Обсудите с товарищами почему именно в латинской америке развивалось?

18 ответов на вопрос “Обсудите с товарищами почему именно в латинской америке развивалось?”

  1. Artrad587 Ответить

    Мы уже отмечали, что длительные военные действия и тяжелый экономический кризис первых лет независи­мости способствовали росту сепаратистских настроений на всех уровнях — и в регионе в целом, и внутри респуб­лик, и в границах отдельных провинций. Однако благо­приятную почву для сепаратизма создавали не только экономические трудности и неизбежные лишения «пе­реходного периода», но и такое явление латиноамери­канской действительности, как каудильизм, расцвет ко­торого приходится на послереволюционное время. Некоторые историки считают, что этот феномен был по­рожден Войной за независимость, когда колониальная система управления оказалась разрушена и образовав­шийся вакуум поспешили заполнить соперничавшие между собой креольские группировки, с оружием в ру­ках оспаривавшие друг у друга власть.
    Каудильизм — от «каудильо» (исп. caudillo): вождь, предводи­тель, сильная личность.
    Между тем корни каудильизма следует искать не только в революционном, но и в колониальном про­шлом Латинской Америки, иначе невозможно объяс­нить, откуда в независимых государствах, причем на всех уровнях, появилось множество «сильных лю­дей» — влиятельных каудильо, которые могли власт­вовать в рамках конституции, параллельно с консти­туцией или вовсе обходиться без нее. Отвечая на этот вопрос, исследователи отмечают немало причин по­всеместного распространения и необыкновенной жи­вучести каудильизма, связывая его с социальной структурой иберо-американского общества, положе­нием народных масс в колониях и независимых рес­публиках, спецификой Войны за независимость, осо­бенностями менталитета латиноамериканцев.

  2. - Alt - Ответить

    Мы уже отмечали, что длительные военные действия и тяжелый экономический кризис первых лет независи­мости способствовали росту сепаратистских настроений на всех уровнях — и в регионе в целом, и внутри респуб­лик, и в границах отдельных провинций. Однако благо­приятную почву для сепаратизма создавали не только экономические трудности и неизбежные лишения «пе­реходного периода», но и такое явление латиноамери­канской действительности, как каудильизм, расцвет ко­торого приходится на послереволюционное время. Некоторые историки считают, что этот феномен был по­рожден Войной за независимость, когда колониальная система управления оказалась разрушена и образовав­шийся вакуум поспешили заполнить соперничавшие между собой креольские группировки, с оружием в ру­ках оспаривавшие друг у друга власть.
    Каудильизм — от «каудильо» (исп. caudillo): вождь, предводи­тель, сильная личность.
    Между тем корни каудильизма следует искать не только в революционном, но и в колониальном про­шлом Латинской Америки, иначе невозможно объяс­нить, откуда в независимых государствах, причем на всех уровнях, появилось множество «сильных лю­дей» — влиятельных каудильо, которые могли власт­вовать в рамках конституции, параллельно с консти­туцией или вовсе обходиться без нее. Отвечая на этот вопрос, исследователи отмечают немало причин по­всеместного распространения и необыкновенной жи­вучести каудильизма, связывая его с социальной структурой иберо-американского общества, положе­нием народных масс в колониях и независимых рес­публиках, спецификой Войны за независимость, осо­бенностями менталитета латиноамериканцев.

  3. proxy1015 Ответить

    Незавершенность демократических преобразований, сохранение крупных латифундий и полуфеодальных, социаль­ная и духовная подавленность большей части населения (осо­бенно индейского и негритянского) способствовали застой­ности общества и длительной консервации политической власти в руках помещичье-клерикальных кругов.
    После завоевания независимости бывшие монархисты, унитаристы и приверженцы бюрократического управления получили название консерваторов и объединялись обычно в консервативную партию.
    Те круги латифундистов, которые были заинтересова­ны в торгово-промышленном развитии своих стран, верхуш­ка буржуазии, а также давние противники унитаризма и бюрократической централизации (федералисты) составили ядро либеральной партии.
    В целом различия между историческими партиями были достаточно условными.
    Они не имели какой-либо стройной и прочной организации, а оставались лишь груп­пировками, полуфеодальными кликами, ведущими между собой междоусобную войну. Их политическое кредо выра­жалось не в программных документах, а в откровенной ставке на определенного сильного лидера (каудильо), видящего пе­ред собой одну-единственную цель – захват власти и соз­дание авторитарного режима.

  4. Maerson Ответить

    Мы уже отмечали, что длительные военные действия и тяжелый экономический кризис первых лет независи­мости способствовали росту сепаратистских настроений на всех уровнях — и в регионе в целом, и внутри респуб­лик, и в границах отдельных провинций. Однако благо­приятную почву для сепаратизма создавали не только экономические трудности и неизбежные лишения «пе­реходного периода», но и такое явление латиноамери­канской действительности, как каудильизм, расцвет ко­торого приходится на послереволюционное время. Некоторые историки считают, что этот феномен был по­рожден Войной за независимость, когда колониальная система управления оказалась разрушена и образовав­шийся вакуум поспешили заполнить соперничавшие между собой креольские группировки, с оружием в ру­ках оспаривавшие друг у друга власть.
    Каудильизм — от «каудильо» (исп. caudillo): вождь, предводи­тель, сильная личность.
    Между тем корни каудильизма следует искать не только в революционном, но и в колониальном про­шлом Латинской Америки, иначе невозможно объяс­нить, откуда в независимых государствах, причем на всех уровнях, появилось множество «сильных лю­дей» — влиятельных каудильо, которые могли власт­вовать в рамках конституции, параллельно с консти­туцией или вовсе обходиться без нее. Отвечая на этот вопрос, исследователи отмечают немало причин по­всеместного распространения и необыкновенной жи­вучести каудильизма, связывая его с социальной структурой иберо-американского общества, положе­нием народных масс в колониях и независимых рес­публиках, спецификой Войны за независимость, осо­бенностями менталитета латиноамериканцев.

  5. Stoke007 Ответить

    Задание 25. Заполните схему.

    Задание 26. Прочитайте извлечение из речи С. Боливара (1819). Какие идеи эпохи Просвещения отражены в ней?
    «Бессменное пребывание у власти одного и того же лица знаменовало конец демократических правлений. Регулярно осуществляемые выборы являются основой народных режимов, ибо ничто не таит в себе столько опасностей, как длительное пользование властью одним и тем же Гражданином. Народ привыкает ему повиноваться, а он привыкает повелевать, что порождает узурпацию и тиранию».
    «…Будучи рьяной поборницей всего самого полезного, самого справедливого… Венесуэла, отделившись от Испании, завоевала свою Независимость, свою Свободу, своё Равенство, свой национальный Суверенитет. Утвердившись в качестве Демократической Республики, она покончила с монархией, социальными различиями… привилегиями, провозгласила права Человека, Свободу действия, мысли, устного и письменного слова».
    «…Природа награждает людей неодинаково, если иметь в виду ум, темперамент, силу и характер. Законы исправляют это различие, предоставляя индивидууму место в обществе, чтобы образование, ремесло, искусство, служба и умение дали бы ему подлинное равенство, называемое политическим и социальным».
    Человек, как высшая ценность общества, должен быть независим и свободен в своих действиях и мыслях. Все люди равны между собой и задача государства — обеспечить подлинное равенство.
    Задание 27. Представьте себе, что вы журналист, имеющий твёрдые демократические убеждения и представляющий одну из нью-йоркских газет. Вам необходимо взять интервью у Боливара. Как бы вы прокомментировали его ответы?
    1. Господин Боливар, на чью поддержку вы опираетесь?
    Ответ Боливара: на поддержку широких слоев населения от креолов до рабов.
    Комментарии: главное условие успеха — поддержка крестьян, рабов, индейцев.
    2. Что вам удалось сделать для народов Латинской Америки?
    Ответ Боливара: независимость — то благо, которого мы достигли.
    Комментарии: независимость дала возможность дальнейшего прогрессивного развития Латинской Америки.
    3. Как вы представляете идеальное государственное устройство?
    Ответ Боливара: демократическая республика
    Комментарии: только республиканский строй дает возможность к подлинному равноправию людей.
    4. Какие задачи вы ставите в области внешней политики?
    Ответ Боливара: создание конфедерации латиноамериканских стран.
    Комментарии: конфедеративное устройство возможно лишь при значительном идейном и духовном единстве народов.
    5. Как вы думаете, какие чувства испытывает к вам народ?
    Ответ Боливара: надеюсь, уважение.
    Комментарии: с годами популярность падала из-за разочарования в недостижимости идей, провозглашенных Боливаром.
    Задание 28. Как вы думаете, почему именно в Латинской Америке стало возможно такое явление, как каудильизм?
    На момент обретения независимости и установления республиканского строя страны Латинской Америки не имели традиций демократического устройства общества. Система отношений между людьми строилась на жесткой иерархии. Были сильны патриархальный уклад и традиционные связи, значение которых было важнее закона и принципов подлинной демократии.
    Примечание. Говоря более простыми словами, для свободы необходимо созреть. Если в Европе общественное устройство развивалось постепенно, переходя из одной стадии в другую, то Латинская Америка в свободу шагнула сразу из Средневековья. Характерный пример, что бывает в случаях быстрой либерализации и «переизбытка» свободы, представляет и современная Россия, где законность и порядок играют не самую главную роль.
    Задание 29. Объясните название раздела «Латино-американский „плавильный котёл“».
    В силу исторических причин на территории Латинской Америки проживали представители множества народов. Смешиваясь между собой в пределах образовавшихся государств, они положили начало формированию латиноамериканских наций.
    Задание 30. Знаком «+» или «—» отметьте, согласны ли вы с данными суждениями.
    После завершения национально-освободительного движения в Латинской Америке сохранились явления, мешавшие быстрому экономическому развитию молодых независимых государств:
    1) длительные войны с целью территориальных захватов;
    2) политическая нестабильность, выражавшаяся в бесконечных государственных переворотах, сменах правительств;
    3) господство диктаторских режимов;
    4) долгий путь создания национальных государств;
    5) сильное влияние католической религии на повседневную жизнь населения латиноамериканских государств;
    6) существование феодальных и дофеодальных отношений;
    7) узость внутреннего рынка, вызванная нищетой большинства населения;
    8) существование рабства;
    9) жесткая иерархия, соблюдавшаяся в отношениях между людьми;
    10) бедность населения, постоянно порождающая крестьянские восстания, выступления рабочих, революции.

    Задание 31. На контурной карте на с. 37 красными кружками отметьте крупнейшие центры освободительного движения;
    синими стрелками проложите путь освободительной армии С. Боливара (1812—1825 гг.);
    зелёным цветом нанесите границы независимых государств;
    укажите названия государств и годы установления их независимости;
    чёрным цветом отметьте территории, оставшиеся под властью Испании.

    Задание 32. Объясните термины.
    Каудильо — вождь, влиятельный политический деятель в странах Латинской Америки.
    Каудильизм — диктаторская власть в странах Латинской Америки, устанавливаемая небольшой группой господствующих слоев населения.
    Авторитарный режим — политический режим, при котором государственная власть осуществляется одним лицом или узким кругом лиц при минимальном участии населения.
    Гаучо — социальная группа в Аргентине и Уругвае, образовавшаяся от браков испанцев с местными индейскими женщинами и занимавшаяся преимущественно скотоводством (аналог ковбоя).

  6. nikolaymax1966 Ответить

    Мы уже отмечали, что длительные военные действия и тяжелый экономический кризис первых лет независимости способствовали росту сепаратистских настроений на всех уровнях – и в регионе в целом, и внутри республик, и в границах отдельных провинций. Однако благоприятную почву для сепаратизма создавали не только экономические трудности и неизбежные лишения “переходного периода”, но и такое явление латиноамериканской действительности, как каудильизм, расцвет которого приходится на послереволюционное время. Некоторые историки считают, что этот феномен был порожден Войной за независимость, когда колониальная система управления оказалась разрушена и образовавшийся вакуум поспешили заполнить соперничавшие между собой креольские группировки, с оружием в руках оспаривавшие друг у друга власть.
    Каудильизм – от “каудильо” (исп. caudillo) : вождь, предводитель, сильная личность.
    Между тем корни каудильизма следует искать не только в революционном, но и в колониальном прошлом Латинской Америки, иначе невозможно объяснить, откуда в независимых государствах, причем на всех уровнях, появилось множество “сильных людей” – влиятельных каудильо, которые могли властвовать в рамках конституции, параллельно с конституцией или вовсе обходиться без нее. Отвечая на этот вопрос, исследователи отмечают немало причин повсеместного распространения и необыкновенной живучести каудильизма, связывая его с социальной структурой иберо-американского общества, положением народных масс в колониях и независимых республиках, спецификой Войны за независимость, особенностями менталитета латиноамериканцев.

  7. n0nt Ответить

    Незавершенность демократических преобразований, сохранение крупных латифундий и полуфеодальных, социаль­ная и духовная подавленность большей части населения (осо­бенно индейского и негритянского) способствовали застой­ности общества и длительной консервации политической власти в руках помещичье-клерикальных кругов.
    После завоевания независимости бывшие монархисты, унитаристы и приверженцы бюрократического управления получили название консерваторов и объединялись обычно в консервативную партию.
    Те круги латифундистов, которые были заинтересова­ны в торгово-промышленном развитии своих стран, верхуш­ка буржуазии, а также давние противники унитаризма и бюрократической централизации (федералисты) составили ядро либеральной партии.
    В целом различия между историческими партиями были достаточно условными.
    Они не имели какой-либо стройной и прочной организации, а оставались лишь груп­пировками, полуфеодальными кликами, ведущими между собой междоусобную войну. Их политическое кредо выра­жалось не в программных документах, а в откровенной ставке на определенного сильного лидера (каудильо), видящего пе­ред собой одну-единственную цель – захват власти и соз­дание авторитарного режима.

  8. rudemon Ответить

    Незавершенность демократических преобразований, сохранение крупных латифундий и полуфеодальных, социальная и духовная подавленность большей части населения (особенно индейского и негритянского) способствовали застойности общества и длительной консервации политической власти в руках помещичье-клерикальных кругов.
    После завоевания независимости бывшие монархисты, унитаристы и приверженцы бюрократического управления получили название консерваторов и объединялись обычно в консервативную партию.
    Те круги латифундистов, которые были заинтересованы в торгово-промышленном развитии своих стран, верхушка буржуазии, а также давние противники унитаризма и бюрократической централизации (федералисты) составили ядро либеральной партии.
    В целом различия между историческими партиями были достаточно условными.
    Они не имели какой-либо стройной и прочной организации, а оставались лишь группировками, полуфеодальными кликами, ведущими между собой междоусобную войну. Их политическое кредо выражалось не в программных документах, а в откровенной ставке на определенного сильного лидера (каудильо) , видящего перед собой одну-единственную цель – захват власти и создание авторитарного режима.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *