Определить подведомственность дела значит выяснить в каком должно рассматриваться дело?

19 ответов на вопрос “Определить подведомственность дела значит выяснить в каком должно рассматриваться дело?”

MasterPVP 04-10-2019 Ответить

Определить подведомственность дела, значит выяснить, должно рассматриваться дело в каком …
⬜ из судов общей юрисдикции по звеньям судебной системы
⬜ суде одного и того же звена в зависимости от территориальной юрисдикции
⬜ суде- мировом или федеральном
⬜ судебном, административном органе либо третейском суде
Задание
Заявление прокурора республики в составе РФ о признании закона республики противоречащим закону РФ подлежит рассмотрению в суде …
⬜ общем
⬜ конституционном республики в составе РФ
⬜ Конституционном РФ
⬜ арбитражном
Задание
Подсудность разграничивает компетенцию по рассмотрению гражданских дел между …
⬜ различными государственными органами
⬜ судами общей юрисдикции и арбитражными судами
⬜ Конституционным (уставным) судом и судами общей юрисдикции
⬜ различными судами в системе судов общей юрисдикции
Задание
Мировому судье подсудны дела:
⬜ о восстановлении на работе
⬜ о разрешении коллективных трудовых споров
⬜ об определении порядка пользования имуществом
⬜ о выдаче судебного приказа
⬜ о лишении родительских прав
⬜ об усыновлении ребенка
Задание
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию по разрешению гражданских дел между …
⬜ различными государственными органами
⬜ судами одного и того же звена судебной системы
⬜ между судами различных звеньев (уровней) одной судебной системы
⬜ общим и арбитражным судами
Задание
Дело подлежит рассмотрению по правилу общей подсудности в суде по месту …
⬜ жительства истца
⬜ о котором стороны договорятся
⬜ жительства или нахождения ответчика
⬜ жительства истца или ответчика по выбору заявителя
Задание
Дело по правилу общей подсудности подлежит рассмотрению в суде по месту жительства или нахождения … .
Задание
Истец при альтернативной подсудности …
⬜ должен обратиться в суд по своему месту жительства
⬜ вправе выбирать между несколькими судами, указанными в законе
⬜ вправе обратиться только в суд, прямо указанный в законе
⬜ исходит из подсудности, определенной договором
Задание
Истец при исключительной подсудности должен обратиться только в суд …
⬜ по месту нахождения ответчика
⬜ по своему месту жительства
⬜ предусмотренный договором сторон
⬜ прямо установленный в законе
Задание
Определение суда о передаче дела в другой суд обжалованию …
⬜ не подлежит
⬜ подлежит
⬜ подлежит только в случаях, специально указанных в законе
⬜ подлежит, если жалобу подает истец
Chillwind 04-10-2019 Ответить

Как определить подведомственность дел судам. Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд. Судебная подведомственность определяет компетенцию Конституционного суда Российской Федерации (конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов по рассмотрению того или иного дела.
Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, получили наименование «гражданских дел».

Как определить подведомственность дел судам

В общем виде подведомственность судам общей юрисдикции определена в ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды общей юрисдикции разрешают все дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. К ним относятся:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
дела, разрешаемые в порядке приказного производства;
дела, возникающие из публичных правоотношений;
дела особого производства;
дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
Кроме того, необходимо помнить о том, что если в заявлении содержатся несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, и разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Подведомственность дел арбитражным судам

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают дела:
о несостоятельности (банкротстве);
по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ;
по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;
о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суды общей юрисдикции рассматривают:
все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
все уголовные дела;
иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.
Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

Подведомственность дел об административных правонарушениях

В случае упразднения указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают судьи.
В случае преобразования, иной реорганизации либо переподчинения указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделения или территориальные органы, которым переданы указанные функции.
В случае изменения наименований указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица должностные лица этого органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов продолжают осуществлять полномочия, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений.
Закон РАА
Faejas 04-10-2019 Ответить

Возникает вопрос — в каком суде в плане подведомственности? Чаще всего выбирать приходится между судом общей юрисдикции и арбитражным судом (дальше для удобства буду писать сокращенно СОЮ и АС соответственно). Как определить, в какой из них подавать исковое заявление?
Для этого сперва нужно сам спор «пропустить» через систему двух вопросов.
Первый вопрос — является ли спор экономическим или связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности?
Если обратиться к ст. 22 ГПК РФ, то СОЮ рассматривают:
исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
дела, разрешаемые в порядке приказного производства;
дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ;
дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Но, например, исковые дела могут и АС рассматриваться. Поэтому дальше в ГПК РФ сделана оговорка — все перечисленные гражданские дела рассматриваются СОЮ, если они не являются экономическими спорами и делами, связанными с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Это следует также из содержания ч. 1 ст. 27 АПК РФ.
Характер спора определяется исходя из сути отношений между сторонами. Он является экономическим, если, во-первых, разногласия возникли между субъектами предпринимательской деятельности и, во-вторых, по поводу этой деятельности.
Не сразу бывает понятно, что такое «иная экономическая деятельность». Она не всегда напрямую связана с извлечением прибыли, как в случае с предпринимательской деятельностью, но все же влияет на экономические показатели компании. Например, сюда можно отнести споры по поводу управления коммерческой организацией. Оно не является напрямую экономической деятельностью, но связано с ней очень тесно. Различные управленческие решения могут привести компанию к разным результатам — к извлечению огромных прибылей, к ничем не примечательным результатам или вовсе к полному краху.
Поэтому корпоративные споры рассматриваются, как правило, АС.
Здесь мы подходим к следующему вопросу.
Второй вопрос — являются ли стороны спора лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность? Цитирую ч. 2 ст. 27 АПК РФ:
«Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане)».
Итак, в первую очередь нужно определить характер спора. Иногда ответ только на первый вопрос уже определенно может сказать, в какой суд идти. Если он не является экономическим, не вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности, то дело в подавляющем большинстве случаев будет рассматривать СОЮ. Даже если сторона спора осуществляет предпринимательскую деятельность, дело все-равно будет рассматривать СОЮ.
Например, бракоразводный процесс, стороной которого является гражданин, являющийся ИП. Да, он осуществляет предпринимательскую деятельность, но спор с этой деятельностью никак не связан.
Если спор экономический — ответить на второй вопрос нашей системы, касающийся статуса сторон, нужно обязательно. В этом случае определяющим признаком является уже статус сторон. Спор связан с экономической деятельностью и все стороны спора являются предпринимателями? Значит, дорога лежит в АС.
А если одна из сторон не осуществляет предпринимательскую деятельность? Вот у меня было дело, касающееся понуждения к заключению договора найма жилого помещения. Мы — коммерческая организация. С другой стороны — физическое лицо, не обладающее статусом ИП.
evil_around 04-10-2019 Ответить

Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.
Каждый орган может рассматривать только те вопросы, которые ему подведомственны. Если, например, в суд обшей юрисдикции поступит заявление по делу, подлежащему разрешению в Конституционном суде, судья отказывает в принятии заявления (п. 1 ст. 134 ГПК), а в случаях, когда нарушение подведомственности обнаружится уже после начала процесса, производство по делу должно быть прекращено (п. 1 ст. 220 ГПК).

Виды подведомственности:

исключительная;
множественная.
Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами. Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы. К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т. д.
Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде. В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы.

Разновидности множественной подведомственности:

альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте);
договорная – определяется соглашением сторон. Например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде. Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись;
условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, т.е. до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом;
императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.
Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований. Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Подсудность: понятие и содержание

Подсудность – гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.
Институт подсудности – разграничение компетенции между судами внутри самостоятельной ветви судебной системы. Таким образом, правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции.
Принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно.

Виды подсудности:

родовая (предметная) подсудность;
территориальная подсудность;
подсудность по связи дел.
Родовая (предметная) подсудность – определяет компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции. Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены законом к ведению мировых судов, другие – районных (городских) и т. д. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора.
Территориальная подсудность – определяет пространственную компетенцию одноуровневых судов судебной системы. После того как выяснено, суду какого звена (уровня) судебной системы подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории, т.е. определить пространственную компетенцию одноуровневых судов, или территориальную подсудность конкретного дела.
Территориальная подсудность делится на:
альтернативную, или подсудность по выбору истца – предусмотрена для ряда категорий гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции двух или более судов одного уровня. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу;
исключительную – сущность заключается в том, что для некоторых категорий дел закон точно определяет, какой суд компетентен их разрешать;
договорную – стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Недопустимо изменение подсудности суда субъекта Федерации, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для конкретного дела возможно до принятия его судом к производству. Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме. Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разрешения их гражданского дела. Соглашение о подсудности может быть также включено в качестве отдельного пункта в материально-правовой договор (контракт), заключенный между сторонами.
Подсудность по связи дел – применяется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований.
NYSUR 04-10-2019 Ответить

Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока
Исчисление процессуальных сроков
Виды процессуальных сроков
Понятие процессуальных сроков и их значение
Процессуальные сроки
198. Задание {{ 198 }} ТЗ 198 Тема 4-12-0
Не могут быть представителями в суде судьи, … , прокуроры.
Правильные варианты ответа: следователи;
199. Задание {{ 199 }} ТЗ 199 Тема 4-12-0
Процессуальные сроки устанавливаются законом в целях
? поддержания правопорядка в обществе
R осуществления своевременной защиты права
? правильного рассмотрения гражданского дела
? соблюдения интересов ответчика
200. Задание {{ 200 }} ТЗ 200 Тема 4-12-0
Не является процессуальным срок
? на подачу кассационной жалобы
R исковой давности
? рассмотрения гражданского дела
201. Задание {{ 201 }} ТЗ № 204 -13-0 Тема 4-13-0
течение всех является срок
R на подачу частной жалобы
? исковой давности
? претензионный
202. Задание {{ 202 }} ТЗ № 205 -14-0 Тема 4-14-0
Установите соответствие вида срока и действия суда при уважительности пропуска срока
Установленные законом
Срок восстанавливается
Назначенные судом
Срок продляется
Срок не подлежит продлению или восстановлению
203. Задание {{ 203 }} ТЗ № 206 -14-0 Тема 4-14-0
Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним … .
Правильные варианты ответа: рабочий день;
204. Задание {{ 204 }} ТЗ № 207 -14-0 Тема 4-14-0
Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с … производства по делу.
Правильные варианты ответа: приостановлением;
205. Задание {{ 205 }} ТЗ № 208 -14-0 Тема 4-14-0
Срок не считается пропущенным, если жалоба сдана в организацию почтовой связи до … часов последнего дня срока.
Правильные варианты ответа: двадцати четырех; 24;
206. Задание {{ 206 }} ТЗ № 209 -15-0 Тема 4-15-0
Истечение установленного законом или назначенного судом срока
R погашает право на совершение процессуальных действий
? изменяет во времени возможность совершения процессуальных действий
? не влияет на само процессуальное субъективное право
207. Задание {{ 207 }} ТЗ № 210 -15-0 Тема 4-15-0
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается
? в вышестоящий суд
R в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие
? в любом случае мировому судье
Подведомственность гражданских дел судам (понятие и значение)
208. Задание {{ 208 }} ТЗ 208 Тема 5-16-0
Rexfang 04-10-2019 Ответить

Так, статья 22 (Подведомственность гражданских дел судам) является основополагающей. В ней сказано, что суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Кроме того, судам подведомственны дела по указанным в статье 122 ГПК РФ, разрешаемые в порядке приказного производства. Дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 Г ражданского процессуального Кодекса так же подведомственны судам и дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ. Новый гражданский процессуальный Кодекс отнес к компетенции судов общей юрисдикции дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, а так же дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Любое право гражданина подлежит судебной защите, если иной порядок прямо не установлен законом. Заметим, что подведомственность судов общей юрисдикции имеет преимущество над подведомственностью дел арбитражным судам, например, когда речь идет о связи дел. В настоящий момент Российское законодательство существенно изменило распределение подведомственности между судами общей юрисдикции. Так, в судах общей юрисдикции должны рассматриваться дела по трудовым спорам между акционером – физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом. Кроме того, в судах общей юрисдикции рассматриваются споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с их предпринимательской или иной экономической деятельностью Апеллируя общими знаниями о процессуальной подведомственности, судья должен руководствоваться ими при приеме искового заявления, в том числе и по трудовым спорам. Если, например, в суд общей юрисдикции поступит заявление по делу, которое должно быть рассмотрено в Конституционном Суде РФ, то судья должен отказать в принятии такого заявления (ст. 134 ГПК РФ). В тех же случаях, когда нарушение подведомственности обнаружится уже после начала процесса гражданского судопроизводства, данное производство по делу должно быть прекращено (ст. 220 ГКП РФ). Прежде всего, необходимо отметить, что судебная подведомственность определенным образом классифицируется в зависимости от наличия или отсутствия специальных обязательных (возможных) процедур в связи с передачей дела в суд. В случае отсутствия необходимости проведения таких процедур дело должно быть направлено непосредственно в суд и никуда более. В таком случае, подведомственность именуется исключительной. Между тем, иногда обращение в суд допускается лишь после определенной предварительной процедуры, в частности, после того, как сторонами будет предпринята попытка урегулировать самостоятельно возникающие разногласия.
illic 04-10-2019 Ответить

Статья 28 ГПК дополняет изложенные выше правила подведомственности следующим положением: при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а Другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в общем суде.
Однако надо учитывать, что экономическая реформа в Российской Федерации, непосредственно связанная с изменением всей системы экономических отношений на основе введения многообразия и равенства форм собственности и форм хозяйствования, коренные изменения, произошедшие в политической, социальной жизни общества повлекли за собой существенное изменение гражданского процессуального законодательства, значительно расширившего компетенцию судов по разрешению гражданских дел. Поэтому в настоящее время указанные нормы необходимо рассматривать в тесной связи с многочисленными законами, принятыми в последнее время, из числа, которых, прежде всего, следует выделить Закон «Об арбитражном суде», Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.; Земельный кодекс, налоговое, пенсионное законодательство и др.
Анализ этих и других законов, принятых в последнее время, показывает, что гражданское судопроизводство становится основным и всеобъемлющим способом защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и их объединений, не только в случаях, указанных ст. 25 ГПК, но практически в любых конфликтных ситуациях, когда в результате действий каких-либо лиц, организаций, органов государственной власти и управления ущемляются гарантированные Конституцией и другими законами права и свободы граждан либо создаются помехи в их осуществлении.
Это принципиальное положение четко закреплено в ст. 7 Основ законодательства о судоустройстве: граждане имеют право на судебную защиту от неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, а также от любых посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество, иные права и свободы, предусмотренные Конституцией и законами. Иной порядок защиты прав и законных интересов граждан может быть установлен только законами Российской Федерации и республик, входящих в ее состав.
Таким образом, при определении судебной подведомственности в области разрешения гражданских дел в настоящее время не имеет значения, из каких правоотношений возник спор, поскольку, как это видно из приведенного положения, любое право и свобода гражданина подлежат судебной защите, если иной порядок прямо не установлен законом.
Круг таких случаев весьма незначителен. Так, в соответствии со ст. 220 КЗоТ подавляющая часть коллективных трудовых споров, возникающих между администрацией предприятия (организации) и трудовым коллективом или профсоюзом, судам не подведомственна и рассматривается в особом порядке. Исключение составляют дела о признании забастовки незаконной, разрешение которых отнесено к ведению общих судов.
Из числа индивидуальных трудовых споров суду не подведомственны и разрешаются в особом порядке споры руководящих работников, избираемых, утверждаемых или назначаемых на должность высшими органами государственной власти и управления Российской Федерации, а также судей, прокуроров, их заместителей и помощников по вопросам увольнения, перевода на другую работу, оплаты за время вынужденного прогула или выполнения нижеоплачиваемой работы и наложения дисциплинарных взысканий.
Полностью сохраняет значение административный порядок разрешения некоторых жилищных дел, земельных споров, споров, возникающих из семейных, финансовых, административных правоотношений, из отношений, регулируемых изобретательским, патентным правом и др.
Примерно тот же принцип действует и при определении общих границ подведомственности дел арбитражному суду. В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6 Закона «Об арбитражном суде» и ст.ст. 20-22 АПК, регулирующими данный вопрос, к ведению арбитражных судов отнесено разрешение экономических (хозяйственных) споров между предприятиями, учреждениями, организациями независимо от ведомственной принадлежности и подчиненности; споров между гражданами-предпринимателями, – возникающих в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности, а также определенных категорий споров в сфере управления. Все возможные отступления от этого общего правила допускаются только в случаях, прямо установленных законодательством Российской Федерации или входящих в ее состав республик,
Сложнее решается вопрос о разграничении подведомственности общего и арбитражного судов. Исходные факторы при решении данного вопроса – характер спорного правоотношения и его субъектный состав.
Арбитражный суд действует преимущественно в области разрешения хозяйственных (экономических) споров, возникающих между предприятиями, организациями, а также гражданами-предпринимателями в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности.
Но те же споры подлежат рассмотрению в общем суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Приоритет общим судам отдается также и в том случае, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо имеются лишь общие указания о судебном порядке рассмотрения требования или жалобы. С другой стороны, надо иметь в виду, что немалое число споров, возникающих между организациями, в настоящее время по-прежнему рассматривается общими судами.
В порядке исключения из общего правила о подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из договоров перевозки, в пределах под ведомственности общих судов оставлены дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении (ст. 25 ГПК). Суды вправе рассматривать подобные споры независимо от суммы иска, если международным соглашением не установлено иное.
Обязательным признаком такого договора, а значит, и критерием, позволяющим отграничить указанные дела от всех прочих споров, вытекающих из договоров перевозки, является наличие накладной международного железнодорожного, воздушного или смешанного железнодорожно-водного сообщения, составленной по установленной форме. При отсутствии накладной дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. подведомственность гражданский суд подсудность
В системе общих судов рассматриваются дела, связанные с нарушением законодательства об экономической зоне Российской Федерации; дела о признании противозаконной деятельности объединений граждан, в том числе политических партий, общественных организаций и массовых движений, посягающей на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Российской Федерации, и ее запрещении.
Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (ст. 61) установлено, что отказ в регистрации средства массовой информации либо нарушение государственным органом порядка и сроков регистрации, а также решение о прекращении деятельности средства массовой информации могут быть обжалованы в суд и рассматриваются судом, включая имущественные споры, в порядке гражданского судопроизводства. Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации, в том числе путем изъятия тиража или его части, не допускается иначе как на основании вступившего в законную си лу решения суда.
По смыслу ст. 7 ГК с иском об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство и возмещении связанного с этим морального ущерба, в суд могут обращаться организации, если это ущемляет их законные права и интересы, нарушает нормальную производственно-хозяйственную деятельность, порочит их репутацию.
Согласно ст. 9 Закона «Об иностранных инвестициях в РСФСР», споры иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями с государственными органами, предприятиями, общественными организациями и другими юридическими лицами, споры между инвесторами и предприятиями с иностранными инвестициями по вопросам, связанным с их хозяйственной деятельностью, а также споры между участниками предприятий с иностранными инвестициями и самим предприятием, рассматриваются судами общей юрисдикции, если иной порядок не предусмотрен международным договором, действующим на территории Российской Федерации.
Спор об отмене разрешения на хозяйственную деятельность, выданного организации, гражданину-предпринимателю, подлежит разрешению в арбитражном суде. Если же гражданин, получивший разрешение на хозяйственную деятельность, еще не зарегистрирован как предприниматель, такой спор разрешается в общем суде.
Определяя подведомственность гражданских дел, законодательство, как правило, в каждом случае предусматривает определенный способ защиты нарушенного или оспариваемого права, исключая возможность обращения за разрешением дела в какой-то другой орган помимо указанного в законе. Установленная таким образом подведомственность называется исключительной.
Исключительная подведомственность установлена для большинства споров, возникающих из гражданских, семейных, административных правоотношений. Вместе с тем, принимая во внимание различные обстоятельства (в одних случаях – необходимость обеспечить более оперативное решение вопроса, исключить возможность поступления в суд заведомо бесспорных дел, в других- характер спорного правоотношения, быстрее и правильнее разобраться в котором могут созданные на местах органы или общественные организации и т. п.), законодатель в ряде случаев отступает от этого правила.
Так, для некоторых категорий гражданских дел важным условием подведомственности их общему или арбитражному суду является соблюдение предварительного внесудебного порядка урегулирования спора (условная подведомственность). Так, дела по искам, вытекающим из железнодорожных, водных или воздушных перевозок, суд может рассматривать только при выполнении истцом претензионного порядка, т. е. после предварительного предъявления истцом претензии непосредственно к ответчику.
В соответствии со ст. 3 Закона от 21 мая 1990 г. «О правах, обязанностях и ответственности государственных налоговых инспекций» решение налоговой инспекции по жалобам на действия должностных лиц инспекций может быть обжаловано в вышестоящую налоговую инспекцию. При несогласии граждан с принятым решением действия должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Необходимость предварительного обращения в вышестоящий орган требуется и по некоторым категориям дел, возникающих из административно-правовых отношений. Условная подведомственность установлена для большинства трудовых и земельных споров.
В ряде случаев закон допускает возможность рассмотрения тех или иных категорий гражданских дел не только в суде, но и в другом юрисдикционном органе (альтернативная подведомственность). Выбор между несколькими органами, которым, согласно закону, подведомственно дело, в одних случаях предоставляется истцу, в других – определяется соглашением сторон. Такая подведомственность предусмотрена, в частности, для гражданско-правовых споров, разрешаемых третейскими судами. Жалоба на решение комиссии по назначению пенсий может быть подана в районный (городской) орган власти либо в районный (городской) народный суд.
Возможность выбора между судебной и административной формой защиты права допускается и в некоторых других случаях. Перечень подобных дел исчерпывающе определяется законом и не может толковаться распространительно.
Kefyn 04-10-2019 Ответить

Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.
Виды подведомственности:
Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами; Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы.
К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным.
Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде; В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы.
В этой связи различают следующие разновидности множественной подведомственности:
Альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом); Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте).
Договорная – определяется соглашением сторон, например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде. Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись;
Условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, то есть до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом;
Императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.
Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Подсудность – гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.
Таким образом, правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции.
Принимая исковое заявление и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно.
Выделяют следующие виды подсудности:
Родовая (предметная) подсудность – определяет компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции. Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены законом к ведению мировых судов, другие – районных (городских). Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора.
Территориальная подсудность – определяет пространственную компетенцию одноуровневых судов судебной системы; После того как выяснено, суду какого звена (уровня) судебной системы подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории, то есть. определить пространственную компетенцию одноуровневых судов, или территориальную подсудность конкретного дела.
В свою очередь территориальная подсудность делится на:
Альтернативную, или подсудность по выбору истца – предусмотрена для ряда категорий гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции двух или более судов одного уровня. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу;
Исключительную – сущность заключается в том, что для некоторых категорий дел закон точно определяет, какой суд компетентен их разрешать
Договорную – стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Недопустимо изменение подсудности суда субъекта Федерации, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности; Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для конкретного дела возможно до принятия его судом к производству.
Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме. Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разрешения их гражданского дела.
Соглашение о подсудности может быть также включено в качестве отдельного пункта в материально-правовой договор (контракт), заключенный между сторонами.
Подсудность по связи дел – применяется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований.
Понятие и виды гражданского судопроизводства
Исковое производство и его стадии
Лица участвующие в гражданском судопроизводстве
Manalanim 04-10-2019 Ответить

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМЫХ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие и виды подведомственности

1. Каждый орган государства должен действовать в пределах предоставленных ему полномочий. Он вправе рассматривать и разрешать только те вопросы, которые законом отнесены к его компетенции, т.е. ему подведомственны.
Подведомственность – это круг юридических дел, рассмотрение и разрешение которых отнесено к ведению того или иного органа. Подведомственность устанавливается законами и иными нормативными актами.
В Республике Беларусь существуют несколько форм зашиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Согласно ст. 10 ГК, их зашита осуществляется общим судом, хозяйственным судом, третейским судом, а в случаях, предусмотренных законодательством, в административном порядке. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Споры о праве могут рассматривать и другие органы, наделенные юрисдикционными полномочиями. В частности, существует нотариальная форма защиты гражданских прав. Трудовые права работника (помимо суда) могут защищаться комиссией по трудовым спорам. Некоторые правовые вопросы разрешаются собраниями товариществ, кооперативов, акционерных обществ и т.д.
2. По смыслу ст. 109 Конституции Республики Беларусь никто не вправе принять на себя судебные функции и разрешать споры о праве и другие дела, отнесенные к ведению суда.
Под судебной подведомственностью понимаются дела, которые суды правомочны рассматривать и разрешать по существу.
Суд. принимая дело к своему производству, в каждом конкретном случае должен проверить, может ли данное дело рассматриваться в судебном порядке, не отнесено ли оно законом к ведению другого органа.
Таким образом, определить судебную подведомственность гражданских дел – значит выяснить, какие из этих дел в соответствии с действующим законодательством подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Подведомственность дел определяется судом, в производстве которого они находятся.
3. В гражданском процессе принято различать подведомственность дел в зависимости от:
а) органов, к ведению которых отнесено разрешение тех или иных споров. – подведомственность дел судам (общим, хозяйственным), административным органам, третейским судам и т.д.:
б) характера дел, подлежащих рассмотрению в суде (ст. 37 ГПК): дела искового производства;
дела, возникающие из административно-правовых отношений: дела особого производства; дела приказного производства:
другие дела, отнесенные законодательством к компетенции судов. Возможна классификация подведомственности гражданских дел и по другим основаниям.
4. В науке гражданского процессуального права и в законодательстве подведомственность дел подразделяется на следующие виды:
1) исключительная подведомственность:
2) альтернативная подведомственность;
3) условная подведомственность:
4) подведомственность связанных между собой требований.
Исключительная подведомственность предусматривает возможность рассмотрения определенных категорий дел каким-либо одним (указанным в законе) органом. Эти дела не могут разрешаться другими органами. К исключительной подведомственности, например, относятся разрешаемые общим судом споры о восстановлении на работе, о лишении родительских прав, о расторжении брака, о признании забастовки незаконной и др.
Исключительная подведомственность означает также, что для разрешения спора в суде не требуется соблюдения досудебного порядка рассмотрения данного спора в каком-либо ином органе.
Альтернативная подведомственность допускает рассмотрение тех или иных категорий дел не только в суде, но и в другом юрисдикционном органе. При этом обращение в соответствующий орган зависит от усмотрения истца (заявителя).
Примером альтернативной подведомственности является подведомственность дел третейским судам. Граждане вправе передать любой возникший между ними спор (кроме споров, вытекающих из трудовых и семейных правоотношений) на разрешение третейского суда.
Условная подведомственность означает, что для некоторых категорий споров соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду. Для данного вида подведомственности характерным является то. что до суда спор о праве должен стать предметом рассмотрения другого органа (досудебная стадия рассмотрения спора). Так. большинство индивидуальных трудовых споров разрешается сначала комиссией по групповым спорам и только после судом.
Подведомственность связанных между собой требований.
Суть этого вида подведомственности дел закреплена в ст. 38 ГПК. согласно которой в случае предъявления нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны общему суду, а другие – иному суду или иному государственному органу либо организации, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено законодательством.
5. При разрешении вопроса о подведомственности Гражданских дел судам необходимо учитывать требования ст. 60 Конституции Республики Беларусь, в силу которой: “Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки”. Отсюда следует, что отсутствие в действующем законодательстве норм о судебной подведомственности не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.
Макидаки 04-10-2019 Ответить

Из этого правила допускаются следующие исключения: а) брак между супругами, не имеющими несовершеннолетних детей, при
взаимном согласии их на развод, расторгается органами загса. Однако при
споре между ними брак может быть расторгнут только в судебном порядке (ст.
38 КоБС); б) в таком же порядке расторгается брак с лицами, признанными в
установленном законом порядке безвестно отсутствующими, недееспособными; с
лицами, осужденными за совершение преступления к лишению свободы на срок не
менее трех лет. Однако если находящийся в местах лишения свободы супруг или
опекун недееспособного супруга возбудит спор о детях, разделе совместно
нажитого супругами имущества, выплате средств на содержание нуждающемуся
нетрудоспособному супругу, брак расторгается через суд (ст. 39 КоБС); в) споры между родителями, касающиеся воспитания детей, разрешаются
органами опеки и попечительства с участием родителей (ст. 54 КоБС); г) споры о порядке участия в воспитании детей родителя, проживающего
от них отдельно, разрешаются органами опеки и попечительства с участием
родителей. В тех случаях, когда родители не подчиняются решению органа
опеки и попечительства, последний вправе обратиться за разрешением спора в
суд (ст. 56 КоБС); д) споры по поводу установления опеки и попечи тельства, освобождения
и отстранения опекунов и по печителей от их обязанностей и по другим
вопросам, связанным с осуществлением опеки и попечительства, разрешаются в
административном порядке органами местного самоуправления. Однако решение указанных органов может быть обжаловано в порядке,
установленном законом для обжалования неправомерных действий
государственных органов, общественных организаций и должностных лиц
(ст.ст. 120, 126, 136, 137, 138 КоБС). 4. Основные правила, определяющие подведомственность трудовых споров,
содержатся в КЗоТ, Законе о порядке разрешения коллективных трудовых споров
(конфликтов) от 9 октября 1989 г., а также ряде других законов. Указанные
нормативные акты в зависимости от предмета спора и участвующих в нем
субъектов устанавливают различный порядок разрешения трудовых споров. Трудовые споры между работником и администрацией по вопросам, связанным
с применением законодательства о труде, коллективных трудовых договоров и
правил внутреннего трудового распорядка, а также условий трудового договора
(контракта), разрешаются в комиссиях по трудовым спорам (КТС), после
рассмотрения в которых они могут быть перенесены на решение суда (ст.ст.
204, 208, 210 КЗоТ). Из этого правила допускаются исключения: а) действующим трудовым законодательством предусматривается ряд
случаев, когда трудовой спор может рассматриваться непосредственно в суде
без обращения в комиссию по трудовым спорам; б) некоторые категории трудовых дел изъяты из компетенции указанных
органов и разрешаются в особом порядке (ст. 218 КЗоТ). Все трудовые споры, подведомственные КТС и суду, могут быть приняты к
рассмотрению судом лишь при условии предварительного рассмотрения их в
указанных органах. Поэтому суды не должны принимать к рассмотрению такого
рода дела, если истцом не был соблюден указанный порядок (п. 2 ст. 129
ГПК). В соответствии со ст. 210 КЗоТ непосредственно в суде рассматриваются: 1) трудовые споры по заявлениям работников предприятий, учреждений, организаций, где КТС не избираются или почему-либо не созданы; 2) иски рабочих и служащих о восстановлении на работе (независимо от причины увольнения), об изменении формулировки причин и даты увольнения, об оплате за время вынужденного прогула или выполнения нижеоплачиваемой работы; 3) иски администрации предприятия, учреждения, организации к работникам
о возмещении причиненного ущерба; 4) тот же порядок применяется при разрешении споров об отказе в приеме
на работу: лиц, приглашенных в порядке перевода с другого предприятия, из
учреждения, организации; молодых специалистов, окончивших высшее или
среднее специальное учебное заведение и направленных в установленном
порядке на работу на данное предприятие, в учреждение, организацию; других
лиц, с которыми администрация предприятия, учреждения, организации в
соответствии с законодательством о труде была обязана заключить трудовой
договор. Этот порядок не распространяется на трудовые споры некоторых категорий
работников. Так, трудовые споры руководящих работников, избираемых,
утверждаемых или назначаемых на должности органами государственной власти и
управления Российской Федерации, республик, входящих в ее состав, по
вопросам увольнения, изменения даты и формулировки причины увольнения,
перевода на другую работу, оплаты за время вынужденного прогула или
выполнения нижеопла-чиваемой работы и наложения дисциплинарных взысканий,
рассматриваются в порядке подчиненности вышестоящими органами
государственной власти и управления. Однако решение, принятое вышестоящим
органом по данному вопросу, может быть оспорено работником в суде в
порядке, установленном для обжалования неправомерных действий органов
управления, должностных лиц и общественных организаций, ущемляющих права
граждан. Споры судей, прокуроров, их заместителей и помощников, следователей
прокуратуры рассматриваются в особом порядке, установленном
законодательством Российской Федерации и республик, входящих в ее состав
(см. ст. ст. 14, 15, 18 Закона о статусе судей). В особом порядке разрешаются коллективные споры (конфликты),
возникающие между администрацией предприятия, учреждения, организации и
трудовым коллективом (коллективом подразделения) или профсоюзом по
вопросам установления новых или изменения существующих условий труда и
быта, заключения и исполнения коллективного договора и иных соглашений, в
части установления новых или изменения существующих социально-экономических
условий труда. В соответствии с Законом от 9 октября 1989 г. о порядке разрешения
коллективных трудовых споров (конфликтов) такого рода споры разрешаются
специальными комиссиями, которые создаются на паритетных началах из равного
числа представителей сторон. Решение в комиссии принимается на основе
переговоров между сторонами, оформляется протоколом и имеет обязательную
силу для сторон. При недостижении соглашения в примирительной комиссии или
неисполнении ее решения стороны вправе обратиться к трудовому арбитражу.
Трудовой арбитраж создается самими сторонами, соглашением сторон
определяется и его персональный состав. Решение в трудовом арбитраже должно
быть принято в семидневный срок и обязательно для исполнения. В случаях неурегулирования конфликта примирительными органами трудовой
коллектив вправе использовать для удовлетворения своих требований все иные
предусмотренные законом средства, вплоть до объявления забастовки. Решение
о начале забастовки принимается собранием (конференцией) трудового
коллектива тайным голосованием. В случае несогласия с решением коллектива о
проведении забастовки администрация, другие органы управления вправе
обратиться в суд с заявлением о признании забастовки незаконной. Решение
суда должно быть незамедлительно доведено до сведения участников забастовки
и других членов трудового коллектива. Организация забастовки, признанной судом незаконной, или участие в ней
рассматриваются как нарушение трудовой дисциплины и могут повлечь
применение мер дисциплинарного взыскания и материальной ответственности. 5. Подведомственость земельных споров регулируется главным образом
Земельным кодексом, Законами «О земельной реформе», «О крестьянском
(фермерском) хозяйстве» и другими нормативными актами. Заложенное в названных нормативных актах многообразие земельных
отношений, их принципиальная новизна, радикальные перемены в правовом
режиме использования земель делают неизбежным появление разнообразных
конфликтов, связанных с выделением и изъятием земель, нарушением или
ограничением права собственности на землю, землепользования и
землевладения, невыполнением участниками этих отношений взаимных прав и
обязанностей. Согласно ст. 115 ЗК, земельные споры могут разрешаться
органами власти, общими судами или арбитражными судами в соответствии с их
компетенцией. Для некоторых земельных споров установлен особый порядок их разрешения.
Так, споры предприятий, учреждений и организаций других субъектов СНГ по
вопросам землепользования на территории Российской Федерации
рассматриваются в согласительном порядке представителями заинтересованных
государств. Споры с участием республик, входящих в состав Российской Федерации,
автономной области, автономных округов, возникающие в связи с
предоставлением и использованием земли, рассматриваются комиссиями,
образуемыми на паритетных началах из представителей заинтересованных
республик, входящих в состав Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов. В случае если комиссия не пришла к
согласованному решению, споры разрешаются комиссией, образуемой
законодательным органом Российской Федерации, решение которой окончательно
(ст. 1193К). Подавляющая часть споров из земельных правоотношений с участием граждан
разрешается общими судами. Это споры по вопросам: предоставления и изъятия
земель, изменения границ землевладений и землепользований, условий
осуществления прав на землю, восстановления правомочий, владения при
неправомерном занятии или удержании земельных участков, устранения
препятствий в осуществлении пользования земельными участками, прекращения
права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, а также в
связи с отказом в регистрации заключения договора аренды земли и др. (ст.
ст. 7, 9, ст. 31, ч. 1 ст. 33, ст. ст. 39, 56, 58, 66, 68 ЗК; ст. ст. 7, 8
Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве »). Общим судам, кроме того, подведомственны: споры между садоводческим
товариществом и его членами; споры членов товарищества между собой, а также
споры между супругами, в том числе и бывшими, по поводу раздела земельного
участка или определения порядка пользования участком; споры между членами
дачно-строительного кооператива и кооперативом, а также споры членов дачно-
строительного кооператива между собой по поводу пользования земельным
участком или его раздела; споры между собственниками индивидуальных жилых
строений, расположенных на смежных (соседних) земельных участках, об
устранении препятствий в пользовании земельным участком, в том числе и в
случае, когда оспариваются его границы и размеры (ч. ст. 120 ЗК); все
имущественные споры, связанные с изменением , прекращением или ограничением
права собственности на землю, права землепользования либо его нарушением, в
том числе дела о возмещении убытков, связанных с изъятием или временным
занятием земельного участка или ухудшением качества земель в результате
производственной и иной деятельности предприятий, других организаций и
граждан (ст.ст. 55, 97,98 ЗК); дела по требованиям о возмещении убытков,
причиненных в результате неправомерного занятия земельного участка, его
загрязнения, порчи и других нарушений прав собственников земельных
участков, землевладельцев и землепользователей, а также в связи с
проведением изыскательских работ (ст.ст. 45, 46, 53, 55, 126 ЗК). Кроме того, к ведению судов отнесено рассмотрение споров, связанных с
реализацией собственником земли, землевладельцами или землепользователями
предоставленных им законом возможностей по распоряжению землёй (например,
споров, связанных с нарушением договоров аренды земли и других договоров на
временное пользование землей); споры относительно взимания платы за землю в
форме земельного налога; требования о возмещении местным органом власти
(местной администрацией) стоимости затрат на улучшение земель в случае
добровольного прекращения права пожизненного наследуемого владения и
пользования земельными участками и их аренды. Вместе с тем надо учитывать, что все перечисленные выше споры, в том
числе жалобы, связанные с предоставлением или изъятием земли, прекращением
прав на землю, по вопросам приобретения, аренды и отчуждения земельных
участков, когда участниками являются предприятия, организации любых организ
ационно-правовых форм, включая колхозы, а также граждане, самостоятельно
осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе ведущие
крестьянское (фермерское) хозяйство, в соответствии со ст. ст. 20, 22 АПК
подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Важно также учитывать, что в соответствии со ст.ст. 116—118 ЗК
подавляющая часть указанных земельных споров может стать предметом
рассмотрения общего или арбитражного суда при условии предварительного
рассмотрения его соответствующим органом власти. Отказ местного органа
власти (местной администрации) в рассмотрении дела, равно как и принятое по
нему решение, могут быть обжалованы в суд. В таком случае спор по заявлению
заинтересованной стороны переносится на разрешение общего или арбитражного
суда в соответствии с их компетенцией. Этот порядок не распространяет ся на
имущественные споры, связанные с земельными правоотношениями, которые могут
рассматриваться непосредственно в суде (ст. 123 ЗК). Понятие и виды подсудности 1. Подсудностью называется распределение всех подведомственных суду дел
между различными судами данной судебной системы. Можно говорить о подсудности определенного звена судебной системы
(подсудности суда) и о подсудности гражданского дела. Определить подсудность того или иного суда – значит выяснить, какие
именно гражданские дела могут быть рассмотрены по существу в данном суде. Определить подсудность дела – значит выяснить, в каком из
многочисленных судов первой инстанции в зависимости от тех или иных
признаков должно быть рассмотрено конкретное дело. В гражданском процессе Российской Федерации подсудность
разграничивается в двух направлениях: во-первых, закон разграничивает подсудность различного рода судов, т.
е. судов различных звеньев судебной системы (районного (городского)
народного, областного, Верховного суда республики в составе Российской
Федерации, окружного), точно устанавливая пределы их полномочий в качестве
суда первой инстанции по разрешению гражданских дел. Установленная таким
образом подсудность различного рода, или уровня, судов (например, районного
(городского) народного, областного, Верховного суда республики и др.)
называется родловой; во-вторых, закон разграничивает подсудность между судами, относящимися
к одному и тому же звену судебной системы, определяя признаки, указывающие,
какой именно суд, в соответствии с территориальным (административным)
делением страны, вправе разрешить то или иное дело. Такое разграничение
области деятельности судов одного уровня называется территориальной, или
местной, подсудностью. 2. Родовая подсудность определяет, суд какого уровня должен рассмотреть
спор. В настоящее время почти вся основная работа по непосредственному
осуществлению правосудия в области гражданских дел выполняется районными
(городскими) народными судами; Согласно ст. 113 ГПК, подведомственные
судам гражданские дела по первой инстанции рассматриваются районными
(городскими) народными судами. Передача на рассмотрение народных судов
основной массы подведомственных судам гражданских дел обеспечивает наиболее
благоприятные условия для их рассмотрения, значительно повышает
эффективность судебной защиты законных прав и интересов граждан и различных
организаций. Народный суд наиболее приближен к населению и организациям,
заинтересованным в быстром и правильном разрешении дела, лучше знает
местные условия, располагает более широкими возможностями для
непосредственного ознакомления с об стоятельствами конкретного дела и,
следовательно, может разрешить его с наименьшими затратами участниками
процесса сил, средств и времени. Что же касается вышестоящих судов следующих звеньев судебной системы:
Верховных судов республик в составе Российской Федерации, областных и к ним
приравненных судов, то круг гражданских дел, рассматриваемых ими по первой
инстанции, сравнительно невелик. Согласно ст. ст. 114-115 ГПК, указанные
суды имеют право изъять любое гражданское дело из районного (городского)
народного суда, находящегося на территории соответствующей республики,
края, области, города, автономной области или автономного округа, и принять
его к производству в качестве суда первой инстанции. На практике названные суды чаще всего принимают к производству особо
важные дела, имеющие широкое общественное значение; дела, не получившие
правильного разрешения после повторного рассмотрения в народном суде; дела,
переданные на их рассмотрение по первой инстанции после отмены решений
народных судов в порядке надзора (п. 2 ст. 329 ГПК); дела, переданные на
их рассмотрение председателями вышестоящих судов по правилам ст. 123 ГПК. Наряду с этим в последнее время появился ряд новых категорий дел,
которые прямо отнесены к подсудности названных судов. К их числу, в
частности, относятся дела о признании забастовки незаконной, о признании
противозаконной и запрещении деятельности объединений граждан, в том числе
политических партий, общественных организаций и массовых движений,
посягающей на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение
единства территории Российской Федерации, дела о нарушении прав и свобод
граждан в связи с их национальной принадлежностью. Верховный Суд Российской Федерации, как суд первой инстанции,
рассматривает отдельные, наиболее важные и сложные дела, которые могут быть
изъяты им из любого суда (ст. 116 ГПК). Как правило, такие дела принимаются
к производству как по инициативе Председателя Верховного Суда или его
заместителей, так и по инициативе судов, рассматривающих дела в
кассационном или надзорном порядке. Кроме того, непосредственно в Верховном Суде могут рассматриваться: уже
упомянутая ранее категория дел о признании незаконной деятельности
объединений граждан в случаях, когда их противозаконная деятельность
распространяется на территории различных республик или затрагивает
межреспубликанские соглашения; дела о запрещении деятельности профсоюзов,
их объединений, когда их деятельность противоречит Конституции. Им же в
соответствии со ст. 9 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об иностранных
инвестициях в РСФСР» рассматриваются инвестиционные споры, в частности, о
размере, условиях и порядке выплаты компенсаций иностранным инвесторам, о
возмещении убытков, причиненных иностранным инвесторам в результате
выполнения противоречащих законодательству указаний государственных органов
либо должностных лиц, вследствие ненадлежащего осуществления такими
органами или их должностными лицами предусмотренных законодательством
обязанностей по отношению к иностранному инвестору либо к предприятию с
иностранными инвестициями, а также жалобы на решения органов
государственного управления об изъятии иностранных инвестиций. Рассмотрение гражданских дел Верховными судами республик в составе
Российской Федерации, областными и приравненными к ним судами, а также
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации имеет важное значение для направления судебной практики. Учитывая
это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз обращал внимание
указанных судов на необходимость чаще принимать к производству по первой
инстанции наиболее важные и сложные гражданские дела (трудовые, жилищные,
изобретательские). 3. Территориальная (местная) подсудность отвечает на вопрос о том, в
каком из многочисленных судов одного и того же звена судебной системы может
быть рассмотрено по существу конкретное гражданское дело. По общему правилу, подсудность гражданского дела определяется местом
нахождения ответчика. Согласно ст. 117 ГПК, иск к гражданам предъявляется
в суде по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика
определяется на момент предъявления иска. Поэтому последующая перемена им
места жительства не меняет подсудности дела. Подсудность дел, в которых ответчиками являются юридические лица,
определяется местом ния их органа (дирекция, управление, правление). Если
же предъявить иск по месту нахождения органа юридического лица невозможно
(например, в случае реорганизации предприятия- ответчика по делу), он
может быть заявлен в суд по месту нахождения имущества юридического лица. Место нахождения ответчика, как правило, указывается истцом. Если место
жительства ответчика истцу неизвестно, иск по усмотрению истца м ожет быть
предъявлен по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему
известному месту его жительства (ч. 1 ст. 118 ГПК). Во избежание
злоупотреблений со стороны истцов суд в каждом подобном случае должен
проверить, принимались ли истцом меры к установлению места жительства
ответчика, и, если таких мер не принималось, побудить истца к их принятию.
Аналогичное правило действует и в случаях, когда иск предъявляется к
ответчику, не имеющему в Российской Федерации места жительства (ч. 2 ст.
118 ГПК). Иски к лицам, отбывающим наказание либо содер жащимся в воспитательно-
трудовом или лечебно-трудовом профилактории, предъявляются по последнему
месту их жительства, а если оно неизвестно – по месту нахождения имущества
ответчика. В отличие от этого, дела по искам, предъявленным к лицам,
условно осужденным к лишению свободы с обязательным привлечением к труду
либо условно освобожденным из мест лишения свободы с обязательным
привлечением к труду, рассматриваются судами по месту их жительства во
время выполнения работы. В составе территориальной подсудности помимо общей следует различать:
альтернативную, исключительную, договорную подсудности и подсудность
связанных между собой дел. Альтериативная подсудность характеризуется тем, что истцу
предоставляется право по своему усмотрению предъявить иск не только в суде
по месту нахождения ответчика, но и в другом суде или судах, указанных
законом. ГПК ограничивает применение альтернативной подсудности строго
установленным перечнем случаев. Кроме уже изложенных выше двух случаев (чч. 1 и 2 ст. 118 ГПК), такая
подсудность применяется по следующим делам: 1) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут
предъявляться по месту жительства как ответчика, так и истца (ч. 4 ст. 118
ГПК). Это правило должно применяться и в тех случаях, когда указанные иски
предъявляются совместно; 2) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением
здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться как по месту
нахлождения ответчика (ст. 117 ГПК), так и по месту жительства истца или по
месту причинения вреда (ч. 5 ст. 118 ГПК); 3) иски о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или
юридического лица, могут предъявляться как по месту нахождения ответчика
(ст. 117 ГПК), так и по месту причинения вреда (ч. 6 ст. 118 ГПК). Таким же образом определяется подсудность по искам о восстановлении
трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости,
связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным
осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным
применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо
незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ (ч. 11 ст. 118 ГПК); 4) иски, вытекающие из деятельности филиала юридического лица, могут
быть по усмотрению истца предъявлены по месту нахождения как юридического
лица, так и его филиала (ч. 3 ст. 118 ГПК); 5) иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также
иски о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасение на море могут
быть предъявлены по выбору истца в любом из трех судов — по месту
нахождения: ответчика (владельца судна); судна, на которое падает
ответственность за убытки от столкновения; порта приписки указанного судна
(ч. 7 ст. 118 ГПК); 6) иски, вытекающие из договоров, в которых обозначено место
исполнения, предъявляются как по месту нахождения ответчика, так и по месту
исполнения договора (ч. 8 ст. 118 ГПК); 7) иски о расторжении брака с лицами, признанными в установленном
порядке безвестно отсутствующими, недееспособными, а также с лицами,
осужденными к длительному лишению свободы (на срок не менее трех лет), в
случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 39 КоБС, могут предъявляться по месту
жительства истца (ч. 9 ст. 118 ГПК). Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца
также в том случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или
когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика
затруднен (ч. 10 ст. 118 ГПК), Изложенные выше правила представляют собой важную процессуальную льготу
для истцов по делам, в которых затрагиваются наиболее существенные права и
интересы граждан и организаций. Они направлены на то, чтобы сделать
судебную защиту субъективных прав более удобной. Поэтому отступление от
указанных правил (например, неосновательная передача дела, поступившего в
данный суд в точном соответствии с требованиями ст. 118 ГПК, на
рассмотрение другого суда) расценивается как существенное ущемление
процессуальных прав стороны, серьезное нарушение порядка судопроизводства. В отдельных случаях закон, учитывая особенности некоторых категорий
дел, устанавливает их подсудность определенному суду, исключая возможность
рассмотрения в каком-либо другом суде. Такая подсудность называется
исключительной. Перечень исков, подпадающих под действие правил исключительной
подсудности, исчерпывающе определен ст. 119 ГПК. Но помимо этого,
исключительная подсудность установлена также для дел, возникающих из
административных правоотношений (ст. 237 ГПК), и дел особого производства
(ст. ст. 249, 252, 264, 268, 271, 274 ГПК). Указанные нормы преследуют цель – обеспечить наилучшие условия для
правильного и скорого разрешения дел. Так, суд, в районе деятельности которого сосредоточена вся основная
документация по спорному правоотношению, может быстрее и с наименьшими
затратами рассмотреть иски к транспортным организациям, вытекающие из
договоров перевозки. Иски о праве на строение или об установлении порядка
пользования земельным участком могут быть быстрее и правильнее рассмотрены
судом по месту нахождения спорного строения или земельного участка,
поскольку рассмотрение этих дел, как правило, связано с проведением
тщательных проверочных действий на месте, осмотром строения, земельного
участка, опросом соседей, представителей общественности. Поэтому
возможность возбуждения дел, подпадающих под правила исключительной
подсудности, в иных судах, кроме указанных в законе, исключается. Статья 120 ГПК закрепляет правила, в соответствии с которыми
территориальная подсудность конкретного гражданского дела или дел по
спорам, вытекающим из отношений по определенному договору, кроме случаев,
когда она прямо и безусловно определена законом (исключительная
подсудность), может быть установлена соглашением сторон. Установленная соглашением сторон подсудность для конкретного дела
называется договорной или добровольной, а самый договор (соглашение)
именуется пророгационным. Цель данного правила – сделать судебный порядок защиты гражданских прав
более удобным для граждан и организаций. Стороны лучше, чем кто-либо
другой, знают, в каком именно суде им удобнее всего защищать свои интересы.
Поэтому было бы неправильным излишне ограничивать свободу сторон в выборе
места рассмотрения спора. Соглашение сторон может быть выражено в различной форме. Например,
лица, заключающие какой-либо договор, вправе предусмотреть в нем, что все
споры, могущие возникнуть в будущем из договора, подлежат рассмотрению в
определенном суде. Такое соглашение может быть заключено и впоследствии при
возникновении спора. Но в какой бы форме ни было выражено соглашение, оно,
как всякий договор, должно отвечать определенным условиям, необходимым для
его действительности (дееспособность сторон, свобода волеизъявления и т.
п.). Суд не должен учитывать соглашение сторон, если оно не отвечает
указанным требованиям. Соглашением сторон допускается изменение лишь территориальной
подсудности. Стороны не могут договориться, например, о передаче спора на
разрешение областного суда. Интересы всестороннего выяснения действительных взаимоотношений сторон
и процессуальной экономии требуют в ряде случаев совместного рассмотрения
связанных между собой дел. Учитывая это ст. 121 ГПК устанавливает
процессуальные правила, которыми следует руководствоваться при определении
подсудности нескольких связанных между собой дел: а) иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных
местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из
ответчиков по выбору истца; б) встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по
месту рассмотрения первоначального иска; в) гражданский иск в уголовном деле подсуден суду, в котором
разбирается уголовное дело, независимо от территориальной подсудности
гражданского иска (ст. 29 УПК). Если такой иск не был заявлен или не был
разрешен при производстве уголовного дела, он должен быть предъявлен для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам о
подсудности, установленным ГПК (ч. 3 ст. 121). Цель этих правил заключается в ускорении производства, экономии труда
как суда, так и сторон, в уменьшении расходов по производству. Они
способствуют концентрации всего фактического материала, необходимого для
решения спорных вопросов, предупреждают вынесение судом противоречивых
решений по связанным между собой требованиям. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в другой. 1. Вопрос о подсудности дела, как и вопрос о его подведомственности
суду, разрешается единолично судьей при принятии заявления. Признавая дело
неподсудным, судья выносит мотивированное определение об отказе в принятии
заявления с обязательным указанием суда, в который данный иск должен быть
предъявлен. Исковое заявление вместе с приложенными документами и копией
определения судьи возвращается истцу (ст. 129 ГПК).
Mezilmaran 04-10-2019 Ответить

Компетенция арбитражного суда
Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).
Подведомственность.
Подведомственность дел в федеральной судебной системе – это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.
При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.
Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.
Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:
организаций, являющихся юридическими лицами;
граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:
экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений.
экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.). В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 – 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 – 14.33, 15.10, частью 2 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов, принятых во внесудебном порядке, о привлечении к административной ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП оспаривание решений по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
дела об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства (ст. 30 АПК РФ);
дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ);
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);
статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду.
Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров – дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации – далее ТК РФ) между акционером – физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.
При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:
характер спора, экономический;
спор связан с деятельностью юридического лица;
основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
организационно-правовая форма юридического лица;
предмет спора.
Подсудность
Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.
Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:
родовая;
территориальная.
Родовая подсудность
Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:
дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Территориальная подсудность
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:
Общая территориальная подсудность – в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Местом жительства согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Альтернативная подсудность – правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ.
Так иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
Договорная подсудность – по правилам договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Исключительная подсудность – по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено строго определенным арбитражным судом.
Так иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации – ответчика.
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.
Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.
Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Например, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно статье 50 АПК РФ должно быть заявлено в арбитражный суд, рассматривающий спор.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ).
Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Munikelv 04-10-2019 Ответить

Понятие подведомственности в гражданском судопроизводстве
Подведомственность – это отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа. Подавляющее большинство таких дел разрешается судами, хотя, как будет показано в дальнейшем, некоторые споры переданы в ведение других органов.
Каждый орган может рассматривать только те вопросы, которые ему подведомственны. Если, например, в суд обшей юрисдикции поступит заявление по делу, подлежащему разрешению в Конституционном суде, судья отказывает в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК), а в случаях, когда нарушение подведомственности обнаружится уже после начала процесса, производство по делу должно быть прекращено (п. 1 ст. 219 ГПК).
Виды судов, рассмотривающие гражданские дела
В нашей стране существует несколько разновидностей судов, рассматривающих дела в порядке гражданского судопроизводства: 1) суды общей юрисдикции;
2) арбитражные суды;
3) третейские суды.
Подведомственность подвергается определенной классификации в зависимости от наличия или отсутствия специальных обязательных (или возможных) процедур в связи с передачей дела в суд. Если таких процедур нет и дело должно быть направлено непосредственно в определенный суд и никуда более, подведомственность именуется исключительной. Она характерна для большинства дел, подлежащих судебному рассмотрению.
Иногда, однако, обращение в суд допускается лишь после того, как сторонами будет предпринята попытка урегулировать возникшие разногласия между собой. В таких случаях принято говорить об условной подведомственности.
В ряде ситуаций передаче дела в суд должно предшествовать его рассмотрение в административном порядке.
Альтернативная подведомственность, когда дело, в принципе подлежащее судебному рассмотрению, может быть передано на решение иного юрисдикционного органа по инициативе истца или по соглашению сторон. Например, гражданско-правовые споры, подведомственные как суду общей юрисдикции, так и арбитражному суду, могут быть переданы в третейский суд по взаимному согласию истца и ответчика.
Понятие подсудности в гражданском судопроизводстве
Один из основных вопросов, стоящих перед судьей, принимающим решение о возбуждении гражданского дела, – вопрос о подсудности, т.е. вопрос об определении пределов компетенции данного суда по рассмотрению и разрешению данного дела.
Институт подсудности – разграничению компетенции между судами внутри самостоятельной ветви судебной системы.
Систему судов общей юрисдикции в настоящее время составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды обшей юрисдикции субъектов РФ. Система федеральных судов общей юрисдикции, в свою очередь, состоит из трех звеньев: 1) районные суды; 2) суды на уровне субъектов Федерации: верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения (городские суды Москвы и Санкт-Петербурга), суды автономной области и автономных округов; 3) Верховный Суд РФ.
К федеральным судам общей юрисдикции в соответствии с Законом о судебной системе и принятым в его развитие Федеральным конституционным законом “О военных судах Российской Федерации” относятся также военные суды. В систему военных судов входят гарнизонные военные суды и окружные (флотские) военные суды, создаваемые по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба. Вышестоящей инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам является действующая в составе Верховного Суда РФ Военная коллегия.
Подсудность подразумевает компетенцию судебных органов как судов первой инстанции. Институт подсудности, таким образом, имеет целью разграничение компетенции между различными судами, действующими в качестве судов первой инстанции. Общим для всех судов РФ является их полномочие разрешать гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Однако каждый из них вправе рассматривать лишь те дела, которые законом отнесены к его компетенции.
Дифференциация компетенции судов общей юрисдикции зависит от рода дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которую распространяется юрисдикция того или иного суда. Соответственно различают два вида подсудности: родовую (предметную) подсудность и территориальную (пространственную, местную) подсудность.
< Предыдущая Следующая >
Shadowfang 04-10-2019 Ответить

Представленные точки зрения не имеют каких-либо значительных различий по существу: в том и в другом случае речь идет о распределении гражданских дел между судами общей юрисдикции для рассмотрения и разрешения их по первой инстанции.
Однако в последнее время в связи со складывающейся общей судебной компетенцией любого спорного вопроса имела место следующая точка зрения, высказанная В.М. Жуйковым. Институт подсудности следует использовать не для разграничения предметов ведения между судебными органами как судами первой инстанции, а для того, чтобы разграничивать компетенцию различных судов как органов гражданской юрисдикции [8, с. 7.]
Белова Т.А. указывает, что в науке гражданского процессуального права под подсудностью принято понимать, во-первых, процессуальный институт, регулирующий распределение дел как между отдельными звеньями соответствующей судебной системы (в системе общих судов это районные (городские) суды, областные и Минский городской суды, Верховный Суд Республики Беларусь, так и между судами равной компетенции (например, между районными (городскими) судами либо между последними и межгарнизонными военными судами. Термин подсудность употребляется также для определения компетенции конкретного суда либо как характеристика (свойство) дела, позволяющего установить в каком суде оно может или должно рассматриваться [3, с. 158].
Таким образом, можно констатировать, что для реализации права на защиту, прежде всего, следует установить к ведению (компетенции) каких юрисдикционных органов (общих судов, органов управления или иных органов) относится данный правовой вопрос. Государственные органы, как правило, представляют собой систему с закрепленной в законе структурой территориальных, нижестоящих и вышестоящих органов, а также специализированных звеньев. Так, система общих судов Республики Беларусь включает районные (городские) суды; вышестоящие – областные суды и Минский городской суд, действующий на правах областного суда; Верховный Суд Республики Беларусь, а также специализированные суды: межгарнизонные военные суды и Белорусский военный суд [4, с. 46].
Каждый из названных судов вправе рассматривать гражданские дела в качестве суда первой инстанции или по существу. Правила, позволяющие решить вопрос: в какой конкретно суд необходимо обратиться за судебной защитой, наиболее обширны в силу многообразия и разнородности гражданских дел. Они получили наименование – правила подсудности. Основные из них закреплены в ст. 42-53 ГПК [5], а некоторые частные (для неисковых дел) соответственно в главах 29 _ 31 ГПК [5].
Институт подсудности необходимо отличать от института подведомственности. Если с помощью института подведомственности в гражданском процессе разрешается вопрос о том, подлежит ли данное дело рассмотрению в общем суде или ином юрисдикционном органе, то с помощью института подсудности разрешается другой вопрос: какой общий суд компетентен рассмотреть соответствующее дело в качестве суда первой инстанции [19, с. 160].
Значение подведомственности достаточно многогранно. Прежде всего подведомственность, по справедливому определению Ю.К. Осипова, выступает в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами [18, с. 83].
Институт подведомственности объективно необходим в праве. Так как, во-первых, в условиях построения и осуществления государственной власти на принципах разделения властей подведомственность выступает тем механизмом, который позволяет реализовать данное положение в государственно-правовом строительстве; во-вторых, на сегодняшний день существует достаточно сложная система органов гражданской юрисдикции.
Как отмечает Т.А. Белова, термин подведомственность в процессуальной практике также используется в разных значениях. Подведомственность понимают как правовой институт, т.е. совокупность норм, находящихся в различных нормативных актах и относящих разрешение правовых вопросов к ведению тех или иных юрисдикционных органов (общих, третейских судов, административных органов и т.д.) [3, с. 158].
Подведомственность определяют и «как совокупность полномочий государственного или иного органа на осуществление своих функций по отношению к определенному кругу объектов (дел)», и в этом случае подведомственность охватывает весь предмет деятельности того или иного органа и служит синонимом предметной компетенции [3, с. 159].
Подведомственность в более узком значении _ это круг правовых вопросов, разрешение которых отнесено к компетенции судов, нотариата, комиссий по трудовым спорам и других государственных и общественных органов и организаций. И, наконец, под подведомственностью понимается такое свойство (совокупность свойств) дела, которое позволяет определить какой конкретный орган должен разрешить его [3, с. 160].
Проводя разграничение институтов «подсудность» и «подведомственность», следует указать, что с 1 января 2014 г. происходит объединение общих и хозяйственных судов в единую систему судов общей юрисдикции.
Начало объединению положено 29 ноября 2013 г. подписанием Президентом Республики Беларусь пакета законодательных актов: 1) Декрет Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013 г. № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь» (далее – Декрет № 6) [17]; 2) Указ Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013 г. № 529 «О некоторых вопросах деятельности судов Республики Беларусь» (далее – Указ № 529) [14]; 3) Указ Президента Республики Беларусь от 29 ноября 2013 г. № 530 «О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов» (далее – Указ № 530) [15].
С 1 января 2014 г. существует единая система судов общей юрисдикции, которая объединяет общие и хозяйственные суды, последние переименованы в экономические суды областей и г. Минска. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь присоединен к Верховному Суду Республики Беларусь.
Вся система судов общей юрисдикции возглавляется Верховным Судом. В состав Верховного Суда входит судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда (п. 1 Декрета № 6) [17].
Вместе с тем, процессуальное законодательство (в т.ч. и по делам об административных правонарушениях) продолжает действовать пока в неизменном виде. Принятие единого процессуального кодекса пока не ожидается.
Таким образом, на сегодняшний день принятый пакет актов, направленный на объединение общих и хозяйственных судов, не несет глобальных изменений в части судопроизводства при рассмотрении споров между субъектами хозяйствования. Однако, в настоящее время существует явная коллизия норм Указа № 529 и Декрета № 6 с процессуальным законодательством.
Кроме того, согласно Указа № 529 с 1 июля 2014 г. упраздняется Военная коллегия Верховного Суда и ликвидируются военные суды (абз. 2 подп. 7.23, подп. 7.29, абз. 8 и 14 подп. 7.32, подп. 7.41, абз. 10 -14 под. 7.45 п. 7 и абз. 6 – 10 подп. 7.48) [14].
Указанные изменения неизбежно повлекут за собой и изменение правил подсудности и подведомственности. В настоящем курсовом исследовании, будем придерживаться норм действующего гражданского процессуального законодательства с учетом положений Указа № 529 и Декрета № 6.
Необходимость и важность отграничения подсудности от судебной подведомственности очевидна, если помнить о принципе специализации, на котором в соответствии со ст. 109 Конституции Республики Беларусь [11] строится система судов в Республике Беларусь
Отличие института подведомственности от института подсудности заключается в том, что подведомственность разграничивает юрисдикцию отдельных самостоятельных систем, в компетенцию которых входит разрешение правовых вопросов (системы общих судов, экономических судов, системы третейских судов, системы административных органов и т.д.) И когда вопрос о подведомственности разрешен и установлена судебная подведомственность, тогда определяется подсудность дела. В этом случае необходимо установить конкретный суд, которому подсудно данное дело.
Подведомственность и подсудность, не сливаясь, направлены на определение полномочий данного суда, на рассмотрение и разрешение конкретного дела. Сначала судье необходимо удостовериться в том, что данное дело вообще подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в другом юрисдикционном органе; затем разобраться, на каком уровне судебной системы оно будет разрешаться по существу; и, наконец, какой из многочисленных однородных судов компетентен его разрешить.
Появление в практике общих судов значительного числа дел с иностранным элементом требует разграничения компетенции судов разных государств по рассмотрению таких дел, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений т.е. суды в этом случае должны применять правила международной подсудности, под которой понимается «компетенция судов данного государства по разрешению гражданских дел с участием иностранного элемента» [1, с. 302].
Поскольку законодательство Республики Беларусь устанавливает подсудность дел с иностранным элементом национальным судам (устанавливает «международную компетенцию» национальных судов) возникает необходимость разграничивать международную компетенцию соответствующих судебных учреждений и внутреннюю территориальную подсудность [1, с. 302].
Как показывает изучение судебной практики, это вызывает определенные затруднения, которые объясняются, на наш взгляд, отсутствием достаточной практики рассмотрения дел с участием иностранных граждан и юридических лиц (либо иного иностранного элемента) и применением в национальном законодательстве для определения юрисдикции судов по делам с иностранным элементом таких же критериев, как и для определения внутренней подсудности _ местожительство или местонахождение ответчика (ст. 545 ГПК) [5]. При внешнем сходстве этих критериев следует иметь в виду, что определить международную подсудность _ это значит установить, что данное дело относится к компетенции судов Республики Беларусь. не конкретного суда, юрисдикция которого распространяется на тот населенный пункт, где проживает ответчик, а всей совокупности судов, входящих в систему общих судов Республики Беларусь. И уже затем следует определять тот конкретный суд, который должен рассматривать дело в соответствии с установленной внутренней (национальной) подсудностью, разграничивающей компетенцию судов по правилам, получившим в теории название родовой (предметной) и территориальной (местной) подсудности [7, с. 182].
FASTIK-_nPO_-2017 04-10-2019 Ответить

добрый день!
Подведомственность значит право рассматривать гражданское дело судом общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции — это мировые суды, районные, городские, областные, краевые и т. д. (кроме судов общей юрисдикции существуют Арбитражные суды, Конституционный суд, и Уставные (или конституционные) суды субъектов РФ)
Подсудность – распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело. В гражданском процессе различают два вида ПОДСУДНОСТИ: родовую (предметную) и территориальную (местную) . Родовая ПОДСУДНОСТЬ означает отнесение дела к ведению того или иного звена судебной системы – в зависимости от вида преступления и характера гражданского дела. Территориальная ПОДСУДНОСТЬ разграничивает компетенцию между однородными судами, т. е. различными судами одного и того же звена судебной системы. Обычно территориальная ПОДСУДНОСТЬ по уголовным делам определяется местом совершения преступления, т. е. дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого совершено преступление. Если местосовершения преступления определить невозможно, ПОДСУДНОСТЬ устонавливается по месту окончания предварительного следствия или дознания. Что же касается гражданских дел, то обычно иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика; иск юридическому лицу – по месту нахождения его органа или имущества.
VideoAnswer 04-10-2019 Ответить
VideoAnswer 04-10-2019 Ответить
VideoAnswer 04-10-2019 Ответить
VideoAnswer 04-10-2019 Ответить

Определить подведомственность дела значит выяснить в каком должно рассматриваться дело?

19 ответов на вопрос “Определить подведомственность дела значит выяснить в каком должно рассматриваться дело?”

Добавить ответ Отменить ответ