По каким городам россии готовят ядерный удар сша?

1 ответ на вопрос “По каким городам россии готовят ядерный удар сша?”

  1. stopwar Ответить

    Вероятнее всего, что ядерный удар по Москве будет нанесен в районе 18 часов.
    Это предположение объясняется такими причинами:
    – Восемнадцать часов в Москве соответствуют 10 часам утра в Вашингтоне. В это время все государственные служащие находятся на рабочих местах и готовы приступить к решению боевых задач. Более раннее начало операции может привлечь внимание разведок других стран. В войне где все расчеты идут на минуты и секунды очень важно не привлекать внимание специальных служб противника раньше времени.
    – Более поздний период начала атаки усложняется пиковой нагрузкой на телефонные линии. В утренние часы Вашингтонского времени основная масса американских граждан находятся на рабочих местах и может быть компактно эвакуирована. Россияне в это время находятся в дороге с работы домой. Транспортные артерии перегружены, город стоит в пробках. Нанесенный в это время ядерный удар по Москве приведет к максимальным потерям и повлечет за собой больший хаос.
    Самая вероятная сила термоядерного боеприпаса, которое может быть использовано в Третьей мировой войне, лежит в диапазоне 2-10 мегатонн. В целом мощность ядерного боевого припаса ограничена возможностью средств доставки последнего, а также обуславливается большой мощностью самого города Москвы и тем, что здесь сосредоточены центральные разведывательно-оборонные предприятия и подразделения, а по периметру столицы находятся пояса авиационных и ракетных комплексов прикрытия и вместе с тем первично то, что убежища как правительственного, так и президентского аппаратов и служб Минобороны имеют высокую степень защищенности, ведь они и будут основной целью для предполагаемого врага, которым можем стать США.
    Отметим, сколько времени пройдет с момента оповещения о сигнале «Ядерная тревога» до самого поражающего удара:
    Около 14 минут, если с территории американского континента будет осуществлен запуск ракетоносителей ядерного оружия наземного базирования;
    Около 7 минут, в случае пуска ракетоносителей атомного оружия с морских ракетоносцев, которые базируются под водой и располагаются в Северном Ледовитом океане и северной Атлантике.
    Данные выше совпадают с временем подлета баллистических ракет, которые направляются в надатмосферном пространстве по баллистическим траекториям, у которых скорость 28 000 км/час или 7,9 км/сек, то есть первая космическая. По факту, в условиях боя можно предугадать некоторые бои и задержки в связи, что может уменьшить время оповещения вплоть до пары минут.
    Не позже чем через 6 минут после звучания первого сигнала оповещения о ядерном ударе по боевому режиму будут перекрыты и блокированы все входы в убежище, даже если будут лица, которые не успеют в них добраться и их будет большое количество. При попытках задержать закрытие входов любыми лицами ко всем без исключения и задержек рекомендуется применять любые средства вплоть до использования огнестрельного оружия.
    Отметим, что Московский метрополитен – самый лучший вариант из всех возможных убежищ.
    В связи с точностью современных средств наведения эпицентр взрыва будет находится в границах Бульварного кольца, зона поражения: район Кремль-Лубянка-Арбат. Именно данный район является ключевым для США в нейтрализации России при Третьей мировой войне, так как там сконцентрированы основные административные и военные пункты управления в государстве.
    В радиусе 20—25 км от эпицентра взрыва ядерного оружия в Москве произойдет воспламенение всех обращенных в сторону взрыва пластиковых, древесных и окрашенных поверхностей, растений, прогорят крыши из металла, будут оплавлены камень, стекло, кирпич и металл; испарятся стекла, сгорят оконные рамы, загорится асфальт, расплавятся провода. Город Москва в границах МКАД будет охвачен активным пожаром, а за пределами МКАД возникнет кольцевой лесной пожар.Лесопарковые зоны и хорошо застроенные массивы будут в полной мере воспламенены. Произойдет испарение водоемов рек Москва и Яузы, а верхний слой Химкинского водохранилища вскипит.

  2. Nikosar Ответить

    Совсем недавно президент США провозгласил, что приоритетом для него является движение «к миру без ядерного оружия». И тут же ему подсказали, что для этого надо сделать. Роль советчика взяла на себя Федерация американских ученых (ФАУ) — влиятельнейшая неправительственная организация, объединяющая, в частности, аж 70 нобелевских лауреатов. В опубликованном на днях докладе ФАУ на примере России объясняет президенту Обаме, как, с одной стороны, разоружиться, а с другой — не утратить паритета в ядерном противостоянии. По мнению ученых, для этого достаточно лишь изменить набор целей ядерных ударов.
    Современный список мишеней для испепеления содержится в суперсекретном плане операций CONPLAN-8044. С ним ознакомлены лишь дюжина генералов, министр обороны и президент США. Но в общих чертах его содержание известно.
    Например, известно, что в случае необходимости американский президент может выбирать из четырех вариантов нанесения ядерного удара (Major Attack Option, МАО). MAO-1 предполагает удар по всем компонентам ядерных войск России и всей инфраструктуре создания и функционирования ядерного оружия: заводам, флоту, стратегической авиации, ракетным шахтам, РЛС, спутниковой связи, телекоммуникациям и т. п. В МАО-2 к этим целям прибавляются обычные военные базы и крупные аэродромы. Оба эти варианта намеренно щадят политиков и значительную часть армейского руководства — чтоб было с кем договариваться о капитуляции. При реализации MAO-3 пара боеголовок достанется и им. И наконец, МАО-4 — самая бескомпромиссная бомбардировка: вдобавок ко всему предыдущему ядерные удары наносятся по экономическим мишеням — топливно-энергетическому комплексу и крупным, прежде всего оборонным, производствам. Всего такой удар рассчитан на 1000–1200 целей и предполагает, что погибнут от 8 до 12 млн россиян.
    1. Омск, нефтеперерабатывающий завод
    2. Ангарск, нефтеперерабатывающий завод
    3. Кириши, нефтеперерабатывающий завод
    4. Магнитогорск, металлургический комбинат
    5. Нижний Тагил, металлургический комбинат
    6. Череповец, металлургический комбинат
    7. Норильск, Норникель
    8. Братск, БРАЗ
    9. Новокузнецк, НАЗ
    10. Березовское, ГРЭС
    11. Среднеуральск, ГРЭС
    12. Сургут, ГРЭС
    само собой это средне статистический вариант, к каждому времени года он будит немного другой, но все же…
    Для решения столь впечатляющих задач американцам приходится иметь соответствующий арсенал — около пяти тысяч боеголовок. На круглосуточном дежурстве стоят 2200. Из них более полутора тысяч запрограммированы лететь в сторону России, остальные — к прочим «недружественным» обладателям оружия массового поражения: в Китай, КНДР, Ливию, Сирию и Иран. Содержание могущественной ядерной триады — ракетных войск, флота и авиации — обходится чрезвычайно дорого, поэтому мысли о разоружении в эпоху кризиса вполне оправданны.
    ФАУ считает, что нашла способ на порядок сократить ядерный арсенал США, не снижая его эффективности. Ведь сейчас, в отличие от эпохи холодной войны, трудно представить себе, что Россия первой нанесет ядерный удар по Америке: идеология изменилась, да и силенки уже не те. Значит, пытаться уничтожить ее ядерные войска нет никакого смысла. Для предотвращения ядерной катастрофы достаточно лишь демонстрировать неотвратимость возмездия, причем не обязательно тотального — хватит и просто сурового. Необходимо в одностороннем порядке уничтожить часть ядерного оружия, оставить несколько десятков (в крайнем случае сотен) боеголовок, но, отменив всяческие MAO, направить их на 12 крупнейших российских промышленных объектов. Уничтожение этих целей практически полностью парализует российскую экономику, отбросив ее на десятилетия назад.
    Главный плюс такого предложения очевиден: Америка получит возможность уменьшить ядерный арсенал (до 500 боеголовок к 2025 году) и сэкономить огромные средства. Да и миллионы россиян будут спать спокойнее, зная, что координаты их микрорайона не забиты в память межконтинентальной ракеты.
    Впрочем, на последнем аргументе авторы документа особо не настаивают. Это и неудивительно, поскольку соавтором доклада выступает еще один давний адепт разоружения — Совет по защите природных ресурсов (NRDC). Эта американская организация еще в 2001 году проталкивала идею сокращения арсеналов за счет перенацеливания ракет… на крупные российские города. В этом случае «менее 3% американских боеголовок способны уничтожить 50 млн человек». Действительно, зачем тогда тратиться на поддержание боеспособности остальных 97%?
    Так что обольщаться по поводу гуманистических устремлений американских ученых, пожалуй, не стоит. Разоружение остается лишь своего рода средством оптимизации расходов.
    После 2012-2015 года США смогут уничтожить российские стратегические ядерные силы неядерным превентивным ударом, считает первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
    “Я констатирую, что реальность военной угрозы сейчас высока как никогда”, – сказал К.Сивков “Интерфаксу” в субботу.
    По его словам, западные военные эксперты начали говорить о возможности военного нападения на Россию с аннексией ее территории.
    “Аннексия России предполагается с ее расчленением на три части: западная часть уходит Евросоюзу, центральная, Сибирь, – США, восток – Китаю. Примерно такая картина”, – сказал он.
    Российские вооруженные силы не смогут успешно отразить нападение агрессора, считает К.Сивков. “В настоящее время силы общего назначения Вооруженных сил решать задачи в региональной войне, вроде Великой Отечественной, в принципе не могут. Весьма ограниченны их возможности даже при полном развертывании при решении задач в локальных войнах.
    Он привел возможный сценарий развития событий: ракетами “Томагавк” нового поколения, которые сейчас принимаются на вооружение американской армией, будут нанесены удары по российским шахтным пусковым установкам и мобильным ракетным комплексам. Наведением ракеты на цель будет заниматься спутниковая система “Навстар”, знакомая гражданским потребителям под названием GPS. “Самое главное достоинство этой системы, что она позволит наводить ракеты в процессе полета. Тем самым, с использованием такой системы станут уязвимы
    мобильные ракетные комплексы, ну а шахтные установки – само собой”, – сказал эксперт.
    Во время превентивного удара, по его оценкам, может быть уничтожено от 70% до 80% российского ядерного потенциала, а оставшиеся 20-30% российских ракет будут перехвачены американской противоракетной обороной, в том числе третьим противоракетным районом, который развертывается в Польше.
    “Казалось бы, 10 ракет – мелочевка, но это те десять ракет, которые полностью нейтрализуют угрозу США”, – добавил он.
    По словам эксперта, уничтожение спутника-шпиона с помощью противоракеты, которое недавно было проведено Пентагоном, является ни чем иным, как испытанием морской составляющей американской ПРО.
    “Спутник, который пошел вниз, был преднамеренно выведен из строя и пущен по нисходящей траектории для того, чтобы провести эти испытания”, – подчеркнул К.Сивков.
    Части ПВО -уничтожение крылатыми ракетами:
    Санкт-Петербург
    Москва
    Петрозаводск(Респ Карелия)
    Шлисельбург(Ленингр обл)
    Котлас(Арханг обл)
    Рыбинск (Ярославская обл)
    Сафоново(Смоленская обл)
    Брянск
    Тула
    Калуга
    Самара
    Ульяновск
    Рязань
    Владимир
    Воронеж
    Казань
    Серпухов(Моск обл)
    Ростов
    Волгоград
    Каменск-Шахтинский (Ростовск обл)
    Сарапул (Удмуртская респ)
    Соликамск (Пермская обл)
    Нижний Новгород
    Пермь
    УфаПодольск(Моск обл)
    Ярославль
    Екатеринбург
    Стерлитамак(Башкортостан)
    Ижевск (Удмуртская респ)
    Кыштым (Челябинская обл)
    Челябинск
    Тюмень
    Курган
    Верхняя Сальда(Свердловская обл)
    Омск
    Кемерово
    Барнаул
    Бийск (Алтайский край)
    Части СЯНВ РФ – уничтожение МБР “Трайдент”:
    Санкт Петербург
    Москва
    Дубна (Моск обл)
    Калининград (Моск обл)
    Ковров (Владимир обл)
    Киров
    Воткинск(Удмуртская респ)
    Саратов
    Самара
    Златоуст
    Екатеринбург
    Оренбург
    Омск
    Красноярск
    Телекомуникационные центры и ретрансляторы уничтожение крылатыми ракетами:
    Гусь-Хрустальный (ком.центр космич)
    Хабаровский (ком.центр космич)
    Ретрансляторные станции
    Зарайск
    Владимир
    Улан-Уде
    Сыктывкар
    Сургут
    Сковородино
    Салехард
    С.Петербург
    Петушки 1-2
    Петропавлоск-Камчатский
    Новосибирск
    Николаевск на Амуре
    Наука
    Москва1-2-3
    Находка
    Магадан
    Краснокаменск
    Хабаровск
    Кемерово
    Иркутск
    Дубинка
    Дубна 1-2-3-4
    Архангельск
    Центры изготовления ЯО – уничтожение МБР “Трайдент” – мощность:
    Ангарск – 100 килотон
    Северск -500 килотон
    Заречный -100 килотон
    Снежинск -400 килотон
    Озерск -400 килотон
    Новоуральск -300 килотон
    Зеленогорск -100 килотон
    Железногорск-200 килотон
    Трехгорный-200 килотон
    Лесной -400 килотон
    Саров-200 килотон
    Уничтожение Хранилища Росрезерва и ЯО – уничтожение МБР “Трайдент”:
    Головчино (Белгород. об)
    Ржанница (Брянская об)
    южнее жд станции Залари место Занина (Иркутская обл)
    Карабаш (Челябинская обл)Хабаровск
    Железногорск-Додоново -(Красноярский кр)
    южнее Комсомольска-на-Амуре жд станция Болонь
    Можайск (Московская обл)
    Оленегорск (Мурманская обл)
    Нижний Тагил -Лесной (Нижняя тура – Свердловская область)
    Нижний Тагил-Нижняя Тура -юговосточнне –
    Саратов -Энгельс (Саратовская обл)
    Свердловск
    Борисовглебск -(Воронежская об)
    Трехгорный -Юг Юрюзань -Челябинская об
    Чебсара -Вологодская обл
    Себеж -Булыжино-Псковская об
    Уничтожение Аэродромов и Стратегической Авиации уничтожение МБР “Трайдент”-крылатые ракеты:
    в первую очередь
    Анадырь -Угольные копиЛенинкаУгольный Аэродром
    Энгельс
    Казанский Авиационный завод
    Куйбышевский Авиационный завод
    Раменское-Жуковский
    Рязань-Дягилево
    Тикси
    Украинка
    Воркута
    вторая очередь
    АртемВладивостокКневичи -Межд Аэропорт
    Бада
    БалтийскБелая
    Боргов
    Борзая
    Черняковск
    Чита
    ЧитаКадала
    ЧкаловскПроверенКалининград-Межд Аэропорт
    Домна
    Галенки
    Гор

  3. AXILLES ADAMSON Ответить

    Американская ловушка для простачков
    Очень похоже, что американские эксперты своей благонамеренной с виду затеей хотят подыграть задумкам Обамы добиться существенных сокращений ядерных вооружений США и России. А заодно с помощью этого пробного шара прощупать позицию Кремля.
    Казалось бы, можно только аплодировать намерению американцев сократить почти в 15 раз (со 190 до 12) количество объектов на территории РФ, которые в случае войны должны уничтожаться в первую очередь. Да ведь и «гуманность»-то какая! Штатовцы намерены бить не по крупным городам, а по стратегическим промышленным объектам России! Хотя почти 95% этих объектов привязаны к нашим мегаполисам. Практически та же картина и в США. Так в чем же фишка? А в том, мне кажется, что в кризисные времена и для американцев уже стало накладно содержать столь гигантские арсеналы. Да и в случае, если какой-нибудь ядерный погреб окажется в зоне действия стихийного бедствия (вроде какой-нибудь новой «Катрины») или станет мишенью теракта, Штатам не поздоровится.
    Американцы подают сигнал России – мол, берите с нас пример. Предложение заманчивое. Тем более что мы и так вынуждены сокращать отслужившие свое ракеты. Да только есть тут два «но». Если мы сократим свои арсеналы по американскому сценарию, тогда решающая роль на поле боя будет отведена силам общего назначения. А тут у США многократное превосходство. Ну а американские эшелоны ПРО смогут в случае чего надежнее перехватить «малые стайки» оставшихся российских баллистических ракет.
    Так что на такую хитрую ловушку могут клюнуть разве что простачки.
    Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель «КП»

  4. Umgelv Ответить

    Новости наших партнеров
    Загрузка…
    TOP 10

    1
    “Ее довели”: покончившую с собой следовательницу изнасиловал коллега

    1
    “Ее довели”: покончившую с собой следовательницу изнасиловал коллега

    2
    Семенович рассказала о последнем разговоре с умирающей Жанной Фриске

    2
    Семенович рассказала о последнем разговоре с умирающей Жанной Фриске

    3
    “Нужно трезво смотреть на мир”: гендиректор РУСАДА допустил отстранение России от ближайших Олимпиад

    3
    “Нужно трезво смотреть на мир”: гендиректор РУСАДА допустил отстранение России от ближайших Олимпиад

    4
    “Он записал компромат”: выяснилось, из-за чего подрались Басков и Крутой в Минске

    4
    “Он записал компромат”: выяснилось, из-за чего подрались Басков и Крутой в Минске

    5
    «Немного с характером»: бот «Тинькофф Банка» пригрозил отрезать пальцы клиентке

    5
    «Немного с характером»: бот «Тинькофф Банка» пригрозил отрезать пальцы клиентке

    6
    16-летний подросток спас девятилетнюю малышку от насильника-рецидивиста

    6
    16-летний подросток спас девятилетнюю малышку от насильника-рецидивиста

    7
    Облысевшая жена-пенсионерка Гогена Солнцева умирает от страшной болезни (ФОТО)

    7
    Облысевшая жена-пенсионерка Гогена Солнцева умирает от страшной болезни (ФОТО)

    8
    “Харладон и Волязавр”: униженный гостем Comedy Club Харламов устроил скандал в эфире ТНТ

    8
    “Харладон и Волязавр”: униженный гостем Comedy Club Харламов устроил скандал в эфире ТНТ

    9
    “У нас будет ребенок”: в Сети появилось видео с беременной Бузовой

    9
    “У нас будет ребенок”: в Сети появилось видео с беременной Бузовой

    10
    “Сказка наяву”: бросившая “Уральские пельмени” Михалкова возбудила Сеть “горячим” фото Снегурочки

    10
    “Сказка наяву”: бросившая “Уральские пельмени” Михалкова возбудила Сеть “горячим” фото Снегурочки
    Названы города РФ, которые будут уничтожены первыми в случае Третьей мировой войны
    Опубликовано 23.04.19 15:55

    Стало известно, куда потенциальные противники направят ракеты в случае начала глобального военного конфликта.
    В Сети обсуждают планы “потенциального противника” РФ по нанесению точечных ударов в случае начала Третьей мировой войны, причем в качестве сторон конфликта рассматриваются два принципиальных соперника – Москва и Вашингтон.
    По мнению специалистов, при условии “молниеносного удара” водные и воздушные носители США будут нацелены на российские регионы, в которых расположены основные системы ПВО и станции ДРЛО. В качестве более конкретных названий эксперты называют Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург.
    Кроме того, по стратегии США, ракетно-ядерные зтбшасзш удары будут нанесены по пунктам дислокаций наших дивизий РВСН, стационарных наземными носителями, районов базирования шахт с российскими боеголовками, которые якобы уже известны Вашингтону.
    Затем, по мнению специалистов, ядерные удары будут обрушены на крупные промышленные города России, среди которых Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск. Это не только города с миллионным населением, но и места с крупнейшими оборонными и промышленными предприятиями в стране.
    Следом от ударов пострадают военно-морские базы: Севастополь, Владивосток, Вилючинск, Североморск, Калининград и Санкт-Петербург.
    Также под ударом в первую очередь естественно окажется столица России. Согласно расчетам, подлетное время боеголовок до Москвы составляет 14-15 минут, за которые властям предстоит принять решение об ответном ударе по территории противника.
    В случае, если такое решение так и не будет принято, в оборону включится система “Перимитр”, известная на Западе как “Мертвая рука”. Разработанное еще в СССР оружие предназначено для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления до командных пунктов и пусковых установок стратегических ракет, отмечает канал “Страна и мир” в Яндекс.Дзен.
    Ранее СМИ писали о том, что если команды перестанут доводиться через систему, “Периметр” проанализурет обстановку и примет решение о подаче команды на пуск ядерных ракет.
    Ранее TopNews писал о том, что в Сеть попало шокирующее пророчество “норвежской Ванги” о Третьей мировой войне.

    Твитнуть
    Другие материалы по этой теме

    “Начнется неожиданно”: шокирующее пророчество “норвежской Ванги” о Третьей мировой войне попало в Сеть

    Эксперты оценили шансы Китая на победу в Третьей мировой войне с США
    Новости наших партнеров

  5. Детшот Ответить

    В США вышла книга бывшего аналитика ЦРУ и Пентагона Мэтью Крэнига (Matthew Kroenig). В ней он попытался показать, зачем Штатам нужен их явно избыточный атомный арсенал. Согласно его выкладкам, с чрезмерно большим ядерным мечом его стране будет проще вести третью мировую с Россией. Но так ли это на самом деле? Увы, на самом деле чем больше боеголовок будет у Америки, тем больше русских боеголовок упадёт на её территорию. Попробуем разобраться почему.
    Заголовки американской прессы по поводу нового исследования лучатся оптимизмом: “Вот почему Америке нужно до черта ядерного оружия”, — пишет обычно взвешенный и аккуратный The National Interest. Попробуем проверить, прав ли М.

    Как в Пентагоне видят ядерную войну с Россией?


    Представим нашего героя. Мэтью Крэниг не человек с улицы, а бывший планировщик Пентагона, так что к мнению его, по идее, стоило бы прислушаться. Не каждый день паренёк из чужого генштаба описывает нам американское видение атомной войны. Какое же оно? Согласно Крэнигу, ядерная война с Россией может протекать в разных сценариях. Первый из них — при котором атомный арсенал Штатов будет таким, как сегодня, чрезмерно большим.
    Итак, “если завтра война”, то Москва сперва ударит по 131 американскому городу, что даст США потери в 70 миллионов человек. Затем Вашингтон ответным ударом серьёзно проредит оставшиеся у России ядерные боеголовки и их носители. Поэтому вторая волна русских ядерных ударов достанет всего 12 городов — и 28 миллионов потерь среди гражданского населения.

    Всего Россия сможет атаковать 143 американских города при общих потерях их жителей в 98 миллионов человек. Такие цифры могут показаться небольшими, но только на первый взгляд. Дело в том, что в США есть огромное количество важных военных целей: воинские части, аэродромы, ракетные шахты и так далее. Кроме того, масса американских частей, в том числе с ядерными боеголовками, развернута в европейских странах НАТО, и по этим базам России тоже придётся ударить.
    Ведь если не ударить, то с них смогут взлететь американские самолёты, несущие атомное оружие, и нанести удар по нашей стране. Базы, как правило, за пределами городов, а значит, каждый такой удар заставит Москву потратить ядерную боеголовку мимо мирных мишеней. Часть наших боеголовок будет уничтожена при американском ответном ударе — между первой и второй волной российских ядерных ударов. Часть российских боеголовок придётся потратить на города европейских стран НАТО — а людей там живёт много больше, чем в самих США. Всего у нашей страны развёрнуто около полутора тысяч боеголовок. Поэтому сценарий, при котором только одна десятая их часть уйдёт в американские города, вполне реалистичен. На первый взгляд.

    Но есть и второй сценарий, отмечает Крэниг. Если пойти на поводу у сторонников одностороннего сокращения ядерных арсеналов США, то война будет совсем другой. Во втором русском ударе американские потери гражданскими составят не 28, а 82 миллиона человек. Причина проста: урезанный атомный арсенал Штатов не сможет уничтожить многие точки, где русские хранят ядерные боеголовки с носителями. Кроме того, Москве придётся потратить меньше ядерных зарядов на уничтожение мест хранения американского ядерного оружия. Трудно уничтожить то вооружение, что уже сократили, верно?
    Мораль сей басни, по мысли Крэнига, проста: у всех сторонников одностороннего ядерного разоружения США надо попросить справочку от психиатра. Ведь своим стремлением сократить арсенал Вашингтона они в случае войны похоронят около полусотни миллионов простых американцев.

    Что не так с апокалипсисом по Крэнигу?

    Возникают вопросы. Например, такой: зачем России наносить удары в два эшелона, давая американцам ответным ударом уничтожить часть российских боеголовок? Не проще ли выстрелить сразу всеми ракетами — так, чтобы ни одну из них не уничтожили ещё в ракетной шахте?
    Или вот другой вопрос. Как известно, Россия намного уязвимее для ядерного удара по городам, чем США. Наши города — это группы компактно расставленных бетонных коробок. Их — тонкий блин из одно- и двухэтажных домов, удачно защищённых от оружия массового поражения своей предопределённостью в пространстве.

    Площадь городской застройки в нашей стране в три с лишним раза меньше, чем у Штатов, а ядерный арсенал той же численности. То есть, как ни крути, Россия от атомного удара США лишится куда большей части населения, чем Штаты от нашего ядерного удара. Мы уже писали: городов крупнее 10 тысяч человек в США сильно за три тысячи. Большинство из них вообще не получит ни одной боеголовки: у нас столько нет. В России городов такого размера в несколько раз меньше. У них шансы увидеть вспышку в небе в несколько раз выше.
    Зачем тогда Москве первой наносить атомные удары по Вашингтону? Такой удар автоматически заставит Штаты ответить по городам России. Если бы наша страна вдруг сошла с ума и захотела начать третью мировую сама, то для неё рациональнее было бы ударить по военным и ракетным базам США. Конечно, это ничего не даст — время полёта наших ракет до американских шахт такое, что те всё равно успеют выстрелить до того, как наши боеголовки взорвутся над шахтами.

    Но такой первый удар избавит нас от массового американского удара по нашим городам. Вашингтон прекрасно понимает, что его граждане слишком чувствительны к потерям среди мирного населения. Для него будет политическим самоубийством первым наносить удары по городам — и нарваться на неизбежный ответ. Если Кремль не ударит первым, то Белый дом не захочет ответить.
    Всё это означает то, что военные обеих стран и так хорошо знают. Оптимальным с точки зрения планировщиков ядерной войны является такой сценарий, когда все удары идут по военным целям.
    Да, погибших и тогда будут миллионы. Но, по крайней мере, США и Россия в основном сохранятся в нынешнем виде. А вот если они от дефицита ума ударят по городам друг друга, то обе страны превратятся в жалкие тени самих себя. Имея 100 миллионов мёртвых и умирающих (почти треть населения!), Штаты будут слишком мало интересоваться внешней политикой. Эпоха американского доминирования сразу кончится. Китай моментально поднимет выпавший из рук Вашингтона скипетр и державу. Он-то в результате такой войны никак не пострадает. Ведь только больной, ввязавшись в третью мировую, захочет начать разборку ещё и с Пекином.
    С Россией ещё проще. У неё и Штатов примерно равный ядерный арсенал. Поэтому для неё удар по городам и 100 миллионов потерь от него будут означать Мегахолокост. Такой, рядом с которым поблекнет судьба евреев во Второй мировой. Те, кто останутся, в теории могут даже продолжать называться Россией, но, если честно, изображать серьёзного противника им будет уже нечем. Имея население Украины, практически невозможно быть Россией — масштаб не тот. То есть если Вашингтон ядерных ударов по городам просто не хочет, то для Москвы такие удары — самый страшный сон. Президент и правительство в бункерах могут даже пережить войну. Но руководить после этого им придётся не столько страной, сколько Дантовым адом.
    Именно то, что технически наше мирное население уязвимее американского, и заставляет нашу страну разрабатывать такие экзотические системы вооружения, как “Статус-6”. Имея не лучшие шансы в ядерной войне, начнёшь остро беспокоиться даже из-за появления такой плохонькой ПРО, как нынешняя американская. Из самого факта разработки “статусов”, “сарматов” и прочих “скифов” заметно: в Кремле отлично знают о проблеме повышенной уязвимости нашей страны в случае ядерной войны.

    Учитывая всё это, несложно понять: сценарий, озвученный Мэтью Крэнигом, вообще нереален. Кремль — последняя сила на планете, желающая нанести ядерный удар по американским городам. Обычная, неядерная война с США для него много выгоднее. Джи-ай так себе переносят большие потери. Будет тяжело, очень тяжело, но шансы есть. В ядерной войне у Москвы шансы такие, что и А. Гитлер с того света не слишком позавидует.
    А раз сценарий Крэнига нереален, ничего не стоят и рассуждения о том, что избыточный американский арсенал гарантирует меньшее число жертв среди мирных американцев. Если Россия не ударит по американским городам (а она не ударит — жить-то хочется), то чем больше у Штатов ядерного оружия, тем больше российских атомных боеголовок взорвётся на их территории.
    Ведь именно чужое атомное оружие — главная цель своего атомного оружия. Военные базы и ракетные шахты — это не города. Их проще уничтожать близкими к поверхности взрывами. Такие взрывы, в отличие от высотных взрывов над городами, дают мощные радиоактивные осадки. Со всеми вытекающими отсюда прелестями.

    Зачем Крэнигу всё это надо?

    Итак, изыскания выходца из ЦРУ и Пентагона ни на чём не основаны. Возникает вопрос: зачем он придумывал описанный выше нереалистичный сценарий ядерного нападения России на США?
    На самом деле повод был.
    После того как СССР со своими десятками тысяч ядерных боеприпасов рассыпался на куда менее боеспособные осколки, американская общественность стала нервно спрашивать: а на черта нам, собственно, наш огромный ядерный арсенал? В мире больше нет страны, достаточно жёсткой, чтобы для её уничтожения требовались тысячи ядерных боеголовок. Давайте сократим их число до сотен. И лучше всего — за счёт боеголовок баллистических ракет, оставив только бомбы на самолётах и ракеты на подлодках. Логика тут простая: ракеты в шахтах уязвимы для первого советского удара, поэтому их могут запустить… случайно.

    Дело в том, что американская спутниковая система предупреждения о ракетном нападении русских однажды уже дала сбой. В 1980 году она “обнаружила” ядерные взрывы советских боеголовок. Слава Богу, система ошиблась сильно, показав “нападение” над Южной Атлантикой, отчего американские военные и не стали сразу давить на кнопки.
    Понятно, что ракеты на подводных лодках и ядерные бомбы бомбардировщиков, дежурящих в воздухе, не так уязвимы, как ракеты в шахтах. А значит, никто не будет склонен запустить их сразу, мгновенно, без перепроверки, не ошиблась ли спутниковая система, сообщив о нападении русских. В общем, сказали американские любители мира, давайте сократим ядерные боеголовки на сухопутных МБР.
    Конечно, это был удар ниже пояса. Многие генералы в Пентагоне сначала годами распределяют военные заказы одним и тем же компаниям, а потом выходят на пенсию ещё до 50 лет и тут же попадают на высокооплачиваемую должность “вице-президента по общим вопросам” в тех же самых крупных корпорациях. Работа отличная — платят миллионы, а в офис ходить не надо.

  6. Мямлик Ответить

    А пока в США все более популярным трендом становится строительство всевозможных бомбоубежищ. Люди, испуганные страшилками, распространяемыми военными, учеными и журналистами, роют на своих земельных участках подземные бункеры, углубляют подвалы домов и запасаются продуктами и предметами первой необходимости, чтобы иметь возможность (в случае атомной войны) выжить и переждать в своих нехитрых укрытиях ядерную зиму. И грех не воспользоваться такой паникой и паранойей, которые разжигают и подогревают в американцах сами же эксперты и аналитики, подобные Мэтью Кренигу.
    Кому война, а кому мать родна
    В стране, где всем заправляет Золотой Телец, эти люди ничего не делают просто так, работая, как правило, по заказу министерства обороны и стратегических ведомств и получая за это оплату. Или просто являются штатными сотрудниками Пентагона, разведки или служб безопасности. А уж сколько частных компаний, не имеющих прямого отношения к вооружениям, крутится вокруг военного бюджета в надежде ухватить свой кусок! Тут и строительные подрядчики, готовые выстроить вам любой бункер, и поставщики продуктов, способные обеспечить вас консервами на годы вперед, и узкоспециализированные фирмы, предлагающие смонтировать в бомбоубежище самые надежные системы жизнеобеспечения, регенерации воздуха и добычи артезианской воды… Изготовители противогазов, фильтров, медикаментов, разнообразного спецоборудования, спецпитания, спецодежды и так далее и тому подобное. В накладе не остается никто — главное успеть урвать свой кусок и погреть руки на испуганных ядерной угрозой обывателях! Противник-то ведь давно известен — Россия. Теперь главное — втянуть ее в это явное противостояние, придуманное самими же американскими политиками и политологами разных мастей.
    И в США давно уже придумали, как втянуть Россию в предполагаемый конфликт. Сценарий этого провокационного плана изложен в том же журнале The National Interest: формально нападать на Россию будет НАТО — она ответит на агрессию. В этот момент, пока противостояние будет разгораться в Европе, США и вступят в конфликт. Правда, по замыслу заокеанских стратегов, предполагается почему-то, что Россия вторгнется в Прибалтику. Причем, Эстонии, Литве и Латвии в этом плане отведена ключевая роль. В общем, НАТО тут же выступит на их защиту. А Россия в ответ на это применит ядерное оружие. В результате, руки американских вояк будут развязаны.
    Что тут говорить — с одной стороны, ловко придумано. Штатам не впервой использовать такой расклад: пока они там в Европе пускай колошматят друг друга, а потом появимся мы «на белом коне» с ядерными ракетами наперевес. Но с другой — каким-то примитивизмом веет от этого неуклюжего плана. Возникает только один закономерный вопрос: что это за бред! И при чем тут Прибалтика? Кстати, этой пропагандистско-идеологической жвачкой американские СМИ потчуют своих обывателей уже почти два года — с лета 2016 года. Но что-то или Прибалтика пока «ведет себя примерно и не дает поводов к провокации», или «русский медведь еще не до такой степени голоден». Так в чем же «прикол», как говорится? Для чего вся эта галиматья? И почему европейцы-то никак не реагируют на этот бред сумасшедшего?

  7. TheKittenShow Ответить

    Взял не из головы, а из официального плана США по ведению ядерной войны: “Время Перемен”, утверждённого Сенатом в 2001 году.
    http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/Index.asp – сайт на английском языке.


    Первостепенные задачи на 1 этапе войны:
    * уничтожение минимум 90% пусковых шахт МБР
    * уничтожение всех 50 гарнизонов SS-25 (“Тополь”)
    * уничтожение Северного и Тихоокеанского флотов
    * уничтожение основных авиабаз, которые могут использоваться стратегическими бомбардировщиками (около 60)
    * уничтожение 17 стратегических складов ядерного вооружения
    * уничтожение 136 правительственных бунеров
    * тотальное уничтожение военно-промышленного комплекса на всей территории России (включая НИИ, КБ, научные городки)
    * уничтожение, либо нанесение невосполнимого ущерба коммуникациям на всей территории России

    А теперь самое интересное! Стратегические объекты на территории России:
    1) Места хранения ЯО Сухопутных войск

    Белгородская обл., Белгород-22
    Брянская область, Жуковка
    Иркутская обл., дер. Занина
    Челябинская обл., г. Карабаш
    г. Хабаровск
    г. Комсомольск-на-Амуре
    Красноярский край, пос. Додоново
    Московская обл., г. Можайск
    Мурманская обл., г. Оленегорск
    Екатеринбургская обл., г. Нижняя Тура
    Саратовская обл., г. Энгельс
    Вологодская обл., пос. Чебсара
    Воронежская обл., г. Борисоглебск
    2) Места хранения ЯО в составе ВМФ

    г. Владивосток
    г. Северодвинск
    г. Санкт-Петербург
    Камчатская обл., бухта Крашенникова
    Хабаровский край, Советская гавань
    г. Оленегорск
    3) Базы МБР

    Алтайский край, г. Алейск
    г. Барнаул
    Пермская обл., с. Бершеть
    Оренбургская обл., р-н Домбаровский
    г. Иркутск
    Красноярский край, г. Канск
    Челябинская обл., г. Карталы
    г. Кострома
    г. Красноярск
    г. Нижний Тагил
    Г. Новосибирск
    Саратовская обл., раб. пос. Татищево
    Ивановская обл., г. Тейково
    Красноярский край, г. Ужур
    Тверская обл., д. Выползово
    г. Йошкар-Ола
    Кировская обл., пос. Юрья
    4) Места базирования стратегических бомбардировщиков

    Иркутская обл., Михайловка
    г. Энгельс
    г. Иркутск
    г. Калиниград
    г. Рязань
    Смоленская обл., г. Починок, г. Городище
    Ленинградская обл., Сиверский
    Псковская обл., г. Гдов
    Новгородская обл., г. Сольцы
    г. Воронеж
    г. Уссурийск
    Амурская обл., г. Завитинск
    Это примерный список доступный всеобщему обозрению.
    Естественно здесь не указаны крупные промышленные города, которые по плану должны быть уничтожены 2 волной.

    Каково ваше мнение?

  8. теперь мне всё равно, прости Ответить

    – Главная цель США при выходе из ДРСМД – возможность разместить свои баллистические ракеты в Европе, чтобы постоянно держать Россию на прицеле в рамках концепции первого глобального удара, – считает главред «Национальной обороны». – Все ссылки при этом на Китай и Индию – это фуфло, и нас не должны волновать. Есть российско-американский договор, который американская сторона отказалась выполнять. Что касается возможного удара по России Китаем, то сейчас она ничтожна. К тому же стратегические ядерные силы нашей страны могут быть задействованы против любой страны, которая посягнет на нашу безопасность.
    4. Немецкие политики заявили, что ДРСМД можно спасти, если Россия уберет ракеты типа 9М729 за Уральские горы. Это, действительно, выход?
    В таком случае российские ракеты могут быть нацелены разве что на Китай и Японию. А США не скрывают планов по размещению ракет средней и меньшей дальности в Европе. России нужен «зеркальный ответ».
    – Мы не будем изображать дураков, делать вид, что не понимаем, для чего Америка выходит из ДРСМД, – считает Коротченко. – Россия будет размещать свои ракеты, не подлежащие ограничению, там, где посчитает нужным для обеспечения своей безопасности.
    5. Где Америка сможет разместить свои ракеты средней и меньшей дальности, нацеленные на Россию?
    Короткий ответ: в любой стране НАТО.
    – Наиболее вероятно – в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, – считает военный эксперт. – А в перспективе – и на Украине. Причем для этого необязательно даже принимать эту страну в НАТО, США могут заключить с Украиной в рамках отдельных договоренностей. Причем Европа сейчас сколько угодно может возражать против такого размещения. Практика показывает, что рано или поздно США продавливают европейцев, и они послушно идут в нужном направлении. Мы должны исходить из худшего возможного варианта.
    6. Не подорвет ли экономику России новая гонка вооружений?
    Владимир Путин уже заявил, что ответ на американский демарш будет совершен в рамках существующего оборонного бюджета.
    – России предстоит только адаптировать уже существующие системы вооружений. Морские крылатые ракеты «Калибр», которые не подпадали под условия ДРСМД, получат наземный вариант. Будут созданы грунтовые подвижные пусковые установки – затраты на это минимальны. В остальном, ракеты уже серийно производятся, вся автоматика отработана. Для России никакой гонки вооружений не будет, – говорит Коротченко.

  9. ((=пРост0 сЕкаЗнаЯ бЭйбА=)) Ответить


    США уведомили Россию о фактическом выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который был заключен между Вашингтоном и Москвой еще в 1987 году. В настоящее время по периметру России в странах Восточной Европы развернуты позиционные районы противоракетной обороны (ПРО) и создаются военные базы США.
    О приготовлениях стран НАТО к боевым действиям и ответных мерах России в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей рассказал заместитель президента Российской академии ракетных войск и артиллерии, доктор военных наук Константин Сивков.

    Два сценария: плохой и очень плохой

    — Константин Валентинович, как выглядят военные планы «заклятых партнеров»?
    — США сегодня готовятся к действиям против России по двум сценариям.
    Первый сценарий — основной — предполагает запуск социального взрыва в России, то есть развязывание против нас гибридной войны.
    После этого силы, подконтрольные США, и американский спецназ — силы спецопераций (ССО), скрытно развернутые у нашей территории, украинские ССО, состоящие из националистов, — в первую очередь попытаются решить задачу уничтожения системы управления стратегическими ядерными силами РФ и частично решить задачу дезорганизации управления Вооруженными силами России в целом.
    — И если им удастся довести дело до полного хаоса?
    — Тогда под флагом ООН они проведут «миротворческую операцию» на территории России силами тех войск, что развернуты у наших границ. Их там не так много: в общей сложности около 60 тысяч человек, но они могут быть развернуты в армию от 120 до 200 тыс. человек. Это группировка сухопутных войск не способна решать задачи в рамках полномасштабной войны, а используется для оккупации разгромленного и дезорганизованного противника.

    Подкова оккупационных дивизий для «гуляй-поля»

    — Значит, силы, развернутые у наших границ в Европе, можно считать оккупационными войсками?
    — Примерно так. Для армии вторжения они должны быть как минимум в 10 раз больше. Пока об этом речи не идет.

    Это именно подготовка к оккупации при условии, что удастся взорвать ситуацию в стране. Второе условие — если удастся привести к власти либеральные силы по типу Украины, которая попросит ввести американские войска. Или же просто развалить центральное управление страны, разрушить управление Вооруженными силами, посеять здесь полный хаос, «гуляй-поле», в котором нужно навести порядок силами американских танков. Вот для чего созданы группировки войск у границ с Россией.
    — Второй сценарий войны будет применен, если не сработает первый?
    — Второй — на случай, если первый не удастся или будет протекать неблагоприятно для США. Это способ прямого ядерного шантажа в отношении России с физическим уничтожением нашего ракетно-ядерного потенциала и системы управления им.
    — Не слишком ли жестко?
    — А зачем у наших границ разворачивают группировку с крылатыми и баллистическими ракетами среднего радиуса действия? Ее задача — уничтожение системы управления (обезглавливающий удар) и ракетно-ядерных сил шахтного базирования (обезоруживающий удар) на глубину в несколько тысяч километров от границы.

    По рецепту Югославии, Ливии и Сирии

    — На какие системы и средства доставки делается ставка?
    — Под видом систем ПРО театра военных действий на территории восточноевропейских стан разворачивают установки МК-41. Это корабельная пусковая установка вертикального пуска на 64 ячейки. В этих ячейках могут размещаться любые виды ракет: зенитные, ракеты ПРО Standard-3, противолодочные ракеты, ударные крылатые ракеты Tomahawk.
    Именно из установок МК-41 американцы пускали ракеты Тomahawk с надводных кораблей по всем странам мира, где они воевали, расстреливали Югославию, Ливию, наносят удары по Сирии.
    Наконец, самое главное — установки МК-41 у наших границ позволяют применять крылатые ракеты в ядерном снаряжении.
    — Поэтому США выходят из ДРСМД?
    — Они вышли из Договора по РСМД не потому, что Россия что-то там нарушила. Они готовят силы для контрсилового уничтожения российского ракетного-ядерного потенциала с нанесением обезглавливающего и обезоруживающего ударов.

    — Система международных соглашений в области вооружений растоптана?
    — Очень скоро американцы выбросят на помойку договоры по ограничению стратегических наступательных вооружений и начнут безоглядно наращивать свое ракетно-ядерное вооружение. Собственно, об этом президент Трамп заявил открыто. В вольном изложении он сказал примерно так — пользуясь своим превосходством, они создадут настолько мощный ракетно-ядерный потенциал, что Россия и Китай покорятся воле США. Иными словами, Вашингтон объявил начало гонки за ядерным шантажом.

    Гвозди в крышке гроба теории гибридных войн

    — Почему ядерный шантаж?
    — Очень просто. США полностью утратили духовное лидерство в мире. Элементы их экономического давления во многом стали неэффективны благодаря росту экономики Китая и Индии. Американцы поняли, что их армия без применения ядерного оружия не способна решать военно-политические задачи. Это показали Афганистан и Ирак, где обе войны они проиграли в военно-политическом отношении.
    — Но у них остался главный козырь США — гибридные войны.
    — Они тоже оказались неэффективными, как и теория управляемого хаоса. «Арабская весна» это хорошо показала. В Сирии забивается последний гвоздь в крышку гроба теории гибридных войн и теории управляемого хаоса, порождаемого США
    Ничего другого кроме ядерного шантажа у них не осталось.
    — Что мы можем сделать в ответ?
    — В ответ мы должны двигаться по двум направлениям. Первое — обеспечение мобильности наших стратегических ядерных сил. По мобильным силам ракеты США среднего радиуса действия не могут стрелять, поэтому они будут неуязвимы. Путем обеспечения мобильности должна быть обеспечена и неуязвимость системы управления ядерной триады России.
    Далее. В условиях, когда США разрывают Договор о РСМД, мы можем развернуть на нашей территории ракетно-ядерный потенциал крылатых ракет, которые должны быть ориентированы не на войну с Европой, потому что американцы как раз этого хотят, а для потенциального удара по территории США.

    «Волшебная» Х101

    — Такая возможность есть?
    — Есть. Наша ракета Х101 с обычной боевой частью имеет дальность полета 5,5 тыс. километров. С ядерной боевой частью, которая весит меньше, этот радиус может быть больше. У американцев обычный Tomahawk летает на 1,5-2 тыс. км, а в ядерном снаряжении — на 3 тыс. км Если применить эти пропорции, то ядерный вариант Х101 мог бы лететь на 7-8 тыс. км. А если этой Х101 добавить еще топлива, увеличить ее несколько в размерах, то мы получим ракету с радиусом действия в 12 тыс. километров!
    Наземный вариант такой ракеты может быть небольшим. Х101 весит 2,4 тонны. Плюс стартовик, дополнительное топливо, ну, будет весить четыре тонны. Размещая Х101 на пусковой установке типа фуры, буксируемой тягачом КамАЗ, мы получаем оружие, которое будет практически неуязвимо для поражения ракетами США. В тоже время оно обеспечит гарантированный удар по территории потенциального противника.
    — Подобные операции стоят дорого?
    — Х101 — дешевая ракета. Значительно дешевле межконтинентальных баллистических ракет. И потому возможность прорыва X101 к территории США путем массированного удара очень высока, и нанесенный ущерб будет огромным.

    Стратегия учитывает геофизику Земли

    — В чем состоит другое направление нашего ответа?
    — В создании такого оружия, которое будет способно уничтожить США как государство даже если до их территории дойдут только единичные боеголовки.
    Если допустить фантастический сценарий, когда им удастся уничтожить наш ракетно-ядерный потенциал, все равно уничтожение США должно быть гарантировано. Это возможно с помощью боеприпасов особо крупного калибра и повышенной мощности, способных вызвать разрушительные геофизические процессы на территории США.
    Речь идет об активизации вулканической деятельности катастрофического масштаба в разломах Сан-Андреас, Сан-Хасинто и Сан-Габриэль вдоль Центрального американского разлома, а в случае чего, и вулкана Йеллоустоун. Это оружие, которое должно иметь мощность боеголовки порядка 100-150 мегатонн.

    Йеллоустоун притягивает «Сарматы»

    — Судя по всему, такое оружие в России создается.
    — В первую очередь мы можем говорить о системе «Посейдон». Торпеда с ядерной энергетической установкой со скоростью подводного хода порядка 100 узлов и боевой частью, масса которой может быть оценена в 15 тонн, доставит сверхмощный ядерный боеприпас в особо опасную зону на территории США или вблизи них.
    — Не стоит забывать и о другой новинке — ракете «Сармат»?
    — Так точно. Она имеет забрасываемый вес около 10 тонн. В габаритах такой боеголовки может быть создан боеприпас с тротиловым эквивалентом порядка 100 мегатонн. Точность попадания «Сармата», сравнивая, по данным открытых источников, с новейшими ракетными комплексами «Ярс» и «Тополь», может оцениваться в 100-200 метров. Этого вполне достаточно, чтобы обеспечить удар несколькими «Сарматами» с такими боеголовками по вулкану Йеллоустоун, что приведет к его взрыву.
    — А чему приведет взрыв Йеллоустоуна?
    — К гибели США и всей западной цивилизации как таковой — к полной физической гибели, а не просто выходу из строя или неприемлемому ущербу. Поэтому создание такого оружия, действительно, очень важно.
    Именно развитие ракетного-ядерного вооружения в этом направлении обеспечит гарантированную защиту России от возможного ракетно-ядерного нападения противника, да и от любой военной агрессии классического типа против нашей страны. Но против гибридной войны не защитит.

    «Миротворцы» провоцируют ядерную войну

    — Вас могут обвинить в милитаризме и пропаганде войны.
    — Людей, высказывающих подобные идеи, многие называют ястребами, которые якобы хотят развязать войну. На самом деле это ложь. Люди, которые добиваются разоружения в нынешних условиях, только провоцируют войны. Классический пример — «миротворцы», которые добивались ракетно-ядерного разоружения.
    Пока у СССР и США, России и США было примерно по 30 тыс. ядерных боеголовок, ядерная война была не просто невозможна, но была бессмысленна. Даже взрыв этих 30 тысяч боеголовок на нашей территории в результате обезоруживающего американского удара привел бы к ядерной зиме и гибели цивилизации. Ядерная война была бы бессмысленной — в ней была невозможна победа. А значит, такое количество боеголовок делало эту войну невозможной.
    — Парадокс: тот, кто добивается разоружения, фактически провоцирует войну?
    — Усилиями миротворцев и всевозможных разоруженцев боеголовки сократили. Сейчас 1400 боеголовок у нас и примерно столько же у американцев. 1400 боеголовок приведут лишь к некоторому изменению климата на очень ограниченной территории, большим зонам заражения и только. Никакой ядерной зимы не будет. А означает это одно: что ядерная война, во-первых, получила смысл, и второе — что в ней стала возможной победа одной из сторон. Отсюда вытекает, что США стали открыто готовиться к ядерной войне, о чем заявил Трамп.
    — Вы согласны с утверждением, что ядерное оружие — великое зло?
    — Я утверждаю, что оно — великое благо. Если бы не было ядерного оружия, наша планета уже давно бы сгорела в Третьей мировой войне, жертвы которой превысили бы жертвы во Второй мировой войне в три-четыре раза, достигнув 150-200 млн человек и более. Именно ядерное оружие, которое создает угрозу для элит, которые могут погибнуть в первую очередь, сдерживает их от развязывания войн.
    Хочу напомнить, что войны развязывают не генералы, а политики из элиты. И когда эти политики знают, что погибнут первыми, они войну никогда не развяжут.
    В нынешних условиях именно создание оружия, которое сделает ядерную войну бессмысленной, ее исключит. Это и есть реальный пацифистский шаг.

    Новая теория локальной войны

    — Эксперты в США активно обсуждают в СМИ возможность ведения войны против России и Китая.
    — Они ясно понимают, что война в виде прямой агрессии против России и Китая невозможна, потому что в случае успеха закончится ракетно-ядерным ударом по территории США, а в случае неуспеха американцы потерпят там военное поражение. Тем более что создать группировку сил для разгрома российских и тем более китайских вооруженных сил США не смогут.
    — В чем видят выход в Вашингтоне?
    — В ведении локальных войн против России и Китая — Вооруженными силами США, но на территории третьих стран. Это — так называемые вооруженные конфликты низкой интенсивности, по возможности не доходящие до ядерного порога. Это позволило бы, нанеся поражение группировке войск России или Китая, дестабилизировать внутриполитическое положение в этих странах.
    — Военная доктрина США предусматривает применение тактического ядерного оружия?
    — Скажем так — они считают, что на удаленных театрах войны можно даже пойти на его локальное применение. И они к этому готовятся: оснащают ракетные подводные лодки типа Ohio ракетами Trident I» с ядерными боеголовками небольшой мощности для применения в локальных конфликтах. Это чрезвычайно опасная вещь. Фактически США ставят мир на порог ядерной войны, потому что грань между «ядерным» и «неядерным конфликтом» очень эфемерна.

    — Где, собственно, США считают возможным развязывание ядерных конфликтов?
    — Американцы не скрывают, что вероятным районом, где могут вестись боевые действия США и НАТО против России, являются страны бывшего Варшавского договора. Они полагают, что на территории стран Восточной Европы вполне приемлемо применение тактического ядерного оружия.
    Кроме того, роль театра ядерной войны уготована некоторым странам Ближнего и Среднего Востока. Есть такие замыслы и в отношении стран Юго-Восточной Азии. Например, Тайвань или Южная Корея, наряду с КНДР, могут стать таким театром военных действий.

    За Европу тревожно, особенно за Польшу

    — Неутешительный прогноз. Что можно посоветовать, как минимум, европейцам?
    — Народам стран Восточной Европы, которые позволяют размещать у себя американские базы и пусковые установки МК-41, следует задуматься, — стоит ли им становиться театром ядерной войны между Россией и США, пусть даже локальной?
    Ее будет достаточно, чтобы эти страны прекратили существование. Надо помнить, что в ядерной войне не имеет значение ни промышленный потенциал, ни мощь сухопутных войск, ни численность населения, а только одно — территория. Ядерное оружие уничтожает все живое на определенной территории. А территория Восточной Европы очень маленькая.
    Скажем, уничтожение противника ядерным оружием на территории Польши — это всего-навсего удар одной ракетной подводной лодки Северного флота. То же самое можно сказать про любую другую страну. Поэтому полякам надо задуматься — а нужны ли им такие, как Ярослав Качиньский, тот же Анджей Дуда и другие лидеры, которые тянут свою страну на ядерный эшафот.

  10. Salanim Ответить


    Архивы национальной безопасности США несколько месяцев назад впервые опубликовали рассекреченный список приоритетных целей 1956 года для ядерного удара по СССР и странам-союзникам. Список целей для «систематического разрушения» включает в себя основные города и стратегические объекты Советского Союза, Восточной Европы, Китая и Северной Кореи, всего около 1100 целей.
    На сегодняшний день США и РФ контролируют 93% мирового арсенала ядерных вооружений. Список приоритетных целей, наверное, не слишком сильно изменился. К сожалению, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия не только для РФ, но и для всего мира.
    Специалисты из некоммерческой исследовательской организации Future of Life Institute постарались наиболее реалистично рассчитать, каковы могут быть последствия такого ядерного удара, в зависимости от мощности бомб (от 50 килотонн до 10 мегатонн) и направления ветра. Результаты расчётов представлены на интерактивной карте. Для примера они взяли погодные условия за 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года.
    Например, вот радиус действия 1,2-мегатонной бомбы, сброшенной на стратегический объект Внуково: радиус огненного шара — 1,04 км, радиус ударной волны (5 psi) — 7,47 км, световое излучение (ожоги 3-й степени) — 13,2 км. Прогнозируется 79 860 погибших, 723 810 раненых.

    Вот как выглядела бы карта выпадения радиоактивных осадков в случае сброса 100-килотонных бомб 29 апреля 2016 года.

    5-мегатонные бомбы привели бы к радиационному загрязнению всей европейской части России и Восточной Европы.

    Карта радиоактивного загрязнения зависит от направления ветра в конкретный день. Ниже симуляция на основе реальных метеорологических условий 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года (100-килотонные бомбы).
    29 апреля

    30 апреля

    1 мая

    В настоящее время на вооружении США имеется около 1900 ядерных боеголовок на действующих авианосцах и баллистических ракетах, готовых к запуску в течение 30 минут. Ещё тысячи боеголовок находятся в резерве и требуют большего времени для приведения в боевую готовность.
    При ведении боевых действий такого масштаба неизбежно наступление ядерной зимы с уничтожением большей части флоры и фауны на планете, считают специалисты.
    via Motherboard

  11. Majind Ответить

    Эти оценки количества погибших от американских ядерных ударов были настолько секретными и доступными настолько узкому кругу людей даже в SAC и в Пентагоне, что мало кто из американцев за пределами правительства знал о произошедшем в конце 1950-х кардинальном изменении смысла понятия «ядерная война» и его причинах. С целью продолжения термоядерных испытаний в атмосфере на континентальной части Соединенных Штатов, несмотря на их предсказуемое воздействие на «подветренные» территории в штатах Невада и Юта, президент Эйзенхауэр делал все для того, чтобы публика знала как можно меньше об изменениях характера ядерного оружия. Он дал указание Гордону Дину, председателю AEC, изъять термины «термоядерный», «синтез» и «водородный» из пресс-релизов и выступлений и «сделать так, чтобы между понятиями “ядерная реакция” и “термоядерная реакция” не было разницы». Однако, как я неожиданно для себя обнаружил весной 1961-го, и Объединенный комитет начальников штабов, и президент Эйзенхауэр прекрасно понимали ужасающие потенциальные последствия своих приготовлений для Евразии.
    Эйзенхауэр «был потрясен» в конце 1960 года «избыточностью жертв» (о которой рассказал ему советник по науке Джордж Кистяковски) в плане SIOP-62, особенно неэкономной избыточностью накрытия целей, но, надо думать, не только этим. Он сказал своему военно-морскому адъютанту, что презентация «напугала его до смерти». Тем не менее Эйзенхауэр утвердил этот план и передал его по наследству Кеннеди. Когда в июле 1961 года Джона Кеннеди проинформировали о прогнозируемых результатах обмена ядерными ударами в 1963-м, он в шоке произнес, выходя из конференц-зала: «И мы после такого называем себя людьми!» Однако эта фраза предназначалась госсекретарю Дину Раску, а не Объединенному комитету начальников штабов и уж точно не публике. И «опция» развязывания полномасштабной войны сохранялась в планах на протяжении всего срока пребывания Джона Кеннеди в должности и на протяжении всего президентского срока Линдона Джонсона .
    Президент Никсон в январе 1969 года, как говорят, также «был потрясен» на первом брифинге по единому интегрированному плану войны тем, что единственным возможным вариантом является массированный ядерный удар, ведущий к уничтожению 90 миллионов русских в течение нескольких часов. Его помощник по национальной безопасности Генри Киссинджер сказал, что подобные планы не могут быть основой для «политически оправданных», достаточно убедительных угроз. Немного позже, весной, он спросил на заседании: разве может «кто-то в трезвом уме… принять решение об уничтожении 80 миллионов человек?» Однако его попытки на протяжении следующих восьми лет предусмотреть в плане не столь кровожадные варианты (как попытки Роберта Макнамары до этого при моем участии) практически ничего не принесли.
    В 1973 году в середине своих безуспешных поисков ограниченных и более разумных альтернатив Киссинджер заметил на очередном заседании: «Иметь лишь единственный вариант, предполагающий уничтожение 80 миллионов человек, — это вершина безнравственности». (В действительности этот вариант был не единственным в плане, однако другие возможности предусматривали уничтожение еще большего количества людей.) Однако частные высказывания Киссинджера относительно нравственности оставались закрытыми для американской публики на протяжении нескольких десятилетий, пока наконец не были рассекречены. Президенты Форд, Картер и Рейган расширяли набор «вариантов ограниченной ядерной войны», которая должна быть не такой апокалиптической, однако, как признался генерал Ли Батлер, последний командующий SAC, разработчики планов в Омахе и в Пентагоне никогда не воспринимали эти предложения всерьез. При оперативном планировании и при учениях они всегда исходили из того, что война будет полномасштабной.

  12. ЗАКАЛДОВАН Ответить

    Оскал слабеющего гегемона: США готовятся к удару по России
    Автор – Руслан Хубиев
    Пока Ось истории и Сердце мира находится в руках русских, Запад не сможет спокойно спать
    Не секрет, что полномасштабный ядерный конфликт в современном мире воспринимается людьми скептически. И это – обоснованная точка зрения, если учесть, сколь разрушителен российско-американский ядерный потенциал. Тем не менее, логика обществ – это одно, а желание США удержаться на Олимпе – совсем другое. С политической точки зрения «ущерб» – растяжимое понятие и, если издержки выигрыша можно уложить в «приемлемые» рамки, такой вариант имеет все шансы лечь руководству на стол.
    Прибавляя к этому то, что лоббизм в США – обыденное явление, а скупка отдельных чиновников корпорациями – повседневность каждого дня, политика «приемлемого» ущерба становится более чем реальной. Если закулисный капитал легко приобретает облеченных полномочиями чиновников по отдельности, то, что мешало ему за прошедшие годы системно скупить всю страну? Ценники такой аренды, безусловно, превысили бы бессистемные, но, в конечном счете, результат бы всё окупил. Не поэтому ли новейшая история изобилует примерами того, когда Америка выступала бездумными «мышцами» для воплощения нужд транснациональных корпораций, а ведь цели капитала далеко не всегда сходны с целями народов и благом той или иной страны.

    Так, например, в двадцатые-тридцатые годы прошлого столетия западный мир оказался в пучине кризиса, выход из которого смог найти только через организацию Второй мировой войны. Надо прекрасно понимать, что львиную часть этого кризиса и мировых последствий банковский и корпоративный капитал породил сам. Рукотворный проект Великой депрессии позволил заинтересованным сторонам скупить «половину» мира, а потери процесса переложить на плечи народов и отдельных государств.
    Целенаправленно раздувая колоссальный пузырь спекуляций на Уолл-стрит и не менее целенаправленно ужесточая денежно-кредитную политику руками ФРС международный капитал вручную усугубил ситуацию. При этом виноватых, как всегда, не нашлось, а пострадали обычные люди. ФРС громко винила банки, кредитовавшие инвестиционных спекулянтов, банки винили ФРС начавшую сокращать объем денег в обращении, а ЦБ указывал на фондовых игроков, устроивших настоящую атаку на «золотой» фунт и доллар. Публично все винили друг друга, в то время как на самом деле работали заодно.
    Крупнейшие воротилы Уолл Стрит от Джона Рокфеллера и Джи Пи Моргана, до Джозефа Кеннеди и Бернарда Баруха, «случайным» образом успели закрыть все свои позиции по сделкам до обвала рынка, а заодно вложить деньги в реальные активы и золото. Позже, имея на руках живые средства они и стали главными выгодоприобретателями депрессии за бесценок скупив практически всё.
    Как только пузырю дали лопнуть, одних только обанкротившихся ферм в США набралось 750 000, после чего большинство из них перешло в собственность корпораций и крупнейших фирм. То же касалось и прочих направлений – от сферы услуг до «родословных» банков. Затем, когда лакомые активы в США и в других странах, наконец, были скуплены, пришло время восстанавливать систему и страну. Особо примечательно в этом процессе было то, что всё «экономическое чудо» Рузвельта сделавшее это возможным, в основном, было обязано крайне удачно начавшейся Второй мировой войне.
    Иными словами, за годы передела собственности в середине XX века миллионы погибших рассматривались организаторами как «приемлемый ущерб», а убыль населения в прочих странах и, прежде всего, в Советском Союзе – как конкурентное преимущество. Проблема была лишь одна – стратегические возможности Советского Союза, которые способны были в будущем сделать невозможной новую связку кризиса и войны.

    США – Россия
    Нынешняя мировая экономика – это экономика пузырей. Их надувают, а затем схлопывают. Процесс схлопывания начинается не сам собой, а назначается на определенное время. Для грамотного перехода на новый цикл необходимо зачистить старые пузыри и лучше всего для этого подходит процесс мирового конфликта. В крайнем случае – множество локальных проблем.
    К моменту нынешнего возрождения России пик необходимости перезагрузки уже настал, но провести её при внезапных стратегических возможностях Москвы не получается. Поэтому мировую экономику пришлось перевести на искусственное жизнеобеспечение, а за это время понять, как решить «русский» вопрос.
    Как и с СССР, с современной Россией действовать нахрапом не получается. Советская экономика была отделена от механизмов западной. Но и российская, несмотря на открытость, неожиданно оказалась прочней, чем думалось всем. Для обеих стран Запад был вынужден применять более изощренные и тонкие сценарии, а первым и самым базовым из них всегда считается «волчий» подход.
    Вожак шаг за шагом сбивает возле себя как можно больше «шакалят» и натравливает их на своего соперника. Для того чтобы народы стран-инструментов не противились призывам Британии и США, необходимо было провести подготовительные процессы – обесчеловечить Россию и ее людей. Оболгать Москву на международной арене, настроив восприятие масс на «вселенское зло». Этим Запад идеологически обосновывал свою будущую русофобию и легитимизировал агрессивные шаги.
    Текущая попытка, призванная остановить Россию, сводится к двум отработанным вещам. С одной стороны, догнать Москву в ее неожиданном рывке на военно-стратегическом направлении, а, с другой, усилить психологическое давление на граждан страны. Стратегия возвращения военного превосходства получила название компенсаторной, а сверхактивная политика по массовой обработке сознания – когнитивной.
    Примерами второго подхода являются суммы, официально направленные на переформатирование российского и западного народов. Для этого только лишь в ноябре 2017 года «на борьбу с Россией» в ЕС американцами было выделено $4,6 миллиона, а за первую половину 2018-го больше в разы. $7 млн. было выделено Госдепом в январе, $40 млн. от Конгресса в феврале, $250 млн. на нужны антироссийской пропаганды по всему миру в марте, $6,5 миллиона на антироссийские действия в ЕС в мае, $15 миллионов для «снижения влияния российских СМИ в Центральной Азии», не говоря уже о $200 миллионах в знак «неизменной поддержки в борьбе с российской агрессией» Киеву в июле и $250 миллионах на те же нужны в сентябре.

    Не стоит забывать и об официальном открытии в штаб-квартире Facebook отдела по борьбе «с российской пропагандой» при одновременной тотальной чистке алгоритмов выдачи материалов, после которой в соцсетях российскую версию событий мы вскоре не увидим. Главное, что нужно из всего этого извлечь, так это то, что вся работа против России ведется системно. Причем не только в когнитивном, но и в военном ключе…
    ПВО – оборона или агрессия?
    Как хорошо видно из тенденций информационной войны, англосаксы не обороняются, а нападают. Аналогичному положению дел в военной среде мешает иной расклад сил и имеющихся у нас возможностей. С марта 2018 года в военном перевесе в пользу США образовался стратегический дисбаланс. Новые виды российского оружия перечеркнули многолетние планы американцев, а потому весь подход Вашингтону пришлось пересмотреть.
    Для исправления ситуации Пентагон решил реанимировать программу «быстрого обезоруживающего удара» при новой концепции систем ПРО. Суть её все также сводится к тому, чтобы получить в свои руки средство нападения, при котором превентивный удар и защита сведут ущерб от заслуженного возмездия к «приемлемому» уровню. Как и во времена Первой холодной войны, смысл стратегии всё тот же: напасть первыми, поставить под ответный удар страны-союзницы, а остаточный пуск Москвы перехватить.
    Исторически пример для такого подхода имеется, и он ничем не отличается от того, что США осуществляют сегодня. Речь идет о знаменитой программе Звездных воин, нынешний вариант которой Трамп назвал «космическими ПРО».
    Во времена СОИ американо-британская пропаганда убеждала мир в том, что спутники-перехватчики нужны Западу исключительно для обороны от Советского Союза. То же самое о новой системе ПРО говорят и современные США. А между тем, лишь через годы после закрытия СОИ выяснилось, что программа носила отнюдь не защитный характер, а ровно наоборот.

    В 1994 году после официального закрытия СОИ непосредственные участники и эксперты программы опубликовали доклад, где честно признавались в том, что для обороны у концепции не было перспективы. По их словам, уже к середине 80-х американцы поняли, что использовать СОИ так нельзя, зато можно использовать по-другому.
    По американским расчетам выходило, что для отражения агрессии СССР в виде первого или ответно-встречного удара США понадобилось бы запустить в космос около 100 000 двадцатикилограммовых спутников. Лишь в этом случае спутники-убийцы могли бы гарантированно уничтожить первый пуск советских ракет. Однако расходы на создание столь мощной орбитальной группировки были настолько немыслимы, что руководством Белого дома не рассматривались вообще. То есть пока пропаганда Запада день и ночь убеждала мир в агрессивных намерениях Москвы, сами американцы тихо разрабатывали СОИ для нападения.
    Эвристические расчеты специалистов показывали, что если Пентагон первым осуществит нападение на Советский Союз, то в значительной мере ослабит ядерный потенциал ответного удара, а значит, если это случится, много спутников уже не к чему. Новый вариант стратегии в Вашингтоне приняли на «ура», а разработчикам была поставлена ясная и конкретная задача, разработать такие способы массированного нападения, которые бы сократили потенциал советских ЯО до уровня в 5-10% от имеющегося. Если бы этого удалось достичь, по мнению американцев, хватило бы уже 7000 малых спутников по 12-15 кг, а это уже являлось хотя и дорого, но осуществимо. Как только система нападения была бы разработана до конца, программа СОИ сыграла бы в ней свою роковую функцию.
    Позже представители пятой колонны, ссылаясь на доклад, сделали всё, чтобы вместе с англосаксонской пропагандой выдать СОИ за вымысел, а попытку СССР вернуть баланс, за гениальный обман США, разрушивший систему. При этом доказательством выдавалось то, что СОИ, судя по цифрам, от удара СССР Америку не защищала, а значит, всё это декорация и сплошной обман.
    В действительности ложью был лишь оборонный характер системы, в то время как атакующий потенциал американской ПРО являлся тщательно скрываемой данностью. Именно с угрозой нападения и боролся СССР, а вовсе не пытался сделать больше ракет для того, чтобы с агрессивными намерениями преодолеть новую американскую систему. Кремль знал, что нарушение паритета в данном случае означало передачу красной кнопки закулисным элитам, а они, убедившись, что перехватят ядерный ответ, долго думать бы не стали.
    Нынешние планы Вашингтона по новому виду космических ПРО ничем, по сути, не отличаются от предыдущих. Они все также рассматривают вариант первого обезоруживающего удара как наиболее выигрышный и все также заявляют через масс-медиа, что защищаются от Москвы. Озвученная Вашингтоном противоракетная стратегия принципиально рассчитывается на сценарий превентивного удара и лишь после него подразумевает отражение ответного пуска от нашей страны. Все остальное – информационный вымысел.
    Американские системы перехвата ракет от Дальнего Востока до Европы, а через 10-20 лет и ПРО в космосе, подчинены лишь одному – минимизации удара возмездия России, в ответ на их агрессию против нашей страны. Ровно поэтому слова об «уничтожении ракет противника до их запуска» и прозвучали в недавней речи президента США. Дональд Трамп в отличие от своих предшественников честно признался, что, если США когда-нибудь добьются гарантированного стратегического дисбаланса, вариант первого удара станет вариантом номер один.

    А единственная сдерживающая войны и коллапс мировой экономики причина заключается в том, что элита Запада пока не уверена, что сумеет обеспечить себе защиту от ответного удара России. И это правильно – Владимир Путин четко дал понять, что именно элита Запада и пострадает первой при подобном развитии событий. И не важно, кто доставит ей это сообщение – «Посейдон», «Сармат» или «Авангард».
    Для Минобороны России истинное лицо США и их планы давно не тайна, а вот общество нашей страны под прессингом когнитивной стратегии все чаще теряет видение на реальное положение дел. К счастью, тигра в живой природе выдает его хвост. Он забывает спрятать его, затаившись в засаде. Американцев же выдает их надменность и удивительная способность к тому, чтобы раз за разом срывать с себя маски.
    Мировая история ясно показывает, что мотивы Запада в адрес России никогда не были чисты. Как описал их в свое время Маккиндер: «пока Ось истории и Сердце мира находится в руках русских, Запад не должен спокойно спать…»
    Источник
    США готовят Европу к ядерному удару по России – Лавров
    Сможет ли Россия ответить на внезапный ядерный удар. Оружие возмездия.
    Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

  13. braineridze Ответить

    Продолжение. Начало читайте в предыдущем статье.
    В американской ядерной триаде приоритет будет отдан авиационному компоненту. Такой вывод можно сделать, в том числе изучив разработанный администрацией Барака Обамы доклад о стратегии использования ядерного оружия Соединенными Штатами Америки. В этом документе однозначно указано, что никто из обладателей ядерного оружия теперь не застрахован от противосиловых действий США.
    Согласно американскому законодательству администрация США в случае введения в действие новой стратегии использования ядерного оружия (ЯО) должна направить в конгресс специальный доклад с обоснованием необходимости внесения изменений в ядерную стратегию и их описанием. В нем также представляются обусловленная этими изменениями корректировка политического курса государства, перспективные планы развития ядерных сил, а также их возможные альтернативы.
    Необходимость появления подобного документа, судя по его содержанию, вызвана уточнением ядерной стратегии Вашингтона на случай неудачи сдерживания, когда не удастся сдержать противника. Все остальные основные положения политики США в области ЯО, изложенные в NPR-2010 («Обзор ядерной политики»), остались без изменений:
    – предотвращение ядерного распространения и ядерного терроризма;
    – сохранение стратегического сдерживания и стабильности на пониженных уровнях ядерных сил;
    – укрепление регионального сдерживания и уверенности союзников и партнеров в надежности американских гарантий ядерной безопасности;
    – уменьшение роли ЯО в стратегии национальной безопасности США;
    – поддержание безопасного в эксплуатации, защищенного от несанкционированного доступа и применения эффективного арсенала ЯО.
    В новой ядерной доктрине открыто заявляется: «Соединенные Штаты должны быть готовы к тому, что устрашение не достигнет цели». Одновременно Министерству обороны на случай неудачи сдерживания предписывается иметь усовершенствованные планы применения ядерного оружия.
    Центральным моментом специального доклада, по нашему мнению, является заявление о необходимости наличия и поддержания США мощного противосилового потенциала, обеспечивающего реализацию указанных планов: «Новые указания (доктрины) требуют, чтобы Соединенные Штаты поддерживали значительный противосиловой потенциал против вероятных противников». В документе также отмечается, что Вашингтон больше не ориентируется на «стратегию минимального сдерживания» и отказывается от «противоценностной стратегии».
    Новая ядерная доктрина США декларирует использование ЯО только в чрезвычайных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов, их союзников и партнеров. Причем момент наступления подобных чрезвычайных обстоятельств, судя по отсутствию в специальном докладе каких-либо разъяснений, будет определяться Вашингтоном исключительно по собственному усмотрению.
    Понятие «противосиловой потенциал» в новой американской доктрине непосредственно не раскрывается. Однако качественное содержание американского противосилового потенциала напрямую определяется структурой создаваемой стратегической триады США, которая позволяет аккумулировать в нем потенциалы наступательных и оборонительных сил триады одновременно.
    Поэтому с учетом сказанного выше можно ожидать, что основной формой задействования американского противосилового потенциала будут не ответные, а превентивные наступательные действия: провозгласив отказ от «противоценностной стратегии», будет нелогичным тратить имеющийся потенциал наступательных сил для нанесения ударов по уже отстрелявшимся пустым пусковым установкам противника.
    Несмотря на заявление в специальном докладе о том, что Москва и Вашингтон более не являются противниками, США тем не менее готовят варианты ядерных действий и против РФ. Американское военно-политическое руководство (ВПР) по-прежнему озабочено тем, что Россия остается единственным соперником Соединенных Штатов, обладающим ядерным потенциалом, соизмеримым с американским, имея на вооружении триаду стратегических ядерных сил и обладая большими нестратегическими ядерными силами.
    Отмечая существенное уменьшение вероятности внезапного разоружающего ядерного нападения, ВПР США предписывает Министерству обороны исследовать дополнительные варианты сокращения роли ответно-встречного удара в ядерном планировании США, сохраняя при этом возможность для пуска в ответно-встречном ударе в случае принятия соответствующего решения. Хотя объект ответно-встречного удара здесь в явном виде не указывается, тем не менее ясно, что им может быть только Российская Федерация – единственное государство, потенциально обладающее возможностью нанесения разоружающего удара по Соединенным Штатам.
    Кроме России в рамках новой ядерной стратегии США намерены поддерживать стратегическую стабильность и с Китаем. Нет сомнения, что именно для «нейтрализации» данных двух государств Вашингтон вынужден сохранять свою ядерную триаду и ему понадобился значительный противосиловой потенциал.
    В подразделе доктрины «Ядерное сдерживание и стратегическая стабильность» США открыто предупреждают РФ и КНР, что сохранение (ядерной) триады и возможностей «дозагружать» ядерные заряды гарантирует (американцам), что в случае любого потенциального кризиса в будущем никакой противник не сможет прийти к выводу, что выгода от удара по Соединенным Штатам или их союзникам и партнерам никогда не перевесит потери противника от ответных действий США.
    Начиная с Договора о СНП («ВПК», № 36, 2012) сокращения СНВ Вашингтоном проводились главным образом путем снятия ядерных боезарядов (ЯБЗ) с носителей и перевода их в оперативный резерв с формированием значительного возвратного потенциала. В новой доктрине поясняется, каким образом ВПР США намерено использовать последний в случае появления технических проблем с ЯБЗ или средствами их доставки.
    В рамках специальных программ продления сроков жизненных циклов (LEP – Life Extension Program) для каждого из компонентов ядерной триады США было запланировано модернизировать по два типа ЯБЗ: W78 и W87 – для межконтинентальных баллистических ракет (МБР), W76 и W88 – для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), W61 – для ядерных бомб, W80-1 – для крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ). Работы по программам LEP характеризуются высокой степенью неопределенности, поэтому ожидаемый срок их завершения – не ранее 2030–2050 годов.
    Имея в запасе большое количество неразвернутых боезарядов, в случае технического сбоя в ЯБЗ какого-либо типа американские специалисты намерены осуществить его замену внутри компонента ядерной триады на боезаряд другого типа (intra-leg hedge options). Если же текущий запас ЯБЗ не обеспечивает подобной замены, то намечен «маневр» боезарядами между компонентами триады: в другом компоненте триады производится увеличение ЯБЗ на носителях до нужного уровня (inter-leg hedging).
    В части непосредственного применения ЯО декларируется стремление свести к минимуму сопутствующий ущерб гражданскому населению и гражданским объектам, чего можно достичь в первую очередь за счет снижения мощности ЯБЗ и повышения точности стрельбы ядерного оружия. Данному направлению модернизации ЯО сегодня вполне отвечают существующие КРВБ и ядерные бомбы, о чем свидетельствует ряд проводимых в США работ. Боеголовки МБР и БРПЛ в условиях моратория на проведение ядерных испытаний США и РФ для этого абсолютно не подходят.
    Например, на базе стратегической (В61-7) и тактических (В61-3, -4, -10) ядерных бомб США ведут разработку перспективной ядерной управляемой авиабомбы (УАБ) В61-12. Ядерное зарядное устройство (ЯЗУ) новой бомбы намечено создать на основе ЯЗУ бомбы В61-4, которое имеет четыре значения переключаемого тротилового эквивалента: 0,3/1,5/10/45 кт. Одновременно нельзя исключать возможности разработки для новой бомбы ЯЗУ с еще меньшей мощностью, используя технологический задел, накопленный в США при создании ядерных боезарядов сверхмалой мощности, так называемых мини-ньюков.
    В хвостовой части В61-12 вместо парашютной системы планируется установить блок наведения, широко используемый сегодня на американских неядерных УАБ типа JDAM, что позволит обеспечить при дифференциальном режиме действия космической радионавигационной системе (КРНС) «Навстар» точность бомбометания (КВО) до пяти метров.
    Приступить к выпуску авиабомб В61-12 планируется в 2019 году.
    Не видится особых технических проблем при проведении аналогичных работ (снижение мощности ЯЗУ и повышение точности стрельбы) и в ходе создания перспективных ядерных КРВБ, разработка которых была начата в США в прошлом году по программе ЛРСО (LRSO – Long Range Standoff) для замены КРВБ ALCM и ACM.
    В итоге США могут получить реальный противосиловой инструмент, более эффективно обеспечивающий решение задач как стратегического, так и регионального ядерного сдерживания по сравнению с существующими МБР и БРПЛ.
    К этому следует добавить: положительной стороной использования стратегической бомбардировочной авиации (СБА) с КРВБ является то, что бомбардировщики могут, поднявшись в воздух, рассредоточиться для обеспечения живучести, а в случае принятия решения об отмене боевой задачи самостоятельно вернуться на авиабазы. ВПР США также считает немаловажным, что в отличие от МБР и БРПЛ бомбардировщики могут быть демонстративно развернуты в регионах, чтобы послать сигнал потенциальным противникам об усилении сдерживания и подтверждении обязательств Соединенных Штатов перед союзниками и партнерами по обеспечению их безопасности.
    Конечно, СБА по сравнению с МБР и БРПЛ обладает сравнительно низкой оперативностью применения, однако в условиях превентивных действий, когда нападающая сторона сама выбирает, где и когда нанести удар, невысокая скорость носителей и средств поражения уже отходит на второй план.
    Наконец, в специальном докладе США вновь предлагают РФ продолжить сокращения СНВ сторон. На этот раз «на одну треть от уровня, установленного в новом Договоре о СНВ». Данные предложения не могут рассматриваться иначе, как попытка продолжить на практике реализацию особого двустороннего американского подхода к решению задачи ядерного разоружения РФ, о чем уже писалось на страницах журнала «ВКО» (№ 3, 2007, стр. 62–69).
    С одной стороны, США, опираясь на свои финансовые и технологические возможности, активно занимаются разработкой новейших наступательных и оборонительных вооружений, находящихся вне процесса ограничений СНВ. Достаточно вспомнить ударные системы большой дальности на базе планирующих гиперзвуковых летательных аппаратов, ядерные КРВБ нового поколения, комплексы ПРО морского и наземного базирования.
    С другой стороны, учитывая еще ограниченные возможности создаваемого противосилового потенциала, США через заключение выгодных международных договоренностей ведут своеобразную «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности своего создаваемого потенциала.
    В рамках Договора СНВ-3 американская сторона сокращает те свои стратегические вооружения, которые являются для нее балластом из-за невозможности их реального применения в рамках новой ядерной стратегии по экологическим соображениям (американские МБР и БРПЛ имеют боеголовки с ЯЗУ мощностью 0,1–0,6 Мт). Одновременно из-под контроля выводятся КРВБ, которые, как мы считаем, способны обеспечить американцам более эффективное и с приемлемым побочным действием (по сравнению с МБР и БРПЛ) решение стоящих сегодня перед ними задач в условиях, когда не удастся сдержать противника.
    Окончание следует.
    Авторы: Михаил Цурков, начальник отдела НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ Минобороны России, кандидат технических наук, доцент
    Андрей Шушков, старший научный сотрудник НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ Минобороны России
    Источник: Военно-промышленный курьер 24.09.2013
    Опубликовано в выпуске № 37 (505) за 25 сентября 2013 года

  14. ЛиМоНкА Ответить


    Отношения между союзниками медленно, но неуклонно ухудшались. В советской прессе появлялось все больше гневных статей, которые содержали карикатуры Кукрыниксов и Бориса Ефимова, обличающие «поджигателей войны». Американская пресса отвечала идеологическими атаками на Советский Союз. При этом яростной словесной перепалкой в прессе дело не ограничивалось. Высшее руководство США всего через несколько месяцев после завершения Второй мировой войны обратилось к военным с указанием разработать планы нападения на Советский Союз, вот такое вот коварство от бывших союзников по антигитлеровской коалиции.
    3 ноября 1945 года (то есть всего через два месяца после капитуляции Японии) на рассмотрение Комитета начальников штабов США был представлен доклад за №329 от Объединенного разведывательного комитета. Первый же параграф данного документа гласил: «Отобрать приблизительно 20 целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки Советского Союза». На взгляд американских военных стратегов, момент наступал самый подходящий. СССР заплатил за победу во Второй мировой войне более чем 27 миллионами жизней (споры о цифре продолжаются до сих пор), в то время как США потеряли в войне менее полумиллиона своих граждан. Одновременно с этим индустриальный потенциал штатов не только не пострадал от боевых действий, но и неизмеримо увеличился, благодаря огромному количеству военных заказов. В конце Второй мировой войны на долю США приходилось 2/3 всего мирового промышленного производства и половина всего объема выплавки стали.
    Уже 14 декабря 1945 года Объединенный комитет начальников штабов США издаст директиву, в которой, среди прочего, отмечалось: «Наиболее эффективным оружием, которое штаты могут использовать для нанесения удара по Советскому Союзу, являются имеющиеся в наличии атомные бомбы». Планы, которые создавались в тот момент времени, предполагали добиться решающего успеха в первую очередь за счет массированного применения атомных бомб и бомбардировок территории СССР, что должно было подорвать экономический потенциал страны и вызвать психологический шок у армии и населения. Правда, признавалось, что психологически бомбардировки могут наоборот привести к сплочению населения СССР вокруг своего правительства.

    Начиная с конца 1945 года, один военный план войны с Советским Союзом неизменно сменялся другим. При этом каждый из этих планов обещал американцам безоговорочную победу в войне. Аргументов для проявления оптимизма по поводу возможного конфликта было достаточно, и самый главный заключался в том, что у Вашингтона на тот момент уже была готовая атомная бомба, а Москва это страшной силы оружие только создавала. Дебютный американский план войны против СССР под названием «Пинчер» был готов 2 марта 1946 года. Вероятным регионом боевых действий против Советского Союза был выбран Ближний Восток, поскольку именно в этом регионе, по мнению американских военных аналитиков, Советский Союз попытался бы создать заслон для обеспечения обороны своих самых развитых в промышленном и сельскохозяйственном отношении районов — Украины и Кавказа. План предусматривал нанесение мощного ядерного удара, который должен был привести США к победе.
    В последующие годы работник американских штабов успели составить огромное количество планов, поставив их разработку практически на поток. Один за другим увидели свет планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк». В 1948 году американцами был представлен план «Чариотир», который предусматривал сброс 200 атомных бомб на 70 советских городов. Таким образом, каждый новый день мог превратить холодную войну в настоящий планетарный конфликт. После образования блока НАТО у Вашингтона появилось больше союзников, а значит, возрастал и военный потенциал США. Планы американских военных становились при этом более жестокими и циничными.
    19 декабря 1949 года Комитетом начальников штабов был утвержден один из самых известных планов военной агрессии против СССР под названием «Дропшот» (укороченный удар в теннисе), в последнее время можно встретить и переводы названия данной операции «короткий удар», «моментальный удар», «последний выстрел». План предусматривал нанесение сильного бомбового удара. На Советский Союз планировалось сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. При этом территория побежденного и лежащего в руинах государства должна была быть оккупирована. Всего территория страны делилась на 4 части: Западная часть СССР, Украина-Кавказ, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье. Все эти зоны делились на 22 подзоны ответственности, в которых должны были разместиться оккупационные дивизии. По продуманности своих действий план превосходил «Барбароссу».

    Бомбардировки первого дня должны были привести к потере Советским Союзом 85% своих промышленных мощностей. В плане детально расписывались действия против советских наземных, воздушных и морских сил, подавлению системы ПВО. Второй период следовал за первым ядерным ударом и предусматривал продолжение воздушного наступления с развертыванием 164 натовских дивизий, среди которых было 69 американских. Планировалось установить контроль над океанскими и морскими коммуникациями. Третий этап кампании предусматривал переход в наступление 114 дивизий блока НАТО на западе, а с юга (на северо-западном побережье Черного моря) должны были высадиться еще 50 дивизий. Эти соединения должны были уничтожить вооруженные силы СССР в Центральной Европе. Данные действия в совокупности с продолжающимися массированными бомбардировками мирных советских городов должны были принудить Москву и ее союзников к капитуляции. Всего в войне против Советского Союза планировалось задействовать 250 дивизий — 6,25 миллиона человек. При этом в авиации, флоте, частях ПВО и усиления планировалось развернуть еще около 8 миллионов человек. А в общей сложности для реализации на практике плана «Дропшот» планировалось задействовать вооруженные силы общей численностью в 20 миллионов человек.
    При этом члены Комитета начальников штабов США решили при проведении военных игр проверить, насколько велики шансы вывести из строя 9 стратегических районов Советского Союза: Москва, Ленинград, Архангельск, Урал, Кавказ, объекты черноморского побережья, Ташкент — Алма-Ата, Байкал, Владивосток. В теории все выходило гладко, но аналитики пришли к не самым утешительным выводам. Вероятность успешной атаки оценивалась в 70%, но при этом потери авиации оценивались в 55% от общего числа задействованных в ударе бомбардировщиков. Цифра была очень внушительной. Для того чтобы нагляднее оценить такой процент потерь, можно взять случай из истории Второй мировой войны. Самый тяжелый урон в марте 1944 года понесла группа из 97 бомбардировщиков союзников, целью которых был Нюрнберг. С задания тогда не вернулось 20 самолетов, что составляло 20,6% от всех задействованных в ударе машин.
    Но больше всего американцев и их союзников пугала опасность ответного удара со стороны СССР. В том числе начала широкомасштабного наземного наступления. По этой причине американцы никогда и не пытались реализовать свои планы. При этом генерал-майор С. Андерсон, начальник оперативного управления штаба ВВС США, докладывал госсекретарю ВВС С. Саймингтону, что американские военно-воздушные силы не смогут осуществить все намеченные операции против СССР, а также обеспечить противовоздушную оборону территории Аляски и США.

    В Кремле в тот момент хранили поистине ледяное спокойствие. Одним из аргументов в споре с США стало создание собственной ядерной бомбы, о чем объявил заместитель Совета Министров Климент Ворошилов. Однако даже эта новость не привела к угасанию работ по созданию планов войны с СССР. В 1952 году американский президент Гарри Трумэн говорил: «Мы сотрем с лица земли любые города и порты, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей».
    Но все это так и осталось лишь жесткой риторикой. Третья мировая война не началась, но лишь по той причине, что у СССР становилось все больше ядерного оружия и появились баллистические ракеты. К тому же в Советском Союзе полным ходом шли работы над созданием системы противовоздушной обороны городов и важных промышленных и стратегических объектов, носившие шифр «Беркут». В рамках данного проекта создавалось принципиально новое на тот момент времени оружие — зенитные управляемые ракеты. В 1955 году система, получившая обозначение С-25, поступила на вооружение армии. Характеристики системы вполне устраивали военных, данный комплекс ПВО мог дать серьезный отпор воздушной угрозе со стороны вероятного противника.
    Американские планы ядерных ударов по СССР в 1940-50-е годы не были фантазиями или выдумкой. Они реально прорабатывались и анализировались. Для страны, которая потеряла в минувшей войне более 25 миллионов своих граждан и день и ночь трудилась над восстановлением разрушенного, живя буквально в землянках, это был бы сильнейший удар. Парадокс демократии заключается в том, что Вашингтон не просто разрабатывал в свое время эти чудовищные планы агрессии против бывшего союзника в войне, но и предал их гласности в 1970-е годы. Американцы сами рассекретили свои программы. Возможно, лет через 20-30 мы снова сможем узнать детали планируемых американцами операций против нашей страны, но теперь уже во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы, ведь и сейчас в XXI веке мир по-прежнему трудно назвать стабильным. Мы все еще сидим на «пороховой бочке», хоть она и отбалансирована современными системами ядерного сдерживания и эшелонированной системой ПВО.

    Источники информации:
    http://svpressa.ru/war21/article/109018/?rpop=1
    http://www.rg.ru/2010/07/29/dropshot.html
    http://www.dal.by/news/89/01-06-12-14
    https://ru.wikipedia.org

  15. Ghonis Ответить

    По мнению Мураховского, эта атака – “не самый умный ход с военной точки зрения”, так как подобные ракеты должны “работать” по более важным целям. Они нужны для прорыва ПВО, нарушения управления и связи войск, нарушения боеспособности вооруженных сил противника.
    “Такие крылатые ракеты с большой дальностью работают по командным пунктам, узлам связи, РЛС систем предупреждения о ракетном нападении, ключевым объектам инфраструктуры, уничтожение которых позволяет вывести из строя транспортную систему страны (это, например, мосты через широкие водные преграды, железнодорожные узлы). Также целями для крылатых ракет являются ядерные и обычные электростанции, обеспечивающие энергией крупные объекты военной и гражданской промышленности, наземные средства космической связи и управления космическими группировками. Также это штабы вооруженных сил, оперативного и оперативно- стратегического уровня”, – рассказал эксперт.
    “При целевом использовании тысяча ракет (“Томагавк” – прим. ТАСС) для России – серьезная угроза”, – считает Мураховский.
    Специалист отметил, что применение “Томагавков” в Афганистане и Сирии – это больше способ отработать технологию и потренировать войска США. “Более характерно применение таких средств против Ирака в 2003 году. Там основными объектами как раз являлись более важные цели, чем укрытия для самолетов, и они входили в приведенный мной перечень. В Ираке, использовав около 700 ракет, американцы практически ликвидировали систему ПВО и разрушили единую систему связи и энергопитания страны. Иракская армия лишилась коммуникаций и средств ПВО, а затем подвергалась ударам обычной авиации”, – сказал Мураховский.

    Что создаст Пентагон к 2020 году

    По данным Генштаба российских Вооруженных сил, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Поступление в Вооруженные силы первых таких комплексов планируется в 2020 году.
    Речь идет о гиперзвуковых ударных аппаратах, отметил Мураховский. “Речь идет о том аппарате, который американцы испытывают, он уже выходил в ближний космос. Это гиперзвуковое ударное средство разгоняется обычным носителем в атмосфере, а затем в высоких слоях атмосферы и на границе с космосом этот аппарат на гиперзвуке способен преодолевать большие расстояния. Существующими средствами ПВО такие изделия не перехватываются”, – рассказал эксперт.
    Он указал, что для перехвата таких аппаратов требуется противоракета с сопоставимой энергетикой, она должна по меньшей мере развивать такую же скорость.
    “Существующие противоракеты для уничтожения МБР (межконтинентальная баллистическая ракета – прим. ТАСС), которые не маневрируя падают по баллистике, получаются огромными. Можно посмотреть на развернутые на Аляске ракеты американской системы GBI – их масса составляет порядка 13 тонн, а длина – более 12 метров. А гиперзвуковой аппарат, о разработке которого говорится, может еще и маневрировать как по высоте, так и по направлению, он летит не по баллистической траектории. Требуется еще более высокая энергетика на средствах перехвата, чтобы его остановить”, – рассказал Мураховский, отметив, что ему подобные средства перехвата не известны.

    Что может противопоставить Россия

    Познихир в докладе на VI Московской международной конференции по безопасности не касался темы противодействия системе ПРО США.
    Он лишь отметил, что “Россия вынуждена принимать адекватные ответные меры, направленные на предотвращение нарушения существующего баланса сил в области стратегических вооружений и минимизацию возможного ущерба безопасности государства в результате дальнейшего наращивания возможностей ПРО США”.
    Мураховский отметил, что “военным специалистам известно, что на такие объекты (системы ПРО – прим. ТАСС) США будут нацелены как обычные средства России, так и, возможно, ядерные”.
    “Например, эти объекты находятся в зоне досягаемости российских крылатых ракет морского базирования, которые размещены на кораблях. И в зоне досягаемости оперативно- тактических ракетных комплексов типа “Искандер-М”, – сообщил эксперт.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *