Почему россия не сбила ракеты сша в сирии?

17 ответов на вопрос “Почему россия не сбила ракеты сша в сирии?”

  1. HackerTV Ответить

    Запуск ракет с американского эсминца «Портер» в СирииU.S. Navy07.04.2017Зенитный ракетный комплекс С-300РИА Новости12.08.2010Ракетный удар США по сирийской авиабазеРИА Новости07.04.2017Когда умами овладел вопрос о том, почему эти ракетные системы, которые были способны уничтожить ракеты «Томагавк», выпущенные с американских эсминцев под названием Ross и Porter, до их попадания в цель, не сработали, на этот счет возникли интересные предположения.
    Отмечается, что контроль над этими системами ПВО в Сирии, полученными из России, находится в руках сирийской армии, но она не отразила удар, о котором заранее было известно России. Более того, Россия, которую предварительно уведомили об атаке, если хотела бы, могла остановить ракеты «Томагавк» до их попадания в цель, задействовав систему «Панцирь».
    Член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, ответивший на адресованные ему вопросы на эту тему, дал полемический комментарий: «Если бы Сирия использовала российские системы ПВО в ответ на ракетный удар США, это положило бы начало ядерному конфликту. Но российское руководство препятствовало возникновению возможного ядерного конфликта».
    Далее Судаков продолжил: «Самый главный вопрос, которым сегодня задаются все, — почему Россия не использовала свои системы ПВО в Сирии, чтобы сбить ракеты США. Большинство полагает, что России следовало дать такой ответ, чтобы отразить агрессию США в Сирии. Но если бы мы выпустили ракеты, то могли бы не проснуться сегодня утром. Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта».
    Разумные действия
    КонтекстРоссийское ПВО против американских невидимокThe National Interest10.04.2017«Авиаудары США по Сирии легитимны»Challenges10.04.2017Химической бойни в Сирии не былоAl Arabiya08.04.2017Расчеты Трампа по СирииSlate.fr10.04.2017США меняют правила игры для Ближнего ВостокаNRK09.04.2017В то время как США, заранее уведомившие Россию об атаке, дали возможность эвакуировать военных из этого района, возможная гибель российских военнослужащих была предотвращена. То, что Россия не ответила на эту атаку, комментируется военными экспертами как чрезвычайно разумные действия.
    Тем не менее нельзя сказать, что такие ответы устраивают всех. Есть и те, кто ищет другие причины, лежащие в основе того, что Россия не отразила удар, о котором она знала заранее. А главная причина возникающих подозрений состоит в том, что США воздержались от причинения сколь-нибудь значительного вреда аэродрому, в который они целились.
    В качестве другого усиливающего сомнения предположения озвучивается точка зрения о том, что Путин ведет другую геополитическую игру и сознательно не ответил на эту атаку. Сторонники этой точки зрения не считают, что при задействовании систем ПВО возникла бы «ядерная мировая война», и полагают, что Америке умышленно разрешили нанести удар по пустому аэродрому.
    Число тех, кто полагает, что эта атака была всего лишь показной игрой мускулами, достаточно велико, поскольку, хотя ракеты «Томагавк» — это эффективные вооружения, их разрушительная сила не так высока, как у сбрасываемых с самолетов бомб и ракет. Одним словом, атакованный аэродром вскоре мог быть снова приведен в рабочее состояние, и, как сегодня сообщается в Odatv.com, через день после атаки Сирия стала снова использовать аэродром Шайрат, и даже было видно, как отсюда взлетали самолеты.
    В таком случае можем ли мы сказать, что остается только одна вероятность? Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?

  2. Gravelwing Ответить

    «Томагавки»— основная ударная сила США в своем классе. Они были разработаны в 1970-х годах и с 1983 года стоят на вооружении американских войск. В качестве носителей выступили эсминцы «Хиггинс» и «Лабун» класса «Арли Бёрк» и ракетный крейсер «Монтеррей» класса «Тикондерога». «Хиггинс» и «Лабун» имеют 90 пусковых установок на борту, «Монтеррей» —122 пусковые установки. Но не все они используются под «Томагавки», корабли вооружены и ракетами других типов. По всей видимости, для нанесения ударов использовалась модификация «Томагавка» с осколочно-фугасной боевой частью массой 450 килограммов. Ракета с такой «нагрузкой» может преодолевать не менее 1500 километров до цели.
    Также в атаке принимали участие два стратегических бомбардировщика B1-B «Lancer». Они были вооружены ракетами AGM-158 JASSM. Эта ракета относительно современная, хотя и не столь массовая, как «Томагавк». Дальность ракеты, запущенной американским бомбардировщиком с территории Иордании, — 360 километров. Цена каждой ракеты составляет около миллиона долларов США. Это, впрочем, можно объяснить тем, что ракету разрабатывала компания Lockheed Martin, устанавливающая высокую цену на свои изделия и имеющая сомнительную репутацию по части борьбы с коррупцией.
    В атаке на объекты в провинции Хомс вместе с США принимали участие их союзники по НАТО и международной коалиции, действующей в Сирии и Ираке — Франция и Великобритания.
    ВВС Франции для нанесения ударов задействовали пять истребителей Dassault Rafale и четыре Dassault Mirage 2000, от ВМФ Франции принимал участие фрегат «Лангедок» класса FREMM (Европейский многоцелевой фрегат). Самолеты применяли крылатую ракету SCALP EG, являющуюся совместной англо-французской разработкой (британское название — «Storm Shadow»). Ракета может поражать цели на дальности до 560 километров и имеет 450-килограммовую фугасную боевую часть. Одна ракета оценивается более чем в 800 тысяч евро. Фрегат «Лангедок» атаковал тремя крылатыми ракетами MdCN (дословно «Крылатая ракета морского базирования»), она поражает цели с помощью 250 килограммовой боевой части на расстоянии до 1 тысячи километров.
    Великобритания использовала только воздушные силы — четыре истребителя Panavia Tornado GR4, вооруженные крылатыми ракетами Storm Shadow.
    Силы США в Средиземном море представляла подводная лодка с атомной силовой установкой «Джон Уорнер» класса «Вирджиния», запустившая шесть крылатых ракет «Томагавк».
    Сирия в огне На брифинге после атаки представитель Пентагона генерал Кеннет Маккензи заявил, что по целям в Сирии было выпущено 105 ракет. Все они достигли своих целей и уничтожили объекты сирийской инфраструктуры, на которых производилось или могло производиться и хранилось химическое оружие. Представитель военного ведомства отметил, что ими использовались средства подавления сирийской ПВО. Кроме того, Маккензи сообщил, что сирийские военные выпустили 40 зенитных ракет, однако они не достигли своих целей, так как большинство из них были запущены уже после нанесения авиаударов союзников. Также генерал выразил опасения, что ракеты без наведения могли упасть на местных жителей и привести к их гибели или ранению.

  3. Evgesh@ Ответить

    Вслед за спорным и сомнительным предположением о том, что Асад применил химическое оружие, США ударили по Сирии 59 ракетами «Томагавк», из которых только 23 достигли цели. Это подняло на повестке дня важный вопрос: почему Россия и Сирия не отразили атаку США с помощью ракетных комплексов С-300, С-400 и Бук-М2, которые находятся на боевом дежурстве в САР?


    © REUTERS, Robert S. Price/Courtesy U.S. Navy/Handout

     При анализе причин и следствий мы приходим к выводу, что удар по аэродрому Шайрат был сознательно задуман так, чтобы не причинить большого вреда, и представлял собой показную атаку, послужившую поводом для споров о ней.
    Ракетные комплексы С-300, произведенные российской компанией «Алмаз-Антей», и С-400, называемые SA-21 по кодификации НАТО, оснащены передовыми технологиями и способны отразить воздушные удары, осуществляемые с помощью военных самолетов и крылатых ракет. Кроме того, это сильные системы ПВО дальнего радиуса действия, предпочитаемые Сирией с 1991 года.
    В то же время известно, что системы С-400 и «Панцирь» находятся на российских объектах, расположенных поблизости от аэропорта аль-Асад, а также на российской базе в Тартусе.

    Почему не сработали
    Когда умами овладел вопрос о том, почему эти ракетные системы, которые были способны уничтожить ракеты «Томагавк», выпущенные с американских эсминцев под названием Ross и Porter, до их попадания в цель, не сработали, на этот счет возникли интересные предположения.
    Отмечается, что контроль над этими системами ПВО в Сирии, полученными из России, находится в руках сирийской армии, но она не отразила удар, о котором заранее было известно России. Более того, Россия, которую предварительно уведомили об атаке, если хотела бы, могла остановить ракеты «Томагавк» до их попадания в цель, задействовав систему «Панцирь».
    Член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, ответивший на адресованные ему вопросы на эту тему, дал полемический комментарий: «Если бы Сирия использовала российские системы ПВО в ответ на ракетный удар США, это положило бы начало ядерному конфликту. Но российское руководство препятствовало возникновению возможного ядерного конфликта».
    Далее Судаков продолжил: «Самый главный вопрос, которым сегодня задаются все, — почему Россия не использовала свои системы ПВО в Сирии, чтобы сбить ракеты США. Большинство полагает, что России следовало дать такой ответ, чтобы отразить агрессию США в Сирии. Но если бы мы выпустили ракеты, то могли бы не проснуться сегодня утром. Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта».
    Разумные действия
    В то время как США, заранее уведомившие Россию об атаке, дали возможность эвакуировать военных из этого района, возможная гибель российских военнослужащих была предотвращена. То, что Россия не ответила на эту атаку, комментируется военными экспертами как чрезвычайно разумные действия.
    Тем не менее нельзя сказать, что такие ответы устраивают всех. Есть и те, кто ищет другие причины, лежащие в основе того, что Россия не отразила удар, о котором она знала заранее. А главная причина возникающих подозрений состоит в том, что США воздержались от причинения сколь-нибудь значительного вреда аэродрому, в который они целились.
    В качестве другого усиливающего сомнения предположения озвучивается точка зрения о том, что Путин ведет другую геополитическую игру и сознательно не ответил на эту атаку. Сторонники этой точки зрения не считают, что при задействовании систем ПВО возникла бы «ядерная мировая война», и полагают, что Америке умышленно разрешили нанести удар по пустому аэродрому.
    Число тех, кто полагает, что эта атака была всего лишь показной игрой мускулами, достаточно велико, поскольку, хотя ракеты «Томагавк» — это эффективные вооружения, их разрушительная сила не так высока, как у сбрасываемых с самолетов бомб и ракет. Одним словом, атакованный аэродром вскоре мог быть снова приведен в рабочее состояние, и, как сегодня сообщается в Odatv.com, через день после атаки Сирия стала снова использовать аэродром Шайрат, и даже было видно, как отсюда взлетали самолеты.
    В таком случае можем ли мы сказать, что остается только одна вероятность? Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?
    Шиван Окчуоглу (S?van Okcuoglu)
    ИноСМИ.Ru

  4. Foxxy Ответить

    Выпущенные США и их союзниками крылатые ракеты не попадали в зону действия российских ПВО в Сирии. Об этом в комментарии InfoResist сказал эксперт, журналист-расследователь независимой аналитической группы Conflict Intelligence Team (CIT) Кирилл Михайлов.
    «Российское ПВО при всей его распиаренности выполняет две задачи — это прикрытие российской авиабазы Хмеймим в провинции Латакия и прикрытие российской базы материально-технического обеспечения флота, которая практически превращается в полноценную военно-морскую базу порта Тартус. На большее они, в принципе, не способны. И в своё время высмеивали цитату эксперта на российском телевидении про кривизну земной поверхности, в силу которой невозможно было перехватить «Томагавки». В данном случае он прав. Потому что, в принципе, все эти цели, по которым были нанесены удары — Дамаск, Хомс и т.д., они лежат далеко в сотне и полутора сотнях километров от российских баз, и несмотря на то, что Путин рисует вот эти огромные круги, которые якобы прикрывает российское ПВО, на самом деле, по моему, так далеко одна из ракет, состоящая на вооружении комплекса и та ещё толком не испытанная», – отметил Михайлов.
    Как пояснил эксперт, «в этой российской зоне ответственности (систем ПВО), в принципе, не было объектов, связанных с химическим оружием, в основном они находятся в Дамаске, какой-то из них есть в провинции Хама, в провинции Хомс, как мы сейчас узнали, после того как разбомбили».
    «И был принят полный жесткий вариант подавления российских ПВО с гибелью российских военнослужащих, если бы был принят такой вариант, то тогда бы конечно они уже попали в российскую зону ответственности. Но здесь американцы поступили достаточно мудро, потому что у них этим вопросом занимался опытный генерал Джим Мэттис, который сейчас министр обороны, и он как бы осознавал, что в принципе, в случае полного подавления российской группировки в Сирии, Россия может пойти на эскалацию на других территориях, где баланс сил всё-таки больше в пользу России, чем стран НАТО и других противников.То есть это может быть Донбасс, это могут быть страны Балтии и, в принципе, чтобы не развязывать руки для эскалации соответственно в других точках планеты, решили нанести вот такой ограниченный удар. Плюс к тому, что он ещё не подверг опасности жизни российских военных», – отметил Михайлов.
    «Вот такой вот ограниченный удар, который, конечно, в целом не достиг своих целей, кроме того, что единственная его ценность это в заявлениях, что они могут и повторить — настоящая ценность этого удара. В итоге, в результате он обошел российскую зону ответственности полностью. С другой стороны, Трамп дал такую определённую пощечину, в том плане, что, несмотря на все эти агрессивные заявления российских представителей различных ведомств, оказалось, что Россия не в состоянии защитить своего союзника на ближнем востоке, Асада. То есть если завтра что-то кому-то взбредёт в голову нанести удар по дворцу Асада, то Россия тоже ничего не сможет  с этим сделать, абсолютно ничего», – подытожил эксперт.
    Напомним, в ночь на 14 апреля США, Великобритания и Франция нанесли авиаудары по Сирии в ответ на химическую атаку в сирийском городе Дума.

  5. Thetage Ответить

    Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. “Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет”, – цитирует Герасимова Виктор Литовкин.
    Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. “Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ (запрещенная в России экстремистская организация). У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов”, – добавил Литовкин.
    При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. “Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, «Круг», «Куб»”, – рассказал военный обозреватель.
    “Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах – на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники”, – заключил эксперт.

  6. Kikasa Ответить


    Выпущенные США и их союзниками крылатые ракеты не попадали в зону действия российских ПВО в Сирии. Об этом в комментарии InfoResist сказал эксперт, журналист-расследователь независимой аналитической группы Conflict Intelligence Team (CIT) Кирилл Михайлов.
    «Российское ПВО при всей его распиаренности выполняет две задачи — это прикрытие российской авиабазы Хмеймим в провинции Латакия и прикрытие российской базы материально-технического обеспечения флота, которая практически превращается в полноценную военно-морскую базу порта Тартус.
    На большее они, в принципе, не способны. И в своё время высмеивали цитату эксперта на российском телевидении про кривизну земной поверхности, в силу которой невозможно было перехватить «Томагавки».
    В данном случае он прав. Потому что, в принципе, все эти цели, по которым были нанесены удары — Дамаск, Хомс и т.д., они лежат далеко в сотне и полутора сотнях километров от российских баз, и несмотря на то, что Путин рисует вот эти огромные круги, которые якобы прикрывает российское ПВО, на самом деле, по моему, так далеко одна из ракет, состоящая на вооружении комплекса и та ещё толком не испытанная»    ,     – отметил Михайлов.
    Как пояснил эксперт, «в этой российской зоне ответственности (систем ПВО), в принципе, не было объектов, связанных с химическим оружием, в основном они находятся в Дамаске, какой-то из них есть в провинции Хама, в провинции Хомс, как мы сейчас узнали, после того как разбомбили».
    «И был принят подлый жесткий вариант подавления российских ПВО с гибелью российских военнослужащих, если бы был принят такой вариант, то тогда бы конечно они уже попали в российскую зону ответственности.
    Но здесь американцы поступили достаточно мудро, потому что у них этим вопросом занимался опытный генерал Джим Мэттис, который сейчас министр обороны, и он как бы осознавал, что в принципе, в случае полного подавления российской группировки в Сирии, Россия может пойти на эскалацию на других территориях, где баланс сил всё-таки больше в пользу России, чем стран НАТО и других противников.
    То есть это может быть Донбасс, это могут быть страны Балтии и, в принципе, чтобы не развязывать руки для эскалации соответственно в других точках планеты, решили нанести вот такой ограниченный удар. Плюс к тому, что он ещё не подверг опасности жизни российских военных»    , – отметил Михайлов.
    «Вот такой вот ограниченный удар, который, конечно, в целом не достиг своих целей, кроме того, что единственная его ценность это в заявлениях, что они могут и повторить — настоящая ценность этого удара.
    В итоге, в результате он обошел российскую зону ответственности полностью.
    С другой стороны, Трамп дал такую определённую пощечину, в том плане, что, несмотря на все эти агрессивные заявления российских представителей различных ведомств, оказалось, что Россия не в состоянии защитить своего союзника на ближнем востоке, Асада.
    То есть если завтра что-то кому-то взбредёт в голову нанести удар по дворцу Асада, то Россия тоже ничего не сможет с этим сделать, абсолютно ничего»    – подытожил эксперт.
    Напомним, в ночь на 14 апреля США, Великобритания и Франция нанесли авиаудары по Сирии в ответ на химическую атаку в сирийском городе Дума.

  7. Fauktilar Ответить


    Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов:
    В оценке количества сбитых ракет, я считаю, нужно доверять российскому Генеральному штабу. Коалиция во главе с США как будто выпала из реальности, даже подготовка удара разыгрывалась как какой-то голливудский боевик. Нападающие хотели победить эффектно и малой кровью. Заранее анонсировалось начало операции, театрально запугивали противника. По всей видимости, страны коалиции пока не могут осознать, в какой реальности оказались, они до сих пор не верят, что их ракеты научились сбивать. Наверное, если бы они хотели, то смогли бы достигнуть более впечатляющих военных результатов, но тогда нужно было действовать неожиданно и скрытно, тогда не было бы того киношного эффекта, которого они добивались.
    Сложно определить, насколько эффективно отработали сирийские средства ПВО, но можно говорить, что армия устояла. Удар был значительно минимизирован. В своё время даже более продвинутая в военном отношении Югославия против такой же военной машины не смогла приблизиться к такой эффективности отражения массивного ракетного удара. Наверное, наиболее показательным может стать реакция народа на эту атаку, сирийцы радуются: они, пожалуй, впервые осознали, что способны защищаться от такого противника, как США и их союзники. Конечно, ключевую роль сыграли российские военные, которые передали сирийцам современное вооружение и обучили сирийские экипажи на них работать.
    Слишком много целей
    К версии Пентагона имеется и ряд других вопросов. В первую очередь о целях удара. По данным американского военного ведомства, все ракеты направлялись лишь к трём точкам: научно-исследовательскому центру в Барзе (район Дамаска), «складу химического оружия» в районе Хим Шиншар близ Хомса и расположенному там же защищённому командному пункту. Главный вопрос вызывает израсходованное количество крылатых ракет, явно избыточное для поражения данных целей.

    Такая тактика, по словам экспертов, не характерна для американцев, которые обычно бьют по важной военной инфраструктуре, уничтожая ПВО и авиацию противника. А 105 крылатых ракет вполне хватает, чтобы атаковать не только заявленные три объекта, но и ударить по сирийским авиабазам. Потому, как полагают военные аналитики, весьма вероятно, что в реальности американцы били и по аэродромам. Однако эти удары не удались (не без участия средств ПВО российского происхождения), и теперь американцы просто не желают признавать провал.
    Но по причинам, описанным выше, удачным такой удар вряд ли мог оказаться. Начинать операцию следовало с уничтожения систем ПВО. Но зная, на чьи головы могут упасть ракеты, в Пентагоне обоснованно решили этого не делать. В результате разрушению подверглись далеко не самые важные объекты. Итогом этого «договорняка» стало то, что мир избежал глобальной войны.
    КСТАТИ
    Групповая ракетная атака стран НАТО вскрыла ряд недостатков. Во время ракетной атаки коалиции планировалось, что французский залп будет состоять из 16 ракет (10 авиационных и 6 корабельных), но в результате ими было совершено всего 12 пусков: 9 авиационных SCALP-EG и 3 крылатые ракеты морского базирования MdCN. Но одна ракета SCALP-EG не была запущена с истребителя Rafale в связи со сбоем при загрузке координат цели и затем была сброшена в море.
    С корабельными пусками всё оказалось ещё сложнее. Первоначально планировалось, что два залпа нанесёт многоцелевой фрегат Aquitaine, его дублёром в случае неудачи должен был стать Auvergne. Однако оба корабля оказались не способны провести пуски. Тогда для стрельбы крылатыми ракетами по Сирии был привлечён третий фрегат – Languedoc, который совершил пуск только трёх ракет.

  8. подсела на жизнь Ответить

    Москва обещала США ответ в случае атаки

    «Действия США и союзников не останутся без последствий, вся ответственность за них на Вашингтоне, Лондоне и Париже», — пояснил посол России в США Анатолий Антонов.
    «Через соответствующие каналы мы уже передали США, что военная сила под лживым предлогом против Сирии, где по просьбе законного правительства страны развернуты российские войска, может привести к серьезным последствиям», — ранее заявлял постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. Он не пояснил, о каких именно последствиях идет речь.
    По версии сирийских повстанцев, бомбу с отравляющим веществом на них сбросили с вертолета. Авиация в зоне конфликта есть только у Асада и у России. Представители российского оборонного ведомства выехали на место, не нашли там пострадавших от химического отравления, однако не сделали видеозаписей. Их работу тем не менее запечатлела «Аль-Джазира».

    Сообщалось о готовности России сбивать американские ракеты

    В интервью контролируемому вооруженной группировкой «Хезболла» телеканалу посол России в Ливане Александр Засыпкин отметил, что Москва может не только уничтожать ракеты, но и наносить удары по «объектам, которые использовались для запуска ракет» — в случае США это могут быть эсминцы, которые используются для запуска крылатых ракет «Томагавк». Однако не сообщается, кто уполномочивал Засыпкина на такие заявления.
    В Военной доктрине РФ отмечается, что «применение вооруженных сил, других войск и органов в мирное время осуществляется по решению президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законодательством». «При этом применение вооруженных сил, других войск и органов осуществляется решительно, целенаправленно и комплексно на основе заблаговременного и постоянного анализа складывающейся военно-политической и военно-стратегической обстановки», — говорится в документе. Ранее отмечалось, что уничтожение ракет возможно только в случае угрозы жизни и здоровью россиян.

    Что ожидается сегодня?


    Президент России Владимир Путин назвал атаку США, Великобритании и Франции на Сирию актом агрессии. Текст заявления обращения Путина опубликован на сайте Кремля.
    «Без санкции Совета Безопасности ООН, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершен акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом», — отметил Путин.

  9. MaxFax Ответить

    В российском оборонном ведомстве, комментируя массированный удар западной коалиции во главе с США по объектам в Сирии, заявили, что выпущенные «Томагавки» не входили в зону ответственности подразделений российских ПВО, основной целью в республике которых является прикрытие объектов в Тартусе и Хмеймиме.
    «Ни одна из выпущенных США и их союзниками крылатых ракет в зону ответственности подразделений российских ПВО, прикрывающих объекты в Тартусе и Хмеймиме, не входила», — говорится в сообщении Минобороны России.
    Кроме того, в ведомстве рассказали о системах противовоздушной обороны, которые сирийская армия применила для перехвата и уничтожения американских ракет. Речь идет о технологиях, произведенных в Советском Союзе более тридцати лет назад: С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат» .

    «В отражении ракетного удара были задействованы сирийские средства ПВО С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат». Данные комплексы ПВО были произведены более 30 лет назад в Советском Союзе», — рассказали в Минобороны РФ.
    Напомним, американский лидер Дональд Трамп в ночь с 13 на 14 апреля отдал приказ о нанесении массированного удара по Сирии. К США также присоединились партнеры из Великобритании и Франции. Крылатые ракеты типа «Томагавк» были выпущены с двух кораблей ВМС США, находящихся в Красном Море, а также с помощью самолетов и бомбардировщиков. Что касается атаки британских вооруженных сил, то все ракеты Storm Shadow были нейтрализованы и ликвидированы сирийскими ПВО.
    Таким образом, грозный ответ на якобы имевшую место быть химическую атаку в городе Дума, оказался бесполезной попыткой доказать мировому сообществу, что США — мировая держава в однополярном мире.
    Источник

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *