Почему с 300 и с 400 не сбили томагавки в сирии?

12 ответов на вопрос “Почему с 300 и с 400 не сбили томагавки в сирии?”

  1. Ismoilov Farhod Ответить

    Эксперт рассказал, почему С-300 и С-400 не сбили “Томагавки” в Сирии
    Рано утром 7 апреля 2017 года корабли ВМС США нанесли удар крылатыми ракетами “Томагавк” по сирийской авиабазе “Шайрат” в провинции Хомс. Всего было выпущено 59 ракет. По предварительным данным погибло 5 сирийских военнослужащих и повреждено или уничтожено до 15 самолетов ВВС Сирии.
    С 2016 года “Шайрат” использовался и группировкой российских ВКС в Сирии, как аэродром подскока.В частности, там базировались боевые вертолеты Ми-24, Ми-35, Ка-52 и Ми-28. Доподлинно неизвестно, находились ли там российские военнослужащие в момент удара, но сообщается, что большую часть военного имущества сирийские военные вывезли перед ударом.

    СМИ: сирийские военные перед американским ударом эвакуировали персонал

    Cирийские военные перед ракетным ударом США по авиабазе в Хомсе эвакуировали персонал и оборудование.
    DEFENCE.RU
    Комментируя даннное событие военный эксперт, сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин рассказал, что нанесен удар был огромным количеством крылатых ракет, явно рассчитанным на гарантированное преодоление мощной объектовой ПВО.
    “Собственно говоря, даже находись на базе дивизион С-300, при условии 100%-эффективности он бы такой удар не сдержал, – считает эксперт, – и дальности стрельбы С-300 по низколетящим целям типа КР “Томагавк” в несколько раз меньше дальности стрельбы по самолетам на средних и больших высотах, про которые любят говорить журналисты. То есть, это считанные десятки километров”.
    “Дивизионы С-300 и С-400 в Хмеймиме и Тартусе удаленную цель прикрыть от Томагавков не могут в принципе”, – полагает Василий Кашин.
    Также он отмечает, что судя по данным о потерях, оборона базы не осуществлялась – иначе никакой речи о пяти погибших не было бы.
    “База была эвакуирована заранее после американских предупреждений. Расходование американцами 59 ракет было нужно, чтобы исключить потерю лица, если противоположная сторона решит аэродром все-таки оборонять. Иначе тратить более 100 миллионов долларов на один объект не имело смысла”, – резюмирует эксперт.

    При ударе США по сирийской авиабазе погиб генерал ПВО, 15 самолетов повреждено

    Источники в сети рассказали о потерях сирийцев от ракетного удара США.
    DEFENCE.RU
    Что касается политического значения ракетной атаки, то эксперт отмечает, что накануне произошел крупнейший за десятилетия сдвиг по проблеме Иерусалима – признание Россией Западного Иерусалима столицей Израиля.
    “Россия – первая крупная страна, признавшая его. Это может повлечь за собой цепную реакцию и общее изменение позиции по проблеме”, – отмечае Кашин. Кроме того, по его мнению, теперь крайне трудно продвигать теорию о том, что Трамп находится под российским влиянием. От этой угрозы он избавился.

    МИД России официально назвал Западный Иерусалим столицей Израиля

    МИД России выпустил заявление, в котором Западный Иерусалим именуется столицей Израиля
    DEFENCE.RU
    Сотрудник Института стран Дальнего Востока также указывает на немаловажный “китайский фактор”:
    “Трамп явно специально объявил об атаке в период визита Си Цзиньпина (председатель КНР – прим. defence.ru). Очевидно, чтобы продемонстрировать свою мощь. Об этом будут долго вспоминать, как и о случае, когда Трумэн сообщил Сталину о Хиросиме, а Сталин сделал вид, что не понял о чем идет речь”.
    Кашин считает этот шаг ошибочным решением: “Китайцы воспримут это как преднамеренное унижение, они сделают хорошую мину, но потом отомстят”.

  2. Люфтер Ответить

    Почему не ?сработали средства ПВО
    После начала российской операции в Сирии в октяб?ре 2015 года Минобороны разместило на территории республики зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300 и С-400, кроме того, были поставлены система береговой охраны «Бастион» и ракетный комплекс «Панцирь-С1», прикрывающий ЗРК. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, ракетные комплексы были переброшены в Сирию для защиты российской авиации. Представитель Минобороны Конашенков ранее отмечал, что дальность работы комплексов С-300 и С-400, размещенных в регионе, «может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов».
    Опрошенные РБК эксперты расходятся во мнении о том, почему российские войска не сбили американские ракеты.
    «Российские военные не могли не заметить американских ракет», — считает независимый аналитик Антон Лавров, на регулярной основе сотрудничающий с Минобороны и Центром анализа стратегий и технологий. Но обнаружение крылатых ракет не гарантирует отражения удара, уточняет эксперт: «У каждого комплекса есть предел насыщения (максимальное количество объектов, которое комплекс может поразить одним боекомплектом. — РБК). Даже если бы мы выпустили все ракеты С-300 по «Томагавкам», отразить бы их атаку не удалось».
    Крылатые ракеты «Томагавк», используя систему отслеживания рельефа TERCOM, могут совершать полеты на высоте 100 м, отмечает военный эксперт, полковник запаса Андрей Паюсов. «Зенитно-ракетные дивизионы С-300 ракету на такой высоте просто не видят», — резюмирует эксперт. Он утверждает, что для этого необходимы отдельные мобильные радиолокационные системы.
    Ответить на применение таких ракет могли бы комплексы ближней дальности «Стрела-10», но их на базе Шайрат не было, подчеркивает Паюсов. Кроме того, комплексы С-300 и С-400, говорит Паюсов, находились «слишком далеко» от аэродрома Шайрат, и даже получив данные о крылатых ракетах, не смогли бы поразить их на таком расстоянии. Согласно техническим характеристикам, последние модификации ракет комплексов С-300 и С-400 могут сбивать как баллистические, так и маневрирующие высотные цели на расстоянии от 5 до 400 км. В случае с крылатыми ракетами типа «Томагавк» дальность поражения их на маршевом участке составляет для ровной местности около 45 км, пояснил военный эксперт. Точное место запуска американских ракет в Средиземном море неизвестно.
    С этим не согласен эксперт Александр Храмчихин. Если бы ракеты приблизились к российским комплексам С-300 и С-400 на расстояние поражения, они были бы сбиты, считает военный аналитик. «Ракета не самолет, в ней нет пилота. Поэтому сбитая ракета не могла стать поводом для эскалации конфликта», — подчеркивает эксперт. Он также указывает, что в распоряжении российских военных имеются комплексы береговой охраны «Бастион», которые теоретически могли бы поразить американские корабли на подходе. «Но это политически невозможно, это факт прямой агрессии?, который привел бы к тяжелым последствиям, мировой войне», — резюмирует Храмчихин. «При этом, что удивительно, Россия и Сирия не подписывали договора о взаимной обороне», — напоминает эксперт.
    По словам представителя Пентагона, капитана ВМС Джеффа Дэвиса, американские военные предупредили российских коллег непосредственно перед ударом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков оставил без комментариев вопрос журналистов о том, почему российские системы перехвата ракет не были применены.

  3. Милый и красивый Ответить

    Со своей стороны военный эксперт Виктор Мураховский в интервью Русской службе BBC высказал свою точку зрения на то, почему С-300 и С-400 не проявили себя. На вопрос, можно ли было сбить ракеты, он ответил: «Это физически невозможно. Есть такое понятие — радиогоризонт. Радиоволны, которые излучает локатор, не могут огибать земную поверхность, а прямой видимости от авиабазы Хмеймим до аэродрома Шайрат не имеется. Там расстояние около сотни километров, а Земля кривая».
    В то же время представители российских властей объясняют отказ от задействования С-300 и С-400 еще проще: по их словам, данные комплексы призваны защищать именно российские объекты, а не сирийские.
    «Российская система ПВО в Сирии организована по принципу объектового прикрытия. Зенитные ракетные системы С-400, С-300 и зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» обеспечивают надежную защиту с воздуха российских пунктов базирования», — считает представитель Минобороны России Игорь Конашенков, добавив, что еще одна группировка ПВО С-300 и «Панцирь» защищает рассийскую военно-морскую базу в Тартусе.
    Военный эксперт Игорь Коротченко был еще более краток.
    «С-300 и С-400 прикрывают там только объекты ВС РФ. За ПВО сирийских объектов отвечают войска Асада», — написал он в Twitter.

  4. Mazular Ответить


    После нанесения по приказу Трампа ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат в провинции Хомс в соцсетях и СМИ часто возникает вопрос – почему же российские средства ПВО – “Панцири”, С-300 и С-400, “Бук-М2” и “Торы” не защитили сирийский аэродром от 59 крылатых ракет, выпуденных эсминцами Ross и Porter?
    Очень часто вопрос о том, почему С-300 и С-400 пропустили волну американских ракет задают – что ожидамемо – российские оппозиционеры и, конечно, украинские активисты, истерически радующиеся “вот США-то нагнули Россию”.
    Однако, военные и эксперты объясняют – российская эшелонированная система ПВО по соглашению с легитимным правительством Сирии развернута для защиты российских объектов – аэродрома, баз, войск, инфраструктуры и сил ВКС РФ.
    Сирии также были переданы некоторые средства ПВО – однако они управляются самими сирийцами, которые (увы – тоже ожидаемо) без российской помощи не успели “развернуться”. Также военные сообщают, что Россия могла бы, конечно, сбить низколетящие скоростные цели теми же “Панцирями” – но РФ была уведомлена по “горячей линии” об ударе заранее, чтобы эвакуировать свой военный и гражданский персонал – на случай, если бы он оказался на базе Шайрат.
    “В Пентагоне уверяют, что предупредили российских коллег о готовящемся ударе и “старались изо всех сил, чтобы избежать поражения российских военных на базе, не нанося никаких ударов по тем ее частям, где русские могли присутствовать”,- пишет Рейтер.
    Добавим, что официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил – по данным российских средств объективного контроля (радары, спутники, беспилотники), до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты из 59.
    “Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего”,- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.
    “Самый главный вопрос, которым задаются все, – почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории”,- уверен Судаков. “Дональд Трамп подошел к состоянию, которое называется “горячая война”,- пояснил эксперт.
    “Российские комплексы ПВО подчиняются только России и прикрывают российские военные объекты, все остальное – пиар, который не имеет отношения к реальности. Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция – мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО”,- уверен военный эксперт Владислав Шурыгин.
    “Если бы не хладнокровие российского Верховного главнокомандующего, приказ «сбивать «Томагавки» был бы отдан. А это означает начало войны”,- пояснил он. Шурыгин также добавил, что “США по дипломатическим каналам предупредили, что они собираются наносить удар, Россия сирийцев тоже предупредила, и они вывели состав с базы и перебросили оттуда технику”. “Россия в данном случае предпочла оставить ответную реакцию на будущее. Россия обязательно ответит адекватно”,- заключил он.
    Минобороны России категорически опровергло, что не долетевшие 29 ракет были перехвачены системами “Панцирь” на низкой высоте. “По крылатым ракетам США мы не работали, мы защищаем только наши базы, самолеты и объекты инфраструктуры. Также мы были предупреждены до удара, чтобы в случае нахождения российских военных они успели эвакуироваться. Кто обещал, что С-300 будет защищать аэродромы Асада? Кто из спикеров вне минобороны такое ляпнул – тот пусть и защищает, может даже собой. Ну, если корпулентность у человека позволяет”?- заявили источники в Минобороны.
    “Российская система ПВО в Сирии организована по принципу объектового прикрытия, а системы С-400, С-300 и комплекс “Панцирь-С1″ обеспечивают защиту с воздуха пунктов базирования”,- заявил официальный представитель Министерства обороны генерал-майор Игорь Конашенков.
    “Системы ПВО С-400 и “Панцирь” гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме “Хмеймим”. Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и “Панцирь” защищает пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе”,- добавил он.

  5. Encore Ответить

    Известно, что радары системы С-400, развернутой в аэропорту Хмеймим, покрывают авиабазу Шарайат. Кроме этого, в Сирии развернуты С-300, “Панцирь” и “Тор-1”. Никто не знает точного количества пусковых установок С-400 и С-300 в Сирии. В случае с С-400 речь идет, скорее всего, о 2-3 пусковых установках (4 ракеты-перехватчика каждая). Этого, конечно, не хватило бы для того, чтобы сбить выпущенные по Шарайат ракеты.
    Но причина того, что российские ПВО предпочли “глядеть в другую сторону”, скорее всего в другом. Российские ПВО в Сирии развернуты для прикрытия российских военных объектов и подразделений. Российское командование сделало сознательный выбор и не активировало свою систему противовоздушной обороны – и потому, что оно знало что готовящаяся атака не угрожает российским частям (Россия была предупреждена о готовящемся ударе) и потому, что не желает вступать в открытое противостояние с американцами.
    Именно об этом сказал в интервью газете: “Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории. Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция — мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО”.
    Почему “проспал С-400”?
    Самый сложный вопрос в этой ситуации, ответа на который может быть всего два. Первый – не сработали системы. Второй – предупреждения Пентагона о нанесении удара было достаточно, чтобы военные не стали отвечать на атаку. Вы удивитесь (я так точно был удивлен), когда нашел следующую информацию:
    “…несмотря на заявления Минобороны о том, что радиус действия российских зенитных систем С-300 и С-400 может стать “сюрпризом для любых неопознанных объектов”, российская сторона также неоднократно подчеркивала, что С-400 и С-300 обеспечивают безопасность военно-морской базы в Тартусе и находящихся в ее прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. При этом, по словам экспертов, развернутые в Сирии средства даже без учета рельефа местности все-таки не позволяют стопроцентно прикрыть от тех же американских крылатых ракет сирийскую авиабазу Эн-Найроб в провинции Алеппо или их же аэродромы в Дамаске и Хаме”.
    Короче говоря, Томагавки, не летящие в непосредственной близости от С-300 и С-400, действительно могут быть пропущены, и более того, в Минобороны на этот счет не имеют никаких заблуждений. Кроме того, поразить такое количество томагавков почти нереально для того арсенала С-400 и С-300, который находится в Сирии.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *