Почему санкт петербург продолжает выполнять столичные функции?

4 ответов на вопрос “Почему санкт петербург продолжает выполнять столичные функции?”

  1. GroveStret Ответить

    Общий объем выборки: 1600 респондентов.
    Время проведения опроса: 30 марта – 13 апреля 2005 г.
    Исследуемая совокупность: население Москвы и Санкт-Петербурга в возрасте от 18 лет и старше.
    Вопрос: Как Вы относитесь к идее переноса части столичных функций в Санкт-Петербург? (Питер)”
    Мнения респондентов разделились следующим образом:
    Поддерживаю
    40,28%

    Не поддерживаю
    42,25%

    Затрудняюсь ответить
    17,47%

    Приведем наиболее распространенные мнения респондентов:
    Поддерживаю:
    “Санкт – Петербург – город, рождённый быть сердцем России. Так почему бы не поддержать инициативу Петра 1?! Москва, после революции, столицей стала только благодаря наличию в ней Кремля, со своими неприступными для народа стенами… Нынешнему правительству нечего бояться – народ у нас теперь очень спокойный и миролюбивый… По крайней мере начальство узнает, благодаря какому-такому окну Россия развиваться стала?!!! “;
    “Положительная сторона данного вопроса заключается в вероятности пополнения муниципального бюджета.”
    (Системный администратор , 26 лет, Санкт-Петербург);
    “Санкт – Петербург строился как столица. Поэтому логично, на мой взгляд, чтобы часть столичных функций была в Этом городе.
    С точки зрения жителя Санкт – Петербурга, мне кажется, что если город будет нести часть столичных функций, то его финансирование должно быть лучше.
    (Инженер, 53 года, Санкт-Петербург);
    “А также часть в Екатеринбург, еще часть – в Самару, еще
    часть – в Ростов-на-Дону, еще часть – в Хабаровск, еще
    часть – в Магадан… Если этого не сделать – то через очень
    короткое время Россия вернется в границы Московского
    княжества…
    (Юрист, 50 лет,Москва);
    “Полностью поддерживаю. Надо сделать даже больше. Полностью перенести аппарат Правительства в Питер. Москву после переноса очистить от гастарбайтеров и лимиты, тогда всем Москвичам станет намного спокойнее жить и работать.”
    (Начальник АХО,  33 года, г. Москва).
    Не поддерживаю:
    “У нас достаточно своих чиновников. А финансирование Москва не отдаст.”
    (Ведущий бухгалтер, 31 год, г. Санкт-Петербург);
    “Это приведет к децентрализации власти, что уже было в истории России. Лучше дать денег.”
    (Водителя на личном микроавтобусе, 45 лет, г. Санкт-Петербург);
    “Не стоит дробить функции между двумя городами, а то чинивникам придётся постоянно ездить из одного в другой, а это перекрытые дороги и лишние бюджетные расходы, а значит, и лишняя инфляция.”
    (Маркетолог,  21 год, г. Санкт-Петербург);
    “Не стоит заполнять сие прекрасное, отмеченное Богом место столичным сатанинством.”
    (Преподаватель,  г. Санкт-Петербург);
    “При нынешнем положении в России это просто бред, если есть лишние огромные деньги -обеспечьте нашим старикам достойную, заслуженную жизнь.”
    (Оператор систем видеонаблюдения и СКД, 52 года, г. Москва);
    “Не хотелось бы больше пробок на дорогах, перекрытых улиц,
    закрытых кварталов и домов. Да и зажравшихся москвичей в Питере и так перебор. По моему уже 90% бизнеса им принадлежит! Не думаю, что в этом есть смысл. Две столицы нет ни у одного государства. МАСКВАЧАМ- Москву, Питерцам-Питер.”.
    Затрудняюсь ответить:
    “На самом деле я не вижу проблемы. Столица там была, а теперь столица в Москве, ну и что? Единственное плохо, что такая неразбериха будет некоторое время, что аж страшно, а с другой стороны именно в неразберихе и можно денежки делать.”
    (Руководитель отдела маркетинга,  28 лет, г. Москва);
    “Переносом части столичных функций в наш город  конечно принесет положительные моменты. Но волнует больше проблема того, что по городу будет передвигаться проблемнее.”;
    “Мне “по барабану”, хоть в Пекин.”;
    “Я думаю,что лично я жить от этого лучше не стану.”;
    “Не могу сформулировать будет это городу “в плюс” или “в минус”. То, что простые люди будут стоят в пробках, пропуская кортежи с мигалками, – это для меня неоспоримо.”.
    Понравилась статья? Поделитесь с друзьями
    поделиться
    поделиться
    класс
    твитнуть

  2. Легенда Ответить

    Общий объем выборки: 1600 респондентов.
    Время проведения опроса: 30 марта – 13 апреля 2005 г.
    Исследуемая совокупность: население Москвы и Санкт-Петербурга в возрасте от 18 лет и старше.
    Вопрос: Как Вы относитесь к идее переноса части столичных функций в Санкт-Петербург? (Питер)”
    Мнения респондентов разделились следующим образом:
    Поддерживаю
    40,28%

    Не поддерживаю
    42,25%

    Затрудняюсь ответить
    17,47%

    Приведем наиболее распространенные мнения респондентов:
    Поддерживаю:
    “Санкт – Петербург – город, рождённый быть сердцем России. Так почему бы не поддержать инициативу Петра 1?! Москва, после революции, столицей стала только благодаря наличию в ней Кремля, со своими неприступными для народа стенами… Нынешнему правительству нечего бояться – народ у нас теперь очень спокойный и миролюбивый… По крайней мере начальство узнает, благодаря какому-такому окну Россия развиваться стала?!!! “;
    “Положительная сторона данного вопроса заключается в вероятности пополнения муниципального бюджета.”
    (Системный администратор , 26 лет, Санкт-Петербург);
    “Санкт – Петербург строился как столица. Поэтому логично, на мой взгляд, чтобы часть столичных функций была в Этом городе.
    С точки зрения жителя Санкт – Петербурга, мне кажется, что если город будет нести часть столичных функций, то его финансирование должно быть лучше.
    (Инженер, 53 года, Санкт-Петербург);
    “А также часть в Екатеринбург, еще часть – в Самару, еще
    часть – в Ростов-на-Дону, еще часть – в Хабаровск, еще
    часть – в Магадан… Если этого не сделать – то через очень
    короткое время Россия вернется в границы Московского
    княжества…
    (Юрист, 50 лет,Москва);
    “Полностью поддерживаю. Надо сделать даже больше. Полностью перенести аппарат Правительства в Питер. Москву после переноса очистить от гастарбайтеров и лимиты, тогда всем Москвичам станет намного спокойнее жить и работать.”
    (Начальник АХО,  33 года, г. Москва).
    Не поддерживаю:
    “У нас достаточно своих чиновников. А финансирование Москва не отдаст.”
    (Ведущий бухгалтер, 31 год, г. Санкт-Петербург);
    “Это приведет к децентрализации власти, что уже было в истории России. Лучше дать денег.”
    (Водителя на личном микроавтобусе, 45 лет, г. Санкт-Петербург);
    “Не стоит дробить функции между двумя городами, а то чинивникам придётся постоянно ездить из одного в другой, а это перекрытые дороги и лишние бюджетные расходы, а значит, и лишняя инфляция.”
    (Маркетолог,  21 год, г. Санкт-Петербург);
    “Не стоит заполнять сие прекрасное, отмеченное Богом место столичным сатанинством.”
    (Преподаватель,  г. Санкт-Петербург);
    “При нынешнем положении в России это просто бред, если есть лишние огромные деньги -обеспечьте нашим старикам достойную, заслуженную жизнь.”
    (Оператор систем видеонаблюдения и СКД, 52 года, г. Москва);
    “Не хотелось бы больше пробок на дорогах, перекрытых улиц,
    закрытых кварталов и домов. Да и зажравшихся москвичей в Питере и так перебор. По моему уже 90% бизнеса им принадлежит! Не думаю, что в этом есть смысл. Две столицы нет ни у одного государства. МАСКВАЧАМ- Москву, Питерцам-Питер.”.
    Затрудняюсь ответить:
    “На самом деле я не вижу проблемы. Столица там была, а теперь столица в Москве, ну и что? Единственное плохо, что такая неразбериха будет некоторое время, что аж страшно, а с другой стороны именно в неразберихе и можно денежки делать.”
    (Руководитель отдела маркетинга,  28 лет, г. Москва);
    “Переносом части столичных функций в наш город  конечно принесет положительные моменты. Но волнует больше проблема того, что по городу будет передвигаться проблемнее.”;
    “Мне “по барабану”, хоть в Пекин.”;
    “Я думаю,что лично я жить от этого лучше не стану.”;
    “Не могу сформулировать будет это городу “в плюс” или “в минус”. То, что простые люди будут стоят в пробках, пропуская кортежи с мигалками, – это для меня неоспоримо.”.
    Понравилась статья? Поделитесь с друзьями
    поделиться
    поделиться
    класс
    твитнуть

  3. Kagarn Ответить

    Общий объем выборки: 1600 респондентов.
    Время проведения опроса: 30 марта – 13 апреля 2005 г.
    Исследуемая совокупность: население Москвы и Санкт-Петербурга в возрасте от 18 лет и старше.
    Вопрос: Как Вы относитесь к идее переноса части столичных функций в Санкт-Петербург? (Питер)”
    Мнения респондентов разделились следующим образом:
    Поддерживаю
    40,28%

    Не поддерживаю
    42,25%

    Затрудняюсь ответить
    17,47%

    Приведем наиболее распространенные мнения респондентов:
    Поддерживаю:
    “Санкт – Петербург – город, рождённый быть сердцем России. Так почему бы не поддержать инициативу Петра 1?! Москва, после революции, столицей стала только благодаря наличию в ней Кремля, со своими неприступными для народа стенами… Нынешнему правительству нечего бояться – народ у нас теперь очень спокойный и миролюбивый… По крайней мере начальство узнает, благодаря какому-такому окну Россия развиваться стала?!!! “;
    “Положительная сторона данного вопроса заключается в вероятности пополнения муниципального бюджета.”
    (Системный администратор , 26 лет, Санкт-Петербург);
    “Санкт – Петербург строился как столица. Поэтому логично, на мой взгляд, чтобы часть столичных функций была в Этом городе.
    С точки зрения жителя Санкт – Петербурга, мне кажется, что если город будет нести часть столичных функций, то его финансирование должно быть лучше.
    (Инженер, 53 года, Санкт-Петербург);
    “А также часть в Екатеринбург, еще часть – в Самару, еще
    часть – в Ростов-на-Дону, еще часть – в Хабаровск, еще
    часть – в Магадан… Если этого не сделать – то через очень
    короткое время Россия вернется в границы Московского
    княжества…
    (Юрист, 50 лет,Москва);
    “Полностью поддерживаю. Надо сделать даже больше. Полностью перенести аппарат Правительства в Питер. Москву после переноса очистить от гастарбайтеров и лимиты, тогда всем Москвичам станет намного спокойнее жить и работать.”
    (Начальник АХО,  33 года, г. Москва).
    Не поддерживаю:
    “У нас достаточно своих чиновников. А финансирование Москва не отдаст.”
    (Ведущий бухгалтер, 31 год, г. Санкт-Петербург);
    “Это приведет к децентрализации власти, что уже было в истории России. Лучше дать денег.”
    (Водителя на личном микроавтобусе, 45 лет, г. Санкт-Петербург);
    “Не стоит дробить функции между двумя городами, а то чинивникам придётся постоянно ездить из одного в другой, а это перекрытые дороги и лишние бюджетные расходы, а значит, и лишняя инфляция.”
    (Маркетолог,  21 год, г. Санкт-Петербург);
    “Не стоит заполнять сие прекрасное, отмеченное Богом место столичным сатанинством.”
    (Преподаватель,  г. Санкт-Петербург);
    “При нынешнем положении в России это просто бред, если есть лишние огромные деньги -обеспечьте нашим старикам достойную, заслуженную жизнь.”
    (Оператор систем видеонаблюдения и СКД, 52 года, г. Москва);
    “Не хотелось бы больше пробок на дорогах, перекрытых улиц,
    закрытых кварталов и домов. Да и зажравшихся москвичей в Питере и так перебор. По моему уже 90% бизнеса им принадлежит! Не думаю, что в этом есть смысл. Две столицы нет ни у одного государства. МАСКВАЧАМ- Москву, Питерцам-Питер.”.
    Затрудняюсь ответить:
    “На самом деле я не вижу проблемы. Столица там была, а теперь столица в Москве, ну и что? Единственное плохо, что такая неразбериха будет некоторое время, что аж страшно, а с другой стороны именно в неразберихе и можно денежки делать.”
    (Руководитель отдела маркетинга,  28 лет, г. Москва);
    “Переносом части столичных функций в наш город  конечно принесет положительные моменты. Но волнует больше проблема того, что по городу будет передвигаться проблемнее.”;
    “Мне “по барабану”, хоть в Пекин.”;
    “Я думаю,что лично я жить от этого лучше не стану.”;
    “Не могу сформулировать будет это городу “в плюс” или “в минус”. То, что простые люди будут стоят в пробках, пропуская кортежи с мигалками, – это для меня неоспоримо.”.
    Понравилась статья? Поделитесь с друзьями
    поделиться
    поделиться
    класс
    твитнуть

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *