Почему сражение под аустерлицем было проиграно война и мир?

9 ответов на вопрос “Почему сражение под аустерлицем было проиграно война и мир?”

  1. Zulujin Ответить

    Лев Толстой, описывая совет военачальников перед сражением при Аустерлице, говорит, что это мероприятие напоминало больше выставку тщеславия, демонстрацию превосходства, самодовольства каждого из присутствовавших генералов. Военачальники желали дать понять австрийскому полководцу, что тому есть, чему поучиться у них.
    Что касается Михаила Илларионовича, то во время совета генерал спал, потому что Кутузов осознал: к его мнению никто прислушиваться не станет, и вряд ли удастся что-либо изменить. Этот эпизод – один из центральных в описании писателем отношения к русскому генералу. Кутузова считали неподходящим для места, которое тот занимал.
    Лев Толстой высказывает собственное мнение о совете через слова Андрея Болконского: дворянин говорит, что совет – это лишь повод удовлетворить амбиции собравшихся военачальников, но с таким настроем сражение обречено на поражение. Для Андрея Болконского, впрочем, битва при Аустерлице – один из главных моментов на пути духовных поисков персонажа. Пожалуй, каждый читатель, поклонник «Войны и мира» помнит эпизод, где раненый князь созерцает «небо Аустерлица». Князь уверен, что союзники проиграют сражение, но отступиться для дворянина – унизительно. Андрей задается вопросом, почему для потакания самодовольству и напыщенности вышестоящих необходимо подвергать опасности жизни сотен и тысяч людей, в том числе его собственную жизнь.

    Анализ Аустерлицкой битвы и результаты сражения

    Михаилу Кутузову писатель отводит центральную роль в осознании предстоящего поражения. Генерал прошел множество боев, поэтому победы французской армии не сбили Кутузова с толку. Полководец осознавал стратегический талант французского императора, но реально оценивал ситуацию. Учитывая то, что Наполеон знал о количестве солдат в армиях войск союзных императоров, поэтому логично, что француз приготовил для русских и австрийцев западню.
    Михаил Илларионович просчитал ход Наполеона наперед: русский военачальник старался оттянуть начало битвы, чтобы разгадать, какая ловушка ждет союзные войска. Медлительность Кутузова проявилась и при непосредственном столкновении с французами уже на Аустерлицком поле.
    Это хорошо что вы читаете книги! Предлагаем ознакомиться с характеристикой Пети Ростова в романе Льва Толстого “Война и мир”
    По итогам сражения Австрия вышла из Антифранцузской коалиции, и Третья коалиция прекратила существование. Война против Франции продолжилась государствами в составе Четвертой коалиции, в которую вошли Россия, Пруссия, Швеция, Саксония и Великобритания. Эта война велась против Франции и ее союзников, а также сателлитов.
    Проигрыш России оказал влияние на общественные умы и привел к распространению тягостного, угнетенного настроения среди масс. До Аустерлица российскую армию считали непобедимой, ведь русские не проигрывали сражений со времен Нарвской битвы. Однако, в литературе есть и другие мнения относительно результатов битвы при Аустерлице. Поражение не дезорганизовало союзные войска: наоборот, армии русских и австрийцев, отступая, заняли выгодное положение, сумев спасти большую часть орудий и остов солдат, воевавших под Прейсиш-Эйлау. Эта битва признана самое жестокой среди остальных сражений Франции и армий Четвертой коалиции. Главная ошибка французской армии состояла в том, что в упоении победой французы не уничтожили основной состав войск противника, позволив ему отступить.

    Фигуры Андрея Болконского и Николая Ростова: небо Аустерлица

    Лев Толстой описывает двух персонажей, которые похожими тем, что оба мечтают о славе и ратных подвигах. Николай Ростов и Андрей Болконский уходят на войну мечтательными юнцами, но возвращаются мужчинами, осознавшими, что такое жизнь и смерть.
    Николай Ростов – старший сын в семье Ростовых. Когда читатель впервые встречается с Ростовым, тот – студент, учится в университете. Однако Николай оставляет учебу, чтобы стать солдатом в армии и сражаться против французов.
    Во время Шенграбенской битвы Николай смело бросается в бой, но получает ранение. Юноша повреждает руку. Ранение не смертельное, оно – повод задуматься над проблемами жизни и смерти. Николай – всеобщий любимец – осознает собственную хрупкость и тленность. Юноша совсем не хочет умирать, он не готов к смерти.
    В дальнейшем, читатель увидит Николая – уже зрелого мужчину, который демонстрирует верность родине и ответственность в отношении долга. Когда наступает 1812 год и становится ясно: Наполеон выступил против России, а битва состоится на территории Российской империи, – Ростов выказывает мужество, воюя в качестве гусара.
    Война закаляет характер Николая, делая благородство героя особенно рафинированным. Ростов собирается жениться на троюродной сестре Соне, девушке, не имущей приданого, вопреки воле родителей. Позже у Николая начнется роман с сестрой князя Андрея Марией, на которой Ростов и женится.
    Что касается Андрея Болконского, то Аустерлицкое сражение началось для героя так же, как для Николая Ростова Шенграбен. Готовый совершать подвиги князь храбро бросился вперед отряда, но получил ранение. Своим примером Андрей воодушевил других солдат броситься в бой, но сам герой остался лежать на поле. Глаза Болконского, устремленные к небу, вдруг увидели его глубину: это вызвало в князе размышления и недоумения. Андрей задался вопросом, как можно рисковать жизнями тысяч людей ради личных амбиций. В числе этих тысяч жизней была и его жизнь.
    Схожесть жизненных ситуаций двух героев «Войны и мира» привела к разным результатам. Николая Ростова охватывает паника: персонаж страшится опасности и прячется. Князь же готов встретить опасность лицом к лицу. Кажется, что Болконским движет тщеславие – семейная черта. Но это не так: читатель ошибочно принимает за тщеславие духовную глубину и благородство князя.
    Лев Толстой помещает Андрея Болконского на фон жизни обычных, простых, приземленных солдат, не догадывающихся о внутренних поисках князя. Небо Аустерлица – это контраст, который дает возможность увидеть, что все происходящее – суета, ничто – перед глазами вечности. Поведение князя Андрея во время Аустерлицкой битвы писатель описывает, используя простые слова, избегая пафоса.

  2. Mikagore Ответить

    Князь Андрей начинал Аустерлицкое сражение рядом с генералом Кутузовым, он с завистью смотрел в долину. Там в холодной молочной тьме слышались выстрелы, а на противоположных склонах угадывалась неприятельская армия. Михаил Илларионович со свитой стоял на краю деревни и нервничал, он подозревал, что колонна не успеет выстроиться в нужном порядке, пройдя деревню, но подъехавший генерал настаивал, что французы еще далеко по диспозиции.
    Кутузов послал князя к командиру в третью дивизию с приказом приготовиться к бою. Адъютант Болконский исполнил поручение командующего. Полевой командир третей дивизии очень удивился, ему не верилось, что неприятель так близко. Боевому начальству казалось, что впереди имеются другие колонны солдат, которые первыми встретят неприятеля. Наладив упущение, адъютант вернулся обратно.

    Встреча Кутузова с Александром I

    Командующий выжидал, по-старчески, зевая. Вдруг с тыла послышалось приветствие полков по всей линии наступавшей русской армии. Скоро эскадрон всадников в разноцветных формах можно было различить. В направлении из Працена следовали императоры России и Австрии, окруженные своей свитой.
    Фигура Кутузова преобразилась, он застыл, поклонившись перед монархом. Теперь это был верноподданный его величества, не рассуждающий и уповающий на волю государя. Михаил Илларионович переигрывал, салютуя молодому императору. Болконский подумал, что царь красив, у него прекрасные серые глаза с выражением возрастной невинности. Александр велел начинать сражение, хотя командующий всячески старался подождать, пока полностью рассеется туман.

    Полковое знамя

    Когда русское командование в силу погодных условий смогло рассмотреть и оценить расположение армии, оказалось, что противник находится в двух верстах, а не в десяти, как предполагал Александр по своей неопытности. Андрей успел заметить, что враги наступают в пятистах метрах от самого Кутузова, хотел предупредить апшеронскую колонну, но по рядам пробежала паника молниеносно.
    Еще пять минут назад по тому месту проходили стройные колонны перед императорами коалиции, теперь бежали толпы перепуганных солдат. Масса отступавших не выпускала попавшего в нее и хаотично захватила Кутузова. Все происходило очень быстро. На спуске горы еще отстреливалась артиллерия, но французы были слишком близко.
    Рядом стояла пехота в нерешительности, вдруг по ней открыли огонь, и солдаты без приказа начали отстреливаться. Раненый прапорщик уронил знамя. С криком «Урааааа!» князь Болконский подхватил упавшее полотнище, ни на миг не сомневаясь, что батальон последует за своим знаменем. Нельзя было сдавать французам пушки, потому что они сразу же повернут их против бегущих и обратят их в кровавое месиво.
    За орудия уже кипел рукопашный бой, когда Андрей почувствовал удар по голове. Он не успел увидеть, чем закончился бой. Небо. Только синие небеса, не вызывающие никаких чувств и мыслей, как символ бесконечности разверзлись над ним. Наступила тишина и покой.

  3. ^_^BioSferA^_^ Ответить

    Шенграбенское и Аустерлицкое сражения – это две совершенно разные по исходу битвы, которые описывает Л.Н.Толстой в своем произведении “Вона и мир”. Стоит разобраться, почему же русские войска выиграли Шенграбенское сражение, но проиграли Аустерлицкое ?
    Шенграбенское сражение начинается со смотра войск главнокомандующим. “Солдаты, после тридцативерстного перехода не смыкали глаз, всю ночь чинились, чистились…” и к утру были совершенно готовы. Единственное, что было плохо, так это обувь, которая стопталась после такого долгого перехода.
    Проходя перед войсками, Кутузов покачивает головой и выражает свою надежду, что после сражения хотя бы часть вернется обратно. Но тут он увидел своего знакомого Тимохина в строю, и на лице его появилась улыбка. Он вспоминает его по предыдущим компаниям ,и Кутузов называет его “храбрым офицером”. После военного совета определяется основная цель сражения -это приостановить движение французов до прихода основных войск. Эту задачу должен выполнить отряд Багратиона, который состоит всего из 4000, когда французов было 150000.
    Но вот французы открыли огонь, битва началась. Солдаты сбились в кучу, но тем не менее отбивают атаку за атакой. Французы подходят все ближе, готовится очередное наступление. И в этот решающий момент Багратион лично ведет солдат в бой и сдерживает неприятеля.
    Наблюдая за действиями Багратиона во время сражения, Болконский замечал, что генерал почти не отдавал приказов, но делал вид, что все происходит “согласно с его намерениями”. Благодаря выдержке Багратиона его присутствие чрезвычайно много давало и командирам, и солдатам: при нем они становились спокойнее и веселее, щеголяли своей храбростью.
    Очень важный эпизод этого сражения -это разговор Долохова с французским гренадером. В этой беседе “Долохов доказывал, что русские не сдавались, а били французов”. Через этот диалог Толстой показывает мысль, которую он хочет донести до читателя. Эта мысль заключается в том, что эта война не нужна никому, все должны жить в мире и дружбе, “Но ружья остались заряжены, бойницы в домах и укреплениях так же грозно смотрели вперед “.
    Истинный герой Шенграбенского сражения – артиллерийский капитан Тушин. Это был маленький человек с добрым и умным лицом. Действуя по собственной инициативе, Тушин поджег деревню Шенграбен, где были сосредоточены большие массы неприятеля. Это остановило движение французов, которые вынуждены были тушить пожар, быстро разносимый ветром, что давало время для отступления нашим войскам. В ответ на действия Тушина неприятель выставил против его батареи десять орудий. Но батарея продолжала стрелять, хотя осталась без прикрытия, которое ушло по чьему-то приказанию в середине боя. Французы предполагали, что именно здесь были сосредоточены главные силы русских. Они и представить себе не могли “дерзость стрельбы четырех никем не защищенных пушек”.
    Но вот сражение окончено и на совете подводят итоги. Тушин получает от Багратиона выговор за то, что оставил на поле боя орудия, хотя мог бы их взять, используя прикрытие. Тушин не оправдывается тем, что никакого прикрытия не было, боясь этим подвести другого командира. И лишь Болконский возражает Багратиону, высказывая свое мнение, что успехом дня наша армия “более всего обязана действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой”.
    Совершенно другим сражение оказалось Аустерлицкое. Оно начинается со смотра в Ольмюце. Это уже были “щёгольски вычищенные и убранные войска” с хорошей обувью. “Только умереть, умереть за него”-таковы были мысли Ростова во время парада. Совершенно по-другому проходит и военный совет перед боем. На нем было очень быстро решено, что надо дать генеральное сражение, а “голоса медлителей, советовавших ожидать еще чего-то, не отступая, были заглушены”. Стоит отметить, что на втором военном совете Кутузов спал, показывая свою незаинтересованность этим сражением, да и сама диспозиция, которую читает Вейротер была на немецком, а значит, что что-то идет не так и неправильно по мнению Толстого. В этой диспозиции “Первая колонна марширует…вторая колонна марширует…третья колонна марширует…”. Но диспозицию Наполеона, которую воодушевляет солдат армии Наполеона, написана на русском.
    Само сражение начинается в 5 утра. Опускается туман, который символизирует “туман” в головах русских солдат ,”по рядам пронеслось неприятное сознание совершающегося беспорядка и бестолковщины”. Но дальше лучше уже не становилось. Автор показывает и бездействие генерала, которого подозвал к себе Кутузов.”Неприятель еще далеко, ваше превосходительство. По диспозиции…”. Да и сам Кутузов вскоре “опустившись на седле своим тучным телом, тяжело зевал, закрывши глаза.” Воспользовавшись туманом, незаметно подошли французские войска. Возникла паника, русские войска побежали назад. Как и предполагал Кутузов, сражение было проиграно.
    Отвечая на вопрос, почему же Аустерлицкое сражение было проиграно, становится понятно, что причиной этому послужило отсутствие мотивации победить как у генералов, так и у солдат, у которых был “туман” в головах, и они не знали, во имя чего они сражаются. Это проявилось как на военном совете, когда Кутузов спал, показывая свое безразличие, так и во время боя, когда армия Багратиона не вступала в бой.
    Добавил: PopCop
    Беру!

  4. Adrienis Ответить

    Шенграбенское и Аустерлицкое сражения – это две совершенно разные по исходу битвы, которые описывает Л.Н.Толстой в своем произведении “Вона и мир”. Стоит разобраться, почему же русские войска выиграли Шенграбенское сражение, но проиграли Аустерлицкое ?
    Шенграбенское сражение начинается со смотра войск главнокомандующим. “Солдаты, после тридцативерстного перехода не смыкали глаз, всю ночь чинились, чистились…” и к утру были совершенно готовы. Единственное, что было плохо, так это обувь, которая стопталась после такого долгого перехода.
    Проходя перед войсками, Кутузов покачивает головой и выражает свою надежду, что после сражения хотя бы часть вернется обратно. Но тут он увидел своего знакомого Тимохина в строю, и на лице его появилась улыбка. Он вспоминает его по предыдущим компаниям ,и Кутузов называет его “храбрым офицером”. После военного совета определяется основная цель сражения -это приостановить движение французов до прихода основных войск. Эту задачу должен выполнить отряд Багратиона, который состоит всего из 4000, когда французов было 150000.
    Но вот французы открыли огонь, битва началась. Солдаты сбились в кучу, но тем не менее отбивают атаку за атакой. Французы подходят все ближе, готовится очередное наступление. И в этот решающий момент Багратион лично ведет солдат в бой и сдерживает неприятеля.
    Наблюдая за действиями Багратиона во время сражения, Болконский замечал, что генерал почти не отдавал приказов, но делал вид, что все происходит “согласно с его намерениями”. Благодаря выдержке Багратиона его присутствие чрезвычайно много давало и командирам, и солдатам: при нем они становились спокойнее и веселее, щеголяли своей храбростью.
    Очень важный эпизод этого сражения -это разговор Долохова с французским гренадером. В этой беседе “Долохов доказывал, что русские не сдавались, а били французов”. Через этот диалог Толстой показывает мысль, которую он хочет донести до читателя. Эта мысль заключается в том, что эта война не нужна никому, все должны жить в мире и дружбе, “Но ружья остались заряжены, бойницы в домах и укреплениях так же грозно смотрели вперед “.
    Истинный герой Шенграбенского сражения – артиллерийский капитан Тушин. Это был маленький человек с добрым и умным лицом. Действуя по собственной инициативе, Тушин поджег деревню Шенграбен, где были сосредоточены большие массы неприятеля. Это остановило движение французов, которые вынуждены были тушить пожар, быстро разносимый ветром, что давало время для отступления нашим войскам. В ответ на действия Тушина неприятель выставил против его батареи десять орудий. Но батарея продолжала стрелять, хотя осталась без прикрытия, которое ушло по чьему-то приказанию в середине боя. Французы предполагали, что именно здесь были сосредоточены главные силы русских. Они и представить себе не могли “дерзость стрельбы четырех никем не защищенных пушек”.
    Но вот сражение окончено и на совете подводят итоги. Тушин получает от Багратиона выговор за то, что оставил на поле боя орудия, хотя мог бы их взять, используя прикрытие. Тушин не оправдывается тем, что никакого прикрытия не было, боясь этим подвести другого командира. И лишь Болконский возражает Багратиону, высказывая свое мнение, что успехом дня наша армия “более всего обязана действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой”.
    Совершенно другим сражение оказалось Аустерлицкое. Оно начинается со смотра в Ольмюце. Это уже были “щёгольски вычищенные и убранные войска” с хорошей обувью. “Только умереть, умереть за него”-таковы были мысли Ростова во время парада. Совершенно по-другому проходит и военный совет перед боем. На нем было очень быстро решено, что надо дать генеральное сражение, а “голоса медлителей, советовавших ожидать еще чего-то, не отступая, были заглушены”. Стоит отметить, что на втором военном совете Кутузов спал, показывая свою незаинтересованность этим сражением, да и сама диспозиция, которую читает Вейротер была на немецком, а значит, что что-то идет не так и неправильно по мнению Толстого. В этой диспозиции “Первая колонна марширует…вторая колонна марширует…третья колонна марширует…”. Но диспозицию Наполеона, которую воодушевляет солдат армии Наполеона, написана на русском.
    Само сражение начинается в 5 утра. Опускается туман, который символизирует “туман” в головах русских солдат ,”по рядам пронеслось неприятное сознание совершающегося беспорядка и бестолковщины”. Но дальше лучше уже не становилось. Автор показывает и бездействие генерала, которого подозвал к себе Кутузов.”Неприятель еще далеко, ваше превосходительство. По диспозиции…”. Да и сам Кутузов вскоре “опустившись на седле своим тучным телом, тяжело зевал, закрывши глаза.” Воспользовавшись туманом, незаметно подошли французские войска. Возникла паника, русские войска побежали назад. Как и предполагал Кутузов, сражение было проиграно.
    Отвечая на вопрос, почему же Аустерлицкое сражение было проиграно, становится понятно, что причиной этому послужило отсутствие мотивации победить как у генералов, так и у солдат, у которых был “туман” в головах, и они не знали, во имя чего они сражаются. Это проявилось как на военном совете, когда Кутузов спал, показывая свое безразличие, так и во время боя, когда армия Багратиона не вступала в бой.
    Добавил: PopCop
    Беру!

  5. nerF Ответить

    Положение под Аустерлицем для Франции было очень опасным. Силы сторон были примерно равны, но в Моравию двигались дополнительные силу русской армии по численности равные текущим. Гаугвиц из Берлина вез ультиматум Наполеону с унизительными требованиями от Пруссии (Гаугвиц выехал 14 ноября). Отклонение ультиматума включало в войну Пруссию с ее 120 тысячной армией. Австрийцы перебрасывали с итальянского направления крупные подразделения. То есть при текущем равенстве сторон, Франция всего за месяц рисковала быть полностью окруженной противником, который будет превосходить их численно минимум в 3 раза. Именно поэтому Наполеон и рвался в бой. Кутузов по той же причине уклонялся – он ждал подкрепления. Когда стало понятно, что маневрами и тактикой Бонапарт не может вынудить Кутузова дать бой, в ход пошла дипломатия и актерское мастерство.

    Актерский талант императора Франции

    Сегодня Наполеон воспринимается многими в лучшем случае как грамотный военачальник, и других достоинств многие историки у него не видят вовсе. Это не правильно. На момент 1805 года это был очень умный человек, тонко чувствующий ситуацию и возможности, у него была прозорливость и очень хороший актерский талант. И это отлично подчеркивает подготовка его к Аустерлицу. Когда стало понятно, что тактически Кутузова не переиграть, Наполеон сделал 2 простых шага:
    Он начал распускать слухи о необходимости мира и плохом моральном состоянии во французской армии. Делалось это через сми, через послов, шпионов и так далее.
    Отправил к Александру 1 генерала Савари для переговоров о мире. Александр принял Савари, но переговоры вести отказался. Вместо этого он предложил отправить своего посланника к Наполеону, чтобы лично обговорить условия «мира». К Наполеону был отправлен князь Долгоруков. Нужно понимать, что это был за человек, чтобы осознать как его обыграл Бонапарт.

    Петр Петрович Долгоруков, князь, доверенное лицо Александра 1. В 1805 году ему было 28 лет, но он уже был генералом и считался правой рукой императора. В обществе его называли «баловень судьбы». Он добился своего положения только из-за имени. Опыта ни военного ни гражданского у него не было. Это был, как сегодня модно говорить, представитель «золотой молодежи», для которого было характерно надменно отношение ко всем, кроме своего хозяина – Александра 1. Вот, что в своих мемуарах писал сам Наполеон.
    Этот молодой хвастунишка вел беседу так, словно я был не императором Франции, а боярином, которого он отправляет в ссылку в Сибирь.
    Наполеон Бонапарт
    Долгоруков вел себя несдержанно. Он требовал, чтобы Франция отказалась ото всех своих завоеваний и вернулась к своим границам времен Революции. Наполеон же вел тонкую игру, подпитывая иллюзию Долгорукова в собственном превосходстве над всем миром. В итоге, как пишет Соловьев в «Александр 1. Политика и Дипломатия. 1877 год» – Долгоруков доложил Александру 1, что Наполеон боится сражения, в его армии разброд и шатание, он полностью утратил контроль над войсками. Именно после этого доклада Александр 1, игнорируя все доводы Кутузова, принял решение дать сражение.

    Соотношение сил и средств на момент битвы

    Битва при Аустерлице часто описывается историками как сражение, в котором русская армия проиграла из-за перевеса противника. Ниже приведены цифры, показывающие, что перевеса у Франции не было (1700 человек для такого сражения перевесом не являются). Более того, выше мы уже рассматривали условия сражения, при которых Франция была в шаге от полного окружения.
    Таблица: силы Французской и русско-австрийской армии при Аустерлицком сражении
    Подразделение
    «Великая армия» Франции
    Союзная армия
    Общая численность армии вместе со Штабом
    74500 чел
    72790 чел
    Пехотинцы
    58135 чел
    50025 чел
    Кавалеристы
    11540 чел
    14265 чел
    Артиллеристы
    4220 чел
    7800 чел
    Саперы
    –
    800 чел
    Орудий
    157
    318
    По численности силы сторон были примерно равны. Если же рассматривать союзную армию, то 77% от нее (56245 человек) составляли русские войска.

    Союзная русско-австрийская армия

    Союзной армией командовал Михаил Кутузов. Армия была в основном разделена на 5 колонн и авангарды.
    Таблица: русско-австрийская армия под Аустерлицем
    Корпус
    Командующий
    Всего людей
    Всего орудий
    1 колонна
    Дохтуров
    9320
    64
    2 колонна
    Ланжерон
    11015
    30
    3 колонна
    Пржибышевский
    6185
    30
    4 колонна
    Милорадович, Коловрат
    13965
    76
    5 колонна
    Лихтенштейн
    5210
    24
    Армейский авангард
    Багратион
    12485
    30
    Авангард 1 колонны
    Кинмайер
    5335
    12
    Императорская гвардия
    князь Константин
    9080
    40
    Более подробный состав армии под командование Кутузова ниже.

    Французская армия

    Французская армия состояла из корпусов и гвардий. Армией командовал Наполеон Бонапарт. Его армия при Аустерлицком сражении состояла из следующих корпусов.
    Таблица: французская армия под Аустерлицем
    Корпус
    Командующий
    Всего людей
    Всего орудий
    1 корпус
    Бернадот
    11320 (кавалерии нет)
    22
    3 корпус
    Даву
    4220
    12
    4 корпус
    Сульт
    26670
    38
    5 корпус
    Ланн
    14430
    23
    Императорская гвардия
    Бессьер
    5675
    24
    Гренадерский резерв
    Дюрок, Удино
    4990
    8
    Кавалерийский резерв
    Мюрат
    6180
    12
    Артиллерийский резерв
    –
    410
    18
    Более подробный состав армии под командование Наполеона ниже.

    Планы сторон на битву

    Планы союзников

    На военном совете 1 декабря 1805 года в деревне Крженовиц обсуждался общий план ведения битвы при Аустерлице. План предполагал:
    Сражение должно происходить между деревней Аустерлиц и Пранценскими высотами.
    Обход с левого крыла 1, 2 и 3 колонной Праценских высот для удара во фланг. Основной удар армии.
    Обход с правого фланга 5 колонны, императорской гвардии и авангарда.
    Движение 4 колонны через высоты по центру.

    План ведения сражения разработал австрийский генерал Вейротер. Это был командующий австрийским штабом и отличался как отличный военный теоретик. В этом была проблема. Теоретически план на Аустерлиц был составлен хорошо, но практически он был ужасен. В нем не было 1 очень важного пункта – план битвы вообще не учитывал возможные действия противника. Этот план заранее был одобрен австрийским и русским императорами, поэтому его обсуждение командованием армии было формальным. Вот, что об этом говорят источники.
    Командующие собрались в деревне Крженовиц. Императоров на совете не было, но они заранее утвердили план. Александр 1 хотел дать немедленное сражение, хотя многие генералы были против. На совете Кутузов (главнокомандующий армией) дремал, Буксгевден (главнокомандующий 1, 2 и 3 колонной) отвлекался и слушал невнимательно, Милорадович (командующий 4 колонной) ничего не говорил, Пржибышевский (командующий 3 колонной) держался поодаль в стороне.
    Ланжерон, командующий 2-ой колонной

    Планы Франции

    Наполеон лично руководил ходом подготовки к сражению и лично разрабатывал планы. План его был очень прост, но воистину гениален:
    Дать русско-австрийской армии начать свое основное движение слева от Праценских высот. Французская армия должна был отступать, увлекая противника за собой.
    Использовать плацдарм между высотами и Аустерлицем, чтобы выйти противнику в тыл.

    План Франции отличался от плана союзников тем, что Наполеон лично руководил подготовкой и план разрабатывал не теоретик, а практик. В результате было сделано главное – верно угадано предполагаемое место наступления противника и характер его действий. Наполеон лично двое суток изучал Аустерлицкое поле, поэтому по словам Савари «к 2 декабря он ориентировался здесь не хуже чем на улицах Парижа». Главную роль в битве император доверил Даву, обладавшему огромным военным талантом. Наполеон это прекрасно знал и очень ценил за это своего генерала. Он знал, что в сложный момент этот человек без подсказок примет верное решение. Так оно и вышло.

    Ход сражения

    Непосредственная подготовка к Аустерлицкой битве началась в 4 часа утра 2 декабря. К 7 часам, спускаясь с Праценских высот, союзная армия уперлась в правый фланг французского войска. Командование здесь осуществлял Даву. Он начал медленно, с боями, отступать. Это был продуманный и расчетливый маневр, который должен был увлечь русско-австрийское войско вглубь. Главная задача Даву была с минимальными потерями отступать, чтобы завлечь противника вглубь Гольдбахской долины. Это было выполнено.
    Даву отступал -остальные части стояли без движения. Как только союзная армия зашла далеко вглубь Гольдбахской долины, генерал Сульт с 4-ым корпусом двинулся вперед и нанес сильный удар в центр. Этого план Вейротера не учел. Не была учтена даже теоретическая возможность удара Франции по центру. В итоге Сульт прорвал оборону противника и рассек австро-русскую армию на 2 части.
    Одновременно с атакой Сульта началась атака с левого крыла, которую вели Мюрат и Ланн. Мюрат обходил противника с фланга, Ланн уже ввязался в бой. В это же время, как только Сульт прорвал центр, Даву перешел из отступления к контратакам.
    В итоге армия союзников была расчленена на несколько частей, лишена управления и возможности маневрировать. Ее начали сжимать и очень скоро Наполеон выиграл битву при Аустерлице.

    Карта Аустерлицкого сражения


    Общая хронология событий 2 декабря 1805 года:
    04:00 – начало подготовки к битве
    08:30 – союзная армия занимает деревню Сокольниц
    08:80 – союзная армия занимает деревню Тельниц
    09:00 – Сульт начинает атаку по центру через Праценские высоты
    09:30 – императорская гвардия князя Константина начинает отступление
    10:00 – Даву переходит к контратакам
    12:00 – Сульт громит центр союзного войска и устанавливает полный контроль над высотами
    14:30 – русско-австрийская армия разбита и спасается бегством.
    За один день союзная армия потеряла 27 тыс человек убитыми, ранеными и пленными.

    Виноват ли Кутузов в поражении союзной армии

    После Аустерлица русский император отдалил от себя Кутузова, списывая на него неудачи 2 декабря 1805 года, Многие современные историки также обвиняют Кутузова в поражении «третьей коалиции». Логика их проста – если Михаил Илларионович был командующим русской армией, то на нем лежит ответственность за поражение. Аргумент очень сильный, но есть важный нюанс – главнокомандующим русской армией был Александр 1. Если император находился в армии (а под Аустерлицем так оно и было), то все решения принимает он. В конечном итоге ведь план битвы при Аустерлице русско-австрийских войск утвердил. Александр 1. Он полностью доверился в этих вопросах Вейротеру (австрийский генерал, командующий войсками).
    На мой взгляд, очень важными для понимания событий тех дней являются слова графа Стединга. Это был шведский посол в Петербурге, который по случайности 2 декабря 1805 года находился вблизи от Аустерлица, в Троппау.
    В ошибках, которые были допущены, Кутузов не виноват. Вина за них лежит на молодых генералах, окруживших Александра 1, которые хотели сделать себя имя за счет Аустерлицкой битвы. Они привлекали внимание императора самыми безумными идеями. В немалой степени способствовал поражению и князь Константин. В итоге были утверждены сомнительные планы, против которых выступал Кутузов, но Александр с молодыми генералами все решили по-своему.
    граф Стединг. «Мемуары Стединга» – Париж, 1847 год, страница 310

    Причины победы Франции

    Если пытаться выделить причины победы Франции в битве при Аустерлице, то в основном их можно свести к следующим пунктам:
    Французские генералы. Наполеон был известен тем, что собирал вокруг себя людей талантливых. Он выбирал не тех, кто ему больше нравился, а тех у кого был талант. С тем же Бернадотом у него были натянутые отношения, но Бонапарт держал его, оценивая его военные возможности. Бернадот, Ланн, Мюрат, Сульт, Даву, Дюрок – все это талантливые полководцы. У союзников равных им по таланту были единицы.
    Утверждение плана Вейротера. Этот план лишний раз подчеркнул ограниченность Александра 1 в военных вопросах. Разве можно утверждать план на битву, в котором вообще не рассматриваются возможные маневры противника?
    Александр 1 и император Франц были уверены, что это они диктуют условия и вынуждают Францию к битве. В действительности же все было по-другому: Наполеон искал битвы и сделал все, чтобы противник поверил в собственное превосходство.

    «Солнце Аустерлица» для Наполеона

  6. Moktilar Ответить

    Он был не виноват, так как отряд Жеркова даже не прикрыл его. За него заступился князь Андрей Болконский, который видел, как Тушин отстаивал свое орудие, как мог. Он не бросил пушки, они были разбиты, людей не было, рядом лошадь с перебитой ногой. Болконский объяснил Багратиону, что именно батарея Тушина дала спасение русской армии. Тушин был тронут: «Вот спасибо, выручил, голубчик».
    Через описание Шенграбенского сражения в «Войне и мире» Толстой дает психологические портреты некоторых героев. Для Андрея Болконского, уверенного в том, что на войне все идет по плану, было открытием, что то, что начерчено на бумаге может совершенно не совпадать с реальным положением дел. Самоотверженность невзрачного Тушина поразила его. Ведь от сражения Болконский ожидал чего-то другого, он ждал «своего Тулона». Но все оказалось страшнее, чем он думал. После объяснения с Багратионом, подлости Жеркова, подвига Тушина князю Андрею «…было грустно и тяжело. Все это было так странно, так непохоже на то, чего он надеялся».

    Истинный и ложный патриотизм

    Рисуя характеры своих героев, Толстой дает нам понять, кто является настоящим патриотом России, а кто выслуживается в личных целях. В этом и заключается художественное значение Шенграбенского сражения в понимании некоторых образов романа. Эпизод с Тушиным показывает, как можно быть маленьким по чину и званию, но быть истинным человеком. Тушин не думал, что случится с ним, он спасал отряд, тех, кто рядом, кто шел за ним, спасал ценой собственной жизни, не выбирая себе наград. В противовес ему стоят Долохов и Жерков. Нельзя сказать, что Долохов не проявил смелость. Он вместе с Тимохиным ринулся на французов, поставляя грудь под пули, но, схватив первого попавшегося француза, тут же воспользовался этим. Прибежав к полковому командиру он просил обратить внимание на то, что он остановил роту и взял трофеи, и просил запомнить его. Разве здесь идет речь об истинном патриотизме? Долохову важно было, что его заметили, а потом наградили. Трусость Жеркова тоже относится к ложному чувству долга перед родиной. Он мог помочь батарее Тушина, но так до нее и не доехал, вероятно, побоявшись встретиться с врагом лицом к лицу.

    Выводы

    Толстой придает большое значение Шенграбенскому сражению. Это первый шаг к нравственному становлению души Андрея Болконского. В этом эпизоде очень ясно можно увидеть истинный и ложный патриотизм русских офицеров, командиров, солдат. Толстой кратко, небольшими фразами, отдельными действиями показывает нам истинность чувств героев. Проведя анализ событий при Шенграбене, читатель видит, что каждый герой показал себя без прикрас, таким, какой он есть на самом деле.
    Мое сочинение на тему «Шенграбенское сражение в романе «Война и мир» раскрывает один из главных эпизодов романа. Вопрос настоящего патриотизма проходит через все произведение. И Толстой дает на него четкий ответ.

  7. Felozan Ответить

    XI

    На следующий день государь остановился в Вишау. Лейб-медик Вилье несколько раз был призываем к нему. В главной квартире и в ближайших войсках распространилось известие, что государь был нездоров. Он ничего не ел и дурно спал эту ночь, как говорили приближенные. Причина этого нездоровья заключалась в сильном впечатлении, произведенном на чувствительную душу государя видом раненых и убитых.
    На заре 17-го числа в Вишау был препровожден с аванпостов французский офицер, приехавший под парламентерским флагом, требуя свидания с русским императором. Офицер этот был Савари. Государь только что заснул, и потому Савари должен был дожидаться. В полдень он был допущен к государю и через час поехал вместе с князем Долгоруковым на аванпосты французской армии.
    Как слышно было, цель присылки Савари состояла в предложении мира и в предложении свидания императора Александра с Наполеоном. В личном свидании, к радости и гордости всей армии, было отказано, и вместо государя князь Долгоруков, победитель при Вишау, был отправлен вместе с Савари для переговоров с Наполеоном, ежели переговоры эти, против чаяния, имели целью действительное желание мира.
    Ввечеру вернулся Долгоруков, прошел прямо с государю и долго пробыл у него наедине.
    18-го и 19-го ноября войска прошли еще два перехода вперед, и неприятельские аванпосты после коротких перестрелок отступали. В высших сферах армии с полдня 19-го числа началось сильное хлопотливо-возбужденное движение, продолжавшееся до утра следующего дня, 20 ноября, в который дано было столь памятное Аустерлицкое сражение.
    До полудня 19-го числа движение, оживленные разговоры, беготня, посылки адъютантов ограничивались одной главной квартирой императоров; после полудня того же дня движение передалось в главную квартиру Кутузова и в штабы колонных начальников. Вечером через адъютантов разнеслось это движение по всем концам и частям армии, и в ночь с 19-го на 20-е поднялась с ночлегов, загудела говором и заколыхалась и тронулась громадным девятиверстным холстом восьмидесятитысячная масса союзного войска.
    Сосредоточенное движение, начавшееся поутру в главной квартире императоров и давшее толчок всему дальнейшему движению, было похоже на первое движение серединного колеса больших башенных часов. Медленно двинулось одно колесо, повернулось другое, третье и все быстрее и быстрее пошли вертеться колеса, блоки, шестерни, начали играть куранты, выскакивать фигуры, и мерно стали подвигаться стре?лки, показывая результат движения.
    Как в механизме часов, так и в механизме военного дела, так же неудержимо до последнего результата раз данное движение, и так же безучастно неподвижны, за момент до передачи движения, части механизма, до которых еще не дошло дело. Свистят на осях колеса, цепляясь зубьями, шипят от быстроты вертящиеся блоки, а соседнее колесо так же спокойно и неподвижно, как будто оно сотни лет готово простоять этою неподвижностью; но пришел момент — зацепил рычаг, и, покоряясь движению, трещит, поворачиваясь, колесо и сливается в одно действие, результат и цель которого ему не понятны.
    Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов — всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей — был только проигрыш Аустелицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, то есть медленное передвижение всемирно-исторической стрелки на циферблате истории человечества.
    Князь Андрей был в этот день дежурным и неотлучно при главнокомандующем.
    В шестом часу вечера Кутузов приехал в главную квартиру императоров и, недолго пробыв у государя, зашел к обер-гофмаршалу графу Толстому.
    Болконский воспользовался этим временем, чтобы зайти к Долгорукову узнать о подробностях дела. Князь Андрей чувствовал, что Кутузов чем-то расстроен и недоволен, и что им недовольны в главной квартире, и что все лица императорской главной квартиры имеют с ним тон людей, знающих что-то такое, чего другие не знают, и поэтому ему хотелось поговорить с Долгоруковым.
    — Ну, здравствуйте, mon cher, — сказал Долгоруков, сидевший с Билибиным за чаем. — Праздник на завтра. Что ваш старик? не в духе?
    — Не скажу, чтобы был не в духе, но ему, кажется, хотелось бы, чтоб его выслушали.
    — Да его слушали на военном совете и будут слушать, когда он будет говорить дело; но медлить и ждать чего-то теперь, когда Бонапарт боится более всего генерального сражения — невозможно.
    — Да, вы его видели? — сказал князь Андрей. — Ну, что Бонапарт? Какое впечатление он произвел на вас?
    — Да, видел и убедился, что он боится генерального сражения более всего на свете, — повторил Долгоруков, видимо, дорожа этим общим выводом, сделанным им из его свидания с Наполеоном. — Ежели бы он не боялся сражения, для чего бы ему было требовать этого свидания, вести переговоры и, главное, отступать, тогда как отступление так противно всей его методе ведения войны? Поверьте мне: он боится, боится генерального сражения, его час настал. Это я вам говорю.
    — Но расскажите, как он, что? — еще спросил князь Андрей.
    — Он человек в сером сюртуке, очень желавший, чтоб я ему говорил «ваше величество», но, к огорчению своему, не получивший от меня никакого титула. Вот это какой человек, и больше ничего, — отвечал Долгоруков, оглядываясь с улыбкой на Билибина.
    — Несмотря на мое полное уважение к старому Кутузову, — продолжал он, — хороши мы были бы все, ожидая чего-то и тем давая ему случай уйти или обмануть нас, тогда как теперь он верно в наших руках. Нет, не надобно забывать Суворова и его правила: не ставить себя в положение атакованного, а атаковать самому. Поверьте, на войне энергия молодых людей часто вернее указывает путь, чем вся опытность старых кунктаторов.
    — Но в какой же позиции мы атакуем его? Я был на аванпостах нынче, и нельзя решить, где он именно стоит с главными силами, — сказал князь Андрей.
    Ему хотелось высказать Долгорукову свой, составленный им, план атаки.
    — Ах, это совершенно все равно, — быстро заговорил Долгоруков, вставая и раскрывая карту на столе. — Все случаи предвидены: ежели он стоит у Брюнна…
    И князь Долгоруков быстро и неясно рассказал план флангового движения Вейротера.
    Князь Андрей стал возражать и доказывать свой план, который мог быть одинаково хорош с планом Вейротера, но имел тот недостаток, что план Вейротера уже был одобрен. Как только князь Андрей стал доказывать невыгоды того и выгоды своего, князь Долгоруков перестал его слушать и рассеянно смотрел не на карту, а на лицо князя Андрея.
    — Впрочем, у Кутузова будет нынче военный совет: вы там можете все это высказать, — сказал Долгоруков.
    — Я это и сделаю, — сказал князь Андрей, отходя от карты.
    — И о чем вы заботитесь, господа? — сказал Билибин, до сих пор с веселой улыбкой слушавший их разговор и теперь, видимо, собираясь пошутить. — Будет ли завтра победа или поражение, слава русского оружия застрахована. Кроме вашего Кутузова, нет ни одного русского начальника колонн. Начальники: Herr general Wimpfen, le comte de Langeron, le prince de Lichtenstein, le prince de Hohenloe et enfin Prsch… prsch… et ainsi de suite, comme tous les noms polonais 1.
    — Taisez-vous, mauvaise langue 2, — сказал Долгоруков. — Неправда, теперь уже два русских: Милорадович и Дохтуров, и был бы третий, граф Аракчеев, но у него нервы слабы.
    — Однако Михаил Иларионович, я думаю, вышел, — сказал князь Андрей. — Желаю счастия и успеха, господа, — прибавил он и вышел, пожав руки Долгорукову и Билибину.
    Возвращаясь домой, князь Андрей не мог удержаться, чтобы не спросить молчаливо сидевшего подле него Кутузова о том, что он думает о завтрашнем сражении?
    Кутузов строго посмотрел на своего адъютанта и, помолчав, ответил:
    — Я думаю, что сражение будет проиграно, и я так сказал графу Толстому и просил его передать это государю. Что же, ты думаешь, он мне ответил? Eh, mon cher general, je me mele de riz et des cotelettes, melez-vous des affaires de la guerre 3. Да… Вот что мне отвечали!

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *