Почему так много людей умирают в последнее время от рака?

19 ответов на вопрос “Почему так много людей умирают в последнее время от рака?”

drelja 13-02-2020 Ответить

Здравствуйте. Мы живём 21веке. А это век информационных технологий и не только. На улицах много ездят машин и из года в год машин становиться больше. А это все загрязняет наш окружающий мир. Теперь возьмём нашу еду. Что мы едим каждый день? Покупные котлеты, колбасу и конечно же пиццы и разный фас фуд.Можно до бесконечности перечислять вредную еду. Мы все это едим не задумываясь на сколько это все вредно. И как в дальнейшем это скажется на нас. И подчистую мы в магазине покупаем, что хотим и на что у нас хватает денег. Даже те же яйца куриные они не совсем полезные сейчас. Кур на фермах фермах откармливают специальными добавками, чтобы яйца были больше. Картошка тоже уже не та, что раньше. Кусты картошки жук не ест. Потому, что жук тоже не дурак отраву есть. Потом мы вечно куда-то спешим. Нам вечно не когда. По телевизору вечно показывают один негатив. Это тоже сказывается на нас не хорошо. Постоянных переутомления на работе и стрессы и не досыпания все это ведёт не к хорошему. А так же за жизненной суетой мы подчистую забываем о своём здоровье,которое не купишь в магазине и которое этой жизни даётся только один раз. Стоит помнить, что все онкологические болезни протекают не заметно и на некоторых стадиях безболезненно. Человек чувствует себя хорошо. И не подозревает о болезни
А когда человек обращаться за помощью к врачам то бывает поздно. Поэтому. Поэтому от рака и умирают много людей. А есть и такие люди, которые у знав о болезни пойдут не к врачам и не на химиотерапию а к гадалка экстрасенчам и бабушкам. Или же будут заниматься самолечением. Все лечится на ранних стадиях. И так же нужно, чтобы сам человек болеющий раком был готов бороться за свою жизнь как бы больно и трудно не было. Мы дышим выхлопными газами от машин. Едим далеко не полезную еду и так же купим и выпиваем. Не проходим ежегодное обслуживание. Живём в стрессе и не занимаемся пробежкой по утрам и вечерам. Поэтому все больше и больше людей болеют раком. И ксожалению как показывает статистика за последние годы рак молодеет. То есть им все чаще болеют дети. Ещё ксожалению табоетки, которые мы покупаем не всегда назначают нам правильно. А так же бывают таблетки пустышки. Не знаю как сейчас обстоит дело с таблетками. Все же хочется надеется, что каждый протитав этот комментарий, что-то почепнет для себя и начнет по другому жить. И что человечество не будет добавлять в продукты питания ГМО.
ponidrot 13-02-2020 Ответить

Эти клетки в процессе отбора на выживание внутри организма получают преимущество перед нормальными клетками, поскольку обладают сниженными требованиями к ростовым факторам в окружающей среде и устойчивостью к неблагоприятным условиям.
В отличие от нормальных клеток, они часто не могут выполнять полезные для организма функции, не вступают в прочные контакты с друг другом и с окружающими нормальными клетками и только размножаются. Таким образом, они ведут себя «асоциально». Далее они приобретают способность к местной инвазии и распространению в другие органы с кровью или лимфой.
Онкогенные (опухолеродные) мутации в генетическом аппарате клеток могут быть вызваны как различными химическими веществами, способными привести к образованию опухолей (такие вещества называют канцерогенами), так и определенными вирусами, а также ультрафиолетовой радиацией и ионизирующим излучением.
Теория химического канцерогенеза подразумевает, что рак вызывается воздействием на организм химических веществ окружающей среды, многие из которых, увы, производятся человеком (например, анилиновые красители). Механизм их действия видимо тот же — возникновение генетических изменений, нарушающих контроль роста клеток. Химических канцерогенов известно довольно много и они очень разнообразны по структуре. Это могут быть сложные органические молекулы типа полициклических ароматических углеводородов или более простые молекулы, например, бензидин, мышьяк и его соединения, бензол, некоторые металлы (никель, хром и др.) и их соединения, природные или синтетические волокна (например, асбестовые) и другие вещества.
Канцерогены присутствуют в каменноугольной смоле и дёгте, в отработанных газах бензиновых и дизельных двигателей, в табачном дыме. Они присутствуют в ряде производств, таких, как, например, производство некоторых красителей, в резиновой, дубильной, литейной, коксохимической или нефтеперерабатывающей промышленностях. Канцерогенные вещества могут оказываться в пище и в косметических средствах.
Не только химические канцерогены, но также некоторые вирусы могут вызывать опухоли у человека и потому называются онкогенными вирусами. До 15% опухолей человека имеют вирусное происхождение. Один из первых онкогенных вирусов (вирус саркомы Рауса) был выделен более 100 лет назад Пeйтоном Раусом. Теория эта имела много противников, так что сам Раус, получая Нобелевскую премию в 87 лет, отметил в качестве своей основной заслуги не открытие вируса, а то, что он сумел дожить до его официального признания (справедливости ради следует уточнить, что его номинировали в течение 40 лет!).
Сейчас хорошо изучены несколько типов онкогенных вирусов человека. Для примера можно назвать вирусы папилломы и вирусы гепатита. Вирусы папилломы могут передаваться половым путем и вызывают доброкачественные папилломы дыхательных и половых органов, а также (у небольшого процента инфицированных) рак шейки матки.
Вирусы гепатита В и С приводят к гепатиту (воспалению печени), но в небольшом проценте случаев хроническая инфекция приводит к раку печени. Вирус гепатита С распространяется чаще всего через кровь, поэтому к группе риска относятся, в первую очередь, наркоманы, а также люди, которым проводят частые переливания крови. По-видимому, некоторые лейкозы тоже имеют вирусное происхождение.
Ультрафиолетовая радиация может способствовать развитию рака кожи. Это нередко наблюдается у фермеров и рыбаков, подвергающихся длительному воздействию солнечных лучей. Ионизирующее излучение (например, рентгеновское излучение, гамма-излучение, заряженные частицы) также может вызывать рак. Его канцерогенность была показана в эпидемиологических исследованиях, проведенных среди различных групп населения, подвергавшихся облучению по медицинским показаниям, на ядерных производствах, при испытаниях атомного оружия, в результате аварий на АЭС и, наконец, после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Эти исследования показали, что ионизирующая радиация в больших дозах может вызывать большинство форм злокачественных опухолей.
Таким образом, вызывать рак могут самые разнообразные факторы. Необходимо, однако, указать, что воздействие перечисленных выше онкогенных факторов на человека носит вероятностно-статистический характер, то есть, наличие воздействия отнюдь не означает непременного развития у этого человека злокачественной опухоли.
Для реализации эффекта канцерогенного фактора, будь это химическое вещество, вирус или радиация, необходимы дополнительные влияния, и конечный результат взаимодействия канцероген-организм зависит от ряда известных и неизвестных факторов. Например, курение вызывает рак лёгких далеко не у всех курильщиков, хотя около 90% всех случаев рака лёгкого вызывается курением.
Давно замечено, что в старших возрастных группах частота возникновения рака увеличивается. Это пытались объяснить накоплением неблагоприятных генетических изменений с возрастом и даже была теория о постоянном возникновении мелких опухолей, с которыми организм до поры до времени способен справляться. Однако, серьезных экспериментальных подтверждений эти теории не получили, хотя накопление поломок с возрастом обычно признается. В целом, важные механизмы возникновения рака открыты, но многие частности этого многоступенчатого процесса остаются неразгаданными и требуют дальнейшего изучения.

Можно ли защититься?

Как можно предотвратить рак? Знание факторов, вызывающих образование злокачественных опухолей, помогает отыскать способы снижать риск заболевания, удаляя эти факторы или уменьшая их воздействие.
Известно, что некоторые производства используют или вырабатывают вещества, способствующие возникновению опухолей. В этих случаях стараются сделать промышленные циклы замкнутыми, ограничить продолжительность смен, использовать более эффективные фильтры воздуха и выбросов и т. д. В США и Европе уже давно запрещено строительство домов с использованием асбеста в качестве строительного материала, поскольку асбестовая пыль может вызывать один из видов рака. Конструкция автомобильных двигателей предусматривает сокращение вредных выхлопов, содержащих канцерогенные вещества.
В последние годы начали использоваться противовирусные вакцины, предупреждающие инфицирование некоторыми онкогенными вирусами. Например, вакциной против вирусов папилломы вакцинируют девочек для предупреждения развития у них в будущем рака шейки матки. Действие ультрафиолетового излучения в результате частого пребывания на ярком солнце, особенно в средних и южных широтах, а также злоупотребления соляриями увеличивает риск возникновения раков кожи, чего также можно легко избежать.
Тщательный контроль облучения, которому могут подвергаться работники АЭС и других ядерных производств, резко снижает или исключает риски развития различных опухолей от ионизирующей радиации.
Важную роль в предупреждении развития некоторых опухолей играет характер питания. Например, следует избегать избыточного потребления жиров, особенно животных жиров, и снижать потребление калорий. Ожирение является серьезным фактором риска для рака матки. Избыточное потребление животных жиров и мяса увеличивает риск развития рака толстого кишечника. Наоборот, употребление растительной пищи, особенно «зелено-желтых» овощей, при пониженном потреблении мяса, особенно «красного», понижает риск развития рака толстого кишечника и ряда других опухолей.
Многие люди имеют серьезный дефицит витамина D, что тоже может способствовать развитию рака. Поэтому сбалансированное питание с минимумом животных жиров и процессированного мяса типа гамбургеров, но с большим количеством витаминов, овощей и фруктов могут уменьшить риск заболеваемости раком.
afdm13y 13-02-2020 Ответить

Статья опубликована в Science 24.03.2017.
Stem cell divisions, somatic mutations, cancer etiology, and cancer prevention.
Деление стволовых клеток, соматические мутации, этиология рака, и профилактика рака.
В настоящее время широко признается, что рак является результатом совокупности постепенного накопления генных мутаций:
– в результате влияния факторов внешней среды (Е – мутации), это факт имеет фундаментальные значение для первичной профилактики;
– наследственных факторов (Н – мутации);
– мутаций возникающие вследствие ошибок, произошедших в результате нормальной репликации ДНК (R – мутации).
В исследовании оценены относительные риски формирования злокачественных опухолей в различных органах, с определением вклада каждого из трех источников мутаций (окружающая среда, наследственность и деление) в развитии рака. При каждом нормальном делении клетки, происходит примерно 3 мутации. Таким образом, оказалось, что R-мутации равномерно распределены во всех странах. Наблюдается четкая корреляция между числом делений стволовых клеток и риском возникновения рака, и чем старше возраст, тем сильнее корреляция. В то же время, совершенно очевидно, что наследственные факторы и факторы окружающей среды могут широко варьироваться и по-разному влиять на каждого человека. Итак, E – мутации составили 23% среди всех видов рака, но данные значительно различались по определенным формам рака, например: при раке легкого, пищевода и кожи Е – мутации составили больше чем 60%, и 15% при раке предстательной железы, головного мозга и молочной железы. В итоге, 29% – мутаций в раковых заболеваниях в Соединенном Королевстве были связаны с Е – мутациями, 5% – были обусловлены H – мутациями, и 66% – были обусловлены R – мутациями. По данным Cancer Research UK около 42% случаев рака можно предотвратить. Учитывая связь между этиологией рака и предотвратимостью рака, доля мутаций, вызванных факторами окружающей среды всегда меньше, чем доля раковых заболеваний, которые можно предотвратить путем избегания этих факторов. Таким образом, наша оценка, что максимум 29% мутаций в определенных видах рака обусловлены Е – мутациями, соотносится с оценкой, что 42% определенных видов рака можно предотвратить, избегая известных факторов риска.
Результаты исследования имеют важные последствия для понимания коренных причин рака, поддерживая идею о том, что R – мутации вносят большой вклад в возникновение рака. Тем не менее, фактический вклад R – мутации в любой конкретный тип рака не может быть надежно оценен из таких корреляций. Описанный здесь подход показал, что даже в аденокарциноме легких, R – мутации составляют 35% от общего числа мутаций, однако 89 – 90% случаев аденокарциномы легких предотвратимы, если не контактировать с табачным дымом. Таким образом, данный аналитический подход может быть применен к видам рака, для которых эпидемиологические исследования показали, менее выраженную роль факторов внешней среды, таких как: рак поджелудочной железы, мозга, костей и предстательной железы, которые в большей степени связаны с R – мутациями. Внутрипротоковый рак поджелудочной железы предотвратим в 37 % случаев (77% составляют R-мутации, 18% E-мутации, 5% Н – мутации). При раке предстательной железы, как полагают, внешние факторы, по существу не играют никакой роли, а наследственные факторы составляют от 5 до 9%. Данные исследования должны помочь прояснить путаницу об отношениях между репликативными мутациями и раком. Во- первых, данные свидетельствуют о том, что корреляция между заболеваемостью раком и числом делений стволовых клеток в различных тканях, не могут быть объяснены только особенностями населения США или окружающей средой. Как и следовало ожидать от фундаментального биологического процесса, эта корреляция наблюдается во всем мире. Во- вторых, предотвратимость рака и этиология мутации генов, вызывающих эти виды рака, связаны между собой, но не эквивалентны. Рак, в котором 50% мутаций обусловлены R – мутациями, по- прежнему можно предотвратить. Причина этого заключается в том, что как правило, необходимо более одной мутации для развития заболевания. Рак возникающий из-за двух мутаций по – прежнему можно предотвратить, если одна из них происходит по причине R – мутации, а другая под влиянием внешних факторов. Это исследование дает вполне определенные молекулярные объяснения, видимо, неминуемого компонента риска развития рака, над которым долго ломали головы эпидемиологи. Конечно, возможно, что практически все мутации, во всех раковых заболеваниях связаны с факторами окружающей среды, большинство из которых просто еще не были обнаружены. Тем не менее, такая возможность представляется несовместимой с исчерпывающим документированным фактом, что примерно 3 мутации происходят каждый раз, когда нормальные стволовые клетки делятся на протяжении всей жизни. При этом, исследование дополняет, а не выступает против данных классической эпидемиологии. Признание важности R – мутаций, в риске развития рака может поддержать эпидемиологические исследования, указывая на раки, которые не могут быть объяснены только R – мутациями. Такие типы рака особенно хорошо подходят для дальнейших эпидемиологических исследований. Результаты данного исследования полностью согласуются с эпидемиологическими данными о доле раковых заболеваний в развитых странах, которые потенциально можно предотвратить за счет коррекции образа жизни. По оценкам Cancer Research UK, около 42% случаев рака можно предотвратить.
В результате старения человека, рак является наиболее распространенной причиной смерти в мире. Первичная профилактика является лучшим способом снижения смертности от рака. Признание важности R – мутаций в развитии рака, не умаляет важность первичной профилактики, но подчеркивает, что не все виды рака можно предотвратить, избегая внешних факторов риска. К счастью, первичная профилактика не единственный способ предупреждения, вторичная профилактика, т.е. раннее выявление и вмешательство, также может спасти жизнь. Для рака, в которой большинство генных изменений являются результатом R – мутаций, вторичная профилактика является единственным вариантом для снижения смертности.
science.sciencemag.org
sci-hub.io
http://www.facebook.com
http://www.facebook.com
http://www.facebook.com
Подобный вопрос обсуждался на the question: thequestion.ru
Так же, на этот вопрос может помочь ответить наука – эпигенетика, об этом популярно можно почитать тут: http://www.facebook.com
douclas 13-02-2020 Ответить

Американское общество по борьбе с раком признало, что рак часто проходит сам по себе, без лечения
Автор – Sarah C.Corriher
Во время исследований альтернативных видов лечения, которые применялись Сюзанной Сомерс, мы наткнулись на некоторых докторов и СМИ, отчаянно пытавшихся очернить её репутацию. Их реакция оказалось настолько поспешной, что они случайно раскрыли статистику, которой обычно не делятся с широкой общественностью.
«Мы обнаружили, что от 25 до 30% некоторых видов рака перестают расти на определённой стадии, что выставляет в выгодном свете некоторые виды лечения, которые, на самом деле, не имеют к этому никакого отношения. Пока врачи не выяснят, как определить, какие пациенты имеют рак, который не будет прогрессировать, единственным решением будет лечить всех». – Доктор Отис Броли, главный медицинский специалист американского общества по борьбе с раком
Возможно, некоторые люди могут счесть 25-30% относительно низким показателем, но на самом деле это гораздо выше, чем процент выздоровления после химиотерапии. Для традиционных способов лечения процент истинно излечившихся колеблется от 2 до 4%. В сравнении с этим 30% кажутся неожиданно впечатляющей цифрой. Выигрыш составляет порядка 10 раз. Конечно, речь идёт о тех, кто совсем никак не лечился. Применяя альтернативные способы лечения процент истинно излечившихся выше 30%, но эти результаты не обсуждаются публично в официальных медицинских кругах, и очень редко в частном порядке. Но почему же эти цифры не озвучивают пациентам, у которых диагностирован рак? Почему вместо этого им внушают ложь о том, что они умрут, если откажутся от химиотерапии и облучения, в то время, как правдой является совершенно противоположное?

Несколько лет мы неустанно искали статистику выздоровевших – тех, кто решился уйти от всякого лечения, но нашли только тогда, когда Американское общество по борьбе с раком совершило ошибку в своих попытках защитить свою подорванную репутацию от робкой Сюзанны Сомерс. Почему же они не опубликовали эти цифры раньше? Выздоровление Сюзанны Сомерс сильно смутило их, потому что она одна их тех, кто не только совершенно оправился от рака (а не просто прожил ещё 5 лет), но и решилась открыто рассказать о своём опыте альтернативного лечения. Решись она на традиционные методы лечения, с вероятностью в 96% её бы уже не было с нами, и её отсроченная смерть была бы ужасна.
Цитата, приведённая выше, имеет ещё один интересный аспект. У докторов на самом деле нет ни малейшего представления о том, какие виды рака будут прогрессировать, и какие нет. Поэтому мы имеем полное право спросить, действительно ли так уж хороша и необходима ранняя диагностика? Ведь не только само её прохождение стимулирует рак посредством облучения, разрезание и интоксикацию, но также зачастую доктора обнаруживают аномалии, которые исчезли бы сами по себе, если их не трогать. Они всегда лечат эти аномалии, и пациенты почти всегда умирают от этого лечения. Люди сейчас умирают от лечения, а не от рака, и это показывает собственная статистика истеблишмента. Как только человек подвергается химиотерапии, рано или поздно наступает рак в независимости от того, был ли он изначально или нет. Все химиотерапевтические лекарства канцерогенны, и все они ослабляют здоровые клетки. Это признано во всей литературе, касающейся побочных негативных эффектов для всех так называемых противораковых лекарств, и массовое разрушение клеток – это официальная часть стандартного лечения по самому своему замыслу. Утверждается, что их лекарства атакуют только ослабленные раковые клетки, в то время как на самом деле они атакуют все клетки, и таким образом всю иммунную систему, что является критичным для выздоровления.
Назовём это стрелой рака. Как и стрела времени, она должна была указывать только в одном направлении. На разрастание рака и ухудшение состояния. Однако, как было отмечено на прошлой неделе в статье в журналае «American Medical Association», данные более чем двух десятилетий скрининга рака груди и простаты, ставят сам этот взгляд под сомнение. Помимо опухолей, которые были бы смертельны, если бы не были пролечены, скрининг показал наличие множества других небольших опухолей, которые не представляли бы собой проблемы, если бы их не трогали и не обнаружили бы на скрининге. Им было суждено перестать расти или уменьшиться, и по меньшей мере, в случае с раком груди – даже исчезнуть. Джина Колата, Нью Йорк Таймс,26 октября, 2009 г.
Процент истинно излечившихся не будет повышаться при лечении методами традиционной медицины, потому что не желает рассматривать менее выгодные методологии. Повышение в проценте истинно излечившихся при лечении традиционными методами будет означать, что изменился подход в методе подсчёта, а не истинный коэффициент выживаемости. Именно таким образом подтасовываются факты в современной науке. Выживаемость чуть более 5 лет считается в настоящее время успешным излечением, но пациенты обычно умирают в промежуток от 5 до 10 лет. В бухгалтерских кругах это называется «заниматься приписками». Большинство людей бывают шокированы, когда они узнаю́т, что те, кто умирает в период испытания лекарств, исключаются из учётных данных, потому что покойники «не завершили процесс исследования». Если тебя убивает в процессе экспериментального испытания лекарства, то это только способствует тому, что лекарство будет одобрено, потому что те, кто пострадал сильнее всех, не будут засчитаны.

«Эффективность большинства видов химиотерапии чудовищно низкая… Не существует научных фактов, доказывающих их способность заметно продлевать жизнь пациентов, страдающих от самых распространённых видов рака… Химиотерапия для злокачественных опухолей, которые уже не подвластны хирургии, и которые составляют 80% всех видов рака – это научная пустышка». – Доктор Ульрих Абель
Если бы индустрию, выпускающую лекарства против рака, действительно волновал научный прогресс, они бы не скрывали свою собственную статистику. Правда не боится расследований. Вместо этого цифры с завидным постоянством скрываются, и научное сообщество убирает из своих рядов всех, кто отказывается принимать ревностную догму истеблишмента. Это не наука. Это политика в своём самом смертоносном проявлении.
«От 2 до 4 процентов видов рака поддаются химиотерапии». Ральф Мосс, доктор медицинских наук
Источник
Многие онкобольные умирают от последствий химиотерапии, а не от рака – результаты нового исследования
Автор – Аланна Кетлер
До недавнего времени в традиционной медицине единственными двумя одобренными методами лечения рака были химиотерапия и радиотерапия, но по мере того, как проводится всё больше исследований, выявляется насколько разрушительными могут быть данные методы лечения, и как часто именно они являются причиной смерти, а не сам рак. После данного открытия многие врачи начинают видеть, что химиотерапия не всегда является наилучшим методом лечения.
Исследователи британской государственной службы Общественное здравоохранение Англии (Public Health England) и британского онкологического исследовательского центра Cancer Research UK недавно провели новаторское исследование, в котором исследовали определенное количество онкольных, которые умерли в течение 30 дней с момента начала химиотерапии. Исследователи выявили, что причиной смерти стало лечение, а не сам рак.

В результате анализа уровня смертности в больницах по всей Великобритании исследователи обнаружили тревожную смертность, которая напрямую связана с химиотерапевтическим лечением.
Как сообщает издание Telegraph «Около 8,4% пациентов с раком легких, и 2,4% пациентов с раком молочной железы умерли в течение месяца в Англии. Но в некоторых больницах эта цифра была намного выше. В городе Милтон-Кейнс смертность от лечения рака легких составила 50,9%, хотя она была основана на очень небольшом количестве пациентов».
Результаты исследования показали смертность в течение одного месяца в больницах Lancashire Teaching Hospitals для онкольных, получавших паллиативную химиотерапию, в то время, как уровень смертности пациентов, получавших лечебную химиотерапию составил 28%. Один из пяти пациентов (т.е. 20%) с раком молочной железы, получавших паллиативную химиотерапию в больницах Кембриджского университета, умер от лечения.
В других районах, в том числе в Блэкпуле, Ковентри, Дерби, Саут-Тайнсайде, Суррее и Сассексе, было обнаружено, что смертность пациентов с раком легких, получающих химиотерапию, была намного выше, чем в среднем по стране.
Согласно изданию Telegraph, ведущий врач британской государственной службы Общественное здравоохранение Англии, д-р. Джем Рашбасс попросил провести исследование и сообщил:

«Химиотерапия является важнейшим компонентом в лечении рака и является огромной причиной улучшения показателей выживаемости за последние четыре десятилетия. Тем не менее, это мощные медицинские препараты с сильными побочными эффектами и часто достижение баланса в том, каких пациентов стоит лечить агрессивно, может быть затруднительным. Мы поделились результатами исследований с теми больницами, чьи показатели смертности находятся за пределами ожидаемого диапазона, и мы попросили их пересмотреть их практику и данные».
«Все женщины с раком молочной железы и все мужчины и женщины с раком легких, проживающие в Англии, в возрасте 24 лет и старше и которые начали цикл» химиотерапии в 2014 году были включены исследователями в анализ.
Может ли это свидетельствовать о конце для химиотерапии?
Наконец-то на химиотерапию стали смотреть скептически, хотя это следовало сделать раньше, поскольку ясно, что традиционный метод лечения не может отличить здоровые клетки от раковых. Поэтому говорится, что для данного метода лечения существуют «более подходящие пациенты» и «менее подходящие». Исследование, опубликованное в издании Lancet, показывает, как способность химиотерапии разрушать клетки может в конечном итоге привести к смерти, поскольку для выживания в организме остается недостаточно здоровых клеток.
В связи с такими значимыми открытиями исследователи стали советовать врачам проявлять бо́льшую осторожность в процессе принятия решения, какие пациенты должны на самом деле получать химиотерапию, а какие в идеале не должны. Старые, немощные пациенты потенциально могут жить лучше без получения паллиативной помощи.
«Статистика в целом не предполагает, что химиотерапия является неприемлемым методом лечения, но есть некоторые отклонения»
отметил профессор Дэвид Додвелл из Института онкологии в больнице Сент-Джеймс в Лидсе.
«Это могут быть проблемы с данными, а цифры искажены из-за нескольких смертей, но, тем не менее, это также может быть связано с проблемами с клинической практикой», – продолжил он. «Я думаю, что важно информировать пациентов о потенциально опасных последствиях химиотерапии для жизни. И врачи должны быть более осторожными в отношении тех, кого они лечат химиотерапией».

Важно понимать, что врачи не намерены наносить вред своим пациентам, назначая этот метод лечения. Это то, чему их учили в течение многих лет в университетах, это является частью учебной программы, поэтому и является общепринятым методом лечения рака, несмотря на то, что он часто не помогает вообще, но и может ухудшить ситуацию, как упоминалось выше.
Больничные учреждения придерживаются своей позиции после анализа информации о том, что химиотерапия является безопасной, при этом выбор пациента для лечения должен быть сделан с предосторожностью и на добровольной основе. Химиотерапия действительно работает для многих, но для этого метода существует «более идеальный пациент», и ее не следует назначать каждому онкобольному, который входит в дверь.
Профессор Дэвид Кэмерон из Эдинбургского онкологического центра в больнице West General Hospital в Эдинбурге, Шотландия, отметил:
«Проблема заключается в том, что некоторыми пациентам, которые умерли в течение 30 дней после начала химиотерапии, вероятно, не следовало было назначать химиотерапию. Но скольким? Ответить на данный вопрос сложно, но, возможно помогло бы обратить внимание на те места / больницы, где уровень смертности был выше».
Кроме того, если мы дадим меньшие дозы химиотерапии, тогда некоторые пациенты умрут от недостаточной дозы химиотерапии. При назначении химиотерапии должен быть баланс, и чем больше данных у нас есть, тем лучше мы можем убедиться, что мы на правильном пути.

Докторам США на заметку

К сожалению, в Соединенных Штатах многие пациенты вынуждены проходить курс химиотерапии, несмотря на то, какой метод они выбирают для себя. Это произошло со многими детьми, родители которых были в поиске альтернативных методов лечения рака.
Одним из примеров является 17-летняя Кассандра C., у которой диагностировали лимфому Ходжкина, и лишили ее права применять альтернативные методы лечения, при назначении метода лечения для нее. Верховный суд штата Коннектикут постановил 8 января, что Кассандра (которая отказалась от химиотерапии) будет вынуждена пройти курс химиотерапии в любом случае (т.е. принудительно). Основной причиной Кассандры для отказа от химиотерапии были отрицательные последствия от химиотерапии для ее здоровья. Кассандра заявила, что принуждение к операции и химиотерапия травмировали ее, и что это должно быть правом каждого человека – решать то, что вы хотите или не хотите для своего собственного организма.

Альтернативы?

Самая неприятная часть заключается в том, что на самом деле существует множество альтернативных методов лечения рака, которые не признаются, не принимаются или не финансируются на достаточном уровне для проведения тщательных исследований, для того чтобы люди их рассматривали в первую очередь как один из вариантов.
Успешные альтернативные методы, которые использовались для лечения рака, представляют собой совершенно отдельную тему, которая включает в себя множество исследований, но об успехе сообщалось при использовании веганских методов, методов голодания и т. д. Клинические испытания были проведены в этих областях, но мы и них не слышим. Наука о том, что происходит, увлекательна, и мы призываем всех, кто заинтересован, изучить ее немного глубже, если это будет интересно.
Источник
ПРАВДА О РАКЕ. Глобальный поиск методов лечения. Серия 6 (Новый сезон)
Химиотерапия вызывает метастазирование и усиление рака! Результаты нового исследования
ЛЮДИ УМИРАЮТ ОТ ХИМИОТЕРАПИИ, А НЕ ОТ РАКА!
Н. Левашов. Причины возникновения рака
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
prosha5386 13-02-2020 Ответить

Так, блин… Все быстро перестали ныть!!! Развели тут коллективную канцерофобию! *грозит пальцем*
Рак в большинстве случаев можно излечить, если быстро диагностировать и потом ЛЕЧИТЬСЯ и верить в возможность выздоровления, а не ныть и с ужасом ждать диких болей.
Известные мне примеры: мамина коллега вылечилась от рака и живет, ттт, припеваючи, уже много лет. Небезызвестная Дашенька Донцова, между прочим, тоже вылечилась от рака груди. Еще НЕ будучи знаменитой писательницей, так что на элитное супер-пупер лечение у нее бабла тогда не было. Но вылечилась. И живет. И книжки строчит.
Бабушка моя с раком груди прожила 5 лет. Заболела в 69 лет (правда, в случае рака возраст – это в плюс, все процессы медленнее протекают). Диабет еще был, неоперабельная. И жила вполне нормально почти все эти годы. Последние 3 месяца только мучалась, и то без диких болей. Тетка – отрицательный пример. За полгода “сгорела” от рака кишечника. Но у нее была куча неблагоприятных факторов: обнаружили поздно, курильщица со стажем и (главное, ИМХО) КАНЦЕРОФОБИЯ. Оптимистка по жизни, но рака жутко боялась. В итоге как узнала диагноз – “лапки сложила”. ((( Но опять же таких уж кошмарных мучений у нее не было. Наркотики давали ей, правда, некоторое время. В полузабытьи почти все время была.
Так что, девоньки, не нойте раньше времени. Мне кажется, надо думать о том, что даже если эта беда с кем-нибудь из нас приключится (не дай бог, конечно), то мы соберемся с силами и победим эту болячку.К тому же медицина на месте не стоит, так что наверняка еще уйму замечательных способов лечения и профилактики рака придумают.
DrQuakeRUS 13-02-2020 Ответить

Доктор Хардин Б. Джонс, бывший профессор медицинской физики и физиологии в университете Калифорнии, Беркли. Он работал над исследованиями, связанными с применением химиотерапии при онкозаболеваниях, в течение 25 лет.
Вот к каким выводам он пришел.
Получается, что рак — это не более, чем бизнес! Цикл включает в себя врачей, больницы, фармацевтические компании. Все они получают прибыль, когда пациенты, обращаются к ним с целью прохождения опасного лечения, такого как химиотерапия, облучения, операции по удалению пораженных частей тела.
Наука подтверждает этот аспект, хотя в медицинской отрасли утверждают, что химиотерапия действительно помогает пациентам одержать победу в борьбе с вредоносным заболеванием.

Доктор Хардин Б. Джонс считает, что пациенты, которые проходят химиотерапию, часто умирают страшной смертью. После химиотерапии больные умирают быстрее, испытывая больше боли, чем те, кто идет другим путем. Доктор Джонс обнаружил, что химиопрепараты сокращают жизнь пациента, и в конечном итоге убивают его. Все это держится в секрете, поскольку заинтересованные лица зарабатывают на этом миллионы долларов.
«Люди, которые отказались от лечения химиотерапией, живут в среднем на 12,5 лет дольше, чем люди, которые получают химиотерапию», — объясняет доктор Джонс в своем исследовании, опубликованном в Нью-Йоркской Академии наук.
«Люди, которые принимают химиотерапию, погибают в течение 3 лет, а многие только через несколько недель после начала лечения.»
«Пациентки с раком молочной железы, которые отвергают общепринятую терапию, живут в четыре раза дольше, чем те, которые следуют системе. Это то, что вы не услышите в средствах массовой информации, которые будут продолжать распространять миф о том, что химиотерапия является лучшим лекарством в борьбе с раком!»
Журнал Американской медицинской Ассоциации опубликовал исследование, согласно которому наиболее распространенные методы лечения для рака молочной железы, которые до сих пор используются, на самом деле не делают ничего, чтобы уменьшить скорость развития рака молочной железы или даже продлить жизнь.
Подобные убеждения подтвердились и в двух других исследованиях, опубликованных в Лансер.
Одно из исследований было проведено в Израиле а другое в Британии. Они оба показали, что химиотерапия не может улучшить выживаемость пациентов с диагнозом рак молочной железы. «Тщательно скрывается правда о том, что многие люди, которые умерли от рака, на самом деле умерли от лечения, которое включало химиотерапию или облучение».
«Химиотерапия работает, убивая здоровые клетки организма прежде, чем они успеют уничтожить рак.»
Пациенты, которые умирают от рака, на самом деле умирают из-за недоедания. Это происходит в результате того, что раковые клетки поедают питательные вещества из организма, и в конечном итоге разрушают иммунную систему. Организм не может защитить себя в таких условиях.
К сожалению, современная медицина не заинтересована в том, чтобы вы знали секрет о традиционной терапии рака. Курс химиотерапии стоит колоссальных денег.

Как вы сами можете увидеть, это и является главной причиной, почему химиотерапия предлагается больным с диагнозом рак.
Химиопрепараты не могут ни уничтожить рак, ни продлить жизнь. Единственное, что они могу сделать — это изнурить организм до такой степени, что в конце концов жизнь человека угасает как зажженная спичка…. источник

Невзирая на факт, что химиотерапия — золотой стандарт лечения онкологии, процент выживаемости после такой процедуры составляет всего лишь 2 %.

Если ты или твои близкие вступили в борьбу со страшным недугом, не спеши слепо соглашаться с врачами, предлагающими приступить к курсу химиотерапии. От подобного решения зависит жизнь, а потому нельзя возлагать ее лишь на плечи частенько сомнительных специалистов. источник
August-74 13-02-2020 Ответить

Самая тревожная из этих цифр – последняя. Она наглядно свидетельствует о главной российской проблеме в области борьбы с онкологическими заболеваниями – низком уровне диагностики рака на ранних стадиях, в результате чего к врачам многие жертвы этой “чумы XXI века” попадают лишь в тот момент, когда болезнь уже крайне запущена.
Рассчитывать на то, что проблему онкологии в России можно решить силами традиционной диспансеризации, очень наивно, отметил Давыдов. По его словам, это примерно то же самое, что ловить рыбу сеткой с крупными ячейками, тогда как нужна сетка с мелкими ячейками. “Нам нужно ловить доклинические форму, когда мы эффективны, когда мы можем сразу вылечить человека, не затрачивая на него колоссальных средств”, – пояснил он.
Безусловно, сегодня остро встает вопрос развития профилактики раковых заболеваний, но она требует совсем другого подхода. Необходима организация скрининговых программ, когда обследуются здоровые люди определенных возрастов на предмет выявления возможных патологий, которые в будущем могут перерасти в опасное заболевание. И заниматься этим должно государство. Такие программы скрининга хорошо известны и отработаны по всему миру, но в России нет ни одной. Причина банальная и стандартна: программы эти чрезвычайно дорогие и требуют финансирования, которого как раз и не хватает.
Недофинансирование – глобальная проблема российской онкологии, посетовал Давыдов. Нехватка средств для организации различных мероприятий, связанных с обеспечением онкологической помощи, ощущается на всех уровнях, но в разных регионах ситуация складывается по-разному: где-то относительно благополучно, а где-то, как, например, в Якутии, катастрофически. Вопросы распределения бюджетных средств на эти цели отданы в ведение местных властей, а должны бы полностью находиться в ведении Минздрава, полагают эксперты. Главный онколог России сравнивает это с военной обороной и предлагает представить, что было бы, если бы губернаторы получили роль полководцев и управляли действиями вооруженных сил, расквартированных на их территории.
В ходе форума было предложено начать разработку Национального плана по борьбе с онкологическими заболеваниями, который объединил бы уже существующие государственные программы, возможные инициативы со стороны частного сектора и профессионального медицинского сообщества и – главное – внедрил реальную вертикаль административного управления в онкологической службе.
Но что делать простым россиянам, чтобы не пропустить грозную болезнь, пока такие планы находятся лишь в проекте, а государственных скрининговых программ нет. Для начала можно обратиться в обычную поликлинику и сообщить о своем желании пройти диспансеризацию с участием онколога, говорят специалисты.
“Есть стандартная процедура попадания к узкому специалисту в рамках ОМС. Да, она сложная, она требует стояния в очередях, ожидания и т.д., – рассказал “Утру” заместитель председателя правления Ассоциации онкологов России, исполнительный директор НП “Равное право на жизнь” Дмитрий Борисов. – Если человек готов пойти на какие-то затраты, то однозначно нужно идти в медицинский центр, который имеет лицензию на проведение диагностики онкологических заболеваний. Поинтересоваться, кто из врачей занимается этим вопросом, действительно ли это сертифицированный онколог, имеющий опыт. И, в принципе, при каждом крупном государственном онкологическом учреждении есть отдел платных услуг, есть поликлиника, куда можно прийти, условно говоря, с улицы, без направления. Да, это обследование будет платным, но оно будет проведено максимально профессионально”.
По словам эксперта, самое главное и первоочередное – попасть на первую консультацию к онкологу. Врач должен проанализировать сопутствующие заболевания, жалобы, историю семьи пациента (есть ли там какие-то риски наследственных форм рака и т.д.), осмотреть его на предмет наружных локализаций, так называемых. И дальше уже вместе с ним сформировать план индивидуального обследования. Цена, конечно, будет зависеть от конкретного медицинского учреждения, но в любом случае на этом этапе речь не идет о каких-то заоблачных суммах. Если же в какой-то момент действительно возникают подозрения на определенные патологии, все дальнейшие обследования могут быть выполнены уже в рамках ОМС. Опять же, сам врач скажет, когда и как это можно сделать.
“Не нужно заниматься самообследованием, теряя время и деньги, – предупредил эксперт. – Программа должна быть профессионально сформирована врачом-онкологом под конкретного человека. Просто так засунуть себя в какой-нибудь томограф – я считаю, что это неправильно”.
В последние годы многие коммерческие клиники стали предлагать комплексные программы обследования здоровья для различных категорий граждан (пожилых, женщин и т.д.) за достаточно высокую цену, которые включают и онкологическую составляющую. Такие предложения имеют право на жизнь и, безусловно, должны быть в информационном поле людей, но нельзя сказать, что их появление сильно повлияло на выявляемость рака, отметили эксперты.
“Мы сами проводим регулярно программу “Онкодозор” по скринингу для населения. Она проводится бесплатно для всех обращающихся. Единственное, ограничивается количество людей, которым мы можем предоставить этот сервис. Вот в этих программах очень большой процент обратившихся имеет либо предраковую патологию, либо онкологию на ранней стадии. Их не так много, но, тем не менее, они обнаруживаются. Поэтому визит к врачу – это очень важно”, – резюмировал Борисов.
apostol81 13-02-2020 Ответить

Не знаю почему умалчивается тема рака. Не знаю что происходит, но в стране повальная эпидемия рака в всевозможных проявлениях. Что самое интересное то государство молчит, типа все заебок, МинЗдрав молчит продолжая набивать карманы Малышевой и прочих шарлатанов.
Почему повальная?
А вот почему, живу я в обычном доме, обычного района, обычного города, экология в норме, радиация тоже, вредных производств нет, но
– Сосед с соседнего этажа, 2 недели умер от рака.
– Сосед на первом этаже словил тоже.
– В соседнем подъезде у малыша рак крови.
– На работе у мамы одной девочки рак нашли.
– У знакомого (живет и работает в другом районе города) у отца рак нашли.
Приезжаем к бабуле в деревню, она говорит у прабабушки нашли рак пищевода.
Потом у тети Вали,Клавы и тд нашли рак.
Парни что за хуйня то происходит?!
Почему я это написал? Да блять я что-то хуею от происходящего.
Потому что нужно чтобы на ЯПЕ не только про сиськи и письки писали, раз уж здесь содружество большое.
Потому что мне по хуй про темы сисек и писек, просто то как Шаман из Якутии пришел выебать мозг Тупину.
Я про актуальное для меня, потому что у меня растут малые дети, и я из люблю. Потому что вокруг меня живут хорошие люди, но некоторых из них забрал РАК.
То есть мой круг общения не такой великий, но я уже нашел как минимум 5-6 мертвецов.
Кто еще верит в волшебное исцеления от рака, тот пусть сосет соску. Лекарства нет, и в ближайшие годы не предвидится.
Лечения соответсвенно никакого, кроме химиотерапии для порядка, и выпроваживания больного умирать домой на хуй, дабы стат не портить.
kershukov 13-02-2020 Ответить

При всей разности судеб и от «черных полковников», и от папы требовалось некоторое перерождение. Например, я много чем занимался – онкопсихологией, наркологией, психотерапией, — но во всех этих областях применимо мое образование, мой опыт. Ни разу не возникало необходимости поменять все кардинально, стать другим.
Большинство тех, кто приходил ко мне в группы по онкопсихологии (сейчас мы в московском ПНД № 23 планируем продолжить эту практику), по разным причинам оказывались перед экзистенциальной необходимостью буквально стать другими, чтобы устроиться в этом мире (не в материальном смысле, а в духовном или психологическом), но не находили для этого сил. А для меня как для психотерапевта (я же не онколог) главное в лечении рака – цели, которые ставит себе человек на будущее за пределами своей болезни.
Понятно, что все мы смертны, более того, это необходимо для нашего развития, творчества. Если бы мы узнали, что мы бессмертны (я говорю о земной жизни), немедленно остановились бы. Куда спешить, если у нас неограниченный запас времени? Книгу или симфонию потом напишу, когда-нибудь, а сейчас лучше полежу на диванчике.
Смерть необходима, чтобы мы действовали. У нас есть неопределенный, но точно краткий отрезок времени, чтобы мы успели, стать солью земли. Поэтому главное в лечении онкологии – установить какую-то задачу.
Изначально целей может быть две: забота о других людях либо творчество, которое эту заботу неминуемо в себя включает. Любое творчество имеет смысл, когда человек творит для других, чтобы подарить им красоту, открыть им что-то новое об окружающем мире.
Думаю, если бы существовал реальный Дориан Грей, вместивший свою жизнь в портрет, он бы умер от рака. Потому что такое творчество бесплодно. Творчество во вред людям, например, создание бомбы, других орудий массового уничтожения, тоже часто пагубно сказывается на здоровье. По крайней мере, и среди наших, и среди американских создателей бомб многие умерли от рака, и я думаю, что заболевали они не только из-за облучения.
Чем больше осознанности, тем меньше болезненности
Наверняка многим то, что я говорю, покажется ересью. Хотя все верят, что мозг, душа, тело – единая структура, и руководит всем телом нервная система. Жизнь подтверждает психосоматическую «ересь» — я не раз видел, как люди, которые находили цель и силы бороться с ощущением тотальной ненужности, поднимались.
Например, 58-летняя женщина, филолог, бабушка трех внуков. У нее была традиционная женская опухоль, она села дома, перестала что-либо делать. Мне удалось убедить ее, что, во-первых, необязательно ждать, пока дети позвонят – они работают с утра до ночи, может и сама набрать номер, поговорить, узнать, как у них дела. Во-вторых, не только они, но и она отвечает за то, чтобы ее внуки выросли достойными людьми.
Если у работающих с утра до ночи детей нет сил и времени водить ее внуков по музеям, она тем более должна использовать оставшееся у нее время, чтобы обойти с ними как можно больше музеев, рассказать о как можно большем количестве любимых картин, объяснить, почему любит именно эти картины. Она прислушалась к моему совету, прошло 10 лет, теперь она уже правнуков воспитывает.
dimasodesa 13-02-2020 Ответить

«Каменских и не мечтает»: бывшая жена Потапа похвасталась стройной фигурой

Победительница «Холостяка» с Сергеем Мельником впервые рассказала, какую пластику делала

«Мы не бухаем»: Остапчук после скандала об изменах оправдался за свою зависимость

Недавно родившая Эшли Грэм показала на камеру небритые подмышки – модель наслаждается тотальной естественностью (Видео)

Вечно в плохом настроении: хейтеры атаковали Ирину Шейк, заявив, что причина одиночества модели – в ее стиле одежды (ФОТО)

Звезда «Игр престолов» Софи Тернер беременна

Гарик Харламов скоро со свету сживет: угрюмая Кристина Асмус вернулась с Мальдив домой и впала в депрессию (ФОТО)

Жених в костюме, а беременная невеста – в мешке: Дмитрий Шепелев неприятно удивил публику, показав Екатерину Тупупову на мероприятии (ФОТО)

Родным не удалось скрыть: найден записанный разговор больной раком Анастасии Заворотнюк с ее сыном Майклом – от таких слов хочется рыдать (ФОТО)

Любовный гороскоп на 14 февраля: Козерог станет центром, Дева собирает подарки, у Рака поклонник

Приметы на 13 февраля — день Никиты: канун Дня всех влюбленных. Как быть любимой?

О постельных сценах, любовных треугольниках на экране и в жизни – Дмитрий Сова, звезда «Карпатского рейнджера»

Он был совсем маленьким: Алла Пугачева сообщила о смерти сына

Данилко, Киркоров, Милявская: Звезды, которые лечились в психиатрической больнице

Хрупкая глава семьи: есть ли будущее у пар, в которых лидирует женщина? Ответ психолога удивил
РЎEH9I 13-02-2020 Ответить

0.00 В это время медперсонал делает уколы. Лекарства здесь не простые – морфин, диаморфин (героин). После них веки закрываются, боль притупляется, и человек видит фантастические сны.
– Сергей Сергеич, укольчик сделаем? – осторожно будят высохшего старика.
Тот тянет руку из-под одеяла.
– Вы когда-нибудь слышали, как воет пароходная сирена? Забудете мне укол сделать, услышите.
– Дедуля – молодец, бодрячком держится, хотя в последнее время сдавать начал, – тихо говорит медсестра, когда мы выходим из палаты. – Врачи районной больницы виноваты: чтобы он их не доставал, на наркотики посадили, дозы огромные кололи. Теперь мы потихоньку снижаем, а зависимость уже ого-го.
– Вы – ангел! – шепчет мужчина, открыв глаза и увидев медсестру Машеньку. Она сделала ему укол, от которого стала таять боль, и погладила по руке.
Следующая палата – женская. Почти все спят. Головы закинуты, рты открыты, дыхание тяжелое.
– В эту палату не надо заходить, – предупреждает меня медбрат Саша, – здесь онкобольная на стадии разложения.
Я застываю на пороге. Этот запах мучительно описывать. Женщина постанывает. Господи, так пахнет живой человек!
Судорожно сжимаю руки в карманах халата. Если бы еще одна палата – клянусь, переломала бы себе пальцы.
0.50 Больных здесь – 27 человек. Всех, кому предписаны инъекции, обежали, разбудили, укололи. Теперь есть минутка, чтобы передохнуть.
– Все пациенты знают, что их уже невозможно вылечить? – спрашиваю после первого глотка чая в сестринской.
– Нет, – сразу отрезает сестра-хозяйка. – Многие не знают даже, что такое хоспис. Родственники привозят, говорят, что это, мол, кремлевская больница – потому такие добрые и чуткие врачи и медсестры. Некоторые так и умирают, ни разу вслух не спросив: «У меня что, рак? Я умру?» Наверное, боятся услышать ответ.
– Как же так?
– Понимаете, в нашем хосписе человек не может умереть от боли. Это в больницах человек кричит, сходит с ума. У нас боли не дают «разгуляться». Только началось – укол. После него наступает облегчение, и многие думают, что, раз боль ушла, значит, они идут на поправку.
– Может, так действительно гуманнее? Это же невыносимо жестоко – сказать человеку: ну, братец, месяц-два максимум!
– Жестоко, когда человек обманывает сам себя. Нужно иметь мужество, чтобы признать: я скоро умру. У меня есть два месяца, чтобы завершить дела, попросить у кого нужно прощения, поставить точку и расписаться.
– А нужно ли бороться за жизнь, если она, жизнь, вот такая?
– К нам однажды приехали с телевидения. Вера Васильевна, наш главврач, их приняла. Они: ведь есть эвтаназия, это милосердие… Она им такой отлуп устроила, за пять минут корреспондентка расплакалась. «Когда ваш близкий, сгорая от рака, просит: убейте меня, это значит, он кричит вам: «Я не хочу умирать, но мне стыдно быть обузой». Это крик о помощи. Умирать всегда страшно, ведь никто точно не знает, есть ли жизнь там».
«Таких спокойных ночей у нас давно не было!»
Ночь протекает тихо, как кровь в венах онкобольных. В 4 утра зазвенел звоночек: кто-то зовет на помощь. Я с медбратом Сашей шаркаю в палату.
– У этого мужчины рак кости, но он об этом не знает, – говорит Саша. – У него уже четвертая стадия была, а он на работу ходил, боль в спине глушил баралгином. В семье семь человек, и все в одной комнате. Он на полу спал, представляешь? А в одно утро проснулся и встать уже не смог. Его обследовали и к нам привезли.
Мы подходим к палате и замолкаем. Мужчина читает книгу.
– Братец, уже семь утра-то есть? Болит, зараза, спасу нет! Может, уколешь меня?
– Сейчас, шприцы подготовлю, – тактично отвечает Саша. Наркотики положено делать в 5.00. Еще целый час.
– Он все на работу хочет побыстрее. Выздоровею, говорит, – сразу на завод. Но это, боюсь, у него уже не получится.
Возвращаемся на пост. Медсестричка разводит руками:
– У нас таких спокойных ночей давно не было! То боли, то с легкими проблемы, то в туалет… Ни минуты покоя! В предрассветный час многие умирают. Не знаю, что за мистика – один вызов за всю ночь! Наверное, от вас какая-то положительная энергия исходит!
5.00 Очередные уколы, чтобы подготовить больных к утренним процедурам: больного моют и меняют белье. Рак – это одна нескончаемая боль, боль при любом движении. Для того чтобы суметь повернуть человека на бок, ему приходится колоть наркотики. За час наркотик снимает боль. В 6.00 начинаем.
– Чего стоите в стороне, берите белье! – Мне в руки ухает пачка постельного белья. Молодая медсестра Вика ухмыляется и дает мне пару резиновых перчаток.
Первая палата. Включается свет. Мне становится не по себе, ведь ночью уколы делают при тусклом освещении. Больная, которую нам предстоит помыть, – пожилая Елена Павловна. Розовое лицо, тонкие руки и ноги, на голове – седой пушок. Блаженная улыбка. Как ребенок.
– Рак мозга, – тихо шепчет Вика, и, убирая одеяло, говорит с нежностью: – Доброе утро, Елена Павловна! Умоемся? Спинку протрем?
Бабулечка улыбается. Ребята разбавляют пенку водой и начинают: глазки умыли, грудь и подмышки, все тело.
– А теперь подмывание…
Человек гниет с ног
Хоспис – не только пафосные мысли об уходящих. Это адский труд. Черная работа молодых мальчиков и девочек, подмывающих больных старушек. Надевающих памперс взрослому мужику. Я морщусь. Мыть разлагающегося, но еще живого человека? Через сколько нужно переступить: брезгливость, боязнь причинить боль, вину за то, что ты здоров…
– Протри спину и попу камфорным спиртом, а потом лосьончиком. – И я деревянными руками втираю лосьон.
– Каждую складочку протри, а теперь обработаем пролежни, – командует Вика. Движения мои становятся увереннее. Массирую бабуле шею, втирая крем.
Ноги пожелтевшие, обтянутые кожей. Рак – неравный соперник. Ты всегда остаешься побежденным. А он, победив, начнет потихоньку, кусочек за кусочком, лакомиться тобой. И начинает с ног.
Мой дед – здоровый мужик, который мог завалить руками медведя и влить в себя столько водки, сколько находится в поле его зрения, – сгорел за два месяца.
За неделю до смерти он лежал и, отвернувшись к стене, плакал. Его ноги были обглоданы до костей.
На днях в хоспис привезли огромного дядьку. У него еще сильные руки, мощная грудная клетка, большой живот, но тонкие, высохшие ноги. И, заходя в каждую палату, я видела одно и то же.
Я тащу губки, пену и пододеяльники.
– Юля, сейчас лучше тебе выйти, – говорит Саша. – Здесь рак матки.
Но раз я работаю в ночную смену, то и должна делать все, что делают они. Подхожу с намоченной губкой. Вика снимает одеяло. «Черт возьми!» – шепчу я, и вода сбегает с губки мне на шлепанцы. Я знала, что рак – это опухоль. Она съедает потроха, мозг, пускает метастазы – но это там, внутри. Этого не видно. Оказывается, рак матки – это съеденные половые губы. Черная плесень. Оставьте на неделю кастрюлю с супом, и вы увидите то, что увидела я.
Женщина смотрит в потолок, ей страшно заглядывать себе между ног. Чувствую, что сползаю на пол. «Только бы не при ней!» – твержу я себе, прислоняюсь к стене и так вываливаюсь в коридор. Страшно увидеть, как человек, взглянув на тебя, грохается в обморок. В коридоре сажусь на пол и рыдаю.
– Сашка, как можно выдерживать это? Зачем тебе, молодому и красивому, видеть, как страшна смерть? – шепчу я, когда медбрат выходит из палаты. – Ну зачем?! Зная, что не можешь им помочь…
– Ну кто-то же должен это делать. Они достойны того, чтобы уйти красиво.
Если пропустить через себя всю боль – сгоришь быстро
7.15 Последняя палата. Меняю постельное белье и стараюсь меньше смотреть на лица обреченных. Благо что раннее утро и все в полусне: мне не пришлось ни с кем говорить.
– Это прием такой – стараться держать дистанцию, всем помогать, но никого не пускать в душу. Кто это правило нарушает – долго здесь выдержать не может. Все просто: человеку положено хоронить родителей и иногда близких. Раз, два, три. А здесь умирают почти каждый, а то и по два раза на дню. И если пропускать через себя всю боль – сгоришь быстро, – учит меня сестра-хозяйка Ольга.
– Дочка, дай… воды… пить… – хрипит старик, которого я укрываю одеялом.
Подношу крохотный кувшинчик, приподнимаю ему голову. Глоток, второй.
– Спасибо, дочка.
Я отошла от кровати и заметила, как на соседней пожилой мужчина пытается что-то поймать в воздухе. Глаза закрыты, движения вялые и беспомощные.
– Все будет хорошо, все будет хорошо, – шепчу я как заклинание и ловлю его руку – холодную, восковую. Держу ее в своих ладонях; когда бы еще я поняла, как они горячи! Он кладет их на грудь, я тихонечко глажу их. Он открывает глаза, с минуту вглядывается, пытаясь узнать, кто я. Наверное, в этот миг мы оба обманулись. В нем я видела своего деда, и потому, плача, так отчаянно растирала его мертвые холодные ладони. Он мог видеть во мне дочку, внучку, свою первую любовь. Да разве это важно?! В то утро мы помогли друг другу.
8.05 Мое дежурство подходит к концу. Все молодые ребята с красными от недосыпания глазами, но бодрые и улыбающиеся: этой ночью Бог миловал – никто не умер.
Но утром началось ухудшение у одного из пациентов. А это значит, что сегодня хоспис покинет еще один человек. 266-й за этот год.
Здесь я поняла, что такое жизнь
– Вы не пишите только о смерти, пусть хоть что-то светлое будет, – просят меня.
Светлое в хосписе? «Кощунство!» – подумала бы я, только заступив на смену. К утру уже кое-чего понимаю. И вам скажу: хоспис – это не дом смерти. Только здесь я поняла, что такое жизнь. И эти люди, в палатах которых нет зеркал и часов, люди, которые корчатся в страшных муках, – они дали мне урок.
– Что больше всего запомнилось? Знаешь, тут одна бабуля лежала, а муж ее все время рядом был, на работу – и к ней сюда скорей. Началось ухудшение – ему звонят, он задерживается, в пробке стоит. Она уже умирает. Только увидела его на пороге – кричит из последних сил: «Милый приехал! Как же я тебя люблю, милый!» Она лежит худющая, в одних памперсах, он ее обнимает… Она умерла спокойно – дождалась.
А вы говорите – живые трупы. Они научат нас всех тому, как нужно любить жизнь: отвоевывая свой последний рассвет, последний глоток воды, последнее признание: «Как же я люблю тебя!»
МОСКОВСКИЕ ХОСПИСЫ
Первый московский хоспис департамента здравоохранения (ул. Доватора, 10, тел. 245-41-06) – основан в 1994 году английским публицистом Виктором Зорза и врачом высочайшей квалификации Верой Миллионщиковой.
Имеет выездное отделение для оказания медпомощи на дому и дневной стационар.
В Первом московском хосписе могут получить помощь жители Центрального округа Москвы. Остальные – только через направления Минздрава.
Кроме Первого хосписа, в Москве работают еще два: Первый московский хоспис для детей (тел.: 324-43-17), хоспис в Юго-Западном округе.
VideoAnswer 13-02-2020 Ответить
VideoAnswer 13-02-2020 Ответить
VideoAnswer 13-02-2020 Ответить
VideoAnswer 13-02-2020 Ответить

Почему так много людей умирают в последнее время от рака?

19 ответов на вопрос “Почему так много людей умирают в последнее время от рака?”

Добавить ответ Отменить ответ