Почему закон предусматривает смягчающие и отягчающие обстоятельства?

13 ответов на вопрос “Почему закон предусматривает смягчающие и отягчающие обстоятельства?”

Axefist 03-01-2020 Ответить

К обстоятельствам, отягчающим ответственность в ст.64 УК относятся:
1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим;
2) совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;
3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;
4) совершение преступления общеопасным способом;
5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством;
6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;
7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;
8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;
9) совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;
10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
11) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией;
12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;
13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия;
14) совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием;
15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения;
16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности;
17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.
§ 3. Специальные правила назначения наказания
за единичное преступление
В Общей части УК содержатся нормы, которые конкретизируют влияние на назначение наказания ряда обстоятельств, при наличии которых должны соблюдаться определенные требования относительно максимального или минимального предела назначаемого в соответствии с санкцией статьи наказания. К числу таких обстоятельств относятся:
— совершение преступления при наличии рецидива;
— совершение преступления в соучастии;
— совершение неоконченного преступления;
— наличие смягчающих ответственность обстоятельств, выражающихся в явке с повинной или деятельном раскаянии (п.1, 3 и 4 ст.63 УК);
— наличие повторности преступлений, не образующей совокупности.
Указанные обстоятельства не отменяют и не изменяют общих начал назначения наказания, а лишь уточняют их и учитываются наряду с ними.
Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.65 УК). В соответствии с ч.5 ст.43 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Умышленное совершение преступления рецидивистом свидетельствует об укоренении в сознании виновного установки на нарушение запрета уголовного закона, что соответственно требует применения более строгого наказания для исправления рецидивиста.
При назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются:
1) количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;
2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
3) характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Назначая наказание за преступление, образующее рецидив, суд обязан избрать наиболее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией за совершенное преступление. При этом размер наказания за рецидив не может быть менее половины, за опасный рецидив — менее двух третей, а особо опасный рецидив — менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив назначается без учета указанных ограничений лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.70 УК.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст.66 УК). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия каждого из соучастников в совместно совершенном преступлении.
Характер участия является основой для выделения видов соучастников и зависит от роли конкретного соучастника в совершении преступления. Как правило, наиболее строгое наказание наряду с исполнителем назначается организатору преступления. Далее по нисходящей идет наказание подстрекателю и пособнику.
Степень участия определяется интенсивностью, активностью действий каждого из соучастников, величиной его вклада в достижение общего преступного результата.
Обстоятельства, характеризующие общественную опасность совместно совершаемого преступления, учитываются при назначении наказания всем соучастникам. Обстоятельства, характеризующие общественную опасность, личность конкретного соучастника, учитываются только при назначении наказания этому соучастнику.
Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой либо организованной группой, либо преступной организацией (ч.9 ст.16 УК).
В свою очередь, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией в соответствии с п.11 ст.64 является обстоятельством, отягчающим ответственность. Указанные положения уголовного закона учитываются в общем контексте индивидуализации наказания с учетом повышенной опасности указанных форм соучастия.
В ч.2 ст.66 УК устанавливается специальное правило, которое гласит: срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Назначение наказания за неоконченное преступление (ст.67 УК). При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются:
1) характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным;
2) степень осуществления преступного намерения;
3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
УК не содержит прямого указания на смягчение наказания за неоконченное преступление. Однако это вытекает из содержания ряда статей Общей части УК. Так, приготовление к преступлению признается менее опасным деянием, что следует из содержания ч.2 ст.13 УК, в соответствии с которой приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности.
К числу специальных правил относится требование о недопустимости назначения смертной казни (и, соответственно, пожизненного заключения) за приготовление к преступлению и покушение на преступление, за совершение которого указанные наказания в принципе могут быть назначены.
Назначение наказания при явке с повинной и деятельном раскаянии (ст.69 УК). В соответствии с данной статьей УК наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в п.1, 3 и 4 ст.63 УК, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст.64 УК, а также в статьях Особенной части УК, предусматривающих ответственность за совершенное виновным преступление, назначаемое судом наказание (любое из числа предусмотренных санкцией) не может превышать двух третей максимального срока или размера, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Такое специальное правило назначения наказания обусловлено наличием на стороне обвиняемого в преступлении одного из исключительных в своем роде смягчающих обстоятельств. Эти смягчающие обстоятельства связаны с посткриминальным поведением виновного: явкой с повинной (п.1 ст.63 УК) и деятельным раскаянием, содержание которого может быть выражено в активном способствовании раскрытию преступления, изобличении других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем (п.3 ст.63 УК), или в оказании медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, — добровольном возмещении ущерба, устранении вреда, причиненного преступлением, или иных действиях, направленных на заглаживание вреда.
Необычность указанных смягчающих обстоятельств состоит в том, что они проявляются со стороны виновного после совершения преступления и по своему характеру свидетельствуют о достаточно серьезных позитивных изменениях в личности преступника, в его отношении к оценке как уже совершенного преступления, так и к недопустимости подобного поведения в будущем.
Смягчение наказания допускается, если одновременно в содеянном отсутствуют отягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Так, правило назначения наказания, предусмотренное ст.69 УК, не применяется, если виновный совершил кражу повторно, хотя бы он и явился с повинной и возместил причиненный преступлением ущерб.
Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.71 УК). Повторностью преступлений признается совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей (тождественная повторность) или в специально предусмотренных УК случаях — разными статьями Особенной части УК (однородная повторность), если предшествующие преступления не утратили своего правового значения.
Статья 71 УК имеет в виду случаи повторности преступлений одного и того же вида, когда ни за одно из них виновный к уголовной ответственности не привлекался (разумеется, что за предыдущее преступление не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности), квалифицируется самостоятельно:
1) если каждое из преступлений одного и того же вида предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за его совершение;
2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления;
3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.
Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно с соблюдением всех требований общих начал назначения наказания, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При однородной повторности наказание назначается по правилам совокупности преступлений.
§ 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
за данное преступление
Статья 70 УК разрешает суду выйти за минимальные пределы санкции статьи, по которой осуждается лицо, и назначить ему более мягкое наказание.
Назначение более мягкого наказания имеет место когда:
1) назначается наказание того же вида, но меньшее по размеру, т.е. ниже минимального предела данного наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление;
2) назначается не содержащееся в санкции статьи более мягкое наказание (стоящее выше в системе наказаний по отношению к любому наказанию, указанному в санкции статьи Особенной части УК);
3) не применяется обязательное дополнительное наказание.
Применение ст.70 УК возможно одновременно в отношении основного и дополнительного наказания либо только основного, либо только дополнительного наказания.
При назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, его размер в любом случае не может быть меньше минимального предела, установленного Общей частью УК для данного вида наказания.
Основанием для назначения более мягкого наказания является наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (отсутствие вреда или причинение сравнительно небольшого вреда, добровольное возмещение причиненного ущерба, неправильное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, стечение тяжелых материальных или семейных обстоятельств, невысокая степень осуществления преступного намерения, второстепенная роль лица, участвующего в преступлении, и другие).
Наряду с исключительными обстоятельствами учитываются и данные о личности виновного: безупречная трудовая деятельность, положительная характеристика с места работы и жительства, престарелый возраст, инвалидность, состояние здоровья, беременность и другие. При этом ст.70 УК применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключительных обстоятельств дела в совокупности с положительными данными, характеризующими личность виновного, позволяет сделать вывод о том, что назначение соответствующего наказания в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, является чрезмерно тяжкой карой за содеянное, и справедливое наказание виновного требует выхода за пределы санкции. В каждом случае суд должен привести убедительные доводы для такого смягчения наказания.
§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений
и совокупности приговоров
Назначение наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК). Под совокупностью преступленийпонимается совершение одним лицом двух и более предусмотренных различными статьями Особенной части УК преступлений, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и это преступление не утратило своего правового значения.
Проблема назначения наказания по совокупности преступлений сводится к правилам назначения окончательного наказания за все входящие в совокупность преступления. Эти правила изложены в ст.72 УК. Содержание этих правил заключается в следующем.
Прежде всего, суд назначает основное и дополнительное наказание отдельно за каждое из входящих в совокупность преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания. Множественность преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство (п.1 ч.1 ст.64 УК) учитывается при назначении наказания за последующие преступления. Суд, однако, учитывая характер преступлений, входящих в совокупность, может не признать это обстоятельство отягчающим, например, в связи с тем, что одно преступление является умышленным, а другое — неосторожным.
При указанном сочетании преступлений может применяться и принцип полного или частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание при такой совокупности преступлений не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за самое тяжкое из преступлений, входящих в совокупность.
Далее суд должен назначить за все преступления одно окончательное наказание по их совокупности, применив один из следующих методов:
1) поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием;
2) частичное сложение назначенных наказаний;
3) полное сложение назначенных наказаний.
Метод поглощения может применяться, если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления в любом сочетании. Применение метода поглощения в таком случае целесообразно, если входящие в совокупность преступления существенно разнятся между собой по характеру и степени общественной опасности.
Метод поглощения при совокупности преступлений, состоящих из нетяжких преступлений, применяется как единственно возможный, если за наиболее тяжкое преступление, входящее в совокупность, назначено максимально возможное по сроку или размеру наказание.
При поглощении наказаний, равно как и при их полном или частичном сложении, указанные действия производятся отдельно соответственно относительно основных и дополнительных наказаний.
Несколько иные правила назначения окончательного наказания применяются при совокупности преступлений, в которую входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление. В этом случае окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. Целесообразность применения полного сложения или частичного сложения наказаний определяется исходя из существенности различий между входящими в совокупность преступлениями по характеру и степени общественной опасности.
Законодатель установил для таких случаев и различные ограничения максимального размера окончательного наказания, которое может быть назначено по совокупности, в зависимости от тяжести входящих в совокупность преступлений, а также вида наказаний, которые складываются.
С учетом того, что окончательное наказание по совокупности должно быть определено по наиболее строгому виду наказания, предел сложения (полного или частичного) наказаний при совокупности, включающей тяжкое или особо тяжкое преступление, не должен превышать:
— более двадцати лет лишения свободы — если в совокупность преступлений входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление;
— более тридцати лет лишения свободы — если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое УК предусмотрено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет;
— максимальный срок или размер установленного для данного вида наказания — если окончательно назначается наказание любого иного вида (не лишения свободы) и в совокупность преступлений входят тяжкое или особо тяжкое преступления;
— если за преступление, входящее в совокупность, назначено пожизненное заключение, то окончательное наказание назначается путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.
Полное или частичное сложение наказаний при совокупности преступлений может быть применено в случаях назначения как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления. В этом случае менее строгие наказания переводятся в более строгое наказание, назначенное за одно из преступлений, входящих в совокупность, в соответствии с правилами ст.74 УК. После указанного перерасчета производится сложение наказаний.
К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Сложение дополнительных наказаний осуществляется также, как и основных. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до осуждения и образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден. При определении окончательного наказания необходимо исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части. Однако в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Назначение наказания по совокупности приговоров (ст.73 УК). Совокупность приговоров имеет место, когда осужденный совершает новое преступление после провозглашения приговора, но до полного отбытия назначенного по нему наказания. Осуждение за второе преступление и создает ситуацию существования двух приговоров: первого приговора, наказание по которому не отбыто или отбыто не полностью, и приговора, вынесенного за вновь совершенное преступление с назначением нового наказания. В этом случае суд и должен определить то окончательное на момент вынесения второго приговора наказание, которое должен отбывать осужденный.
Назначение наказания по совокупности приговоров регламентировано ст.73 УК.
Общее правило назначения наказания по совокупности сводится к тому, что суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Определение окончательного наказания по двум приговорам осуществляется с использованием метода полного или частичного сложения наказаний.
Пределы окончательного наказания по совокупности приговоров должны соответствовать следующим требованиям:
— не превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью в случае, если назначаемое наказание не связано с лишением свободы;
— при сложении лишения свободы окончательный срок может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного УК для данного вида наказания, но не должен превышать тридцати пяти лет;
— окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.
Метод поглощения наказаний при совокупности приговоров применяется только в случаях, если:
1) по последнему приговору назначен максимальный срок или размер наказания, установленный законом для данного вида наказания (кроме лишения свободы);
2) за одно из преступлений назначено пожизненное заключение (по приговору суда или в порядке помилования).
Если лицо, которому по приговору суда или в порядке помилования назначено пожизненное заключение, совершит новое умышленное преступление, то течение срока, дающего право на замену пожизненного заключения лишением свободы (ч.4 ст.58 УК), прерывается. Исчисление нового двадцатилетнего срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление.
Если в процессе отбывания осужденным наказания будет установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после провозглашения первого приговора, наказание, соответственно, прежде всего назначается по совокупности преступлений, совершенных до провозглашения первого приговора или после его провозглашения, и лишь после этого — по совокупности приговоров.
Ariuhuginn 03-01-2020 Ответить

?
Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [1].
Но прежде всего наказание назначается с целью перевоспитания, исправления осужденного, что бы в дальнейшем у него не было даже мысли на совершение нового преступления, именно для этого и должно быть назначено справедливое наказание, за совершенное преступление, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание, относятся [2]:
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
Несовершеннолетие виновного;
Беременность;
Наличие у виновного малолетних детей;
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
К числу обстоятельств, отягчающих наказание, относятся [3]:
Рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Чаще всего в судебной практике встречаются отягчающие обстоятельства, такие как: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; группы лиц по предварительному сговору; организованной группы; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.
Нередко то или иное обстоятельство, упомянутое в перечне ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) или 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), фигурирует в диспозиции статьи Особенной части в качестве одного из признаков состава преступления (основного либо квалифицированного). Например: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, организованной группой, неоднократно. В таких ситуациях, поскольку соответствующее обстоятельство учтено судом при квалификации преступления, оно дополнительно само по себе не должно учитываться в качестве смягчающего или отягчающего при назначении наказания за это же преступление.
Также в соответствии с требованиями гуманизма должны учитываться и такие обстоятельства, которые непосредственно не связанны с содеянным преступлением и не характеризуют степень его опасности.
К числу таких обстоятельств, практика относит прежнюю общественно полезную деятельность осужденного (с ранних лет занимался общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, участвовал в защите Родины, имеет правительственные награды).
Одним из факторов, смягчающих наказание, является случайное стечение обстоятельств, в том случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, или лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, либо его судимость уже погашена или снята судом.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное признание, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же признается смягчающим обстоятельством [4].
Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики с места работы и жительства виновного, учитывает его семейное положение и наличие на иждивении маленьких детей. Оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, принесение извинений, данные действия указывают на то, что гражданин раскаялся в совершенном преступлении.
Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, в которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.
Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре [5].
Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.
В заключение следует отметить несколько отличительных черт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым. Суд вправе отнести к смягчающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совершенного деяния, а также обстоятельства, связанные с личностью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать наказание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. Отягчающие обстоятельства твердо оговорены в (ч. 1 ст. 63 УК РФ) и они не могут быть изменены по решению суда.
Установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в приговоре и учесть при назначении наказания.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ст. 43 УК РФ
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ч. 1 ст. 61 УК РФ.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ
п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г.
Родной 03-01-2020 Ответить

Наличие малолетнего ребенка
Это обстоятельство является смягчающим как для отца, так и для матери малышей. Но оно не учитывается, если родители или один из них были лишены родительских прав, не заботятся о детях, передали их на попечение другим лицам или госучреждениям, ведут асоциальный образ жизни.
Чистосердечное признание
Явка с повинной, признание вины и оказание помощи следствию также могут сыграть на руку преступнику. Под явкой с повинной понимают ситуацию, при которой гражданин сам и по своей воле явился в полицию и заявил, что нарушил закон.
Признать вину — это согласиться с доводами обвинения и фактическими обстоятельствами содеянного.
Преступник также может заключить со следствием соглашение о сотрудничестве. Он может избежать уголовной ответственности, если расскажет о сообщниках и обстоятельствах совершенного преступления.
Вина пострадавшего
Иногда жертва сама толкает гражданина на преступление. В этом случае смягчающим обстоятельством выступает ее аморальное или противоправное поведение. К ним относят оскорбления, провокации, причинение вреда, клевета.
Если действиями пострадавшего привели к преступлению, санкцию смягчат.
Самозащита
Порой нанесение травм человеку и даже его убийство — необходимые меры для спасения своей жизни и близких людей. Если действия преступника соразмерны действиям нападавшего, это считается самообороной. Наказание за самозащиту не назначают.
Уголовная ответственность грозит только за чрезмерное применение силы при самозащите.
Превышение пределов самообороны в особых случаях
К таким ситуациям относят задержание преступника, крайнюю необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Все это — смягчающие факторы.
Оказание помощи пострадавшему
Суд обязательно смягчит наказание, если виновный помог потерпевшему, оказал ему первую помощь и отвез в больницу. Сюда же относится добровольное возмещение имущественного, морального вреда жертве преступления. Чаще всего это происходит после серьезных ДТП.
Мотив
Мотив тоже может повлиять на меру ответственности. Если человек пошел на нарушение закона в целях сострадания или оказался в тяжелой жизненной ситуации, судья учтет это. Тяжелые обстоятельства — это серьезная болезнь подсудимого или его близких родственников, отсутствие работы, длительная невыплата заработной платы и т.д.
Убийство из сострадания — это лишение жизни тяжелобольного человека по его просьбе.
Отсутствие выбора
Зависимость преступника от кого-либо или принуждение к совершению преступления также повлияют на размер наказания. Не всегда лица идут на противоправные деяния по своей воле. Иногда у них не остается другого выхода, кроме как выполнить чей-то приказ.
Это далеко не полный список. Судья в качестве смягчающего обстоятельства может учесть и другие факты. Например, состояние здоровья обвиняемого.

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Если преступник пришел с повинной, помогал следствию или же ранее оказал помощь жертве и возместил вред, наказание не может превышать 2/3 от самой строгой санкции по статье.
Если подписано досудебное соглашение о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, размер наказания не будет превышать половины максимального срока.
В остальных случаях выбор санкции остается на усмотрение суда.
Обязательное условие смягчения наказания — отсутствие отягчающих факторов.

Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах

Закон выделяет 3 вида такого убийства:
матерью своего новорожденного ребенка;
в состоянии аффекта;
при превышении пределов необходимой обороны.
Несмотря на серьезность последствий, суд учитывает моральное состояние преступника, обстоятельства, в которые он попал, а также действия убитого.
Иногда жертва сама провоцирует человека на собственное убийство.

Смягчающие обстоятельства по ст. 228 УК РФ

Они ничем не отличаются от смягчающих факторов по другим статьям УК РФ. Например, суд уменьшит срок, если обвиняемый добровольно сдал партию наркотиков полиции, поделился известными ему сведениями о наркоторговцах, курьерах, точках сбыта и т.д.
Если гражданин активно способствовал пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, его освободят от наказания.
Добровольная сдача наркотиков — это их передача полиции до обыска и задержания.

Отягчающие обстоятельства

Их наличие говорит об особой общественной опасности совершенного деяния и отрицательных характеристиках личности преступника. В отличие от смягчающих обстоятельств, они ужесточают наказание.
Список отягчающих обстоятельств содержит ст. 63 УК РФ:
рецидив — повтор преступления, за которое человек уже был осужден;
мотив нетерпимости к различным конфессиям, общественным объединениям, представителям других идеологий, национальностей и рас;
активная роль в совершенном преступлении;
тяжелые последствия для жертвы;
использование оружия, боеприпасов, взрывчатки;
особая жестокость злоумышленника — намеренное причинение сильной боли, использование садистких методов, надругательство над телом;
малолетний возраст жертвы (до 14 лет), либо беспомощность пострадавшего (пожилой возраст, зависимость от злоумышленника);
совершение преступления в отношении беременной женщины. При этом злоумышленник знает о ее положении.
Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
Отягчающим фактором также считается совершение преступления:
С привлечением ребенка или недееспособного лица
Таким сообщникам не грозит уголовная ответственность. Они не считают свое участие в деянии противозаконным, а злоумышленник пользуется данным обстоятельством, что говорит о его особой опасности для общества.
Против должностного лица при исполнении
Для применения этого фактора суд должен установить причинно-следственную связь между работой жертвы и действиями злоумышленника.
Во время катаклизмов
Совершение преступления во время общественных беспорядков, стихийных бедствий, чрезвычайного положения также считается отягчающим вину фактором. Обычно речь идет о мародерстве в брошенных домах, магазинах и т.д.
Для сокрытия другого преступления
Скрыть следы другого нарушения или облегчить совершение нового — также отягчающие факторы.
Мотив пропаганды терроризма
Это распространение провокационных данных среди граждан, привлечение в ряды террористов мирных лиц, оказание помощи незаконным формированиям.
С использованием удостоверения либо форменной одежды
Такие действия накладывают негативный отпечаток на правоохранительные органы. Сотрудники полиции — это представители власти, а злоумышленники используют их «облик» в своих незаконных целях.
Если отягчающее обстоятельство уже предусмотрено статьей УК РФ, суд не учитывает его дополнительно.

Является ли алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством?

Наличие в крови преступника алкоголя или наркотиков не входит в перечень отягчающих обстоятельств. Однако суд может счесть его таковым. Судья примет решение исходя из характера и степени опасности противозаконного деяния, обстоятельств, личности злоумышленника и т.д.
Алкогольное опьянение не всегда считается отягчающим обстоятельством.

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийству посвящена ст. 105 УК РФ. Отягчающие обстоятельства перечислены в части 2 — это лишение жизни двух и более человек, малолетнего или беспомощного лица, беременной женщины, общеопасным способом, с целью скрыть следы другого преступления и т.д.
Преступнику за убийство при отягчающих обстоятельствах грозит длительный тюремный срок — от 20 лет до пожизненного.
Aragor 03-01-2020 Ответить

Суд не может не учитывать смягчающие обстоятельства, которые указаны в законе. Так, суд не может не учесть в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние виновного. Это прямо предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 40 УК.
3. Обстоятельства, отягчающие ответственность, перечислены в ст. 41 УК:
1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (в зависимости от характера первого преступления суд вправе не признавать за ним значения отягчающего обстоятельства);
2) совершение преступления организованной группой;
3) совершение преступления с использованием подчиненного или иного зависимого положения лица, в отношении которого совершено преступление;
4) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;
5) причинение преступлением тяжких последствий;
6) совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;
10 Баженов М. И.
Назначение наказания
• 291
Глава XVII
7) подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении;
8) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим;
9) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия;
10) совершение преступления общеопасным способом;
11) совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения (в зависимости от характера преступления суд вправе не признать это обстоятельство отягчающим ответственность);
12) совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки, в течение срока поручительства или одного года после окончания этого срока.
Статья 41 УК не предоставляет суду права учитывать в качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания те из них, которые прямо не указаны в законе. Поэтому перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и в силу этого расширению ни при каких условиях подлежать не может. Между тем на практике нередко предпринимаются попытки расширить перечень отягчающих обстоятельств за счет таких, как, например, непризнание подсудимым своей вины, отказ давать показания, отсутствие чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении и др.
4. В связи с характеристикой смягчающих и отягчающих обстоятельств большое значение приобретает мотивировка наказания в судебном приговоре. Статья 334 УПК обязывает при вынесении приговора мотивировать избранное судом наказание и прямо требует, чтобы суд приводил в приговоре основания меры наказания. Мотивировка наказания должна быть конкретной, отвечать принципу индивидуализации наказания. Нельзя признать удовлетворительными такие мотивировки наказания в приговоре, как, например: «При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности», «большую степень социальной опасности содеянного», «степень виновности и данные, характеризующие личность подсудимого» и т.п.
Отягчающие обстоятельства должны приводиться в формулировках, указанных в соответствующих пунктах ст. 41 УК, с конкретизацией применительно к рассматриваемому делу. Необходимость такой конкретизации тем более очевидна, что ряд обстоятельств описывается в законе в обобщенном виде (например, совершение преступления несовершеннолетним; лицом, ранее совершившим преступление; причинение преступлением тяжких последствий и др.). Смягчающие обстоятельства, которые указаны в законе, также необходимо приводить в формулировках текста ст. 40 УК, а не указанные в законе, но учтенные судом, должны излагаться четко и конкретно, чтобы было ясно, почему суд пришел к выводу о назначении виновному менее сурового наказания.
В приговоре суд вправе ссылаться в качестве мотива избрания им определенной меры наказания только на такие обстоятельства, которые были исследованы и подтверждены в судебном заседании. Таким образом, каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство должно быть предметом доказывания в судебном заседании, и лишь при условии, что эти обстоятельства будут с достоверностью установлены, подтверждены, они могут быть положены в основу и включены в мотивировку приговора.
Каждое смягчающее и отягчающее обстоятельство не должно рассматриваться изолированно, и ст. 39 УК предписывает суду при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и «обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность». Таким образом, закон ориентирует суд на учет всех обстоятельств в их совокупности, что и является основанием для выбора судом конкретной меры наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют другие, иные нейтрализуются, третьи выступают как более значимые, четвертые — как менее весомые.
Akisida 03-01-2020 Ответить

Между тем в последние годы нарушения данных положений Конституции РФ приобрели повышенную общественную опасность и законодатель не только криминализовал действия, связанные с возбуждением национальной, расовой, религиозной вражды или розни, унижением человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), но и ввел их в ряд составов других преступлений в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112 и др.), а также в качестве общего отягчающего наказание обстоятельства.
7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение не всегда признается законодателем отягчающим обстоятельством. Например, убийство по этим мотивам образует состав так называемого простого убийства, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Между тем совершение преступления из мести за правомерные действия различных лиц представляет повышенную опасность. Кроме того, признание законодателем такого обстоятельства отягчающим наказание оказывает предупредительное воздействие и является гарантией дополнительной защиты должностных лиц и граждан, выполняющих свой служебный или общественный долг. Вместе с тем иногда не так просто разграничить совершение преступления из мести за правомерные действия потерпевшего и в связи с осуществлением им служебной деятельности или общественного долга. Так, С. счел, что причиной его увольнения с работы послужило сообщение сторожа автостоянки Т. об отсутствии С. в период дежурства на рабочем месте. Желая отомстить Т., С. пришел на территорию автостоянки и убил Т. Мотивом совершения преступления была признана месть за правомерные действия. Однако этот же мотив мог быть расценен как совершение преступления в связи с выполнением служебного долга.
Совершение преступления с целью скрыть другое преступление признается отягчающим наказание обстоятельством также в предупредительных целях, поскольку такое преступление затрудняет раскрытие первичного преступления. Помимо этого оно свидетельствует об устойчивости преступных намерений виновного, его желании скрыться и продолжить свою преступную деятельность.
Преступления, совершаемые с целью облегчить совершение другого преступления, также весьма многообразны. Но все они направлены на создание условий совершения иного преступления. Например, виновный похищает оружие, убивая охранника, чтобы в дальнейшем создать банду и совершать нападения на граждан и организации.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Как указывалось, по своему содержанию данное обстоятельство соотносится с совершением преступления из мести за правомерные действия других лиц. Различие видится в мотивах совершения преступления. Пункт “ж” ст. 63 УК РФ предполагает их более широкий круг. Преступник может не только стремиться отомстить гражданам, выполняющим свой служебный или общественный долг, но и попытаться предотвратить окончание такой деятельности (например, дачу показаний на следствии или в суде) либо стремиться прекратить занятие такой деятельностью в будущем, запугав потерпевшего (например, вынудив уйти с должности, переехать в другую местность). Шире и круг потерпевших – это не только само лицо, выполнявшее служебный или общественный долг, но и близкие этого лица. Под близкими понимаются супруги, близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, внуки, дедушка и бабушка), жених и невеста, близкие друзья, опекуны, лица, живущие в так называемом гражданском браке, духовные наставники и другие лица, которые в силу сложившихся отношений дороги лицу, выполняющему служебный или общественный долг.
Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Выполнение общественного долга включает в себя как деятельность лица в качестве представителя общественной организации, так и действия иного лица, направленные на достижение общественно полезных целей. При этом не имеет значения, осуществляются ли эти действия в силу выполнения каких-либо общественных обязанностей (например, дружинника, общественного контролера) или по собственной инициативе, будучи не связанными с выполнением таковых. Например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства (пресечение правонарушений; сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений; дача показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, в качестве свидетеля; задержание правонарушителя и др.).
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Данные обстоятельства признаются отягчающими наказание, поскольку их использование преступником значительно облегчает ему совершение преступления в отношении перечисленной категории лиц и свидетельствует о высокой степени его безнравственности, игнорировании им моральных норм, принятых в обществе, отсутствия у него чувства сострадания к слабым и беззащитным. Учет при назначении наказания рассматриваемых обстоятельств, предполагает обязательное осознание их виновным.
При этом, что касается совершения преступления в отношении заведомо беременной женщины, то срок беременности потерпевшей значения не имеет. Заведомость может быть основана как на визуально обнаруживаемых свидетельствах беременности женщины, так и на знании виновным об этом обстоятельстве из других источников: от самой потерпевшей, других лиц, на основе ознакомления с медицинскими документами и т.п.
Малолетними принято считать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.
Беспомощным признается такое состояние лица, когда оно в силу различных причин неспособно оказать сопротивление преступнику, позвать на помощь кого-либо или иным образом противодействовать виновному (например, вследствие малолетства, болезни, старческого возраста, невменяемости, сильного опьянения). Содержание понятия беспомощности в данном случае адекватно понятию незащищенности (беззащитности).
Понятие служебной, материальной или иной зависимости изложено выше при рассмотрении содержания п. “е” ст. 61 УК РФ. Разница лишь в субъекте преступления. В данном случае им является лицо, от которого потерпевший находится в зависимости.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Перечисленные способы совершения преступления характерны, прежде всего, для преступлений против личности, но могут иметь место и при жестоком обращении с животными, захвате заложника, вымогательстве, принуждении к даче показаний, принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения и др. Учитывая эти обстоятельства, суд должен установить не только объективные признаки жестокости, садизма, мучений (множественность ран, гематом, наличие увечий и т.п.), но и направленность умысла виновного на причинение человеку или животному мучений и страданий. Само по себе нанесение, например, потерпевшему множественных ранений либо дача мучительно действующего яда, если виновный не был осведомлен о таких его свойствах, не могут считаться совершенными с особой жестокостью. Совершая преступление с особой жестокостью, виновный может стремиться причинить страдания не только самому потерпевшему или животному, выступающему предметом преступления, но и другим лицам (убийство ребенка на глазах у матери, истязание животного в присутствии хозяина и т.д.).
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Использование преступниками указанных предметов, а равно методов психического или физического принуждения, получило достаточно широкое распространение и существенным образом влияет на криминогенную обстановку в стране, что и привело к признанию законодателем данных обстоятельств отягчающими наказание. Лицо, совершающее общественно опасное деяние под влиянием психического или физического принуждения, может быть и освобождено от уголовной ответственности. Вопрос в этом случае решается с учетом положений ст. 40 УК РФ.
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного ши иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках усиливает и без того бедственное положение людей, усугубляет состояние общественной безопасности и общественного порядка, свидетельствует о цинизме нравственных установок виновного, что и служит основанием для отнесения этих обстоятельств к отягчающим наказание.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность этого преступления, так как виновный своими обманными действиями дискредитирует органы государственной власти, местного самоуправления, коммерческие, общественные и иные организации, от имени которых он действует, или свое положение в которых использует. Особенно нетерпимыми в нынешних условиях являются преступления такого рода, имеющие характер коррупционного. Вместе с тем виновный может использовать при совершении преступления и договорные отношения с физическим, а не с юридическим лицом, например, расхищая материальные ценности при строительстве дома, дачи такому лицу или совершая хищения при оказании услуг по уходу за ребенком, престарелым лицом. Нередки на практике случаи, когда виновный использует оказываемое ему доверие в силу заключенного с ним договора займа, купли-продажи, проката имущества, аренды.
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды ши документов представителя власти. Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Использование форменной одежды или документов указанных лиц дискредитирует органы государственной власти, профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления, способствует уходу виновного от ответственности, вводит граждан в заблуждение и существенно облегчает совершение преступления, поскольку зачастую граждане не решаются пресечь незаконные действия таких лиц, задержать их. Например, используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.
15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Данное обстоятельство Федеральным законом от 22.07.2010 № 155-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” признано отягчающим наказание, поскольку сотрудники этих органов и, прежде всего – полиции являются представителями власти, образно говоря – ее лицом в контактах с населением. От того насколько профессионально, честно и достойно работает сотрудник ОВД зависят не только охрана жизни, здоровья, прав и свобод граждан, их чести и достоинства, собственности, но и авторитет органов власти, состояние законности и правопорядка в стране. Даже неосторожное преступление, совершаемое сотрудником ОВД, как правило, вызывает большой общественный резонанс. А совершение им любого умышленного преступления, независимо от его категории общественной опасности, не говоря уже о преступлениях, связанных с насилием над гражданами, нарушением их прав и свобод, коррупцией, несовместимо с его служебным положением вообще. Не секрет, что наличие ряда недостатков в работе ОВД, сформировавшихся в постсоветский период развития страны, вызвали необходимость проведения реформы МВД России, очищения его рядов от сотрудников, недостойных служить в этих органах, усиления требовательности к соблюдению законности сотрудниками, прошедшими аттестацию. Частным случаем отражения этих процессов в законодательстве и является введение данного отягчающего наказание обстоятельства.
16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) в качестве отягчающего обстоятельства введено Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Родителями считаются не только биологические родители, но и усыновители (удочерители). Иными лицами являются, например, лица, взявшие детей на воспитание в приемные семьи, опекуны и попечители. К педагогам относятся, например, преподаватели школ, лицеев, суворовских и кадетских училищ, прогимназий и гимназий, колледжей, вузов. К другим работникам, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними, следует отнести, в частности, таких работников образовательных учреждений, как директор, завуч школы, мастер колледжа или ПТУ, тренер детской спортивной школы, воспитатель детского сада. К этой же категории, думается, необходимо отнести и работников инспекций по делам несовершеннолетних ОВД, работников органов социальной помощи населению, ухаживающими за больными детьми на дому, соответствующих работников медицинских учреждений, в которых находятся несовершеннолетние.
17. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма в качестве отягчающего обстоятельства введено Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-?З.
Большой энциклопедический словарь определяет пропаганду (от лат. propaganda – подлежащее распространению) как распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле – политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов. Следовательно, цель пропаганды терроризма при совершении преступления подразумевает распространение его идеологии, обоснование возможности и (или) необходимости достижения определенных политических и иных социальных целей путем насилия, совершения действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также угроз осуществления таких действий.
Пропаганду терроризма следует отличать от публичных призывов к осуществлению террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ), которая, по сути, представляет собой склонение к совершению конкретных преступлений террористического характера.
Совершение преступления в целях оправдания и поддержки терроризма, на наш взгляд, исходя из содержания примечания к ст. 2052 УК РФ, подразумевает при этом публичное заявление виновного о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Часть 11 ст. 63 УК предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
:::ДАШУША::: 03-01-2020 Ответить

ней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж»). В УК РФ по сравнению с его предшественником значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. Нарушение же условий правомерности причинения вреда влечет за собой смягчение наказания.
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»). Развитие виктимологии как относительно самостоятельного раздела криминологии позволило серьезно пересмотреть значение поведения жертвы, выступающего в ряде случаев необходимым условием преступления. По сути, речь идет о провокации преступления посредством нарушения потерпевшим каких-либо правовых или моральных норм.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»). Данное обстоятельство относится к стимуляторам (поощрительным нормам) позитивного посткриминального поведения. При явке с повинной лицо должно в устной или письменной форме добровольно сообщить органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Не может расцениваться как явка с повинной сам факт подтверждения задержанным лицом участия в совершении преступления, если ему было известно, что органы следствия располагают сведениями, изобличающими его в совершении преступления. Однако даже если лицо не явилось с повинной, у него есть возможность существенно помочь процессу расследования, предоставляя информацию о других участниках преступления, вещественные доказательства И Т.Д.
10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»). Названные обстоятельства напрямую связаны с указанными выше и в совокупности с ними образуют содержание такого уголовно-правового понятия, как «деятельное раскаяние». Они положительно характеризуют виновного, свидетельствуют о ситуативное™ и нетипичное™ его преступного поведения.
Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может признать таковыми и другие обстоятельства с обязательной мотивировкой своего решения. Чаще всего суды в качестве таковых принимают признание вины, раскаяние, характеристики подсудимого, престарелый возраст и т.д.
Следует указать также на неравнозначность перечисленных смягчающих обстоятельств. С точки зрения законодателя имеют приоритет две последние, описывающие поведение лица после совершения преступления. При наличии таких обстоятельств (п. «и» и (или) «к») и отсутствии отягчающих обстоятельств размер назначаемого судом наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (ч. 1 ст. 62 УК РФ). Данное положение не применяется, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Статья 62 УК РФ содержит также указание на особое смягчение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве с правосудием (ч. 2, 4) и согласии обвиняемого с предъявляемым ему обвинением (ч. 5). По существу, речь идет о двух смягчающих обстоятельствах, которые могли бы быть включены в перечень, приведенный в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В первом случае для смягчения наказания, помимо соглашения о сотрудничестве, требуется также констатация наличия смягчающих обстоятельств, перечисленных в и. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание при гаком стечении обстоятельств не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, закрепленного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом если в санкции статьи Особенной части УК РФ указаны пожизненное заключение или смертная казнь, то эти наказания не применяются, а срок или размер назначенного наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренных данной статьей. Следует подчеркнуть, что нарушение виновным досудебного соглашения, выразившееся в предоставлении ложных сведений или сокрытии от следователя либо прокурора каких-либо иных существенных обстоятельств совершенного преступления, влечет назначение наказания в общем порядке без применения ст. 62, 64 УК РФ (ст. 631 УК РФ).
При согласии обвиняемого с предъявляемым обвинением срок или размер наказания такому лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, – 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются такие характеристики преступления и лица, сто совершившего, которые свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности данного преступления и личности виновного.
Соответственно, учет этих обстоятельств позволяет суду назначить виновному наказание более строгого вида, а в рамках выбранного наказания назначить его ближе к верхнему пределу санкции за совершенное преступление.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст. 63 УК РФ.
1. Рецидив преступлений (п. «а»). Названная форма (вид) множественности преступлений характеризуется в ст. 18 УК РФ и каких-либо особенностей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеет.
2. Наступление тяжких последствий (и. «б») в результате совершения преступления. Единого критерия отнесения тех или иных последствий к категории тяжких не существует. В каждом конкретном случае следует устанавливать конкретные факты причинения материального ущерба, тяжкого вреда здоровью или смерти одному или нескольким лицам и другие обстоятельства, причинно связанные с преступным деянием и отражающие повышенную степень его общественной опасности.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (;преступной организации) (п. «в»). Характеристика всех преступных групп содержится в ст. 35 УК РФ. В случае когда виды групп не названы в качестве квалифицирующих признаков конкретных составов преступлений, их повышенная опасность должна учитываться при назначении наказания.
4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г») относится к категории оценочных понятий. Как правило, роль каждого соучастника преступления специфична. В ней персонифицируется как характеристика содеянного, так и личности. Представляется, что для констатации особо активной роли следует установить, что действия других соучастников носили второстепенный характер, были предопределены, направлялись или координировались данным лицом.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (н. «д»). Настоящее обстоятельство представляет собой известную модификацию охарактеризованного выше. Кроме того, имеет место посредственное исполнительство, если вовлеченное в совершение преступления лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Виновный осознает, что вовлечение указанных лиц в совершение преступления облегчается их особым психическим и физическим состоянием.
6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (и. «е»). Указанные мотивы относятся к низменным побуждениям человека, и если они приводят к совершению преступлений, то понятен их учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е.1»). Для установления наличия данного обстоятельства важно определить, какие именно правомерные действия потерпевших побудили виновного к мести. Как правило, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершаются тяжкие насильственные преступления, вплоть до убийства свидетеля или жертвы какого-либо другого преступления. Данное отягчающее обстоятельство имеет место и в том случае, если указанная цель в силу каких-либо причин не была достигнута.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж»). Под осуществлением служебной деятельности понимается выполнение лицом каких-либо функций, входящих в круг его служебных обязанностей, что может быть закреплено в законе, подзаконных правовых актах, трудовом договоре, должностной инструкции и т.п. Соответственно, под исполнением общественного долга следует понимать выполнение практически любых общественно полезных действий, особенно препятствующих совершению противоправных. Понятие близких в рамках рассматриваемого обстоятельства следует трактовать широко. К таковым нужно отнести не только родственников, но и всех иных лиц, в благополучии которых заинтересован потерпевший.
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»). Названные лица нуждаются в особой, в том числе и уголовно-правовой, защите государства. Относительно беременности женщины следует указать, что она должна реально иметь место и виновный должен быть осведомлен об этом факте. Малолетними считаются лица в возрасте до 14 лет. Беззащитность и беспомощность выражаются в различного рода физических или психических недостатках, вследствие которых лицо не в состоянии оказать эффективное противодействие. Аналогичным образом существенно облегчает преступление и одновременно свидетельствует о большей степени антисоциальной направленности виновного материальная, служебная, психологическая и иные формы зависимости от него потерпевшего.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и»). Особая жестокость имеет место в тех случаях, когда к потерпевшему применялись пытки, истязание либо когда ему умышленно причинялись особые страдания (нанесение множества телесных повреждений, длительное лишение пищи или воды, сожжение заживо, совершение преступления в присутствии близких потерпевшему лиц и др.). Издевательство (глумление) над жертвой предполагает причинение особых психических страданий, как связанных, так и не связанных с физическими страданиями. Садизм в узком смысле слова подразумевает получение полового удовлетворения при насилии над партнером, в более широком смысле — это получение удовольствия при виде мучений своей жертвы (причинения сильной, как правило, длительной физической боли).
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к»). Почти все названные признаки характеризуют преступления, посягающие на общественную безопасность, что существенно повышает степень опасности и других деяний, не предусмотренных составами соответствующей главы. Одна группа предметов (оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства) изначально предназначена для поражения живой цели, другая — представляет повышенную опасность для жизни и здоровья вне зависимости от целевого назначения. Все они могут быть использованы для осуществления насилия или принуждения — физического или психического воздействия на потерпевшего (против воли последнего).
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (п. «л»). Чрезвычайное положение, представляющее собой особый правовой режим на определенной территории, вызванный попытками насильственного изменения конституционного строя, массовыми беспорядками и т.и., а также стихийными бедствиями, эпидемиями, эпизоотиями и другими подобными обстоятельствами, повышает степень общественной опасности совершаемых в это время преступлений.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»). Данное обстоятельство не только свидетельствует о наличии негативных качеств виновного, но и нарушает интересы службы различного рода организаций.
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н»). Наличие подобного обстоятельства наносит вред конкретному потерпевшему и дискредитирует деятельность ряда государственных органов, оно нередко существенно облегчает совершение преступления.
15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о»).
Судебная практика
Правомерность такого отягчающего обстоятельства была предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ, признавшим данное обстоятельство не противоречащим принципу равенства всех перед законом и направленным на обеспечение принципа справедливости уголовной ответственности. «Совершение сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру — даже в сравнении с сотрудниками других правоохранительных органов — ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону, необходимости его безусловного соблюдения и, как следствие, предполагает допустимость поиска законодателем наиболее адекватных мер уголовно-правового реагирования на подобного рода преступные деяния, в том числе при определении общих начал назначения уголовного наказания» (см. Определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. № 1623-0-0).
16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней),
а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, лг/бо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) (п. «п»). Появление данного обстоятельства обусловлено как общей направленностью политики государства на усиление защиты несовершеннолетних от негативного влияния окружающей среды, так и необходимостью их особой защиты от преступных посягательств со стороны лиц, постоянно с ними общающихся и призванных обеспечить их нормальное физическое, психическое и нравственное развитие.
17. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания или поддержки терроризма (п. «р»). Данное отягчающее обстоятельство соответствует тенденции к ужесточению государственной политики по противодействию терроризму, т.е. подразумевается, что терроризм как явление не смог бы существовать и развиваться, если бы этому не способствовали негативные социальные процессы, связанные с его идеологической, религиозной и материальной (финансовой) подпиткой. В соответствии с примечанием 1 к ст. 205.2 УК РФ под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. В примечании 2 к этой же статье указано, что под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205-206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ или других одурманивающих веществ.
Следует подчеркнуть также относительную самостоятельность смягчающих и отягчающих обстоятельств. На это указывает, в частности, то, что, если они предусмотрены соответствующей статьей в качестве обязательного признака состава преступления Особенной части УК РФ, они не могут повторно учитываться при назначении наказания.
VideoAnswer 03-01-2020 Ответить
VideoAnswer 03-01-2020 Ответить
VideoAnswer 03-01-2020 Ответить
VideoAnswer 03-01-2020 Ответить

Почему закон предусматривает смягчающие и отягчающие обстоятельства?

13 ответов на вопрос “Почему закон предусматривает смягчающие и отягчающие обстоятельства?”

Добавить ответ Отменить ответ