Пятая колонна что это такое в россии сегодня кто входит в нее?

19 ответов на вопрос “Пятая колонна что это такое в россии сегодня кто входит в нее?”

  1. Амазонка Ответить

    Не так давно капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков изложил свою версию причин наращивания сил НАТО у наших границ. По его мнению, для того, чтобы осуществить вторжение в Российскую Федерацию по образцу 1941 года, войск не хватает. Но у них другая задача — вести против нас гибридную войну. 
    Как объяснил военный эксперт, основным инструментом разгрома России является «пятая колонна», которая должна осуществить дезорганизацию государственной власти, толкнуть народ к гражданской войне и на этом фоне создать условия для вторжения в Россию. «Когда эта гражданская война развяжется в достаточно крупном масштабе, когда Вооруженные силы будут полностью дезорганизованы, потеряно управление стратегическими ядерными силами, тогда под знаменем ООН и в рамках проведения так называемой гуманитарной операции на территорию России войдут оккупационные войска. Эти оккупационные войска и есть те группировки войск, которые создаются на границе нашей страны», — уверен Константин Сивков.
    Капитан первого ранга считает «пятой колонной» не тех, кто бегает с плакатами. «Пятая колонна— это, к сожалению, целый ряд высших чиновников, а также представителей крупного бизнеса и руководства некоторых госкорпораций», — обвиняет военный эксперт.
    Он называет три направления ударов, которые в скором приведут к масштабным политическим протестам: пенсионная реформа, медицинская и внедрение системы «Платон». «Когда они взорвут общество, тогда будет проложена дорожка для американских войск», — заключает Константин Сивков.
    Пожалуй, я бы не обратил внимания на очередное нагнетание обстановки, если бы не вспомнил недавнее выступление профессора МГИМО Валерия Соловья на «Эхе Москвы». Его список «катализаторов грядущих протестов» немножко иной: система «Платон» и пенсионная реформа совпадают, а вот третьей ошибкой властей он считает «мусорную» проблему.
    Я уже писал о каждой из этих проблем. Очевидно, что легализация работы дальнобойщиков, повышение пенсионного возраста, а также строительство мусоросжигательных заводов — меры вынужденные, но необходимые. Я проверял.
    В отличие от Валерия Соловья или Константина Сивкова, которые не предлагают никаких альтернативных решений перечисленных ими проблем. Они лишь отмечают, что народ весьма негативно реагирует на ухудшение жизненного уровня. Но для такого умозаключения не нужно обладать докторской степенью.
    Мне в данном случае показалось примечательным, что ультралиберал и ультрапатриот оказались примитивными популистами. С маленьким нюансом: ультрапатриот считает виноватыми зловещую «пятую колонну», которая засела в околовластных структурах и нашептывает наивному правительству вредоносные идеи, а ультралиберал считает власти глупыми и недальновидными.
    Но оба мнят себя великими макроэкономистами, которые на месте правительства легко разобрались бы и с дальнобойщиками, и с пенсионерами, и с мусором, и со здравоохранением, и с образованием. Ну, как бабульки у подъезда или мужики в гараже после бутылки водки.
    Просто для понимания: когда на государственном уровне принимается то или иное непопулярное решение, люди, его принимающие, полностью отдают отчет в том, какую реакцию оно вызовет. И идут на крайние меры очень неохотно, потому что обывателю бесполезно объяснять причины, которые приводят к ухудшению уровня жизни.
    Но у ученых вроде Валерия Соловья или Константина Сивкова, по идее, должен быть развит аналитический аппарат и есть навык работы с информацией. Они вполне могли бы потрудиться и вникнуть в каждую из упомянутых ими проблем и разобраться в вопросе. Вместо этого оба старательно разгоняют хайп, каждый в своей аудитории. Которые, замечу, не пересекаются.
    Любовь к майданам либералов для меня понятна. А вот к такой же страсти патриотов я пока еще не привык.
    Привыкну, куда ж деваться.
    Павел Шипилин

  2. ПЕРТО Ответить

    Каждое государство имеет свои геополитические и экономические интересы — давно известная всем истина.
    Но не все понимают, что сильная экономически и политически Россия — это нежелательный момент для многих стран. Почему?
    Да потому что колосс России, непредсказуемого и сильного государства, пугает развитые страны, в ней видят конкурента, которого надо ослабить любой ценой.
    Поэтому передовые державы и войны развязывали чужими руками.
    1. Михаил Сергеевич Горбачов.
    Предательство Горбачева привело к кровавым межнациональным распрям, конфликты разгорелись на всех окраинах СССР: Приднестровье, Новый Узень в Казахстане, Ферганская долина, Грузино – Абхазский конфликт, Нагорный Карабах и так далее.
    Начались забастовки, пустые прилавки и огромные очереди, уничтожение стратегического вооружения и развал Варшавского пакта. Перечислять можно очень долго. Конечно в США Горбачева хвалили — взял и ослабил, развалил, разбил на части большую великую державу. Мы стали меньше, мы стали менее опасны. Мы стали враждовать между собой и научились ненавидеть друг друга. Занялись внутренними разборками и убрали внимание снаружи. Великая держава распалась. И конечно, за предательство Горбачева заплатили простые граждане СССР, своими жизнями и искалеченными судьбами.
    2. Борис Немцов.
    Немцов — один из основателей партии «Союз Правых Сил», и движения «Солидарность», которые открыто поддерживаются госдепом США, получая миллионы долларов на свою деятельность, направленную на разрушение РФ.
    3. Дмитриева Оксана.
    Оксана Дмитриева была зачислена в список пятой колоны после того, как 17 января 2012 года встретилась с послом США Майклом Макфолом. Стало ясно, что Дмитриева и пошла, получать в посольстве США инструкции. Но ее деятельность агента госдепа началась за долго до этого.
    4. Ирина Хакамада.
    Ирина Хакамада была сопредседателем партии «Союза Правых Сил». Основатель партии был не безызвестный Анатолий Чубайс, который был и остается агентом ЦРУ.
    В 1993 году Хакамада была избрана депутатом ГД РФ, где голосовала и инициировала законы в отношении десуверенизации нашей страны. Так же будучи депутатом участвовала в воровских залоговых аукционах, и воровской приватизации. Член Российского народно-демократического союза — российское общественно-политическое движение центристской демократической ориентации. Лидер — один из ярких представителей пятой колоны М. М. Касьянов.
    5. Геннадий Гудков.
    Геннадий Гудков в 2001 году стал депутатом ГД РФ. Голосовал за все оккупационные законы, принимаемые Госдумой. 14 марта 2013 года, заявил о создании собственной партии. 15 декабря того же года была учреждена социал-демократическая политическая партия «Социал-демократы России» (СДР), председателем которой он и был избран. В руководство партии так же вошли исключенные из партии «Справедливой России» депутаты: его сын Дмитрий Гудков и Илья Пономарёв.
    На съезде были определены союзники новой партии, яркие представители пятой колоны, было решено создать коалицию с партиями «Яблоко» — от которой он баллотировался в губернаторы, партией «Народный альянс» Навального и экологической партии «Альянс зелёных». Являлся заказчиком и участником митингов на Сахарова и Болотной, спонсированных госдепом США.
    6. Дмитрий Гудков.
    Дмитрий Гудков в 2011 году стал депутатом ГД РФ. Так же как его отец, голосовал за все оккупационные законы, принимаемые Госдумой. Дмитрий Гудков вместе с депутатом Ильёй Пономарёвым, учредил Фонд поддержки независимых СМИ. Средства на финансирование фонда выделяет госдепартамент США через НКО в России.
    1 марта 2013 года Дмитрий Гудков отправился в США. Отчитаться о своей работе и получить новые указания.
    4 марта Гудков принял участие в конференции «Новый подход или статус-кво? Отношения США, ЕС и России на фоне путинских репрессий». Она состоялась в здании Сената США, а её организаторами стали правозащитная организация Freedom House, фонд и «Институт современной России».
    7. Михаил Касьянов.
    За время своего премьерства известен крупными коррупционными схемами, за которые получил прозвище «Миша 2%». Получает финансирование от Национального демократического институт по международным вопросам США (NDI), В рамках своей миссии «NDI оказывает практическую помощь общественными и политическим деятелям, продвигающим демократические ценности, практики и институты. NDI работает с демократами в каждом регионе мира и помогает в создании политических и общественных организаций, в обеспечении честных выборов и в продвижении гражданского участия, открытости и ответственности в правительствах», т.е. государственный департамент США официально через свою организацию регулирует политическую жизнь России. Участвовал и являлся организатором крупных акции пятой колоны в России. Регулярно посещает посольство США в Москве, и государство США.
    8. Илья Пономарёв.
    В 2007 году стал депутатом ГД. Голосовал за все оккупационные законы, принимаемые Госдумой. В 2010 году назначен советником президента Фонда «Сколково», откуда и украл 750.000 долларов, якобы получивший за свои лекции. На самом деле деньги были перечислены им на поддержку пятой колоны в ё протестных действиях в 2011-2012 годах.
    В 2012 году основал Фонд Открытых проектов, который занимается поддержкой гражданской активности, проектов направленных на изменения в общественной и политической жизни, с целью содействия развитию гражданского общества в России. Через этот фонд Пономарев получает финансирование из государственного департамента США абсолютно легально.
    9. Гарри Каспаров.
    Участвовал в создании Демократической партии России (ДПР). Каспаров был избран одним из заместителей председателя. Уже в 1991 году Каспаров получил от Центра политики безопасности США награду «Хранитель пламени», которая присуждается гражданам за публичную деятельность, направленную на распространение демократических ценностей и уважения к правам человека.
    В 2004 году Каспаров основал Комитет «2008: Свободный выбор» и стал его председателем, а также стал сопредседателем оргкомитета Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры» (ВГК) вместе с участницей правозащитного движения Людмилой Алексеевой.
    Так же является основателем оппозиционного общественного объединения «Другая Россия». В этом движении должна была сформироваться коалиция, которая объединяла бы представителей оппозиции различных политических убеждений, сходившихся на необходимости противодействия политике Владимира Путина на восстановление суверенитета страны. Каспаров, как гражданин США, выступал и финансировал митинги пятой колоны в Москве в декабре 2011 года и в 2012 году.
    10. Людмила Алексеева.
    Людмила Алексеева начала вести подрывную деятельность еще в 1960-х годах, в СССР. В 1960-е годы квартира Алексеевой стала местом встреч диссидентов, хранения и размножения самиздата, интервью западным корреспондентам.
    В начале 1976 года приняла предложение Юрия Орлова войти в состав создаваемой правозащитной организации — Московской Хельсинкской группы (МХГ). Стала редактором и хранителем документов МХГ, а её квартира — своеобразной канцелярией группы. Подписала первые 19 документов группы, участвовала в составлении документа № 3 «Об условиях содержания узников совести». МХГ – создавалась ЦРУ, при поддержке госдепа США. Отметим, что все конкурсы, которые проводят для выдачи грантов, Московская Хельсинская группа всегда выигрывает, и стоит на первой строчке по самым крупным суммам, получаемым в качестве гранта.
    В феврале 1977 года под угрозой ареста Людмила Алексеева была вынуждена эмигрировать из СССР и поселилась в США. Америка с радостью приняла своего агента. Американское гражданство она получила в 1982 году. Обязательной процедурой до выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки.
    Так же, Людмила Алексеева вела программы о правах человека на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», которые занимаются подрывной деятельностью в России. В 2013 году Алексеева признала, что Московская Хельсинкская группа «почти полностью работает на гранты от американских фондов».
    11. Алексей Навальный.
    12. Никита Белых.
    13. Илья Яшин.
    14. Анатолий Чубайс.
    15. Леонид Гозман.
    16. Владимир Рыжков.
    17. Владимир Нилов.
    18. Алексей Венедиктов.
    19. Андрей Макаревич.
    Список известных в России личностей, поддержавших бандеровский майдан.

  3. iSmAiLoV Ответить

    К Родине- да, к государству- нет.
    “Я Родину люблю свою, Но государство…”.
    Всегда удивляла такая позиция. Родина, по-такому, земля, поля, горы, реки и главное люди. Но что бы было, если бы вместо России (РФ) или СССР на нашей земле стояло бы другое государство? Пала бы Россия перед Германией, или Швецией, или Османами, – быть нам совершенно другими людьми, с другой психологией и моральными устоями. Русские (россияне, ибо я привык не разделять народности нашей страны) давно привыкли к тому, что власть сверху очень сильна. Сравнивая с прогрессивной Европой, Россия как была так и остаётся страной с псевдомонархическим строем. Однако, и мы сами сильно отличаемся от тех же европейцев. Как живется Европе с их слабыми политиками, прогибающимися под волю, например Америки? Россия познала такое управление с перестройки и до прихода Путина к власти. Хорошо вам жилось в это время? Может быть вас уволили с работы, или вы поднялись в это время, или вообще только ходили пешком под стол, я не знаю, и не могу вас судить, однако признать можно только одно: ослабление центральной вертикальной власти для России и русских в целом – путь на дно, путь к революциям и поиску новой власти. Наверное, это и есть наш особый путь, который искали русские классики в конце 19 века. Да, наши государства не идеальны, есть коррупция, есть произвол, есть в конце концов дураки и дороги, только где их нет? Их нет в Америке, которая убивает людей просто потому что это не понравилось полицейским? Или в Европе, которая с каждым годом теряет свою независимость экономическую и политическую? Расскажите, пожалуйста, чем вас не устраивает Россия как государство, может быть я тоже найду что-нибудь, что изменит моё представление.

  4. Я не багат ну кайфую как Депутат Ответить

    — цитата из П.Дж. Бьюкенен. Смерть Запада. М.:АСТ, 2003 // Strobe Talbott, “America Abroad; The Birth of the Global Nation”, Time,July 20, 1992, p. 70. Обратите внимание, как откровенно называется статья Тэлбота по-английски — «Америка повсюду: рождение глобальной нации», т.е. мирового государства, глобального (эти несчастные не видят разницы между нацией и развитым государством). На откровенность Тэлбота подвигло только головокружение от мнимых политических успехов: в 1992 году, когда он написал процитированные строки, всем американским политикам в связи с распадом СССР казалось, что мировое господство ими уже завоевано, и мир находится у них в кармане. С их точки зрения бояться было уже некого и нечего, ибо же наступил «конец истории», как выразился в том же 1992 году один несчастный американец по фамилии Фукуяма, прислуживавший американским либералам на ниве идеологии.http://dokwar.ru/publ/novosti_i_sobytija/mnenie/pjataja_kolonna_quot_svoikh_quot_nado_znat_v_lico/9-1-0-310
    В качестве весьма показательного примера психологии бойца пятой колонны советуем почитать или послушать интервью Г.А. Явлинского на радио «Свобода» под названием «Они хотят сделать Украину придатком» (http://www.svoboda.org/content/transcript/25329581.html). Как ни странно, всё без исключения заклинание Явлинского представляют собой просто дикую чушь — всё без исключения. Это полный отрыв от политической действительности.
    Отрыв Явлинского от действительности выражается, однако, не только в навязчивости его идей. Весьма странно выглядит его упрёк Путину в попытке расколоть Россию и Европу, поскольку Путин гораздо более всех остальных правителей России работал на сближение России с Европой — сближение в экономике, в политике, в культуре.
    Почитайте, например, его статью «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса — к новой повестке партнерства» (http://inosmi.ru/europe/20101125/164480740.html), ставшую прологом к его нынешнему президентству и даже своеобразным предвыборным заявлением для Европы. Едва ли разумно винить его в том, что все его инициативы, направленные на сближение России и Европы, остались без ответа — без дружеского ответа, поскольку агрессивные ответы были всегда. Это и неуклонное расширение НАТО, и т.н. «восточное партнерство», чуть не погубившее Грузию и погубившее Украину, и вообще рабская политика Европы как протектората США.
    Источник: http://www.dm-dobrov.ru/publicism/fifth_column.html
    Сегодня этот термин — «пятая колонна» — приобретает новый смысл: те, кто, находясь внутри государства, действуют в интересах не своей страны, а другого государства.http://dokwar.ru/publ/novosti_i_sobytija/mnenie/pjataja_kolonna_quot_svoikh_quot_nado_znat_v_lico/9-1-0-310
    Конечно, в России существует 5-я колонна. И не одна! Сюда, как мухи на мёд, слетелись паразиты со всего мира и пытаются отковырнуть для себя хоть маленький кусочек Великой Империи, занимавшей ещё недавно более половины мира…

    История мировых цивилизаций — история взаимодействия разных взглядов на мир, разных мировоззренческих систем, переходящего зачастую в борьбу за ресурсы. Ещё на заре времён, у истоков человечества, люди боролись за пищу и «крышу над головой». Со временем объекты споров менялись, но, по большому счёту, их суть оставалась прежней. Получить больше, чтобы лишить своих оппонентов преимущества — вот главная база, на которой строились противостояния, как между отдельными людьми, так и между целыми сформировавшимися цивилизациями.
    Нередко дело доходило до открытой конфронтации, которая вела к победе одних и поражению других. Однако открытое противостояние с оружием в руках не всегда приводило к положительным для определённой стороны результатам, а потому человечество старалось найти некие альтернативные варианты давления на оппонентов с целью достижения определённых целей. В какой-то момент одна из цивилизаций выработала совершенно новый метод ведения войны — метод культурного сотрудничества.
    Одним из вариантов реализации этого метода стал тот, который сегодня широко используется и приносит определённые плоды. Это использование на территории противника группы людей, которая вела бы активную пропаганду, перемежающуюся с определённого рода подрывной деятельностью. «Подрывной» в этом плане не всегда означает, что эти люди могут решать те или иные вопросы с помощью «адских машинок» (хотя часто и не без этого), а «подрывной» в смысле ведения достаточно хорошо организованной системы действий, направленных на создание на территории противника такой среды, которая была бы на руку лицам, затеявшим всю эту историю.
    Итак, словари дают «пятой колонне» достаточно однозначное определение. Это сеть тайных агентов, террористов, провокаторов, диверсантов и саботажников, которые готовы вести свою деятельность исключительно для расшатывания существующей государственной власти.
    Источник: http://ru-an.info/новости/существует-ли-в-россии-пятая-колонна/
    Александр Жмыриков, политический психолог высказал такие соображения «Пятая» колонна в России, конечно же, существует.

    Александр Жмыриков
    В неё входят, во-первых, представители псевдодемократических взглядов, получившие в период ельцинского правления значительные богатства и теперь стремящиеся повернуть вспять «колесо истории». Для них главное — добиться возвращения такого периода деградации России, при котором они могли бы и дальше безнаказанно грабить страну. Сегодня единственным гарантом их существования является «демократический» Запад, смертельно боящийся возрождения мощного восточного соседа и готовый пойти на поддержку компрадорской коррумпированной российской группировки. Запад при этом пользуется известной циничной формулой:

  5. $((ЛапОчкА))$ Ответить


    Не так давно капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков изложил свою версию причин наращивания сил НАТО у наших границ. По его мнению, для того, чтобы осуществить вторжение в Российскую Федерацию по образцу 1941 года, войск не хватает. Но у них другая задача — вести против нас гибридную войну.
    Как объяснил военный эксперт, основным инструментом разгрома России является «пятая колонна», которая должна осуществить дезорганизацию государственной власти, толкнуть народ к гражданской войне и на этом фоне создать условия для вторжения в Россию. «Когда эта гражданская война развяжется в достаточно крупном масштабе, когда Вооруженные силы будут полностью дезорганизованы, потеряно управление стратегическими ядерными силами, тогда под знаменем ООН и в рамках проведения так называемой гуманитарной операции на территорию России войдут оккупационные войска. Эти оккупационные войска и есть те группировки войск, которые создаются на границе нашей страны», — уверен Константин Сивков.
    Капитан первого ранга считает «пятой колонной» не тех, кто бегает с плакатами. «Пятая колонна— это, к сожалению, целый ряд высших чиновников, а также представителей крупного бизнеса и руководства некоторых госкорпораций», — обвиняет военный эксперт.
    Он называет три направления ударов, которые в скором приведут к масштабным политическим протестам: пенсионная реформа, медицинская и внедрение системы «Платон». «Когда они взорвут общество, тогда будет проложена дорожка для американских войск», — заключает Константин Сивков.
    Пожалуй, я бы не обратил внимания на очередное нагнетание обстановки, если бы не вспомнил недавнее выступление профессора МГИМО Валерия Соловья на «Эхе Москвы». Его список «катализаторов грядущих протестов» немножко иной: система «Платон» и пенсионная реформа совпадают, а вот третьей ошибкой властей он считает «мусорную» проблему.
    Я уже писал о каждой из этих проблем. Очевидно, что легализация работы дальнобойщиков, повышение пенсионного возраста, а также строительство мусоросжигательных заводов — меры вынужденные, но необходимые. Я проверял.
    В отличие от Валерия Соловья или Константина Сивкова, которые не предлагают никаких альтернативных решений перечисленных ими проблем. Они лишь отмечают, что народ весьма негативно реагирует на ухудшение жизненного уровня. Но для такого умозаключения не нужно обладать докторской степенью.
    Мне в данном случае показалось примечательным, что ультралиберал и ультрапатриот оказались примитивными популистами. С маленьким нюансом: ультрапатриот считает виноватыми зловещую «пятую колонну», которая засела в околовластных структурах и нашептывает наивному правительству вредоносные идеи, а ультралиберал считает власти глупыми и недальновидными.
    Но оба мнят себя великими макроэкономистами, которые на месте правительства легко разобрались бы и с дальнобойщиками, и с пенсионерами, и с мусором, и со здравоохранением, и с образованием. Ну, как бабульки у подъезда или мужики в гараже после бутылки водки.
    Просто для понимания: когда на государственном уровне принимается то или иное непопулярное решение, люди, его принимающие, полностью отдают отчет в том, какую реакцию оно вызовет. И идут на крайние меры очень неохотно, потому что обывателю бесполезно объяснять причины, которые приводят к ухудшению уровня жизни.
    Но у ученых вроде Валерия Соловья или Константина Сивкова, по идее, должен быть развит аналитический аппарат и есть навык работы с информацией. Они вполне могли бы потрудиться и вникнуть в каждую из упомянутых ими проблем и разобраться в вопросе. Вместо этого оба старательно разгоняют хайп, каждый в своей аудитории. Которые, замечу, не пересекаются.
    Любовь к майданам либералов для меня понятна. А вот к такой же страсти патриотов я пока еще не привык.
    Привыкну, куда ж деваться.
    Павел Шипилин

  6. AntiLoop Ответить


    Не так давно капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков изложил свою версию причин наращивания сил НАТО у наших границ. По его мнению, для того, чтобы осуществить вторжение в Российскую Федерацию по образцу 1941 года, войск не хватает. Но у них другая задача — вести против нас гибридную войну. 
    Как объяснил военный эксперт, основным инструментом разгрома России является «пятая колонна», которая должна осуществить дезорганизацию государственной власти, толкнуть народ к гражданской войне и на этом фоне создать условия для вторжения в Россию. «Когда эта гражданская война развяжется в достаточно крупном масштабе, когда Вооруженные силы будут полностью дезорганизованы, потеряно управление стратегическими ядерными силами, тогда под знаменем ООН и в рамках проведения так называемой гуманитарной операции на территорию России войдут оккупационные войска. Эти оккупационные войска и есть те группировки войск, которые создаются на границе нашей страны», — уверен Константин Сивков.
    Капитан первого ранга считает «пятой колонной» не тех, кто бегает с плакатами. «Пятая колонна— это, к сожалению, целый ряд высших чиновников, а также представителей крупного бизнеса и руководства некоторых госкорпораций», — обвиняет военный эксперт.
    Он называет три направления ударов, которые в скором приведут к масштабным политическим протестам: пенсионная реформа, медицинская и внедрение системы «Платон». «Когда они взорвут общество, тогда будет проложена дорожка для американских войск», — заключает Константин Сивков.
    Пожалуй, я бы не обратил внимания на очередное нагнетание обстановки, если бы не вспомнил недавнее выступление профессора МГИМО Валерия Соловья на «Эхе Москвы». Его список «катализаторов грядущих протестов» немножко иной: система «Платон» и пенсионная реформа совпадают, а вот третьей ошибкой властей он считает «мусорную» проблему.
    Я уже писал о каждой из этих проблем. Очевидно, что легализация работы дальнобойщиков, повышение пенсионного возраста, а также строительство мусоросжигательных заводов — меры вынужденные, но необходимые. Я проверял.
    В отличие от Валерия Соловья или Константина Сивкова, которые не предлагают никаких альтернативных решений перечисленных ими проблем. Они лишь отмечают, что народ весьма негативно реагирует на ухудшение жизненного уровня. Но для такого умозаключения не нужно обладать докторской степенью.
    Мне в данном случае показалось примечательным, что ультралиберал и ультрапатриот оказались примитивными популистами. С маленьким нюансом: ультрапатриот считает виноватыми зловещую «пятую колонну», которая засела в околовластных структурах и нашептывает наивному правительству вредоносные идеи, а ультралиберал считает власти глупыми и недальновидными.
    Но оба мнят себя великими макроэкономистами, которые на месте правительства легко разобрались бы и с дальнобойщиками, и с пенсионерами, и с мусором, и со здравоохранением, и с образованием. Ну, как бабульки у подъезда или мужики в гараже после бутылки водки.
    Просто для понимания: когда на государственном уровне принимается то или иное непопулярное решение, люди, его принимающие, полностью отдают отчет в том, какую реакцию оно вызовет. И идут на крайние меры очень неохотно, потому что обывателю бесполезно объяснять причины, которые приводят к ухудшению уровня жизни.
    Но у ученых вроде Валерия Соловья или Константина Сивкова, по идее, должен быть развит аналитический аппарат и есть навык работы с информацией. Они вполне могли бы потрудиться и вникнуть в каждую из упомянутых ими проблем и разобраться в вопросе. Вместо этого оба старательно разгоняют хайп, каждый в своей аудитории. Которые, замечу, не пересекаются.
    Любовь к майданам либералов для меня понятна. А вот к такой же страсти патриотов я пока еще не привык.
    Привыкну, куда ж деваться.
    Павел Шипилин

  7. Dimuro Ответить

    Телеведущая Ксения Собчак: «Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».
    Людмила Улицкая, известная российская писательница: «Я обеспокоена попытками властей навязать нам культурную идеологию, которая во многих отношениях подражает стилю пропаганды советских времен».

    Совершенно непонятно почему многочисленные представители, даже НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ЭТНИЧЕСКИ РУССКИМИ, заявляют о себе, как об оппозиции в РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ!?
    Для кого они представляют оппозицию? Для русского народа? На каких основаниях они считают себя вправе оскорблять государствообразующую нацию? Ведь у них всегда есть выход ? чемодан-вокзал ? и совсем незачем рвать глотку в сторону нашей Родины. Но они ведут активную деятельность на нашей территории. Большая часть из них журналисты, публичные люди,  политики ? все те, кто умеет и имеет возможность масштабно вести информационную пропаганду в стране.

    Все вышеперечисленные являются гражданами Российской Федерации,  но есть представители «пятой колонны», которые являются иностранными ведомствами. Например, NDI ? «Национальный демократический институт» ? негласный вербовочный центр США в России. Организация занимается распространением демократических настроений среди населения, продвижением либеральных политиков на важные посты для управления через них российской государственностью.
     
    Цель и методы «пятой колонны».
    Первая и главная задача «пятой колонны» ? настроить население против власти. Расстановка сил должна быть при этом выполнена очень грамотно: людей настраивают против власти, людей организуют для протеста, люди бунтуют, люди свергают власть и…на места руководителей садятся те, кто спланировал переворот, а вовсе не кандидаты из народа.  Таким образом, США закрепляет у руля выгодное для себя правительство, которое за нехилое вознаграждение будет лепить из захваченной территории всё, что угодно американцам.
    К слову сказать, анализ  переворотов, произошедших за последнее время в различных странах, показывает, что события в каждом случае развивались схожим образом. На какие мысли наталкивает этот факт? Учитывая, что сегодня в связи с украинской ситуацией мы наконец-то со всей отчётливостью разглядели источник мирового террора, коим является США, становится понятным, кому нужна организация хаоса и в России.
    Удивительным образом весь Евросоюз, во главе с Америкой, весной этого года оглох, ослеп и, кажется, внезапно стал страдать шизофренией. На глазах всей планеты совершается жестокое преступление, а Запад разводит руками и бормочет что-то вроде «знать не знали, слыхом не слыхивали, у нас всё по закону». Спрашивается, у кого ещё остались сомнения, что это всё глобальный кровавый план, руководит которым завравшийся и зажравшийся Пиндостан? Очевидно ни у кого. Нельзя допустить, чтобы США реализовали свои планы и на территории нашей страны, ведь, как показали последние события, даже ООН ? стоящий на страже мира в Мире ? нам ни в каком случае не поможет.
     
    Чтобы добиться основной цели, «пятая колонна» активно собирает «компромат» на власть, и запускает его в информационный поток. Сейчас, когда в каждом доме есть не только телевидение, но ещё и Интернет, процесс зомбирования общества идёт ускоренными темпами.
    Результат промывки мозгов мы наблюдаем на Украине. Как получилось, что народилось целое поколение, которое не знает собственной истории, кричит об освободителях Бандере, Гитлере  и об оккупантах большевиках? На лицо слаженная работа «пятой колонны», которая несколько десятилетий формировала у подрастающей смены ненависть к России и, соответственно, к нашей истории.

    Тотальной деградации России ? вот чего добивается «пятая колонна». Внедряя ложные ценности, проще погрузить население в социальную «спячку. Тогда никто не будет мешать представителям «пятой колонны» грабить и разворовывать страну, в угоду себе и Западу.
    Когда на всю страну гремят истории о том, как группа молодых людей, работающих на сыроварни, купалась в ёмкости с молоком, или о том, как вожатые в детском лагере снимали на камеру издевательства над детьми, невольно задумываешься об уровне культуры, воспитанности, здравомыслия ОТДЕЛЬНЫХ граждан страны. Не всей России, а некоторых экземпляров. Значит, находятся те, на кого действует информационная пропаганда «пятой колонны».
    Поставив у власти нужного человека, США сможет перевернуть всю сеть инфраструктуры России: от медицины до армии. Часть процессов уже запущено, к примеру, идёт формирование образовательной системы по модели западных технологий образования. Медицинский сектор медленно, но, тем не менее, переходит в частные руки. Прямо перед носом, в нашем городе расформировывают полноценное, стабильно функционирующее больничное учреждение, и отдают под использование частной организации.
    На всех фронтах ведётся борьба «пятой колонны» за умы русского народа. Наша задача отличать объективные проблемы России, от намеренного искажения фактов, с целью выработать ненависть к родной стране. Наша задача сохранить свою культуру и воспитывать здоровый патриотизм в подрастающем поколении. Наша задача быть честными перед своей страной и быть верными её интересам.
    Любите Россию больше себя !!

    Ну и в конце очнеь интересное видео о 5-й либеральной колонне:

  8. Sainara Ответить

    Не так давно капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков изложил свою версию причин наращивания сил НАТО у наших границ. По его мнению, для того, чтобы осуществить вторжение в Российскую Федерацию по образцу 1941 года, войск не хватает. Но у них другая задача — вести против нас гибридную войну.
    Как объяснил военный эксперт, основным инструментом разгрома России является «пятая колонна», которая должна осуществить дезорганизацию государственной власти, толкнуть народ к гражданской войне и на этом фоне создать условия для вторжения в Россию. «Когда эта гражданская война развяжется в достаточно крупном масштабе, когда Вооруженные силы будут полностью дезорганизованы, потеряно управление стратегическими ядерными силами, тогда под знаменем ООН и в рамках проведения так называемой гуманитарной операции на территорию России войдут оккупационные войска. Эти оккупационные войска и есть те группировки войск, которые создаются на границе нашей страны», — уверен Константин Сивков.
    Капитан первого ранга считает «пятой колонной» не тех, кто бегает с плакатами. «Пятая колонна— это, к сожалению, целый ряд высших чиновников, а также представителей крупного бизнеса и руководства некоторых госкорпораций», — обвиняет военный эксперт.
    Он называет три направления ударов, которые в скором приведут к масштабным политическим протестам: пенсионная реформа, медицинская и внедрение системы «Платон». «Когда они взорвут общество, тогда будет проложена дорожка для американских войск», — заключает Константин Сивков.
    Пожалуй, я бы не обратил внимания на очередное нагнетание обстановки, если бы не вспомнил недавнее выступление профессора МГИМО Валерия Соловья на «Эхе Москвы». Его список «катализаторов грядущих протестов» немножко иной: система «Платон» и пенсионная реформа совпадают, а вот третьей ошибкой властей он считает «мусорную» проблему.
    Я уже писал о каждой из этих проблем. Очевидно, что легализация работы дальнобойщиков, повышение пенсионного возраста, а также строительство мусоросжигательных заводов — меры вынужденные, но необходимые. Я проверял.
    В отличие от Валерия Соловья или Константина Сивкова, которые не предлагают никаких альтернативных решений перечисленных ими проблем. Они лишь отмечают, что народ весьма негативно реагирует на ухудшение жизненного уровня. Но для такого умозаключения не нужно обладать докторской степенью.

  9. Guzuru Ответить

    Существуют три варианта появления данного термина:
    Генерал Мола. В 1936 году на Пиренейском полуострове начинается гражданская война. Причины вражды – недовольство части населения Испании реформами короля и рост идеи национализма. Республиканцы, во главе с генералом, осуществляют осаду Мадрида. В радиосообщении к горожанам столицы, Эмилио Мола грозится, что помимо хорошо вооруженной армии, состоящей из четырех колонн, в городе у него есть своя «пятая колонна, которая в самый подходящий момент дестабилизирует ситуацию и ударит по отрядам короля с тылу».
    Стол. Силой воображения государственный строй представляется в виде стола, который уверенно стоит на четырех массивных ножках – колоннах. Страна успешно развивается и комфортно себя чувствует, но в определенный момент ситуация расшатывается при помощи радикальных объединений: партий, организаций и т.п. объединений. В конструкции «стола» появляется пятая ножка, то бишь колонна, которая становится лишней.
    Пьеса. В 1938 году, Эрнест Хемингуэй заканчивает свою пьесу «Пятая колонна», в которой описаны события гражданской войны в Испании.

    5 колонна в России

    В Российской конституции указано: ни одна из существующих в мире политических идеологий не имеет статуса обязательной или общегосударственной. Из множества течений политического строя, в нашей стране де факто существуют два направления:
    Национальный патриотизм. Именно сейчас в Государственной Думе доминирует данная идеология. Принципы просты: большой процент бюджетных денег вкладываются в отечественное производство и развитие науки. Предпринимательская деятельность приветствуется, но ключевые экономические секторы остаются под контролем государства.
    Либерализм. В данной модели государство по максимуму отходит от влияния на экономику страны и контролирует защиту прав человека и гарантирует свободное предпринимательство.
    Именно за некоторыми политическими партиями или известными личностями, которые позиционируют себя как либералами, прячется угроза в виде пятой колонны:
    Партии и общественные движения. Традиционно это «Яблоко», «Союз правых сил», «Народно-демократический союз», «Другая Россия».
    Публичные личности. Ирина Хакамада, Геннадий Гудков, Илья Понамарев, Михаил Касьянов, Алексей Навальный. В этот список также можно добавить знаменитых деятелей культуры и бывших спортсменов.

    Цели пятой колонны

    В любой стране, которая имеет реальное геополитическое значение в мировом сообществе, внедрена так называемая «пятая колонна». Цели подобных объединений:
    Смена власти. Подобное мы наблюдали в странах Южной Америки и Азии. Во власть приходят люди, которые сдают национальные интересы государства третьей стороне, а обещанных экономических преобразований не происходит.
    Ослабление экономики. Расшатывание ситуаций происходит в целях ослабления экономики отдельного государства. Пока правительство занимается протестами и бунтами, страна, устроившая коллапс в стане конкурента, занимает освобожденную экономическую нишу в других странах.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *