Русская весна в крыму как это было?

14 ответов на вопрос “Русская весна в крыму как это было?”

  1. ЖаритЛето Ответить

    Примерно за неделю до очередной годовщины государственного переворота улицы украинских городов «украсили» (если это применимо к крайне депрессивному произведению) плакаты: «26 февраля: 1096 дней сопротивления Крыма российской оккупации».


    Однако, 22 февраля президент Порошенко заявил, что оккупация началась именно в этот день. В Раде заявление о годовщине начала оккупации прозвучало 23 февраля. В соответствии с украинским законодательством, оккупация началась 20 февраля – еще до переворота (за основу была взята дата на медали МО РФ «За возвращение Крыма»), но 20 февраля использовать нельзя – дата занята днем «Небесной Сотни».
    В то же время, всем интересовавшимся вопросом памятно, что «вежливые зеленые человечки» появились в Крыму 27 февраля. Но эту дату в Киеве почему-то не вспоминают. И не случайно.

    20 февраля

    20 февраля – день расстрела «Небесной Сотни» неизвестными снайперами. В смысле, частично снайперы известны. Есть среди них бойцы «Беркута», а есть и майдановец Иван Бубенчик (и, наверняка, не он один). Интересный факт – воспоминания Бубенчика, показывающие, что первыми огонь на поражение открыли именно майдановцы, опубликовала год назад на своем сайте «Телевизионная Служба Новостей» канала «1+1», принадлежащего Игорю Коломойскому. Впрочем, странное позиционирование Коломойского и его пропагандистских ресурсов в современной Украине – вопрос отдельный.
    В тот же день произошла «Корсуньская трагедия» – около города Корсунь-Шевченковский Черкасской области «Правым сектором» (или каким-то другим подобным формированием) была разгромлена колонна автобусов, на которой возвращались в Крым антимайдановцы. Ситуация очень показательная – Янукович еще находился при власти, колонна (если это действительно колонна, а не «автомайдан») должна была идти в сопровождении автомобилей ГАИ, люди могли вызвать милицию…
    Именно 20 февраля на медали МО РФ фигурирует как начало даты военной операции по присоединению Крыма. Я до сих пор не видел внятного официального объяснения, откуда вообще взялась эта дата. Впрочем, если учитывать неожиданность появления «вежливых» не только для Украины, но и для спецслужб США, допускаю, что детали планирования операции еще долго будут оставаться тайной. Полагаю, впрочем, что 20 – начало планирования и подготовки операции. Исходили же авторы из неспособности Януковича контролировать ситуацию в стране: гражданская война, фактически, уже началась, а ее развертывание в Крыму привело бы к неизбежному втягиванию России в конфликт. Возможно даже, что к этому моменту были какие-то соглашения с Януковичем о предоставлении ему военно-политической поддержки в обмен на свободное волеизъявление крымчан (немного предсказуемое). Впрочем, эти две версии друг другу не противоречат.

    22 февраля

    Вполне возможно, что, если бы соглашения о политическом урегулировании от 21 февраля были реализованы, то планы российского МО остались бы планами и мы бы о них никогда не узнали. Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что российская сторона была этими соглашениями удовлетворена и не стала бы осуществлять действия, которые бы могли привести к их разрыву. Как минимум – до конца Олимпиады.
    Однако, 22 февраля Майдан нарушил соглашения и пошел на штурм неохраняемого правительственного квартала. Янукович сбежал еще ночью (это, собственно, его и спасло). Правительство узнало об этом постфактум. Рада была захвачена, у депутатов провластных фракций отобрали карточки. Кто ими голосовал, мы не знаем.
    Так или иначе, в этот день были приняты антиконституционные решения о смене руководства страны и о назначении президентских выборов. Произошел государственный переворот.
    Таким образом, когда Петр Порошенко говорит о том, что 22 февраля началась оккупация Крыма, он говорит правду – в этот день началась оккупация всей Украины, и Крыма в том числе, бандой американских марионеток. Это – оговорка по Фрейду.
    В тот же день в Харькове состоялся съезд депутатов местных советов юго-востока Украины и Крыма, участники которого постановили «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях» и т.п. Обращаю внимание – Крым все еще с Украиной.
    В ночь с 22 на 23 февраля в Крым был эвакуирован Виктор Янукович, что, однако, мало кем было замечено. Перед этим он заявил, что новых решений Рады не признает, остается президентом и будет бороться. На съезде в Харькове он, однако, не появился и никакой особенной борьбы ни тогда, ни после не вел. Если честно, учитывая опыт 2004 года, от него этого ждали только неисправимые романтики.

    23 февраля

    Ключевое решение этого дня – голосование Верховной Рады за отмену Закона о государственной языковой политике.
    Тем самым Рада с самого начала расписалась, что происходящие в стране события никакого отношения не имеют никакого отношения к европейской интеграции – закон (много критикованный, и мною в том числе) был принят во исполнение ратифицированной Украиной Хартией региональных языков и языков меньшинств. Языковые права граждан он защищал довольно посредственно, но речь шла не столько об обязательствах перед Советом Европы, сколько о том, есть ли место в Украине миллионам русскоговорящих граждан.
    Собственно, «Русская весна» началась именно с этого момента.
    А что Крым? А Крым продолжал оставаться в Украине и, более того, уже начал подчиняться новым властям – именно об этом заявил премьер Анатолий Могилев. Впрочем, он властью уже не был. Властью (вернее представителем киевской власти) чувствовал себя Меджлис, который провел митинг, требованиями которого были ликвидация ПР в Крыму и снос памятников Ленину (о том, что автономия крымских татар была именно Лениным создана в Меджлисе «не помнят»).
    В ответ в Севастополе избрали «народного губернатора», а в Симферополе началось формирование ополчения.
    В целом, 23 февраля тоже может считаться датой начала оккупации – именно в этот день новые киевские власти приступили к наведению своих порядков в Крыму.

    26 февраля

    В этот день, по версии Киева, началось сопротивление «российской агрессии».
    Ключевые события произошли вокруг Верховного Совета Крыма. Меджлис заблокировал проведение заседания ВС, на котором должны были быть приняты решения о возвращении в Россию. Активисты Меджлиса ворвались внутрь здания, но были оттеснены милицией — полностью его захватить не удалось.
    Одновременно проходил митинг «Русской общины». Начались столкновения, в результате которых около 30 человек получили травмы, а двое погибли (у пожилого мужчины случился сердечный приступ; женщину затоптали в давке).
    Обратите внимание – никакого «российского вторжения» (даже в «гибридной» форме «зеленых человечков») нет. Но сопротивление уже началось. Кому сопротивляются меджлисовцы? Да всем остальным крымчанам… Это они, по версии Киева и Меджлиса, – «оккупанты», которым сопротивляются «патриоты».
    И тут другой, крайне болезненный момент – политический конфликт в Крыму сразу же приобрел характер межнационального. Крымские татары первые должны молиться за здоровье «зеленых человечков» – учитывая деморализацию правоохранительных органов и небоеспособность армии, предотвратить татарские погромы было бы некому. Меджлис совершенно спокойно принес жизни тысяч своих соотечественников в жертву властолюбию.

    27 февраля и далее

    Появление «вежливых зеленых человечков», которые взяли под контроль административные здания в Симферополе. Одновременно, отряды «Беркута» и ополченцы установили контроль над перешейками (первые блок-посты вокруг Севастополя, например, появились еще 22).
    Кстати, сами по себе «зеленые человечки» с оружием и амуницией должны были появиться в Крыму где-то между 20 и 27 февраля, но скорее позже, чем раньше. Захват ВС был, разумеется, реакцией на срыв заседания 26 февраля, но раз уж люди уже были в Крыму, то в какой-то момент они должны были обнаружить свое присутствие.
    Казалось бы, вот она, «гибридная агрессия»! Но в Киеве так долго кричали (и продолжают кричать) о вторжении, что сам факт этого самого вторжения остался вне внимания… Чудны дела твои, Господи.
    И знаете что самое интересное? Крым продолжал оставаться украинским!
    ВС Крыма сменил руководство республики, но принял решение о проведении в Крыму референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона на который предполагалось вынести вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (за или против)». Ни о каком присоединении к России речь не идет, мало кто из внешних наблюдателей верит, что это в принципе возможно…
    Севастополь отказался подчиняться Киеву только 1 марта. Но ВС Крыма поставил вопрос о выходе из Украины только 9 марта, после того, как руководители автономии получили в Москве гарантии того, что решение о вхождении в состав России будет поддержано.
    Что происходило далее хорошо известно – акт о независимости, референдум, украинские власти перекрыли поставки воды на полуостров, а потом поддержали торговую и энергетическую блокаду, устроенную тем же Меджлисом. Российские же власти сделали все, чтобы ликвидировать последствия возникших чрезвычайных ситуаций. Вполне, по-моему, определенный сигнал на тему, кто на самом деле является оккупантом.

    Выводы

    Собственно, не так важно, кого, в случае с Крымом, считать «оккупантом» и с какой даты считать начало «оккупации». Предвижу, что найдется много желающих искать другие даты, начиная с Х века, а может и раньше.
    Важно другое. Украина, фактически, утратила моральное право на Крым.
    Прошлая власть не смогла защитить крымчан и предотвратить межнациональный конфликт (который, фактически, уже начался, и появились первые жертвы).
    Новая власть ничего не смогла предпринять для того, чтобы удержать Крым в составе Украины. Да, военного пути не было, но до начала марта (да, собственно даже и в марте еще – 3 марта ВС Крыма принял заявление, в котором утверждал, что в ходе референдума вопрос о выходе из состава Украины ставиться не будет) можно было попытаться договориться. Попыток сделано не было, Киев был настроен на войну и, безусловно, начал бы ее, если бы ему было кем воевать. Даже и без этого новая киевская власть вела себя в Крыму как оккупант.
    И, хотя юридически Крым по-прежнему считается частью Украины, представить себе возможность восстановления украинского суверенитета над полуостровом я не могу.
    Василий Стоякин, ИА «Антифашист»

  2. Saidred Ответить

    Собственно, «Русская весна» началась именно с этого момента.
    А что Крым? А Крым продолжал оставаться в Украине и, более того, уже начал подчиняться новым властям – именно об этом заявил премьер Анатолий Могилев. Впрочем, он властью уже не был. Властью (вернее представителем киевской власти) чувствовал себя Меджлис, который провел митинг, требованиями которого были ликвидация ПР в Крыму и снос памятников Ленину (о том, что автономия крымских татар была именно Лениным создана в Меджлисе «не помнят»).
    В ответ в Севастополе избрали «народного губернатора», а в Симферополе началось формирование ополчения.
    В целом, 23 февраля тоже может считаться датой начала оккупации – именно в этот день новые киевские власти приступили к наведению своих порядков в Крыму.

    26 февраля

    В этот день, по версии Киева, началось сопротивление «российской агрессии».
    Ключевые события произошли вокруг Верховного Совета Крыма. Меджлис заблокировал проведение заседания ВС, на котором должны были быть приняты решения о возвращении в Россию. Активисты Меджлиса ворвались внутрь здания, но были оттеснены милицией – полностью его захватить не удалось.
    Одновременно проходил митинг «Русской общины». Начались столкновения, в результате которых около 30 человек получили травмы, а двое погибли (у пожилого мужчины случился сердечный приступ; женщину затоптали в давке).
    Обратите внимание – никакого «российского вторжения» (даже в «гибридной» форме «зеленых человечков») нет. Но сопротивление уже началось. Кому сопротивляются меджлисовцы? Да всем остальным крымчанам… Это они, по версии Киева и Меджлиса, – «оккупанты», которым сопротивляются «патриоты».
    И тут другой, крайне болезненный момент – политический конфликт в Крыму сразу же приобрел характер межнационального. Крымские татары первые должны молиться за здоровье «зеленых человечков» – учитывая деморализацию правоохранительных органов и небоеспособность армии, предотвратить татарские погромы было бы некому. Меджлис совершенно спокойно принес жизни тысяч своих соотечественников в жертву властолюбию.

    27 февраля и далее

    Появление «вежливых зеленых человечков», которые взяли под контроль административные здания в Симферополе. Одновременно, отряды «Беркута» и ополченцы установили контроль над перешейками (первые блок-посты вокруг Севастополя, например, появились еще 22).
    Кстати, сами по себе «зеленые человечки» с оружием и амуницией должны были появиться в Крыму где-то между 20 и 27 февраля, но скорее позже, чем раньше. Захват ВС был, разумеется, реакцией на срыв заседания 26 февраля, но раз уж люди уже были в Крыму, то в какой-то момент они должны были обнаружить свое присутствие.
    Казалось бы, вот она, «гибридная агрессия»! Но в Киеве так долго кричали (и продолжают кричать) о вторжении, что сам факт этого самого вторжения остался вне внимания… Чудны дела твои, Господи.

  3. 1-WoTeR Ответить

    Примерно за неделю до очередной годовщины государственного переворота улицы украинских городов «украсили» (если это применимо к крайне депрессивному произведению) плакаты: «26 февраля: 1096 дней сопротивления Крыма российской оккупации».
    Однако, 22 февраля президент Порошенко заявил, что оккупация началась именно в этот день. В Раде заявление о годовщине начала оккупации прозвучало 23 февраля. В соответствии с украинским законодательством, оккупация началась 20 февраля – еще до переворота (за основу была взята дата на медали МО РФ «За возвращение Крыма»), но 20 февраля использовать нельзя – дата занята днем «Небесной Сотни».
    В то же время, всем интересовавшимся вопросом памятно, что «вежливые зеленые человечки» появились в Крыму 27 февраля. Но эту дату в Киеве почему-то не вспоминают. И не случайно.

    20 февраля
    20 февраля – день расстрела «Небесной Сотни» неизвестными снайперами. В смысле, частично снайперы известны. Есть среди них бойцы «Беркута», а есть и майдановец Иван Бубенчик (и, наверняка, не он один). Интересный факт – воспоминания Бубенчика, показывающие, что первыми огонь на поражение открыли именно майдановцы, опубликовала год назад на своем сайте «Телевизионная Служба Новостей» канала «1+1», принадлежащего Игорю Коломойскому. Впрочем, странное позиционирование Коломойского и его пропагандистских ресурсов в современной Украине – вопрос отдельный.
    В тот же день произошла «Корсуньская трагедия» – около города Корсунь-Шевченковский Черкасской области «Правым сектором» (или каким-то другим подобным формированием) была разгромлена колонна автобусов, на которой возвращались в Крым антимайдановцы. Ситуация очень показательная – Янукович еще находился при власти, колонна (если это действительно колонна, а не «автомайдан») должна была идти в сопровождении автомобилей ГАИ, люди могли вызвать милицию…
    Именно 20 февраля на медали МО РФ фигурирует как начало даты военной операции по присоединению Крыма. Я до сих пор не видел внятного официального объяснения, откуда вообще взялась эта дата. Впрочем, если учитывать неожиданность появления «вежливых» не только для Украины, но и для спецслужб США, допускаю, что детали планирования операции еще долго будут оставаться тайной. Полагаю, впрочем, что 20 – начало планирования и подготовки операции. Исходили же авторы из неспособности Януковича контролировать ситуацию в стране: гражданская война, фактически, уже началась, а ее развертывание в Крыму привело бы к неизбежному втягиванию России в конфликт. Возможно даже, что к этому моменту были какие-то соглашения с Януковичем о предоставлении ему военно-политической поддержки в обмен на свободное волеизъявление крымчан (немного предсказуемое). Впрочем, эти две версии друг другу не противоречат.
    22 февраля
    Вполне возможно, что, если бы соглашения о политическом урегулировании от 21 февраля были реализованы, то планы российского МО остались бы планами и мы бы о них никогда не узнали. Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что российская сторона была этими соглашениями удовлетворена и не стала бы осуществлять действия, которые бы могли привести к их разрыву. Как минимум – до конца Олимпиады.
    Однако, 22 февраля Майдан нарушил соглашения и пошел на штурм неохраняемого правительственного квартала. Янукович сбежал еще ночью (это, собственно, его и спасло). Правительство узнало об этом постфактум. Рада была захвачена, у депутатов провластных фракций отобрали карточки. Кто ими голосовал, мы не знаем.
    Так или иначе, в этот день были приняты антиконституционные решения о смене руководства страны и о назначении президентских выборов. Произошел государственный переворот.
    Таким образом, когда Петр Порошенко говорит о том, что 22 февраля началась оккупация Крыма, он говорит правду – в этот день началась оккупация всей Украины, и Крыма в том числе, бандой американских марионеток. Это – оговорка по Фрейду.
    В тот же день в Харькове состоялся съезд депутатов местных советов юго-востока Украины и Крыма, участники которого постановили «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях» и т.п. Обращаю внимание – Крым все еще с Украиной.
    В ночь с 22 на 23 февраля в Крым был эвакуирован Виктор Янукович, что, однако, мало кем было замечено. Перед этим он заявил, что новых решений Рады не признает, остается президентом и будет бороться. На съезде в Харькове он, однако, не появился и никакой особенной борьбы ни тогда, ни после не вел. Если честно, учитывая опыт 2004 года, от него этого ждали только неисправимые романтики.
    23 февраля
    Ключевое решение этого дня – голосование Верховной Рады за отмену Закона о государственной языковой политике.
    Тем самым Рада с самого начала расписалась, что происходящие в стране события никакого отношения не имеют никакого отношения к европейской интеграции – закон (много критикованный, и мною в том числе) был принят во исполнение ратифицированной Украиной Хартией региональных языков и языков меньшинств. Языковые права граждан он защищал довольно посредственно, но речь шла не столько об обязательствах перед Советом Европы, сколько о том, есть ли место в Украине миллионам русскоговорящих граждан.
    Собственно, «Русская весна» началась именно с этого момента.
    А что Крым? А Крым продолжал оставаться в Украине и, более того, уже начал подчиняться новым властям – именно об этом заявил премьер Анатолий Могилев. Впрочем, он властью уже не был. Властью (вернее представителем киевской власти) чувствовал себя Меджлис, который провел митинг, требованиями которого были ликвидация ПР в Крыму и снос памятников Ленину (о том, что автономия крымских татар была именно Лениным создана в Меджлисе «не помнят»).
    В ответ в Севастополе избрали «народного губернатора», а в Симферополе началось формирование ополчения.
    В целом, 23 февраля тоже может считаться датой начала оккупации – именно в этот день новые киевские власти приступили к наведению своих порядков в Крыму.
    26 февраля
    В этот день, по версии Киева, началось сопротивление «российской агрессии».
    Ключевые события произошли вокруг Верховного Совета Крыма. Меджлис заблокировал проведение заседания ВС, на котором должны были быть приняты решения о возвращении в Россию. Активисты Меджлиса ворвались внутрь здания, но были оттеснены милицией – полностью его захватить не удалось.
    Одновременно проходил митинг «Русской общины». Начались столкновения, в результате которых около 30 человек получили травмы, а двое погибли (у пожилого мужчины случился сердечный приступ; женщину затоптали в давке).
    Обратите внимание – никакого «российского вторжения» (даже в «гибридной» форме «зеленых человечков») нет. Но сопротивление уже началось. Кому сопротивляются меджлисовцы? Да всем остальным крымчанам… Это они, по версии Киева и Меджлиса, – «оккупанты», которым сопротивляются «патриоты».
    И тут другой, крайне болезненный момент – политический конфликт в Крыму сразу же приобрел характер межнационального. Крымские татары первые должны молиться за здоровье «зеленых человечков» – учитывая деморализацию правоохранительных органов и небоеспособность армии, предотвратить татарские погромы было бы некому. Меджлис совершенно спокойно принес жизни тысяч своих соотечественников в жертву властолюбию.
    27 февраля и далее
    Появление «вежливых зеленых человечков», которые взяли под контроль административные здания в Симферополе. Одновременно, отряды «Беркута» и ополченцы установили контроль над перешейками (первые блок-посты вокруг Севастополя, например, появились еще 22).
    Кстати, сами по себе «зеленые человечки» с оружием и амуницией должны были появиться в Крыму где-то между 20 и 27 февраля, но скорее позже, чем раньше. Захват ВС был, разумеется, реакцией на срыв заседания 26 февраля, но раз уж люди уже были в Крыму, то в какой-то момент они должны были обнаружить свое присутствие.
    Казалось бы, вот она, «гибридная агрессия»! Но в Киеве так долго кричали (и продолжают кричать) о вторжении, что сам факт этого самого вторжения остался вне внимания… Чудны дела твои, Господи.
    И знаете что самое интересное? Крым продолжал оставаться украинским!
    ВС Крыма сменил руководство республики, но принял решение о проведении в Крыму референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона на который предполагалось вынести вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (за или против)». Ни о каком присоединении к России речь не идет, мало кто из внешних наблюдателей верит, что это в принципе возможно…
    Севастополь отказался подчиняться Киеву только 1 марта. Но ВС Крыма поставил вопрос о выходе из Украины только 9 марта, после того, как руководители автономии получили в Москве гарантии того, что решение о вхождении в состав России будет поддержано.
    Что происходило далее хорошо известно – акт о независимости, референдум, украинские власти перекрыли поставки воды на полуостров, а потом поддержали торговую и энергетическую блокаду, устроенную тем же Меджлисом. Российские же власти сделали все, чтобы ликвидировать последствия возникших чрезвычайных ситуаций. Вполне, по-моему, определенный сигнал на тему, кто на самом деле является оккупантом.
    Выводы
    Собственно, не так важно, кого, в случае с Крымом, считать «оккупантом» и с какой даты считать начало «оккупации». Предвижу, что найдется много желающих искать другие даты, начиная с Х века, а может и раньше.
    Важно другое. Украина, фактически, утратила моральное право на Крым.
    Прошлая власть не смогла защитить крымчан и предотвратить межнациональный конфликт (который, фактически, уже начался, и появились первые жертвы).
    Новая власть ничего не смогла предпринять для того, чтобы удержать Крым в составе Украины. Да, военного пути не было, но до начала марта (да, собственно даже и в марте еще – 3 марта ВС Крыма принял заявление, в котором утверждал, что в ходе референдума вопрос о выходе из состава Украины ставиться не будет) можно было попытаться договориться. Попыток сделано не было, Киев был настроен на войну и, безусловно, начал бы ее, если бы ему было кем воевать. Даже и без этого новая киевская власть вела себя в Крыму как оккупант.
    Представить себе возможность восстановления украинского суверенитета над полуостровом я не могу.

  4. Александр Ответить

    Примерно за неделю до очередной годовщины государственного переворота улицы украинских городов «украсили» (если это применимо к крайне депрессивному произведению) плакаты: «26 февраля: 1096 дней сопротивления Крыма российской оккупации».
    Однако, 22 февраля президент Порошенко заявил, что оккупация началась именно в этот день. В Раде заявление о годовщине начала оккупации прозвучало 23 февраля. В соответствии с украинским законодательством, оккупация началась 20 февраля – еще до переворота (за основу была взята дата на медали МО РФ «За возвращение Крыма»), но 20 февраля использовать нельзя – дата занята днем «Небесной Сотни».
    В то же время, всем интересовавшимся вопросом памятно, что «вежливые зеленые человечки» появились в Крыму 27 февраля. Но эту дату в Киеве почему-то не вспоминают. И не случайно.

    20 февраля
    20 февраля – день расстрела «Небесной Сотни» неизвестными снайперами. В смысле, частично снайперы известны. Есть среди них бойцы «Беркута», а есть и майдановец Иван Бубенчик (и, наверняка, не он один). Интересный факт – воспоминания Бубенчика, показывающие, что первыми огонь на поражение открыли именно майдановцы, опубликовала год назад на своем сайте «Телевизионная Служба Новостей» канала «1+1», принадлежащего Игорю Коломойскому. Впрочем, странное позиционирование Коломойского и его пропагандистских ресурсов в современной Украине – вопрос отдельный.
    В тот же день произошла «Корсуньская трагедия» – около города Корсунь-Шевченковский Черкасской области «Правым сектором» (или каким-то другим подобным формированием) была разгромлена колонна автобусов, на которой возвращались в Крым антимайдановцы. Ситуация очень показательная – Янукович еще находился при власти, колонна (если это действительно колонна, а не «автомайдан») должна была идти в сопровождении автомобилей ГАИ, люди могли вызвать милицию…
    Именно 20 февраля на медали МО РФ фигурирует как начало даты военной операции по присоединению Крыма. Я до сих пор не видел внятного официального объяснения, откуда вообще взялась эта дата. Впрочем, если учитывать неожиданность появления «вежливых» не только для Украины, но и для спецслужб США, допускаю, что детали планирования операции еще долго будут оставаться тайной. Полагаю, впрочем, что 20 – начало планирования и подготовки операции. Исходили же авторы из неспособности Януковича контролировать ситуацию в стране: гражданская война, фактически, уже началась, а ее развертывание в Крыму привело бы к неизбежному втягиванию России в конфликт. Возможно даже, что к этому моменту были какие-то соглашения с Януковичем о предоставлении ему военно-политической поддержки в обмен на свободное волеизъявление крымчан (немного предсказуемое). Впрочем, эти две версии друг другу не противоречат.
    22 февраля
    Вполне возможно, что, если бы соглашения о политическом урегулировании от 21 февраля были реализованы, то планы российского МО остались бы планами и мы бы о них никогда не узнали. Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что российская сторона была этими соглашениями удовлетворена и не стала бы осуществлять действия, которые бы могли привести к их разрыву. Как минимум – до конца Олимпиады.
    Однако, 22 февраля Майдан нарушил соглашения и пошел на штурм неохраняемого правительственного квартала. Янукович сбежал еще ночью (это, собственно, его и спасло). Правительство узнало об этом постфактум. Рада была захвачена, у депутатов провластных фракций отобрали карточки. Кто ими голосовал, мы не знаем.
    Так или иначе, в этот день были приняты антиконституционные решения о смене руководства страны и о назначении президентских выборов. Произошел государственный переворот.
    Таким образом, когда Петр Порошенко говорит о том, что 22 февраля началась оккупация Крыма, он говорит правду – в этот день началась оккупация всей Украины, и Крыма в том числе, бандой американских марионеток. Это – оговорка по Фрейду.
    В тот же день в Харькове состоялся съезд депутатов местных советов юго-востока Украины и Крыма, участники которого постановили «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях» и т.п. Обращаю внимание – Крым все еще с Украиной.
    В ночь с 22 на 23 февраля в Крым был эвакуирован Виктор Янукович, что, однако, мало кем было замечено. Перед этим он заявил, что новых решений Рады не признает, остается президентом и будет бороться. На съезде в Харькове он, однако, не появился и никакой особенной борьбы ни тогда, ни после не вел. Если честно, учитывая опыт 2004 года, от него этого ждали только неисправимые романтики.
    23 февраля
    Ключевое решение этого дня – голосование Верховной Рады за отмену Закона о государственной языковой политике.
    Тем самым Рада с самого начала расписалась, что происходящие в стране события никакого отношения не имеют никакого отношения к европейской интеграции – закон (много критикованный, и мною в том числе) был принят во исполнение ратифицированной Украиной Хартией региональных языков и языков меньшинств. Языковые права граждан он защищал довольно посредственно, но речь шла не столько об обязательствах перед Советом Европы, сколько о том, есть ли место в Украине миллионам русскоговорящих граждан.
    Собственно, «Русская весна» началась именно с этого момента.
    А что Крым? А Крым продолжал оставаться в Украине и, более того, уже начал подчиняться новым властям – именно об этом заявил премьер Анатолий Могилев. Впрочем, он властью уже не был. Властью (вернее представителем киевской власти) чувствовал себя Меджлис, который провел митинг, требованиями которого были ликвидация ПР в Крыму и снос памятников Ленину (о том, что автономия крымских татар была именно Лениным создана в Меджлисе «не помнят»).
    В ответ в Севастополе избрали «народного губернатора», а в Симферополе началось формирование ополчения.

  5. Diran Ответить

    Лидер Христианско-демократического союза (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр, сменившая на этом посту нынешнего канцлера ФРГ Ангелу Меркель, высказала свою позицию по поводу воссоединения Крыма с Россией.
    Говоря о Крыме на конференции Молодёжного союза Германии в Саарбрюкене, она подчеркнула, что, несмотря на желание Берлина выстроить конструктивный диалог с Москвой, ситуация с возвращением полуострова в состав России не может не вызывать беспокойства, так как якобы содержит признаки нарушения международного права.
    «Германия просто не может молчать. Нарушение остается нарушением, и мы так и должны это называть», — заявила Крамп-Карренбауэр.
    В свою очередь, замглавы комитета Госдумы по международным делам и депутат от Крыма Наталья Поклонская отметила, что заявление немецкого политика не ново.
    «Абсолютно ничего нового не заявила, да и не ждали», — написала Поклонская на своей странице в социальной сети.
    Поклонская с сарказмом добавила, что «способность признавать очевидные факты и называть вещи своими именами — это удел сильных политиков, а не слабых людей».
    Она также выразила уверенность, что только время поможет разобраться, кто в современной политике прав, а кто нет.
    «Надеюсь, смелые и независимые еще есть», — подытожила парламентарий.
    Чтобы не терять драгоценное время и прояснить ситуацию с Крымом уже сейчас, Глава комитета крымского парламента по межнациональным отношениям и вопросам народной дипломатии, глава крымской немецкой национально-культурной автономии Юрий Гемпель пригласил лидера ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр посетить полуостров и собственными глазами убедиться в ошибочности своих выводов.
    «Воссоединение Германии произошло без референдума, однако у европейцев это не вызвало негатива. Аннегрет Крамп-Карренбауэр было бы неплохо приехать в Крым и только после этого делать заявления о якобы имевших место признаках нарушений.
    Уверен, что визит в Крым позволит ей убедиться в ошибочности своих выводов», — прокомментировал РИА Новости заявление немецкого политика Юрий Гемпель.
    Он уверен, что в настоящее время Германии нужно не вмешиваться во внутренние дела России, а вести переговоры о снятии антироссийских санкций.
    «Крым — это Россия, и так будет всегда, невзирая ни на какие санкции и заявления западных политиков», — резюмировал Гемпель.
    Читайте также: «Запад идёт ко дну» — американец разочаровался в США, переехал в Россию, ненавидит Навального и поддерживает Новороссию (ФОТО)

  6. ТвОй•ХоДяЧиЙ•пОцЕлУй Ответить

    Запорожец, 27.02.2017 14:26Как бы пора людям доставать кашу из своей головы – и авторам и читателям. Авторы то ли целенаправленно, то ли по глупости дезинформируют читателя, а читатели вследствие своего ограниченного кругозора в конце концов становятся участниками разворачивающихся событий. Несомненно, что 2014 год для всего мира стал годом “ухода Крыма в Россию” и оказал громаднейшее значение на всю мировую политику. И что же это была за политика? Разве эта политика началась в 2014 или в 2013 году? Нет конечно, началась значительно раньше – ещё с того времени как Европа пошла на Восток, а Россия на Запад. Разумеется они не могли не встретиться. Так кто же столкнулся “в Крыму” между собой? Нато, как силовой блок Европы и зачатки евраазиатского блока в виде ОДКБ. Отсюда и надо плясать. Так получилось, что “крымская весна” закономерно стала ответом на планы НАТО. А какие были у Нато планы? – без преувеличения глобальные. Расширение Нато к своим новопринятым восточным “партнёрам” просто не могло обойтись без коллизий и барьеров на своём пути. Как ни странно – у Нато есть политика, эта политика предусматривает “План работы евроатлантического партнерства” сформированный ещё до 2010 года и который вполне открыт – например за два года с саммита в Чикаго в 2012 году НАТО запланировало более двух тысяч мероприятий и около 50 направлений деятельности – 50 мать её направлений! Который так и называется “единый перечень евроатлантического партнёрства”. Красивое слово – “партнёрство” в НАТО, а вот что оно означало тогда в 2012 году ни украинцам, ни крымчанам не было интересно. Селюкам вообще не интересно, как их будут иметь вне их огорода, а папуасы дальше своего бананового дерева не видят. Украинские крымчане и крымские украинцы жили в вакууме своей убеждённости, что Крым стоял и стоять будет вечно. А это не так – Крым “внезапно” для украинцев стал нужен Нато, задолго до того, как Россия провела свою блестящую контроперацию по недопущению войск Альянса на Украину в виде занятия территории Крыма. Нато нужны “партнёры” – одноразовые или многоразовые, им нужны солдаты(как можно больше солдат и желательно тупых), им нужны плацдармы, им нужно технико-производственное развитие; наконец им нужен враг, на котором можно отточить свои технологии и структуру войск. В отличии от России, которая ведёт войны по жизненной необходимости – Нато со времён ВМВ ведёт войну постоянно и находится в состоянии войны перманентно. В Крыму 20 лет стоял Черноморский флот в законсервированном состоянии – пока соблюдались договорённости Крыма с Киевом по ЧФ и была неопределённость взаимоотношений России с Западом – это никого не волновало, ну стоит и стоит. Как только Нато в 2012 году сказало – “мы упрощаем процедуру оформления партнёрских отношений” и “внедряем гибкий механизм консультаций по индивидуальным и продвинутым программам” – стало ясно, Россия поставит заслон этим планам. Уж извините, но сами украинцы, крымчане или одесситы слишком неопределённы и не могут “заглядывать в завтрашний день”. Ну кроме отдельных персон, которые до сих не могут понять – как так получается, что сегодня для вчера это стопроцентное завтра. Не все мыслят категориями “стратегической иннициативы” – и это нормально. Нато с 90ых активно пошло на Восток, им стал нужен планцарм в Крыму для дальнейшей экспансии, они сказали “Бу” Януковичу и тот стал бегуном, поставили Турчинова провести операцию по принуждению Крыма к Нато, решили повоевать жизнями украинцев в своих дальнейших войнах(в перспективе против Ирана с Китаем , не говоря за Россию) – Россия сказала “хватит”, чф сказал “на х..й”, крымчане сказали “Путин наш президент”, одесситы сказали “класс, нам больше достанется, плывите к нам и везите нам денежки”. За исключением отдельных хоругвеносцев, которых принесли в жертву Майдану на Куликовом поле. Все довольны, кроме трупов, Турчинова, Яценюка и Порошенко, которые не оправдали доверия вашингтонского обкома. И которые уже три года принимают разные позы в надежде на то, что оно как нибудь само насрётся, крымчане сами сдадуца им таким хорошим, а НАТО приде и станет платить “щирым и свидомым” зарплату. А воевать за НАТО будет кто-нибудь другой – какой нибудь рагуль, которому очень нужны деньги и совсем не нужна своя жизнь. “Незалежность разом с НАТо” она такая – со всех сторон независимая.

  7. PingueBlueSky Ответить

    Люди протестовали против наглого захвата власти националистической шайкой. Опыт правления Ющенко многому научил. Возвращения убогого и примитивного национализма на Юго-востоке не хотели. Боролись за сохранение русского образа жизни хотя бы в рамках федерации и надеялись на помощь России.
    Бывшие правящие элиты могли бы взять протесты под контроль и организовать достойное противодействие путчистам, но они в значительной степени сами спровоцировали переворот и быстро начали встраиваться в новую власть.
    Стоящий за элитами олигархат занялся разграблением активов клана Януковича, особенно выделялся своей беспринципностью Коломойский. Другие, Ахметов и Фирташ, для сохранения своих активов искали способы торга и давления на новую власть.
    Интересная позиция была у региональных властей Юго-востока. Во всех регионах власть принадлежала «Партии регионов». После поражения в Киеве все региональные элиты, включая и крымские, не пытались оказывать противодействие путчистам. Они сдались на милость победителей и искали способы торга с ними за приемлемые условия сохранения своих капиталов.
    Москва, как я отмечал выше, на Украине работала только с элитами и никогда не опиралась на украинское общество. После жалкого фиаско украинских элит со съездом в Харькове российское руководство уже самостоятельно решало проблему возвращения Крыма, и поддержка населения нужна была только там.
    При таком раскладе протестное движение не устраивало ни украинские элиты, ни Москву. Добиться успеха можно было только при поддержке хотя бы одной из сторон.
    Исторический опыт показывает, что любые народные протесты заканчиваются ничем, если их не подхватывают и не возглавляют элиты или государственные структуры.
    Протестное движение охватило практически весь Юго-восток. Наиболее массовым оно было в Харькове, Донецке, Луганске, Крыму и Одессе. По размаху они были примерно равны. В Днепропетровске, Запорожье, Херсоне и Николаеве протесты также имели место, но в меньших масштабах.
    Решение забрать Крым Россия приняла не потому, что там были самые массовые выступления населения. Крым, точнее, военно-морская база в Севастополе, представляла для России стратегический интерес. Это был ключ к Черному и Средиземному морям и Ближнему Востоку, где Россия играла одну из ведущих ролей. После киевского путча Россия реально могла потерять эту базу, поэтому пришлось действовать решительно и быстро.
    Следует отметить, что крымские власти не спешили поддерживать народные протесты и готовились перейти на сторону путчистов. Премьер-министр Крыма Могилев прямо заявлял о поддержке центральной власти, а председатель крымского парламента Константинов занял выжидательную позицию. Он не спешил проводить заседание парламента и выполнить требование протестующих признавать незаконной власть путчистов.
    Только решительные действия России и появление 27 февраля «зеленых человечков» в здании парламента и их «убедительная» просьба собраться депутатам на сессию привели всех в чувство. Далее последовали известные события, и Крым отошел к России.
    Конечно, немаловажную роль сыграло протестное движение в Крыму, без него трудно было бы объяснить необходимость последующих действий. Потом особого секрета не делали из того, что подготовку «возвращения Крыма» вели на «общественных» началах ряд российских групп, поддерживаемых российским бизнесменом Малофеевым. Рассказывают, что поучаствовали там и люди другого бизнесмена — Пригожина. Засветились в крымских событиях и будущие знаковые фигуры на Донбассе — Стрелков и Бородай.
    Все эти группы действовали наверняка не самостоятельно, за ними могли стоять серьезные российские круги, не принимающие решения, но влияющие на их принятие. Как бы там ни было, на завершающем этапе вмешалось государство российское и закрыло этот вопрос.
    Крымский сценарий и последующее включение Крыма в состав России имело принципиальное значение для всех протестующих на Юго-востоке. Все увидели, как быстро и эффективно Россия может действовать, и решили, что таким же образом она поступит и с другими регионами Юго-востока. Еще больше подстегнуло эти настроения постановление Совета Федерации, разрешающее президенту ввести войска на Украину в случае необходимости.
    Как оказалось, все эти мечты были несбыточны, так как на государственном уровне Россия вмешалась только в Крыму, а после этого России нужна была тишина на границах. Возможно, в каких-то планах и предусматривался крымский сценарий для других регионов, но предпосылок для его реализации не наблюдалось.
    Новая крымская власть и российские группы поддержки, по всей видимости, решили, что такой же сценарий будет приемлем и для других регионов Юго-востока. Они начали действовать, собирать в Крыму представителей из регионов, убеждать их наращивать протесты и требовать выхода из Украины. Обещали всемерную поддержку и помощь, говорили, что Россия обязательно поддержит и поступит как с Крымом.
    С начала марта из Крыма потянулись эмиссары и в регионы с аналогичными предложениями. Правда, люди эти были какие-то случайные, далекие от понимания происходящих процессов. За ними не стояли структуры и организации, готовые к конкретным действиям. С такими предложениями столкнулись мы и в Харькове, часть групп сопротивления поверила этому и начала действовать по предложенному сценарию.
    «Крымская инициатива» как потом выяснилось, была местной самодеятельностью, не подкрепленной реальной поддержкой российского руководства. Возможно, там и кивали головой в знак согласия, но руки государства здесь не чувствовалось.
    Позже начали появляться эмиссары из российских регионов неизвестного происхождения и с непонятными полномочиями. Появились на площадях даже флаги ЛДПР, что вызывало изумление у протестующих. Все это говорило о том, что у российских политических элит и руководства не было четкого понимания происходящего и плана действий в этой ситуации.
    После крымских событий протестное движение с начала марта резко активизировалось. Начали выдвигаться лозунги единства с Россией, росла уверенность, что Россия нас не оставит. Эту уверенность подкрепляло скопление российских танков в приграничных селах, как бы намекая о возможности поддержки в случае необходимости.
    Складывалось впечатление, что протесты организованы из единого центра и направляются Москвой. Ничего подобного не было. Единого координационного центра ни на Украине, ни в России не существовало. Были инициативные группы «поддержки», осуществляющие связь с регионами через своих эмиссаров. В каждом регионе активисты действовали независимо друг от друга в меру своего понимания происходящего. С целью координировать действия в начале марта по своей инициативе мы начали налаживать контакты с сопротивлением Донецка и Луганска.
    Постепенно выкристаллизовалось основное требование протестующих — проведение референдума о федерализации и статусе регионов. В Харькове мы дополнительно выдвинули требование о создании Юго-восточной автономии от Одессы до Харькова. Значительно позже в апреле появились более радикальные требования — за референдум о выходе из состава Украины, инициируемые крымскими эмиссарами и донецким олигархатом.
    В начале марта протесты настолько усилились, что привели к захвату зданий обладминистраций в Харькове, Одессе, Донецке и Луганске. В Харькове это произошло 1 марта в процессе проведения самого массового митинга, собравшего порядка сорока тысяч горожан.
    Митинг объявили лидеры сопротивления, Кернес неожиданно назначил на это же время свой митинг. После переговоров с его командой я договорился о совместном митинге, направленном на осуждение путча в Киеве. В начале митинга Кернеса не устроили выставленные перед трибуной российские флаги. На трибуне не появились подготовленные им выступающие как бы «от народа», он начал нервничать и обратно намекать на примирение.
    Все это не понравилось площади, люди начали возмущаться, часть подошла к обладминистрации и спровоцировала спонтанный захват здания. Минут за пятнадцать все было кончено. С крыши здания сбросили украинский флаг и под громкие крики одобрения водрузили российский.
    Кернес метался и пытался все это остановить, но его уже никто не слушал. Из здания вывели несколько десятков перепуганных и мокрых боевиков, как оказалось, почти все они были завезены из других регионов. Их провели через площадь на трибуну и поставили для всеобщего обозрения на колени. Затем передали милиции, она их вывезла за город и отпустила.
    Захват здания произошел спонтанно, никаких дальнейших действий никто не планировал. Боевики путчистов были выброшены из здания, всех это устроило, нападавшие покинули его и вернулись в палаточный городок.
    Примерно таким же образом происходили захваты обладминистраций в Донецке и Одессе 3 марта и в Луганске 9 марта с требованиями проведения референдума о федерализации и статусе регионов и водружением над зданиями обладминистраций российских флагов.
    Закончились они так же, как в Харькове. В Донецке и Луганске в течение нескольких дней милиция зачистила обладминистрацию от нападавших, а в Одессе митингующие, договорившись с властью о проведении референдума, сами покинули здание. Власть, естественно, договоренности не выполнила и арестовала зачинщиков.
    После захватов обладминистраций путчисты решили обезглавить сопротивление. Лидеры первой волны протестов в Донецке Губарев и Пургин, в Луганске Харитонов и Клинчев, в Одессе Давидченко были арестованы. В Харькове на этот раз обошлось без арестов.
    Следует отметить, что первая волна протестов по городам Юго-востока прошла с требованиями проведения референдума о статусе регионов и федерализации. Требования о выходе из состава Украины практически нигде не выдвигались. Эти действия носили спонтанный характер, общего руководства не было не только между городами, но даже в пределах одного города лидеры часто не находили общего языка.
    Серьезное российское влияние и вмешательство было только в Крыму, закончившееся его отторжением. Захваты обладминистраций производились без применения оружия и ни к чему не привели, митингующие ушли сами из них или были удалены милицией. По всему Юго-востоку местные элиты, представляющие разгромленную «Партию регионов», не поддержали протесты, перешли на сторону путчистов и совместно начали предпринимать меры по их погашению.
    Региональные элиты с началом протестного движения пытались взять его под свой контроль. Удавалось это им далеко не везде. В Харькове Кернес начал формировать свое «первое ополчение» на базе «Оплота», который после не состоявшегося съезда как организация исчез. «Второе ополчение» из подвластных ему чиновников было просто смехотворным и ни на что не влияло.
    После скандального митинга и спасения от расправы будущего главаря фашистского формирования «Азов» Билецкого он превратился просто в изгоя на площади. Лидеры групп сопротивления никак его не воспринимали, и он ничего не смог сделать, так как ему не на кого было опереться. К тому же в Харькове традиционно был сильный пророссийский актив, и эти настроения поддерживала значительная часть горожан.
    В Донецке пророссийские организации оказались не столь влиятельными, постепенно они теряли инициативу, и группа «менеджеров» от местного олигархата перехватывала управление. С начала марта, установив контакты с сопротивлением Донецка, мы обратили внимание, что в штабе там было много людей из бывших регионалов, даже офис сопротивления находился в помещении «Молодые регионы». Они выдавливали пророссийских лидеров, а после ареста Губарева и Пургина полностью взяли под контроль донецкое сопротивление.
    В Луганске местные элиты пытались взять под контроль лидеров сопротивления и использовать их вслепую. Удавалось им далеко не все, на том этапе резко выделялся своими резкими суждениями и непримиримой позицией к путчистом Мозговой, будущий комбриг «Призрака». После ареста Харитонова и Клинчева луганское сопротивление еще сохраняло какую-то самостоятельность и проводило независимые решения, но с участием местных элит.
    В Одессе после захвата обладминистрации и первых арестов активисты сопротивления не призывали к радикальным действиям, и во многом их деятельность контролировалась правоохранительными органами.
    К концу марта местные элиты полностью контролировали протестное движение в Донецке, частично в Луганске и Одессе, но не смогли взять его под контроль в Харькове. Для харьковского сопротивления неподконтрольность дорого обошлась властям в начале апреля.
    Несмотря ни на что, массовые протесты в марте не стихали, путчисты не имели сил для их прекращения и с помощью местных элит старались их гасить. Эмиссары из Крыма продолжали свою деятельность по убеждению руководителей сопротивления в Донецке, Луганске и Харькове перейти от мирных протестов к более решительным действиям.
    Продолжение следует…

  8. Trashmin Ответить

    В тo жe врeмя, всeм интeрeсoвaвшимся вoпрoсoм пaмятнo, чтo «вeжливыe зeлeныe чeлoвeчки» пoявились в Крыму 27 фeврaля. Нo эту дaту в Киeвe пoчeму-тo нe вспoминaют. И нe случaйнo.

    20 фeврaля
    20 фeврaля – дeнь рaсстрeлa «Нeбeснoй Сoтни» нeизвeстными снaйпeрaми. В смыслe, чaстичнo снaйпeры извeстны. Eсть срeди ниx бoйцы «Бeркутa», a eсть и мaйдaнoвeц Ивaн Бубeнчик (и, нaвeрнякa, нe oн oдин). Интeрeсный фaкт – вoспoминaния Бубeнчикa, пoкaзывaющиe, чтo пeрвыми oгoнь нa пoрaжeниe oткрыли имeннo мaйдaнoвцы, oпубликoвaлa гoд нaзaд нa свoeм сaйтe «Тeлeвизиoннaя Службa Нoвoстeй» кaнaлa «1+1», принaдлeжaщeгo Игoрю Кoлoмoйскoму. Впрoчeм, стрaннoe пoзициoнирoвaниe Кoлoмoйскoгo и eгo прoпaгaндистскиx рeсурсoв в сoврeмeннoй Укрaинe – вoпрoс oтдeльный.
    В тoт жe дeнь прoизoшлa «Кoрсуньскaя трaгeдия» – oкoлo гoрoдa Кoрсунь-Шeвчeнкoвский Чeркaсскoй oблaсти «Прaвым сeктoрoм» (или кaким-тo другим пoдoбным фoрмирoвaниeм) былa рaзгрoмлeнa кoлoннa aвтoбусoв, нa кoтoрoй вoзврaщaлись в Крым aнтимaйдaнoвцы. Ситуaция oчeнь пoкaзaтeльнaя – Янукoвич eщe нaxoдился при влaсти, кoлoннa (eсли этo дeйствитeльнo кoлoннa, a нe «aвтoмaйдaн») дoлжнa былa идти в сoпрoвoждeнии aвтoмoбилeй ГAИ, люди мoгли вызвaть милицию…
    Имeннo 20 фeврaля нa мeдaли МO РФ фигурируeт кaк нaчaлo дaты вoeннoй oпeрaции пo присoeдинeнию Крымa. Я дo сиx пoр нe видeл внятнoгo oфициaльнoгo oбъяснeния, oткудa вooбщe взялaсь этa дaтa. Впрoчeм, eсли учитывaть нeoжидaннoсть пoявлeния «вeжливыx» нe тoлькo для Укрaины, нo и для спeцслужб СШA, дoпускaю, чтo дeтaли плaнирoвaния oпeрaции eщe дoлгo будут oстaвaться тaйнoй. Пoлaгaю, впрoчeм, чтo 20 – нaчaлo плaнирoвaния и пoдгoтoвки oпeрaции. Исxoдили жe aвтoры из нeспoсoбнoсти Янукoвичa кoнтрoлирoвaть ситуaцию в стрaнe: грaждaнскaя вoйнa, фaктичeски, ужe нaчaлaсь, a ee рaзвeртывaниe в Крыму привeлo бы к нeизбeжнoму втягивaнию Рoссии в кoнфликт. Вoзмoжнo дaжe, чтo к этoму мoмeнту были кaкиe-тo сoглaшeния с Янукoвичeм o прeдoстaвлeнии eму вoeннo-пoлитичeскoй пoддeржки в oбмeн нa свoбoднoe вoлeизъявлeниe крымчaн (нeмнoгo прeдскaзуeмoe). Впрoчeм, эти двe вeрсии друг другу нe прoтивoрeчaт.
    22 фeврaля
    Впoлнe вoзмoжнo, чтo, eсли бы сoглaшeния о политическом урегулировании от 21 февраля были реализованы, то планы российского МО остались бы планами и мы бы о них никогда не узнали. Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что российская сторона была этими соглашениями удовлетворена и не стала бы осуществлять действия, которые бы могли привести к их разрыву. Как минимум – до конца Олимпиады.
    Однако, 22 февраля Майдан нарушил соглашения и пошел на штурм неохраняемого правительственного квартала. Янукович сбежал еще ночью (это, собственно, его и спасло). Правительство узнало об этом постфактум. Рада была захвачена, у депутатов провластных фракций отобрали карточки. Кто ими голосовал, мы не знаем.
    Так или иначе, в этот день были приняты антиконституционные решения о смене руководства страны и о назначении президентских выборов. Произошел государственный переворот.
    Таким образом, когда Петр Порошенко говорит о том, что 22 февраля началась оккупация Крыма, он говорит правду – в этот день началась оккупация всей Украины, и Крыма в том числе, бандой американских марионеток. Это – оговорка по Фрейду.
    В тот же день в Харькове состоялся съезд депутатов местных советов юго-востока Украины и Крыма, участники которого постановили «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях» и т.п. Обращаю внимание – Крым все еще с Украиной.
    В ночь с 22 на 23 февраля в Крым был эвакуирован Виктор Янукович, что, однако, мало кем было замечено. Перед этим он заявил, что новых решений Рады не признает, остается президентом и будет бороться. На съезде в Харькове он, однако, не появился и никакой особенной борьбы ни тогда, ни после не вел. Если честно, учитывая опыт 2004 года, от него этого ждали только неисправимые романтики.
    23 февраля
    Ключевое решение этого дня – голосование Верховной Рады за отмену Закона о государственной языковой политике.
    Тем самым Рада с самого начала расписалась, что происходящие в стране события никакого отношения не имеют никакого отношения к европейской интеграции – закон (много критикованный, и мною в том числе) был принят во исполнение ратифицированной Украиной Хартией региональных языков и языков меньшинств. Языковые права граждан он защищал довольно посредственно, но речь шла не столько об обязательствах перед Советом Европы, сколько о том, есть ли место в Украине миллионам русскоговорящих граждан.
    Собственно, «Русская весна» началась именно с этого момента.
    А что Крым? А Крым продолжал оставаться в Украине и, более того, уже начал подчиняться новым властям – именно об этом заявил премьер Анатолий Могилев. Впрочем, он властью уже не был. Властью (вернее представителем киевской власти) чувствовал себя Меджлис, который провел митинг, требованиями которого были ликвидация ПР в Крыму и снос памятников Ленину (о том, что автономия крымских татар была именно Лениным создана в Меджлисе «не помнят»).
    В ответ в Севастополе избрали «народного губернатора», а в Симферополе началось формирование ополчения.
    В целом, 23 февраля тоже может считаться датой начала оккупации – именно в этот день новые киевские власти приступили к наведению своих порядков в Крыму.
    26 февраля
    В этот день, по версии Киева, началось сопротивление «российской агрессии».
    Ключевые события произошли вокруг Верховного Совета Крыма. Меджлис заблокировал проведение заседания ВС, на котором должны были быть приняты решения о возвращении в Россию. Активисты Меджлиса ворвались внутрь здания, но были оттеснены милицией — полностью его захватить не удалось.
    Одновременно проходил митинг «Русской общины». Начались столкновения, в результате которых около 30 человек получили травмы, а двое погибли (у пожилого мужчины случился сердечный приступ; женщину затоптали в давке).
    Обратите внимание – никакого «российского вторжения» (даже в «гибридной» форме «зеленых человечков») нет. Но сопротивление уже началось. Кому сопротивляются меджлисовцы? Да всем остальным крымчанам… Это они, по версии Киева и Меджлиса, – «оккупанты», которым сопротивляются «патриоты».
    И тут другой, крайне болезненный момент – политический конфликт в Крыму сразу же приобрел характер межнационального. Крымские татары первые должны молиться за здоровье «зеленых человечков» – учитывая деморализацию правоохранительных органов и небоеспособность армии, предотвратить татарские погромы было бы некому. Меджлис совершенно спокойно принес жизни тысяч своих соотечественников в жертву властолюбию.
    27 февраля и далее
    Появление «вежливых зеленых человечков», которые взяли под контроль административные здания в Симферополе. Одновременно, отряды «Беркута» и ополченцы установили контроль над перешейками (первые блок-посты вокруг Севастополя, например, появились еще 22).
    Кстати, сами по себе «зеленые человечки» с оружием и амуницией должны были появиться в Крыму где-то между 20 и 27 февраля, но скорее позже, чем раньше. Захват ВС был, разумеется, реакцией на срыв заседания 26 февраля, но раз уж люди уже были в Крыму, то в какой-то момент они должны были обнаружить свое присутствие.
    Казалось бы, вот она, «гибридная агрессия»! Но в Киеве так долго кричали (и продолжают кричать) о вторжении, что сам факт этого самого вторжения остался вне внимания… Чудны дела твои, Господи.
    И знаете что самое интересное? Крым продолжал оставаться украинским!
    ВС Крыма сменил руководство республики, но принял решение о проведении в Крыму референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона на который предполагалось вынести вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (за или против)». Ни о каком присоединении к России речь не идет, мало кто из внешних наблюдателей верит, что это в принципе возможно…
    Севастополь отказался подчиняться Киеву только 1 марта. Но ВС Крыма поставил вопрос о выходе из Украины только 9 марта, после того, как руководители автономии получили в Москве гарантии того, что решение о вхождении в состав России будет поддержано.
    Что происходило далее хорошо известно – акт о независимости, референдум, украинские власти перекрыли поставки воды на полуостров, а потом поддержали торговую и энергетическую блокаду, устроенную тем же Меджлисом. Российские же власти сделали все, чтобы ликвидировать последствия возникших чрезвычайных ситуаций. Вполне, по-моему, определенный сигнал на тему, кто на самом деле является оккупантом.
    Выводы
    Собственно, не так важно, кого, в случае с Крымом, считать «оккупантом» и с какой даты считать начало «оккупации». Предвижу, что найдется много желающих искать другие даты, начиная с Х века, а может и раньше.
    Важно другое. Украина, фактически, утратила моральное право на Крым.
    Прошлая власть не смогла защитить крымчан и предотвратить межнациональный конфликт (который, фактически, уже начался, и появились первые жертвы).
    Новая власть ничего не смогла предпринять для того, чтобы удержать Крым в составе Украины. Да, военного пути не было, но до начала марта (да, собственно даже и в марте еще – 3 марта ВС Крыма принял заявление, в котором утверждал, что в ходе референдума вопрос о выходе из состава Украины ставиться не будет) можно было попытаться договориться. Попыток сделано не было, Киев был настроен на войну и, безусловно, начал бы ее, если бы ему было кем воевать. Даже и без этого новая киевская власть вела себя в Крыму как оккупант.
    И, хотя юридически Крым по-прежнему считается частью Украины, представить себе возможность восстановления украинского суверенитета над полуостровом я не могу.

  9. Shalilbine Ответить

    Примерно за неделю до очередной годовщины государственного переворота улицы украинских городов «украсили» (если это применимо к крайне депрессивному произведению) плакаты: «26 февраля: 1096 дней сопротивления Крыма российской оккупации».
    Однако, 22 февраля президент Порошенко заявил, что оккупация началась именно в этот день. В Раде заявление о годовщине начала оккупации прозвучало 23 февраля. В соответствии с украинским законодательством, оккупация началась 20 февраля – еще до переворота (за основу была взята дата на медали МО РФ «За возвращение Крыма»), но 20 февраля использовать нельзя – дата занята днем «Небесной Сотни».
    В то же время, всем интересовавшимся вопросом памятно, что «вежливые зеленые человечки» появились в Крыму 27 февраля. Но эту дату в Киеве почему-то не вспоминают. И не случайно.

    20 февраля
    20 февраля – день расстрела «Небесной Сотни» неизвестными снайперами. В смысле, частично снайперы известны. Есть среди них бойцы «Беркута», а есть и майдановец Иван Бубенчик (и, наверняка, не он один). Интересный факт – воспоминания Бубенчика, показывающие, что первыми огонь на поражение открыли именно майдановцы, опубликовала год назад на своем сайте «Телевизионная Служба Новостей» канала «1+1», принадлежащего Игорю Коломойскому. Впрочем, странное позиционирование Коломойского и его пропагандистских ресурсов в современной Украине – вопрос отдельный.
    В тот же день произошла «Корсуньская трагедия» – около города Корсунь-Шевченковский Черкасской области «Правым сектором» (или каким-то другим подобным формированием) была разгромлена колонна автобусов, на которой возвращались в Крым антимайдановцы. Ситуация очень показательная – Янукович еще находился при власти, колонна (если это действительно колонна, а не «автомайдан») должна была идти в сопровождении автомобилей ГАИ, люди могли вызвать милицию…
    Именно 20 февраля на медали МО РФ фигурирует как начало даты военной операции по присоединению Крыма. Я до сих пор не видел внятного официального объяснения, откуда вообще взялась эта дата. Впрочем, если учитывать неожиданность появления «вежливых» не только для Украины, но и для спецслужб США, допускаю, что детали планирования операции еще долго будут оставаться тайной. Полагаю, впрочем, что 20 – начало планирования и подготовки операции. Исходили же авторы из неспособности Януковича контролировать ситуацию в стране: гражданская война, фактически, уже началась, а ее развертывание в Крыму привело бы к неизбежному втягиванию России в конфликт. Возможно даже, что к этому моменту были какие-то соглашения с Януковичем о предоставлении ему военно-политической поддержки в обмен на свободное волеизъявление крымчан (немного предсказуемое). Впрочем, эти две версии друг другу не противоречат.
    22 февраля
    Вполне возможно, что, если бы соглашения о политическом урегулировании от 21 февраля были реализованы, то планы российского МО остались бы планами и мы бы о них никогда не узнали. Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что российская сторона была этими соглашениями удовлетворена и не стала бы осуществлять действия, которые бы могли привести к их разрыву. Как минимум – до конца Олимпиады.
    Однако, 22 февраля Майдан нарушил соглашения и пошел на штурм неохраняемого правительственного квартала. Янукович сбежал еще ночью (это, собственно, его и спасло). Правительство узнало об этом постфактум. Рада была захвачена, у депутатов провластных фракций отобрали карточки. Кто ими голосовал, мы не знаем.
    Так или иначе, в этот день были приняты антиконституционные решения о смене руководства страны и о назначении президентских выборов. Произошел государственный переворот.
    Таким образом, когда Петр Порошенко говорит о том, что 22 февраля началась оккупация Крыма, он говорит правду – в этот день началась оккупация всей Украины, и Крыма в том числе, бандой американских марионеток. Это – оговорка по Фрейду.
    В тот же день в Харькове состоялся съезд депутатов местных советов юго-востока Украины и Крыма, участники которого постановили «взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка на своих территориях» и т.п. Обращаю внимание – Крым все еще с Украиной.
    В ночь с 22 на 23 февраля в Крым был эвакуирован Виктор Янукович, что, однако, мало кем было замечено. Перед этим он заявил, что новых решений Рады не признает, остается президентом и будет бороться. На съезде в Харькове он, однако, не появился и никакой особенной борьбы ни тогда, ни после не вел. Если честно, учитывая опыт 2004 года, от него этого ждали только неисправимые романтики.
    23 февраля
    Ключевое решение этого дня – голосование Верховной Рады за отмену Закона о государственной языковой политике.
    Тем самым Рада с самого начала расписалась, что происходящие в стране события никакого отношения не имеют к европейской интеграции – закон (много критикованный, и мною в том числе) был принят во исполнение ратифицированной Украиной Хартии региональных языков и языков меньшинств. Языковые права граждан он защищал довольно посредственно, но речь шла не столько об обязательствах перед Советом Европы, сколько о том, есть ли место в Украине миллионам русскоговорящих граждан.
    Собственно, «Русская весна» началась именно с этого момента.
    А что Крым? А Крым продолжал оставаться в Украине и, более того, уже начал подчиняться новым властям – именно об этом заявил премьер Анатолий Могилев. Впрочем, он властью уже не был. Властью (вернее, представителем киевской власти) чувствовал себя Меджлис, который провел митинг, требованиями которого были ликвидация ПР в Крыму и снос памятников Ленину (о том, что автономия крымских татар была именно Лениным создана, в Меджлисе «не помнят»).
    В ответ в Севастополе избрали «народного губернатора», а в Симферополе началось формирование ополчения.
    В целом, 23 февраля тоже может считаться датой начала оккупации – именно в этот день новые киевские власти приступили к наведению своих порядков в Крыму.
    26 февраля
    В этот день, по версии Киева, началось сопротивление «российской агрессии».
    Ключевые события произошли вокруг Верховного Совета Крыма. Меджлис заблокировал проведение заседания ВС, на котором должны были быть приняты решения о возвращении в Россию. Активисты Меджлиса ворвались внутрь здания, но были оттеснены милицией – полностью его захватить не удалось.
    Одновременно проходил митинг «Русской общины». Начались столкновения, в результате которых около 30 человек получили травмы, а двое погибли (у пожилого мужчины случился сердечный приступ; женщину затоптали в давке).
    Обратите внимание – никакого «российского вторжения» (даже в «гибридной» форме «зеленых человечков») нет. Но сопротивление уже началось. Кому сопротивляются меджлисовцы? Да всем остальным крымчанам… Это они, по версии Киева и Меджлиса, – «оккупанты», которым сопротивляются «патриоты».
    И тут другой, крайне болезненный момент – политический конфликт в Крыму сразу же приобрел характер межнационального. Крымские татары первые должны молиться за здоровье «зеленых человечков» – учитывая деморализацию правоохранительных органов и небоеспособность армии, предотвратить татарские погромы было бы некому. Меджлис совершенно спокойно принес жизни тысяч своих соотечественников в жертву властолюбию.
    27 февраля и далее
    Появление «вежливых зеленых человечков», которые взяли под контроль административные здания в Симферополе. Одновременно отряды «Беркута» и ополченцы установили контроль над перешейками (первые блок-посты вокруг Севастополя, например, появились еще 22).
    Кстати, сами по себе «зеленые человечки» с оружием и амуницией должны были появиться в Крыму где-то между 20 и 27 февраля, но скорее позже, чем раньше. Захват ВС был, разумеется, реакцией на срыв заседания 26 февраля, но раз уж люди уже были в Крыму, то в какой-то момент они должны были обнаружить свое присутствие.
    Казалось бы, вот она, «гибридная агрессия»! Но в Киеве так долго кричали (и продолжают кричать) о вторжении, что сам факт этого самого вторжения остался вне внимания… Чудны дела твои, Господи.
    И знаете, что самое интересное? Крым продолжал оставаться украинским!
    ВС Крыма сменил руководство республики, но принял решение о проведении в Крыму референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона, на который предполагалось вынести вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (за или против)». Ни о каком присоединении к России речь не идет, мало кто из внешних наблюдателей верит, что это в принципе возможно…
    Севастополь отказался подчиняться Киеву только 1 марта. Но ВС Крыма поставил вопрос о выходе из Украины только 9 марта, после того, как руководители автономии получили в Москве гарантии того, что решение о вхождении в состав России будет поддержано.
    Что происходило далее, хорошо известно – акт о независимости, референдум, украинские власти перекрыли поставки воды на полуостров, а потом поддержали торговую и энергетическую блокаду, устроенную тем же Меджлисом. Российские же власти сделали все, чтобы ликвидировать последствия возникших чрезвычайных ситуаций. Вполне, по-моему, определенный сигнал на тему, кто на самом деле является оккупантом.
    Выводы
    Собственно, не так важно, кого, в случае с Крымом, считать «оккупантом» и с какой даты считать начало «оккупации». Предвижу, что найдется много желающих искать другие даты, начиная с Х века, а может и раньше.
    Важно другое. Украина, фактически, утратила моральное право на Крым.
    Прошлая власть не смогла защитить крымчан и предотвратить межнациональный конфликт (который, фактически, уже начался, и появились первые жертвы).
    Новая власть ничего не смогла предпринять для того, чтобы удержать Крым в составе Украины. Да, военного пути не было, но до начала марта (да, собственно, даже и в марте еще – 3 марта ВС Крыма принял заявление, в котором утверждал, что в ходе референдума вопрос о выходе из состава Украины ставиться не будет) можно было попытаться договориться. Попыток сделано не было, Киев был настроен на войну и, безусловно, начал бы ее, если бы ему было кем воевать. Даже и без этого новая киевская власть вела себя в Крыму как оккупант.
    И, хотя юридически Крым по-прежнему считается частью Украины, представить себе возможность восстановления украинского суверенитета над полуостровом я не могу.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *