Сколько людей на самом деле на земле?

15 ответов на вопрос “Сколько людей на самом деле на земле?”

  1. Beaze Ответить


    Всем нам известно, что в мире проживает около семи с половиной миллиардов людей. Но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим 5 фактов современной демографии, которые приводят в ступор даже самых прожжённых скептиков.

    Россия

    Напомним историю этого скандала: в 2010 году Екатерина Улитина, сотрудница Центрального Аналитического Центра ЗАГСа, рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года — в Российской Федерации по документам числится живого населения всего 89 654 325 человек, а не 142 млн, как было заявлено официально в переписи населения. Екатерина Улитина даже привела настоящую статистику, за весь 2009 год умерло около 5 млн человек. А за следующие пол-года в 2010 было зафиксировано 4.6 млн. смертей.
    Более того, в течение 10-15 лет в России по прогнозам этого аналитического центра ожидалась смертность около 40ка миллионов человек.
    Екатерина Улитина рассказала об этом в 2010 году, данные официально опубликованы в газете «За Русское дело». Сразу после этого её уволили, но эту информацию ни одна официальная структура не опровергла.
    О том, что это вполне возможно, говорят серьёзные эксперты и аналитики, вот, например слова Андрея Фурсова:
    Но это далёкий 2010 год, давайте просто посмотрим свежие данные и сравним цифры Росстата и ЗАГСа:
    Вот статистика умерших за весь прошлый год в Липецкой области:
    http://uzags.com/otdel/statistika/1445-2017.html
    А вот Воронежская область:
    https://vrnzags.ru/informatsiya/statistika.html
    А это – Тульская
    https://docs.google.com/document/d/1EVx_FWoAP3fzLtfEKayNRyz6zeS3Z05ojA4IgoBVpG4/edit?usp=sharing
    Везде мы видим цифры, смертности, почти в 2 раза превышающие рождаемость.
    А вот официальные цифры Росстата:

    Есть ещё расчёты по так называемому индексу зерна. Расчётная норма – около тонны зерна в год на человека, это, конечно, не значит, что каждый россиянин съедает тонну зерна в год, но по подсчётам специалистов, именно такие объемы нужны для пищевой промышленности, это не только мука, но и корма для мясо-молочного производства, и спирт, и многое другое.
    Исходя из этих цифр 147 миллионов тоже не набирается.
    Вот, посмотрите, здесь указаны данные за 2015 год.
    100 млн.тонн произведено, из них треть уходит на экспорт. Остаётся как раз около 70 млн.тонн зерна.
    Ну хорошо, может это только в России такой бардак с цифрами? Посмотрим на самые густонаселённые страны в мире.

    Индия и Китай

    Большое количество фактов указывают на то, что в Поднебесной проживает далеко не полтора миллиарда человек.
    Опираться на исторические данные по численности нет возможности, цифры там не сходятся от слова “совсем”. Иначе придётся допустить, что каждая китаянка в середине прошлого века рожала ежегодно по 5 детей.
    Зайдем в Википедию и просуммируем население 20 крупнейших городов Китая. И получится внушительное число около 250 млн. человек (с учётом населения округов). А где же остальной миллиард? В сельской местности? Но ведь та же Википедия сообщает, что доля городского населения в последние годы составила более пятидесяти процентов! Получается около 500 миллионов человек. Конечно, это приблизительная цифра, но вот цифры по продовольствию. Как прокормить полтора миллиарда человек? По опубликованным данным в начале века Китай производил около 500 млн тонн пшеницы. Про расчётную норму – около тонны зерна в год на человека, мы уже говорили. Часть идёт непосредственно на питание, а часть на корм скоту и прочие потребности. Если поверить, что в стране проживает полтора миллиарда человек, то Китай явно не обеспечивает себя зерном. Но если принять, что население в два-три раза меньше, то всё становится на свои места.
    Сравните: в США собирают в год около 500 млн. тонн зерновых. А численность населения в США составляет всего около 300 млн. человек.
    Вы скажете – пшеница, не основная зерновая культура в Китае, там в основном едят рис, и действительно, риса там производится около 200 млн тонн в год, но цифры, которые мы уже привели, показывают, что этого всё равно не достаточно, чтобы прокормить 1.5 миллиарда человек.
    Как тут не вспомнить про знаменитые китайские города-призраки. Кстати, один из них, Ордос, как докопались независимые исследователи, был одним из древних центров Тартарии, читайте цикл статей по ссылкам под видео, будет интересно.
    Аналогичная ситуация с Индией.
    Население 20 крупнейших городов Индии – всего около 75 млн. человек. А где же остальные миллиард двести миллионов? Территория страны – чуть больше 3 млн. кв. км. Видимо, живут на свежем воздухе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км.
    Но по этим цифрам плотность населения в Индии – вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии – сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения. Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв.км. А вот в США доля городского населения составляет 81,4%, при плотности населения 34 чел/кв. км.
    Ну что ж, давайте суммируем:

    Планета Земля

    Если учесть всё то, о чём мы уже рассказали, то суммарная численность населения земли составит совсем не 7 официальных миллиардов.
    Нам внушают, что за жалкие последние 200 лет существования человечества количество населения выросло на 6 миллиардов человек. Примерно 200 лет существуют и средства массовой информации.
    Может быть Золотой Миллиард – это не те, кому позволено жить на планете с комфортом, а истинное количество всех жителей земли, которыми способна управлять псевдоэлита? Может быть миллиард – некая точка бифуркации в системе управления мировых господ, превышение этой критической массы для них не приемлемо, и для этого на порядок завышается численность населения планеты?
    Так это или нет, давайте обсудим после просмотра в комментариях, но одно понятно точно, что глобальный обман о численности людей на планете напрямую связан с мифом о перенаселении.
    Ещё в пятидесятые годы прошлого столетия было доказано, что технологии того времени достигли уровня, при котором один работающий мужчина обеспечивал себя, свою семью – жену, двух детей и ещё одного пенсионера. Для этого ему необходимо было трудиться восемь часов в день или сорок часов в неделю.
    Сегодня технологии стали на порядок выше. Но рабочий день не стал меньше. Для обеспечения семьи необходимо, чтобы все её члены были заняты на производстве. Пенсионный возраст во всех странах растёт.
    Почему это происходит?
    Посмотрите крамольное видео «Пятнадцать цитат мировой псевдоэлиты», оцените “милосердие” закулисы.
    Ядерная война им особо не нужна, проблемы радиоактивного заражения коснутся и их в том числе, но утилизировать лишних людей им всё равно очень хочется – ведь индустриальный этап цивилизации подходит к концу, всё меньше и меньше будет требоваться человеческий труд, в постиндустриальном обществе его будут заменять роботы. Именно поэтому хозяева денег и тайная власть так активно продвигает цифровые технологии, чтобы неполноценных, по их мнению, лишних людей заменить технологиями.
    Конечно эта маниакальное желание уничтожить как можно больше лишних ртов не имеет ничего общего с реальностью, ведь наша планета может прокормить на порядок больше людей, чем сейчас. Как, судя по всему, это и было в прошлом.

    Планета в прошлом

    Перед вами график роста мирового населения за последние десять тысяч лет. Таким представляет развитие событий официальная демографическая наука.

    Согласно диаграмме, во времена древнего Египта Земля была пустынна как Луна. А между первым и вторым тысячелетием произошёл невиданный рассвет человеческой популяции. На самом деле, конечно, всё было не так.
    Перенесёмся из пустынного Египта во французский город Париж. Сотни километров тёмных подземных туннелей пронизывают землю. В оссуариях – хранилищах останков площадью одиннадцать тысяч квадратных метров – собрано более шести миллионов человеческих черепов, не считая других костей.

    Официальная версия повествует о наводнении 1780 года, которое размыло кладбище и выброженные кости разместили в пустующих лабиринтах бывших каменоломен. Всё кажется логичным. Если только не вдаваться в подсчёты.
    Вот план города 1720 года.

    По подсчётам специалистов, чтобы в нём скопилось шесть миллионов скелетов, нужно не менее 3 тысяч лет! Откуда же они тогда взялись? Есть над чем подумать.
    Прибавим к этому ещё один факт. По профессиональным расчётам Гари Шенона, дипломированного специалиста в области сельского хозяйства, найденный им на гугл-картах гигантский ирригационный комплекс был способен обеспечить ежегодным питанием пять миллиардов человек.
    Куда же делись эти пять миллиардов? И если они были в Африке, 1/5 суши, то общая численность населения Земли до событий, о которых мы практически ничего не знаем, могла достигать двадцати пяти миллиардов человек.
    Пишите в комментариях, что думаете, по поводу численности населения, может быть всё это домыслы конспирологов? И никому и не нужны эти мертвые души? Всё правильно посчитали?
    Видео с дополнительными материалами на основе этой статьи:
    ИСТОЧНИК

  2. PingueBlueSky Ответить

    Перенаселение Земного шара – это миф или реальность? Так ли быстро человечество заполняет жизненное пространство, чтобы начать беспокоиться об этом?

    Теория Мальтуса

    Существует несколько теорий, но все их надо изучать с
    включенными мозгами, иначе можно впасть в панику, представив себя одним из
    популяции грибов или плесени в пробирке Петри. Именно так представляет себе
    рост численности населения демограф Томас Мальтус.
    Его теория выстроена безупречно и многих завораживает, но никто не обращает внимание на ее основу, где человек уже и не является таковым, т.е. существом разумным. Ученый сравнивает человечество с питательным бульоном, где численность микробов растет по экспоненте, чем больше индивидуумов, тем больше скорость размножения, вплоть до истощения всех ресурсов, и гибели.

    Мало земли и ресурсов?

    Вспомним, что общая площадь суши на нашей планете 149 млн кв.км. При этом, людьми заселено только 5% этой территории. Даже если отбросить территорию пустынь, ледников и джунглей, которые тоже постепенно осваивают благодаря новым технологиям, для людей остается достаточно места.
    Даже сегодняшние 7 млрд человек можно разместить на территории Московской области, считает российский ученый Игорь Белобородов. По его мнению, для комфортного существования человечеству достаточно одной Австралии. Румынский ученый Виорел Бадеску подсчитал, что на Земле может проживать 1,3 квадриллиона человек, что в 100000 раз больше, чем население Земли сегодня. Академик Сергей Капица, заинтересовавшийся этой проблемой, считал, что планета может обеспечить комфортное существование для 25 млрд человек.
    Капица писал, что на Земле существует закон зависимости численности от массы. Так мышей гораздо больше на планете, чем слонов. Поэтому и людей, весящих в среднем 80 -100 кг, согласно этой теории, должно быть гораздо меньше – раз в сто тысяч.

    Вопросы демографии: история и современность

    История говорит, что во времена Христа на планете проживало
    около 100 миллионов человек. В начале прошлого века их было два миллиарда.
    Сейчас – семь миллиардов. Выходит, темпы роста народонаселения со временем
    увеличились. При этом, согласно теории веса и массы, более комфортно
    человечеству бы жилось в эру палеолита, когда людей на планете было где-то сто
    тысяч.
    Демограф Пол Маккендрик ознакомил общественность со своей
    теорией, когда рост численности населения Земли изменяется гиперболически, с
    ускорением на последующих промежутках времени. По его мнению, это приведет в
    2030 году к безудержному росту рождаемости и бесконечной численности населения.
    На практике такое просто невозможно.

    Во всей этой динамике людей страшит недостаток пищевых ресурсов. Но ученые подсчитали, что даже Аргентина с небольшой площадью земельных ресурсов смогла бы прокормить весь мир. Главное правильно и справедливо распределить продукты, чего часто не происходит в реальной жизни.
    Резкое уменьшение численности населения не раз происходило в
    той же Европе. Эпидемии чумы, войны уносили миллионы жизней, но этот
    демографический провал устранялся с невероятной скоростью, и через столетие уже
    ничто не напоминало о больших людских потерях.
    Многие ученые считают, что в 1995 году человечество прошло пик скорости увеличения своей численности, когда в год на свет появлялось восемьдесят миллионов человек. Теперь этот рост пошел на снижение. Произошел своеобразный переход от увеличения к стабилизации численности, которая не будет превышать 10 миллиардов. Это не остановка прогресса, а его переход на другой уровень.

    Золотой миллиард. Миф или объективная реальность

    Есть мнение, что людей на Земле сегодня не более 900
    миллионов. Просто обществу навязывают нереальную информацию, благо дело есть
    возможность в современном мире донести эту ложь до каждого.
    Согласно этой информации, население за 200 лет увеличилось
    на 6 млрд. Это невероятная цифра, если вспомнить, что еще в начале прошлого
    века статистика говорила об одном миллиарде. Выходит, что за 100 лет количество
    людей на планете увеличилось в 7 раз. Это при том, что рождаемость на большей
    территории Земного шара снизилась, чем обеспокоены европейцы, и чего добились
    китайцы, запретив семьям иметь второго ребенка. К тому же, войны прошлого века,
    унесшие миллионы жизней, никак не подтверждают бурный демографический всплеск,
    который бы в разы превысил рождаемость прошлых веков, когда в семьях рождалось
    не менее 5 детей.
    Физик В.Рогожкин напоминает, что существующая во многих религиях теория реинкарнации, подразумевает, что на Земле может существовать 600 млн людей. Это в свое время подсчитали ученые Чижевский и Вернадский.

    Китай — 1,5 млрд или в 3 раза меньше?

    Самыми густонаселенными странами у нас считаются Индия и
    Китай. Современные исследователи предлагают сложить число жителей в наиболее
    многочисленных городах Китая. Эти цифры легко найти в любом информационном
    источнике. Таким образом, выходит, что в 20 наиболее крупных областях КНР
    проживает 230 млн человек. Это при том, что официально власти Китая заявляют о
    населении в 1 миллиард 340 миллионов человек. При этом, географически не вся
    территория страны пригодна для жизни. Почти половину ее занимают горы Тибета.
    Темп прироста населения Китая составляет всего 0,49 %, занимая 151-е место в мире
    Если посмотреть на показатели сельского хозяйства, то количество вопросов увеличится. Так в 2010 году в Китае отчитались за 546 млн собранного зерна. Специалисты говорят, что этого количества для обеспечения такой численности населения будет недостаточно. Страна должна была бы ввозить зерна в два раза больше, чем производит.
    В то же время США собирают 485 млн тонн зерна с 89 млн
    гектар, что вполне сопоставимо с 155,7 млн га в Китае. При этом, население США
    насчитывает 300 млн. человек. Часть зерна идет на экспорт.
    Выходит, что Китаю недостает где-то 800 млн тонн зерна в
    год. Такое количество не резонно приобретать на стороне, да и купить его
    практически негде. Выходит, что в Китае проживает 500 млн человек, т.е. в три
    раза меньше заявленной цифры. Эту цифру косвенно подтверждает Википедия, где
    говорится, что городское население КНР впервые достигло 54,8 % от общего числа
    жителей страны.
    Всплеск в численности китайцев произошел за предыдущие сто лет. До этого население насчитывало в среднем 430 млн, и этот показатель не менялся на протяжении 100 лет. До войны в 1940 году, по разным источникам, в Китае было 350-430 млн жителей, а уже после 1976 года их число перевалило за миллиард.

    Индия, Африка и Япония

    Центральная и восточная Индия характеризуется высокой рождаемостью, а южная Индия — наоборот, преимущественно низкой
    Похожая картина и в Индии. В 20 самых крупных городах этой страны проживает всего 75 млн. человек. При том, что власти заявляют о численности населения в 1 млрд 200 млн. Территория страны меньше, чем у Китая…
    Если провести расчеты, подобные тем, что предпринимались
    относительно Китая, получим, что в Индии живет в 5, а то и в 10 раз меньше
    людей от заявленного, приблизительно, 250 млн. человек.
    Есть много вопросов и по Африканскому континенту и Японии.

    Кому нужен фальшивый демографический взрыв

    Для чего применяют все эти фальсификации? Если с государственной
    политикой отдельных стран еще как-то можно разобраться, то молчание или явное
    подыгрывание мировой общественности удивляет.
    Есть мнение, что разговоры о Золотом Миллиарде – не пустая
    болтовня, а план мировой элиты, которая может и согласна обеспечить такое
    количество людей на планете работой и едой. Новые технологии с каждым днем
    обесценивают человеческий труд. Безработица захлёстывает страны и континенты.
    Люди не в состоянии обеспечить свою семью необходимым для жизни. В то же время
    элите, сконцентрировавшей в своих руках весь капитал и власть, не нужны лишние
    рты.
    Поэтому людей предупреждают о перенаселении Земли, о том,
    что скоро кормить их перестанут, найдя благовидный повод. Людям говорят об
    иссекающих природных ресурсах, о том, что скоро не будет питьевой воды.
    Задерганным и запуганным обществом куда легче управлять. Вот, например,
    китайцам сказали, что людей много и не надо рожать детей. Так можно поступить и
    с остальными…
    Оставшимся надо увеличить рабочий день, рабочую неделю,
    рабочую жизнь, отменив пенсии и превратив жизнь в сплошное рабство.
    Беспрестанно работающим людям некогда задумываться, что на самом деле
    происходит в мире. Им некогда оценивать окружающую действительность и
    философствовать об ограничении их прав. Было бы право на труд, на кусок хлеба и
    на глоток такой дефицитной воды.

  3. Axefist Ответить

    Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.
    Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.
    Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.
    Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.

    Распалась связь времен

    На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.
    Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.
    Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.
    Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.
    Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.

    Начало нового

    Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
    Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.
    Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.
    Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
    Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.
    Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

  4. Kisar Ответить

    Рассматривая карты современных картографических сервисов, предоставляющих спутниковые интерактивные карты (к примеру, Google Maps) мы можем найти самые детализированные спутниковые фотографии для самых обширных регионов любых стран. Много мелких деревень и населённых пунктов, города побольше… И так ли много мы увидим крупных городов, способных в сумме вместить миллиарды и миллиарды людей. Цифры о населении разных стран иной раз предполагают очень странную плотность населения на квадратный км.
    Кто и зачем нас обманывает, пугая перенаселением планеты
    Источник: http://esoreiter.ru

    Много ли из живущих на Земле людей знает, что в середине девятнадцатого века население планеты составляло около миллиарда человек. Но еще меньше тех, кто задумывается, откуда за полтора столетия взялись еще шесть с половиной миллиарда?
    По официальной версии это стало возможным потому, что мы стали жить лучше, побороли самые страшные болезни, резко сократили детскую смертность, в связи с чем увеличилась продолжительность жизни человека. Но так ли это?
    Давайте разберемся
    Начнем с первого пункта. Мы не стали жить лучше, скорее наоборот. Если взять питание, то полтора столетия назад человечество в основном употребляло натуральную пищу, а не рафинированную и уж тем более не модифицированную. То же самое можно сказать о чистоте воды, воздуха, не говоря уже о современной сплошной химии во всех сферах жизнедеятельности человека – откуда здесь взяться здоровью и увеличившейся на основе этого продолжительности жизни? Может нам здоровья прибавили машины, телевизоры, мобильные устройства и компьютеры?..

    Теперь об успехах медицины. Поборов одну ужасную болезнь, например, чуму, холеру или туберкулез, мы тут же получаем от Всевышнего другую, не менее страшную и смертельную, скажем, СПИД, рак, букет сердечнососудистых заболеваний, массовую депрессию и так далее. То есть в этом плане мы не очень продвинулись вперед, более того, современная ортодоксальная медицина вместе с фармакологией скорее убивает человека, чем лечит. Продлить жизнь людей эти два спрута не могли ни в коем случае.
    Теперь о детской смертности. Если даже допустить, что она резко сократилась, это ничего не решает, скорее наоборот. Полтора века назад благодаря высокой смертности детей шел отбор наиболее выносливых индивидуумов, ведь родители после смерти одного ребенка заводили другого, третьего, четвертого… Без детей никто не жил, и даже иметь по одному ребенку в семье, как сейчас принято в цивилизованных странах, было нонсенсом.
    Продолжительность жизни человека увеличили СМИ?
    Почему же тогда современный человек стал жить дольше и умудрился за полтора столетия вдруг увеличить численность жителей планеты почти в восемь раз? И это не смотря на постоянные, причем еще и мировые войны, которых раньше не было, не смотря на оружие массового поражения, которого опять-таки ранее никто не знал? Парадокс, да и только!

    А ларчик просто открывается: с появлением СМИ, особенно радио, потом телевидения и, наконец, Интернета, рядового человека стало все проще запутывать и оглуплять, внушая ему, что на Земле слишком много людей и скоро не хватит никаких ресурсов, чтобы прокормить всю эту ораву. Удивительно, но именно с приходом телевидения в каждый дом население Земли вдруг мистическим образом с трех миллиардов подскочило до шести – за каких-то двадцать-тридцать лет. Врать и внушать людям ложь становится все легче и приятнее.
    Кому и зачем это потребовалось
    Возникает резонный вопрос: кому и зачем это нужно? Оказывается – мировому правительству в лице иллюминатов, которым таким вот образом легче держать людей в рабстве. Ведь благодаря подобной лжи, легко внушить землянам, что войны в какой-то степени оправданы, ведь они ведут к уменьшению числа жителей и так перенаселенной Земли, что в порядке вещей нищета, голод и прочие беды. Это же естественное явление при таком огромном количестве землян – всех не прокормишь, никаких природных и энергетических ресурсов тут не хватит! Не говоря уже о страхе ближайшего будущего, в котором эти же иллюминаты пророчат нам пятнадцать, двадцать, а то и больше миллиардов жителей на планете.

    А сколько же на самом деле на Земле жителей? Оказывается, как и полтора века назад, не более миллиарда человек. Впрочем, если вы хотите обо всем этом узнать подробнее – смотрите документальный фильм «Миф о численности землян».

  5. Sharius Ответить

    Ученые из некоммерческой организации «Бюро по вопросам населения» (Вашингтон, Округ Колумбия) посчитали количество людей, которые жили на нашей планете за всю историю. Как ни странно, этот на первый взгляд казалось бы простой, да в общем-то и праздный вопрос интересует много людей, звонящих в их бюро. Сотрудники организации обратились к демографам. И те представили, по их словам, «полунаучный» метод подсчета. А как же иначе? Ведь результаты исследования не могут быть точными по банальной причине: переписи древних людей никто не проводил. Демографические данные за период, составляющий 99% времени существования, полностью отсутствуют, пишет iscience.ru.
    Для подсчета исследователям потребовалось принять во внимание, сколько времени люди живут на Земле, а также определить средний размер населения планеты в различные времена. За отправную точку было взято время появления первый Homo Sapiens – 50 000 год до н. э..
    Затем, основываясь на показателях рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни в разные периоды времени, было подсчитано, сколько людей проживало на планете в тот или иной момент. При определении учитывался постоянный уровень прироста населения, что полностью исключает влияние таких факторов, как голод и климатические изменения.
    Так, специалисты считают, что в 5000 г. до н.э. на Земле жили 5 миллионов человек, в 1 г. н.э. – 300 миллионов, при этом количество рождений составляло 80 на 1000 человек. С этого времени показатель рождаемости начал падать, но население росло благодаря увеличению продолжительности жизни. В 1650 году количество людей достигло 0,5 миллиарда, а через 200 лет составляло уже 1,265 миллиарда. В начале 20 века население планеты составило 1,656 миллиарда, в 1950 – 2,516 миллиарда, в 1995 – 5,76 миллиарда, и вот недавно был рожден 7-миллардный житель.
    Любопытно, что к 1 г. до н.э. на нашей планете родились и умерли почти 46 миллиардов человек, считают демографы организации. В целом же за всю историю человечества родились более 107 миллиардов представителей Homo Sapiens. Таким образом, сегодня на Земле живут 6,5% всех рожденных в истории человечества людей.
    А к концу этого века население Земли вырастет более чем в два раза по сравнению с 2011 годом и достигнет 15 миллиардов человек, говорится в докладе ООН, что значительно больше предыдущих оценок возможного роста населения.
    Таким образом, как подчеркивают эксперты, планета Земля входит в чрезвычайно опасную фазу – на нее надвигается, своего рода, “идеальный шторм” в виде роста населения в сопровождении климатических изменений и исчерпывающихся запасов углеводородов.
    На самом деле, как признаются демографы, и 7 млрд жителей – это уже чересчур много для обеспечения продолжительного и сбалансированного развития, поддержания и возобновления земных ресурсов.
    Нынешнее население планеты удвоилось с 1960-х годов. Процессы подобного роста происходили благодаря улучшению качества медицинского обслуживания и медицинских препаратов, высокой рождаемости в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Кроме того, известную роль сыграло снижение детской смертности и увеличение продолжительности жизни на всех континентах планеты.
    Правда, некоторые эксперты подвергают сомнению предлагаемую цифру ООН в 15 млрд жителей к 2100 году. Их “не убеждает”, например, то, что население достигнет столь катастрофических масштабов, если не будут приняты соответствующие меры. Так, по мнению критиков выкладок ООН, они склоняются к “более реалистичному” показателю 10-12 млрд к указанному сроку.

  6. Всё будет Coco-Cola Ответить

    По данным ООН, в мире голодают 795 миллионов человек.
    25 лет назад число голодающих составляло миллиард. С одной стороны, вроде бы налицо сокращение страдающих от недоедания, с другой стороны, есть вопросы к методологии подсчета. А если принять во внимание, что за тот же срок население планеты выросло на 1,9 миллиардов – то как относиться к апокалиптическим сценариям, предусматривающим невозможность обеспечить все увеличивающееся население Земли полноценным питанием уже в самое ближайшее время?
    Меня давно интересовал вопрос пресловутой перенаселённости Земли и связанных с этим трудностей с обеспечением людей продовольствием, когда целые регионы планеты периодически буквально вымирают от голода. Рассуждая на эту тему, я пришёл к выводу, что это такая же высосанная из пальца проблема, как глобальное потепление, разрушение озонового слоя и прочие страшилки, за которыми маячат зловещие тени выгодоприобретателей.
    Чтобы хоть немного оценить масштаб проблемы (в том числе и масштаб в буквальном смысле), необходимы всего лишь калькулятор, карта Земли (хоть бумажная, хоть компьютерная) или глобус, а также немного здравого смысла.
    Итак, в настоящее время на планете проживает 7,5 миллиардов человек — это много или мало? А 10 миллиардов? И какое в принципе население может прокормить Земля?
    Вопросы эти не новые, тем не менее, мне захотелось самому, невзирая на авторитеты, разобраться и получить свой собственный результат.
    Берем карту планеты обычного комнатного формата или, например, открываем Гугл Планета Земля, где в «инструментах» есть удобная линейка. Для начала условно выделяем каждому человеку 1 м?, и на этой, достаточно свободной квадратуре для одного стоящего, расставляем всех жителей Земли на площади 10 тыс. км? (квадрат со стороной 100 км или 10 млрд. м?). Поместятся аккурат те самые перспективные 10 млрд. человек, ожидаемые к середине 21-го века.
    Как будет выглядеть означенная площадь на карте-глобусе? Элементарно: в виде небольшого прямоугольника на бесконечно громадном незаселенном пространстве. Прямоугольника, размером не намного больше крупного среднего мегаполиса, и намного меньше самого крупного китайского города Чунцин, занимающего площадь 82,3 тыс. км?. Собственно, еще в 1968 г. о том же самом писал английский фантаст Джон Браннер в романе «Стоя на Занзибаре» — в его перенаселенном мире первой половины 21 века все население Земли могло уместиться локоть к локтю на одном достаточно небольшом острове Занзибар.
    Согласен: 1 м? на человека — ни о чём. Тогда выделяем каждому по 20 м?, вполне пригодных для более менее комфортного проживания, и поселяем всех, например, в плотно стоящих жилых домах, этажность которых составляет, например, 10 этажей. Получаем: 10 тыс. км? х 20 (м?) / 10 (эт.) = 20 тыс. км?, т.е. площадь на карте увеличится всего в 2 раза (прямоугольник 100 на 200 км), оставаясь в разы меньше площади г. Чунцин.
    А теперь уговорите меня, раз уж я начал применять некие параметры комфортного проживания, раздвинуть условные 10-этажки, расположить некое подобие дворов, автостоянок, дорог, тротуаров и кучу административно-бытовых учреждений, необходимых для жизнедеятельности мегаполиса, вплоть до очистных сооружений. По моим прикидкам, площадь придётся увеличить примерно в 10 раз – это минимум, без излишеств и разных там площадей и пустырей. Результат: 200 тыс. км? — прямоугольник 200 на 1000 км, что превращает наш условный город уже в некое подобие супермегаполиса, однако превышающего по площади, с учётом относительной низкоэтажности, самый крупный город Земли всего в 2,5 раза. То есть, даже в 2050 году всё население планеты можно разместить в одном, только очень большом, городе!

    Не уверен, насколько комфортен итоговый показатель в 20 м? общегородской площади на одного человека, однако он вполне коррелирует, например, с княжеством Монако, где на одного человека приходится всего 50 м?, или с таким островом-мегаполисом, как Сингапур, где на одного человека приходится 125 м? с парками, площадями, скверами, офисными зданиями и даже зоопарком, а также прочими гигантскими магазинами «ненужных вещей». Так что, мой расчёт, основанный на минимально необходимых потребностях для полноценной жизни в городе, не так уж и оторван от реальности.
    Наконец, приближаемся к итогу рассуждений.
    Исходные данные:
    — площадь всей суши Земли составляет без малого 150 млн. км?, из которых около 70%, то есть порядка 100 млн. км? являются пригодными для земледелия и получения других видов продуктов;
    — всех жителей Земли (с запасом) можно комфортно (без излишеств) расположить на площади 200 тыс. км?;
    Промежуточный результат:
    — все земляне способны поместиться на площади порядка 0,2% части от всей пригодной для жизни поверхности суши, что находится на уровне статистической погрешности, а на само деле —  за её гранью. Даже если увеличить этот показатель в 10 раз – до 2 млн. км? с уже вполне достойными 200 м? общегородской площади на 1 человека, то и в этом случае площадь супергорода будет составлять только 2% всей суши, т.е. чуть выше уровня статпогрешности. В дальнейшем, если угодно, я буду использовать как раз этот показатель.
    Далее легко убеждаемся в способности матушки-земли прокормить и 50, и 100 млрд. человек, для чего возьмём, например, умозрительный показатель о том, что для полноценного «прокорма» (овощи, фрукты, рыба, птица и скотина) одному человеку надо порядка 10 соток пригодной для обычной (не супергипертехнологичной) жизни земли. При этом опускаем естественный вопрос специализации хозяйств и возможного обмена между ними продуктами, так как не на каждых 10 сотках можно одновременно развести рыбу, скотину и разбить огород с садом. Точно так же, как опускаем вполне возможные попытки объединения участков в более крупные хозяйства, например, для посева зерновых, которые бессмысленно выращивать на 10 сотках. Но самое главное: рассматриваем лишь один параметр — возможность человеку не только не голодать, но совсем наоборот — питаться разнообразной и экологически чистой пищей, без применения высокотехнологичных способов — от крупной техники до химических удобрений, и уж, тем более, ГМО. Просто берём и делаем среднюю температуру по больнице: 10 соток и всё, причём не пытаемся опираться на научные расчеты (в интернете куча всяких попыток расчёта, расходящихся на порядки), а поверим мне на слово и моему опыту: в не самой благоприятной для земледелия и скотоводства местности, такой как Подмосковье, 10 соток на человека однозначно образуют излишки, пригодные для обмена.
    Итак, в 1 км? — 10 тыс. соток, следовательно, 1 км? способен прокормить 1000 человек, из чего следует, что для прокорма 10 млрд. человек необходима площадь 10 млн. км?. Суммируем с результатом 2 млн. км? (из расчёта 200 м? общегородской площади на 1 человека) и получаем 12 млн. км?, то есть 12% от всей пригодной для проживания и использования площади Земли. Далее можем совершенно спокойно, в рамках разумного (без ущерба качеству и экологичности), заняться повышением эффективности сельского хозяйства и животноводства, сократив норму соток на 1 человека, например, в два раза, что совершенно корректно, и получим к 2050 году результат в 7% от всей пригодной для проживания земли, занятой для поддержания жизнедеятельности 10 млрд. чел.
    А если кто-то хочет упрекнуть меня в отсутствии в расчётах заводов, пароходов, электростанций и прочих свечных фабрик и фабричек, также требующих места для своего размещения, то готов пойти на уступки и выделить для этого процента 3%, внимание! — от пахотной земли, хотя понимаю, что в этом нет никакой необходимости, с лихвой хватило бы и 1%, причём не обязательно на с/х угодьях. Тем не менее, иду на уступки из склонности к консервативным расчётам и детской любви к целым и особенно круглым цифрам, чтобы получить, например, заветные 10% для 10 млрд. чел. от всей пригодной для жизни земли.
    Таким образом, получаем окончательный результат: ресурсов всей планеты вполне хватает для поддержания рачительной жизнедеятельности 100 млрд. человек и без необходимости нанесения необратимого ущерба экологии Земли. При этом останутся нетронутыми не только существующие лесные массивы, но также и обширные заповедники со всеми их обитателями без всякой необходимости изображать из себя царя природы с тотальным уничтожением природы, как это давно и успешно сделано в Европе(http://alex-o-mire.blogspot.ru/2016/05/blog-post.html).
    Впрочем, никаких 100 млрд. царей в ближайшей перспективе Земле не грозит: по расчётам специалистов, с учётом природной демографической корреляции к 2100-му году на Земле будет проживать не более 13,3 млрд., а по наиболее вероятному прогнозу – всего 11,2 млрд. человек.
    Вот, собственно, и всё, далее делайте выводы сами, насколько состоятельны различные экзотические теории об оптимальном количестве населения Земли и необходимости его принудительного регулирования. И не забудьте главное: предполагается, что под означенное регулирование обычно не подпадают авторы теорий и её сторонники, а подпадаем мы с вами: простые читатели теорий и их противники. Особенно, почему-то, если мы русские, к тому же не самые многочисленные, и не самые быстроразмножающиеся, но обладающие самыми обширными территориями на планете, доставшимися нам неимоверными усилиями предков.
    И если где-то далеко люди массово умирают от голода, то вопрос не в перенаселённости, а в чудовищной парадигме, позволяющей утилизировать миллионы тонн продовольствия, ибо это много выгодней, нежели накормить голодающих.

  7. Cordadi Ответить

    Начало-Сколько на планете живет людей на самом деле? Часть 1: сетевые боты

    С момента выхода на экраны фильма “Матрица”, ставшего впоследствии культовым, в мире появилось настоящее философское движение вокруг это темы. Суть этой философии сводится к тому, что на самом деле мы живем не на круглой/плоской/цилиндрической Земле, а в некоей её имитации – то есть как бы в Матрице. И вероятность такой ситуации официальная наука оценивает в 50%.
    Хотя на самом деле теория симуляции внешней реальности стара как мир и является разновидностью такого философского движения как солипизм, который сам уходит корнями в Упанишады, тем не менее Матрица – устоявшийся термин и далее мы будем его использовать.
    В первой части этого материала мы предложили своим читателям перевод статьи из очень серьезного издания, в которой бывшие высокопоставленные сотрудники глобальных социальных сетей честно и открыто признаются, что половина их посетителей – просто боты.
    В том, что боты живут в интернете нет ничего нового и удивительного, поэтому информация была приведена нами исключительно как тезис для подтверждения всех последующих доводов. Сейчас же мы хотим привести очередной тезис – тезис про похожих на ботов персонажей в реальности, которым есть реальные фотографические подтверждения.
    Наши читатели, в том или ином возрасте заставшие времена позднего СССР, хорошо знают, что в 1980-х нечто подобное (и в куда большем масштабе!) было не удивительно.
    Сконцентрировавшись на производстве ракет Политбюро КПСС слегка выпустило из виду, что СССР – страна северная, холодная и производящим ракеты людям нужны не набедренные повязки, а хотя бы какие-то тряпки, чтобы прикрыть от мороза задницу. Поэтому тряпки приходилось закупать за границей, как правило в Турции и очень большими партиями. В результате после завоза очередной партии курток или штанов по Москве начинали миллионами гулять “близнецы”.
    Однако эти фото сделаны сегодня и сделаны не в СССР, поэтому объяснить их появление очень сложно. Теория вероятности таких совпадений не допускает, поскольку на кадрах не просто люди в одинаковой одежде с одинаковыми сумками, но еще и люди с очень похожими физиономиями, делающие одно и то же. Какие могут быть объяснения у подобного сходства?
    В рамках общепринятой мировой модели можно предположить, что у людей в голове просто работает некая программа, загруженная из телевизора или из другого источника. Эта программа заставляет людей одинаково одеваться, делать одинаковую прическу и вести себя тоже в определенной мере одинаково. То есть превращает их в подобие биороботов.
    Второе объяснение в общепринятую модель мира не вписывается и заставляет подумать о Матрице, в которой время от времени возникают глюки и она перестает сильно заморачиваться с правдоподобной картинкой, генерируя вокруг пользователя повторяющиеся персонажи.
    Вторая версия хотя и радикальная по природе, причем довольно дикая, тем не менее она все хорошо объясняет – объясняет не только людей в одинаковой одежде, но и ряд других, совершенно необъяснимых вещей, о которых мы расскажем в следующих частях этого материала.источник
    >>

  8. Fordrern Ответить

    Да уж,эффективный менеджер,Я как то работал на одном предприятии,и случается чудо,у генерального вора сына в Англии закончил школу экономики(ну примерно,как там не помню,16 лет прошло,да не суть)и решил его вместо себя исполняющим(слово то какое:-))директором поставить.Ну какое то время всё по накатанному шло более менее,и хуякс убирают нашего начальника участка с дикой формулировкой растрата чуть ли не 200к€ которые выделяли иностранные партнёры на постройку крытого склада,тот в ахуе давай разбираться короче до инфаркта довели и там старый крузак отобрали или как,история мутная(точно не знает ни кто),короче убрали.Пришол какой то хер вместо него,по инфе из бухгалтерии охуенный спец,друг бывшего генирального.Ну ага понеслось,сначала упал обьем работ,естественно зарплата(от сдельщины получали).Потом япошкам какоето фуфло прогнали под видом прежней продукции,те жаловаться производителю и рвут контракт.(последнии два вагона этой хни так и сгнило на причале)Стали убытки за счёт работнико закрывать,было сделали сменную норму-ок,смогли больше+премия,а стало норма ^ в два раза,что физически за счёт людей и имеющихся техвозможностей нонсенс,ни как невыходит+старый(япошки)партнёр убежал в другой порт за таким грузом,немного дороже чем у нас было,парни кто дуда ушел рассказывали.Ну люди кто шустрее разбежались,остались те у кого стажу немеряно,не охота терять.Вообщем буча пошла на этого ставленника,сабирают общее собрание и появляется новый директор(исполняющий!:-)),ну суть притензий выслушал и понеслась.Утрировано конечно скажу,ну суть не меняется и быстрее,ВЫ ЧЁ ГАВНО РОТ ОТКРЫЛИ,МЫ ВАМ МЕЖД.НАРОДНЫЙ СЕРТИФИКАТ ЗАМУТИЛИ ISO:2000(что ли,не помню точно)МЫ СЧАС ПО НОВЕЙШЕ СИСТЕМЕ РАБОТАЕМ,КАК В АНГЛИИ ГДЕ Я ДИПЛОМ ПОЛУЧИЛ.НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ,А ТАМ В АНГЛИИ РАЗГОВОР ПРОСТОЙ,НАХУЙ ЗА ВОРОТА БЕЗ БАБЛА.Ну народ у нас горячий,работа опасная,чё пугать то.И спрашивают(народными словами)Ты мил барин чё без спецов то делать будешь?Ну и ответочку получают. – МЕНЯ НЕ ЗРЯ УЧИЛИ,СНЕСЁМ ВСЁ К ХУЯМ,ЗАБЕТОНИРУЕМ ПРИГОНИМ ДИВИЗИЮ КИТАЙЦЕВ И ИНДУСОВ,ТЕ ЗА МИСКУ РИСА СТАНУТ ХЕРАЧИТЬ КРУГЛОСУТОЧНО,А ВЫ БЫДЛО НЕБЛАГОДАРНОЕ СДОХНИТЕ С ГОЛОДУ,ТАК КАК ОБЯЖЕМ БУХГАЛТЕРИЮ НИ ЧЕГО НЕ ПЛАТИТЬ,ДО ГОЛА РАЗДЕВАТЬ,ИПОТЕЧНИКАМ В БАНК СООБЩЯТЬ И СТРОИТЬ ВСЯКИЕ КОЗНИ И ПИНКОМ ЗА ВОРОТА.И довольный свалил.Потянулись рабочие будни,работа упала до мизера,новые контракты долго не работают,поверь такой хернёй занимались,просто кошмар,как без трупов обошлось,ну и премерно через шесть месяцев на смену,в моей бригаде,стало выходит пять работников и пять начальников(до этого был один,с инфарктом помнишь?)Технологически организовать ни чего не могут,так как людей нехватает,единственное решение стоять над душой и следить чтоб ни филонил ни кто.Ржачь в бригадах стоял,круглосуточно.Ну представь,чел рапоряжается,стоит рядом и видет нихера не получается,бежит жаловаться,там получает пинка летит обратно и морщит лоб,чё блять делать?Естественный ответ,кругом долбоёбы,надо звать варягов,те сделают.Ну варяги по старой памяти(это практиковалось для обьёма работ,не часто но платили им нормально,чуть больше чем нам,на проценты,нас не беспокоило так как шло в общий котёл обьёмки,за выработку платили,помнишь?)отработали ну кое как,народу то больше,технологию можно выполнять,а по бабкам то мизер,обьёма работ нет с чего платить,ну и послали на хуй эту шарашку,основное место работы есть,а свой выходной за копейки здоровьем торговать,скажем дружно-нахер нужно.Ну и примерно чере месяцев несколько,ухожу в отпуск(другую работу нашел,по профилю за вменяемые деньги)пишу на увольнение,получаю расчёт там три копейки и притензию что ещёи должен,надо отработать 2 месяца что ли,не помню.Ну послал,договорился поработать месяцок без трудовой(вдруг типо не понравица)потом пришел трудовую забрал,всё оформил без отработак так как кадровичка убежала,в доках трындец,кароч повезло.Потом парней встречал с бригады,такие слухи про себя послушал,к примеру:что я у них бабло отсудил и поэтому зарплаты нет уже третий месяц,во как.А потом главный вор с Испании(он там живёт)приехал,сыну обратно В Англию отправил,дальше учиться по видимому,а предприятие так и загнулось,последнее что слышал;здания цехов ломают и металл сдают в загранку,ну пароход в три месяца раз.Блин,а я успел валютную ипотеку загасить за три года,ебашил как негр,табульки по 200 часов выходили.Эт так сказать для контраста.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *