Сколько погибло американских солдат во второй мировой войне?

10 ответов на вопрос “Сколько погибло американских солдат во второй мировой войне?”

  1. Silverweaver Ответить

    Война или конфликт
    Дата
    Погибло в бою
    Погибло от других причин (болезни, несчастные случаи и др.)
    Всего погибло
    Ранено
    Пропало без вести
    Всего потеряно
    Война за независимость
    1773-1783
    8 000
    17 000
    25 000
    25 000
    50 000
    Северо-западная индейская война
    1785-1795
    более 1 056
    более 1 056
    более 825
    более 1 881
    Квази-война с Францией
    1798-1800
    20
    494
    514
    42
    556
    Первая Варварская война
    1801-1805
    35
    39
    74
    64
    138
    Акции против пиратов в Вест-Индии, Греческих островах, Луизиане и
    Китае и Вьетнаме
    1800-1900
    36
    более 158
    более 194
    более 100
    более 294
    Бой
    USSChesapeake
    и
    HMSLeopard
    22.06.1807
    3
    3
    18
    21
    Вторая англо-американская война
    1812-1815
    2 260
    17 000
    19 260
    4 505
    23 765
    Экспедиция на Маркизские острова
    1813-1814
    4
    4
    3
    7
    Вторая Варварская война
    1815
    4
    134
    138
    10
    148
    Первая Семинольская война
    1817-1818
    47
    47
    36
    83
    Первая Суматранская экспедиция
    1832
    2
    2
    11
    13
    Война Черного Ястреба
    1832
    47
    258
    305
    85
    390
    Вторая Семинольская война
    1835-1842
    328
    1 207
    1 535
    1 535
    Американо-мексиканская война
    1846-1848
    1 733
    11 550
    13 283
    4 152
    17 435
    Третья Семинольская война
    1855-1858
    26
    26
    27
    53
    Гражданская война: общий итог
    1861-1865
    212 938
    412 000
    625 000
    625 000
    США
    1861-1865
    140 414
    224 097
    364 511
    281 881
    646 392
    КША
    1861-1865
    72 524
    187 000
    260 000
    260 000
    Дакотская война (Война Маленького Ворона)
    1862
    70-113
    70-113
    150
    220-263
    Симоносекский пролив
    1863
    4-5
    4-5
    6
    10-11
    Змеиная индейская война
    1864-1868
    30
    30
    128
    158
    Индейские войны: общий итог
    1865-1898
    919
    1 025
    1 944
    Война Красного Облака
    1866-1868
    126
    126
    100
    226
    Акция в Корее
    1871
    3
    3
    9
    12
    Модокская война
    1872-1873
    56
    56
    88
    144
    Великая Сиуская война
    1875-1877
    314
    314
    211
    525
    Война с нез-персе
    1877
    134
    134
    157
    291
    Баннокская война
    1878
    12
    12
    22
    34
    Война с юта
    1879
    15
    15
    52
    67
    Война с Пляской Духа
    1890-1891
    35
    35
    64
    99
    Акция против банды чиппева
    1898
    7
    7
    16
    23
    Испано-американская война
    1898
    385
    2 061
    2 446
    1 622
    4 068
    Американо-филиппинская война
    1898-1913
    1 020
    3 176
    4 196
    2 930
    7 126
    Боксерское восстание
    1900-1901
    68
    63
    131
    204
    335
    Мексиканская революция
    1914-1919
    более 35
    70
    более 105
    Оккупация Гаити
    1915-1934
    10
    138
    148
    более 26
    более 184
    Первая мировая война
    1917-1918
    53 402
    63 114
    116 516
    204 002
    3 350
    323 868
    Кампания на севере России
    1918-1920
    424
    424
    Кампания в Сибири
    1918-1920
    160
    168
    328
    более 52
    более 380
    Акции в Китае
    1918, 1921, 1926-1927, 1930, 1937
    5
    5
    78
    83
    Оккупация Никарагуа
    1927-1933
    48
    48
    68
    116
    Вторая мировая война
    1941-1945
    291 557
    113 842
    405 399
    670 846
    30 314
    1 106 559
    Гражданская война в Китае
    1945-1947
    13
    13
    43
    56
    Блокада Берлина
    1948-1949
    31
    31
    31
    Холодная война с СССР
    1947-1991
    32
    32
    12
    44
    Корейская война
    1950-1953
    53 686
    92 134
    4 759
    133 409
    Холодная война с КНР
    1950-1972
    16
    16
    16
    Вьетнамская война
    1955-1975
    47 424
    10 785
    58 209
    153 303
    2 489
    213 943
    Ливанский кризис
    1958
    1
    5
    6
    более 1
    более 7
    Вторжение в заливе Свиней
    1961
    4
    4
    4
    Вторжение в Доминиканскую республику
    1965-1966
    13
    13
    200
    213
    Акция в Иране
    1980
    8
    8
    4
    12
    Гражданская война в Сальвадоре
    1980-1992
    22
    15
    37
    35
    72
    Гражданская война в Ливане
    1982-1984
    256
    10
    266
    169
    435
    Вторжение на Гренаду
    1983
    18
    1
    19
    119
    138
    Бомбардировка Ливии
    1986
    2
    2
    2
    Эскорт в Персидском заливе
    1987-1988
    39
    39
    31
    70
    Вторжение в Панаму
    1989
    23
    17
    40
    324
    364
    Война в Персидском заливе
    1990-1991
    113
    148
    258
    849
    1 231
    Операция Provide Comfort в Ираке
    1991-1996
    1
    18
    19
    4
    23
    Операция в Сомали
    1992-1993
    29
    14
    43
    153
    196
    Акции в Колумбии
    1994-продолжается
    8
    8
    8
    Операции в Боснии и Герцеговине
    1995-2004
    1
    11
    12
    6
    18
    Операции в Косово
    1999-2006
    1
    19
    20
    более 2
    более 22
    Война с террором: общий итог
    2001-продолжается
    4 628
    1 244
    5 796
    41 221
    3
    47 020
    Война в Афганистане
    2001-продолжается
    1 385
    362
    1 747
    9 971
    1
    12 036
    Война в Ираке
    2003-продолжается
    3 510
    920
    4 430
    31 965
    2
    36 397
    Общий итог
    1775-2010
    848 163
    437 421
    1 343 812
    1 529 230
    38 159
    2 527 494

  2. SugarOk Ответить

    С изменением расстановки сил на международной арене связан и процесс пересмотра роли участников антигитлеровской коалиции в победе над фашистской Германией. Не только в современных СМИ, но и в ряде исторических работ поддерживаются старые, или создаются новые мифы. К старым можно отнести мнение о том, что Советский Союз достиг победы только благодаря неисчислимым потерям, многократно превосходящим потери противника, а к новым – о решающей роли западных стран, преимущественно США, в победу и высоком уровне их воинского мастерства. Постараемся, опираясь на доступный нам статистический материал, предложить иное мнение.
    В качестве критерия используются суммарные данные, такие, например, как потери сторон за всю войну, которые в силу простоты и наглядности подтверждают ту или иную точку зрения.
    Чтобы выбрать из подчас противоречивых данных те, на которые можно со значительной степенью надежности опираться, необходимо кроме суммарных величин использовать удельные величины. К таким величинам могут относиться потери в единицу времени, например, ежесуточные, потери, приходящиеся на определенный участок длины фронта и т.п.
    Авторским коллективом под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева в 1988-1993 гг. было проведено комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. Результаты этого капитального исследования были опубликованы в труде «Россия и СССР в войнах ХХ века».
    В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Это количество практически равно мобилизационному ресурсу, которым в то время располагала страна. Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 11 273 тысячи человек, то есть третью часть от числа призванных. Эти потери, безусловно, очень велики, но все познается в сравнении: ведь потери Германии и ее союзников на советско-германском фронте тоже велики.
    В таблице 1 представлены безвозвратные потери личного состава Красной Армии по годам Великой Отечественной войны. Данные о величинах ежегодных потерь взяты из труда «Россия и СССР в войнах ХХ века» [1]. Сюда входят убитые, без вести пропавшие, пленные и погибшие в плену.

    Таблица 1. Потери Красной Армии
    В последнем столбце предложенной таблицы приведены средние ежесуточные потери, которые несла Красная Армия. В 1941 году они наивысшие, так как нашим войскам приходилось отступать в очень невыгодных условиях, и крупные соединения попадали в окружение, в так называемые котлы. В 1942 году потери были значительно меньше, хотя Красной Армии также пришлось отступать, но больших котлов уже не было. В 1943 году шли очень упорные бои, особенно на Курской дуге, но, начиная с этого года и до конца войны, отступать пришлось уже войскам фашистской Германии. В 1944 году советским Верховным командованием были спланированы и проведены ряд блестящих стратегических операций по разгрому и окружению целых групп немецких армий, поэтому потери Красной Армии сравнительно невелики. Но в 1945 году ежесуточные потери опять возросли, потому что возросло упорство германской армии, так как она сражалась уже на своей территории, и немецкие солдаты мужественно защищали свое отечество.
    Сравним потери Германии с потерями Англии и США на Втором фронте. Постараемся их оценить, опираясь на данные известного отечественного демографа Б. Ц. Урланиса. В книге «История военных потерь», Урланис, говоря о потерях Англии и США, приводит следующие данные: [2]

    Таблица 2. Потери британских вооруженных сил во Второй мировой войне (в тыс. чел.)
    В войне с Японией Англия потеряла «11.4% от общего числа погибших солдат и офицеров», следовательно, чтобы оценить величину потерь Англии на Втором фронте, нам надо из общей величины потерь вычесть потери за 4 года войны и умножить на 1 – 0.114 = 0.886:
    (1 246 – 667) 0.886 = 500 тыс. чел.
    Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс., из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией, таким образом
    1 070 * 0.75 = 800 тыс. чел.
    Можно считать, что суммарные потери Англии и США составляют на Втором фронте: 500 + 800 = 1 300 тыс. чел.
    Общие суммарные потери Англии и США составляют
    1 246 + 1 070 = 2 316 тыс. чел.
    Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.
    Как уже говорилось выше, потери СССР составляют 11.273 млн. человек, то есть на первый взгляд несопоставимы с потерями, составляющими 1.3 млн. человек, понесенными Англией и США на Втором фронте. На этом основании делается вывод о том, что командование союзников воевало искусно и берегло людей, в то время как советское Верховное командование якобы заваливало вражеские окопы трупами своих солдат. Позволим себе не согласиться с подобными представлениями. Опираясь на данные о ежесуточных потерях, приведенных в таблице 1, можно получить, что с 7 июня 1944 до 8 мая 1945 года, то есть в период существования Второго фронта, потери Красной Армии составили 1.8 млн. человек, что лишь ненамного превышает потери союзников. Как известно, протяженность Второго фронта составляла 640 км [3], а советско-германского – от 2 000 до 3 000 км, в среднем – 2 500 км, т.е. в 4-5 раз больше, чем протяженность Второго фронта. Поэтому, на участке фронта протяженностью равному протяженности Второго фронта, Красная Армия теряла примерно 450 тысяч человек, что в 3 раза меньше потерь союзников.
    На фронтах Второй мировой войны вооруженные силы собственно фашистской Германии потеряли 7 181 тысяч, а вооруженные силы ее союзников — 1 468 тысяч человек, всего — 8 649 тысяч. [4]
    Таким образом, соотношение потерь на советско-германском фронте оказывается равным 13:10, то есть на 13 убитых, пропавших без вести, раненых, попавших в плен советских солдат, приходится 10 германских.
    По данным начальника германского Генерального штаба Ф. Гальдера, в 1941-1942 гг. фашистская армия ежесуточно теряла около 3 600 солдат и офицеров, [5] следовательно, за первые два года войны потери фашистского блока составили около двух миллионов человек. Это означает, что за последующее время потери Германии и ее союзников составили около 6 600 тысяч человек. За этот же период потери Красной Армии составили примерно 5 млн. человек. Таким образом, в 1943-1945 годах на 10 погибших красноармейцев приходится 13 погибших солдат фашистской армии. Эта простая статистика наглядно и объективно характеризует качество вождения войск и степень бережного отношения к солдатам.

    Генерал А.И.Деникин
    Приведем мнение высокого военного авторитета — генерала А.И. Деникина.
    “Как бы то ни было, никакие ухищрения не могли умалить значение того факта, что Красная армия дерется с некоторых пор искусно, а русский солдат самоотверженно. Одним численным превосходством объяснить успехи Красной армии было нельзя. В наших глазах это явление имело объяснение простое и естественное.
    Испокон века русский человек был смышлен, талантлив и нутром любил свою Родину. Испокон века русский солдат был безмерно вынослив и самоотверженно храбр. Эти свойства человеческие и воинские не смогли заглушить в нем двадцать пять советских лет подавления мысли и совести, колхозного рабства, стахановского изнурения и подмены национального самосознания интернациональной догмой. И, когда стало очевидным для всех, что идет нашествие и завоевание, а не освобождение, что предвидится только замена одного ярма другим — народ, отложив счеты с коммунизмом до более подходящего времени, поднялся за русскую землю так, как поднимались его предки во времена нашествий шведского, польского и наполеоновского…
    Под знаком интернационала прошла бесславная финская кампания и разгром немцами Красной армии на путях к Москве; под лозунгом защиты Родины произошел разгром немецких армий!” [6]
    Мнение генерала А.И. Деникина для нас особенно важно потому, что он получил глубокое и всесторонне образование в Академии Генерального Штаба, имел собственный богатейший опыт боевых действий, приобретенный в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах. Его мнение важно еще и потому, что, оставаясь горячим патриотом России, он был и до конца жизни оставался последовательным врагом большевизма, поэтому можно положиться на беспристрастность его оценки.
    Рассмотрим соотношение потерь союзной и германской армий. В литературе приводятся суммарные потери германской армии, но данных о потерях Германии на Втором фронте не приводится, вероятно сознательно. Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней, Второй фронт существовал 338 дней, что составляет 1/4 часть продолжительности Великой Отечественной войны. Поэтому предполагают, что и потери Германии на Втором фронте в четыре раза меньше. Таким образом, если на советско-германском фронте потери Германии составляют 8,66 млн. человек, то можно принять, что потери Германии на Втором фронте составляют около 2,2 млн., а соотношение потерь – примерно 10 к 20, что казалось бы подтверждает точку зрения о высоком воинском искусстве наших союзников по Второй мировой войне.
    С такой точкой зрения согласиться нельзя. Не согласны с ней и некоторые западные исследователи. «Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны осторожных, британцев немцы могли выставить армию, по словам Макса Гастингса, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев». [7]
    Американский полковник Тревор Дюпуи провел детальное статистическое исследование немецких действий во [272] второй мировой войне. Некоторые из его объяснений, почему армии Гитлера действовали куда более эффективно, чем их противники, представляются необоснованными. Но ни один критик не подверг сомнению его главный вывод, что почти на каждом поле боя в ходе войны, в том числе и в Нормандии, немецкий солдат действовал более эффективно, чем его противники.
    К сожалению, мы не располагаем данными, которыми пользовался Гастингс, но если нет прямых данных о потерях Германии на Втором фронте, то попытаемся оценить их косвенно. Считая, что напряженность боев, которые вела Германская армия на Западе и на Востоке была одинакова, и что потери на километр фронта примерно равны, получаем, что потери Германии на Восточном фронте надо разделить не на 4, а, учитывая разницу в протяженности линии фронта, примерно на 15-16. Тогда оказывается, что Германия потеряла на Втором фронте не более 600 тыс. человек. Таким образом, получим, что на Втором фронте соотношение потерь составляет 22 англо-американских солдата к 10 германским, а не наоборот.
    Подобное соотношение наблюдалось и в Арденнской операции, которая проводилась германским командованием с 16 декабря 1944 по 28 января 1945 года. Как пишет немецкий генерал Мелентин, [8] в ходе этой операции союзная армия потеряла 77 тыс. солдат, а германская — 25 тыс., то есть получаем соотношение 31 к 10, даже превосходящее полученное выше.
    Опираясь на приведенные рассуждения, можно опровергнуть миф о незначительности германских потерь на Советско-германском фронте. Говорится о том, что якобы Германия потеряла около 3.4 млн. человек. Если считать, что эта величина соответствует истине, то придется принять, что на Втором фронте германские потери составили всего:
    3.4 млн./16 = 200 тысяч человек,
    что в 6-7 раз меньше потерь Англии и США на Втором фронте. Если бы Германия воевала столь блестяще на всех фронтах и несла столь незначительные потери, то непонятно, почему войну выиграла не она? Поэтому, предположения о том, что потери англо-американской армии ниже германской, а также о том, что германские потери значительно ниже советских, необходимо отвергнуть, так как они опираются на невероятные цифры, не согласуется с реальностью и здравым смыслом.
    Таким образом, можно утверждать, что мощь германской армии была решительно подорвана победоносной Красной Армией на советско-германском фронте. При подавляющем превосходстве в людях и технике, англо-американское командование проявило поразительную нерешительность и неэффективность, можно сказать бездарность, сравнимую с растерянностью и неподготовленностью советского командования в начальный период войны в 1941-1942 годах.
    В пользу этого утверждения можно опереться на целый ряд свидетельств. Сначала приведем описание действий спецгрупп, которые возглавлял известный Отто Скорцени, во время наступления немецкой армии в Арденнах.
    «Одной из групп Скорцени удалось уже в первый день наступления пройти сквозь брешь, пробитую в союзнических линиях и продвинуться до Юн, что раскинулся вблизи берегов Мааса. Там она, сменив немецкую форму на американскую, окопалась и укрепилась на пересечении дорог и наблюдала за передвижением войск противника. Командир группы, бегло говоривший по-английски, дошел в своей смелости до того, что прогуливался по окрестностям, чтобы «ознакомиться с ситуацией».
    Несколько часов спустя рядом с ними прошел бронетанковый полк, и командир его спросил у них дорогу. Не моргнув глазом, командир дал ему совершенно неправильный ответ. А именно, заявил, что эти «немецкие свиньи только что перерезали несколько дорог. Он сам получил приказ сделать со своей колонной большой крюк». Очень радостные, что их предупредили вовремя, американские танкисты и в самом деле направились по пути, который указал им «наш человек».
    Возвращаясь в расположение своей части, этот отряд перерезал несколько телефонных линий и снял таблички, развешенные американской интендантской службой, а также установил кое-где мины. Двадцать четыре часа спустя все солдаты и офицеры этой группы в полном здравии вернулись в порядки своих войск, принеся интересные наблюдения о сумятице, которая в начале наступления царила позади линии фронта у американцев.
    Другой из этих маленьких отрядов также перешел за линию фронта и продвинулся до самого Мааса. Согласно его наблюдениям, союзники, можно сказать, ничего не сделали для того, чтобы защитить мосты в этом районе. На обратном пути отряд смог перекрыть три шоссе, ведущих к переднему краю, развесив на деревьях цветные ленты, которые в американской армии означают, что дороги заминированы. Впоследствии разведчики Скорцени увидели, что колонны английских и американских войск и в самом деле избегали этих дорог, предпочитая делать большой крюк.
    Третья группа обнаружила склад боеприпасов. Дождавшись наступления темноты; коммандос «сняли» охрану, а затем взорвали этот склад. Немного позже они обнаружили телефонный кабель-коллектор, который сумели перерезать в трех местах.
    Но самая знаменательная история приключилась еще с одним отрядом, который 16 декабря внезапно оказался прямо перед американскими позициями. Две роты «джи-ай» изготовились к длительной обороне, выстроили доты и установили пулеметы. Люди Скорцени, должно быть, несколько растерялись, особенно тогда, когда один американский офицер поинтересовался у них, что происходит там, на первых линиях фронта.
    Взяв себя в руки, командир отряда, облаченный в прекрасную форму американского сержанта, рассказал капитану-янки весьма занятную историю. Вероятно, растерянность, которая читалась на лицах немецких солдат, американцы приписали последней стычке с «проклятыми бошами». Командир отряда псевдосержант – заявил, что немцы уже обошли, эту позицию, как справа, так и слева, так что она была практически окружена. Пораженный американский капитан немедленно дал приказ об отступлении». [9]
    Воспользуемся также наблюдениями немецкого танкиста Отто Кариуса, который с 1941 по 1944 год воевал против советских солдат, а с 1944 по 1945 год – против англо-американских. Приведем интересное событие из его фронтового опыта на Западе. «Практически все наши легковые автомобили «кюбель» были выведены из строя. Поэтому мы решили однажды вечером пополнить свой автопарк за счет американского. Никому и в голову не приходило считать это героическим поступком!
    Янки ночью спали в домах, как и полагалось «фронтовикам». Снаружи в лучшем случае был один часовой, но только если была хорошая погода. Около полуночи мы отправились с четырьмя солдатами и вернулись довольно скоро с двумя джипами. Было удобно, что для них не требовалось ключей. Стоило только включить тумблер, и машина была готова ехать. Только когда мы вернулись на свои позиции, янки открыли беспорядочный огонь в воздух, вероятно, чтобы успокоить свои нервы».
    Имея личный опыт войны на восточном и на западном фронте, Кариус делает вывод: «В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев».[10] Западный исследователь Стивен Е. Амброз говорит о том, что свести к минимуму жертвы можно «только быстрым завершением войны, а не проявлением осторожности во время наступательных операций». [11]
    Опираясь на приведенные свидетельства и полученные выше соотношения, можно утверждать, что на заключительном этапе войны советское командование воевало более искусно, чем германское и значительно эффективнее, нежели англо-американское, потому что «искусство ведения войны требует смелости и ума, а не только превосходства в технике и численности войск». [12]
    [1] Россия и СССР в войнах ХХ века. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001 г. стр. 246.
    [2] Б. Ц. Урланис. История военных потерь. СПб. 1994 г.с. 228-232.
    [3] О’Брэдли. Записки солдата. Иностранная литература. М 1957 г. с. 484.
    [4] Россия и СССР в войнах ХХ века. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001 г. стр. 514.
    [5] Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник. Том 3, книга 2. Военное издательство МО СССР. С. 436
    [6] Д. Лехович. Белые против красных. Москва “Воскресенье”. 1992 г. стр. 335.
    [7] Стивен Е. Амброз. День «Д» АСТ. М. 2003. с 47, 49.
    [8] Ф. Мелентин. Танковые сражения 1939-1945. Полигон АСТ. 2000 г.
    [9] Отто Скорцени. Смоленск. Русич. 2000 г. с. 388, 389
    [10] Отто Кариус. «Тигры в грязи». М. Центрополиграф. 2005 г. с. 258, 256
    [11] Стивен Е. Амброз. День «Д» АСТ. М. 2003. с 47, 49.
    [12] Дж. Ф. С. Фуллер Вторая мировая война 1939-1945 гг. Издательство Иностранной литературы. Москва, 1956, стр.26.
    www. world-war.ru

  3. Nikolkree Ответить

    Никто не намерен отрицать большой вклад американцев в победу, особенно над Японией, а также помощь СССР военными материалами. Однако следует все-таки обозначить, насколько эта роль была велика.
    Американцы имеют полное право гордиться тем, что американские войска совместно со странами Британского содружества нанесли значительный урон военно-морским и военно-воздушным силам Японии, а также военно-промышленному комплексу Германии.
    Значение Америки в военных поставках оружия, продовольствия и медикаментов для советских солдат также велико. Ведь за время войны США превратились в сверхдержаву, которая доминировала на большей территории земного шара. Такие результаты тем не менее были достигнуты ценой довольно небольших, по сравнению с другими государствами, потерь. За время войны Штаты потеряли около 325 тысяч военнослужащих. Потерь среди мирного населения практически не было, так как военные действия очень незначительно затронули американскую территорию.
    Кроме того, правительству США удалось не только поддерживать жизненный уровень населения на должном уровне, но и осуществить подъем американской экономики.
    В марте 1941 года американским Конгрессом был принят закон о предоставлении странам-союзницам целевых кредитов на покупку у США оружия и других военных материалов. Долг за подобные поставки объявлялся списанным. Такая система получила название ленд-лиз. Первой страной, которая получила помощь Америки, стала Англия. Она, кстати, и оставалась основным получателем военных материалов.
    Данный закон вступил в силу относительно СССР лишь в ноябре 1941 года, хотя поставки начались в начале октября. Общий объем американских поставок оценивался в 4 процента от общего ВВП Советского Союза. Основная часть поставок приходится на 1941-1942 годы, после чего основной упор был сделан на поставки дефицитных в СССР военных материалов и продовольствие.
    Основными видами продукции, которую поставляли США по ленд-лизу для СССР, были мясные консервы, цветные металлы, животные жиры, шерсть, автомобильные шины и взрывчатка, а также грузовые автомобили, телефонный кабель и аппараты, колючая проволока.
    Относительно же военной техники американские поставки составили 12 процентов от общего производства танков, 20 процентов бомбардировщиков, 16 процентов от общего выпуска истребителей и 22 процента военных кораблей и судов. Особо следует отметить поставку 445 радиолокаторов.
    И хотя Г.Жуков очень положительно отзывался о роли американских поставок для формирования советской армией резервов и продолжения войны, но факт остается фактом: в наиболее трудный для советской армии период лета-осени 1941 года никакой помощи не было. Фашистские войска были остановлены на подступах к Москве и Ленинграду исключительно силами отечественного вооружения.
    Более правильным является утверждение, что военные поставки США способствовали ускорению разгрома фашистских войск на Востоке, однако ошибкой было бы считать, что без подобной помощи победа бы не состоялась.
    Принято считать, что вторжение англо-американских войск на территорию Франции в 1944 году стало поворотным моментом в ходе войны. Однако такое утверждение нивелирует все успехи, достигнутые советскими войсками к этому времени. Ведь с 1942 года, за исключением некоторых моментов (контрнаступление под Харьковом, начальный этап битвы под Курском), немецко-фашистские войска находились в состоянии обороны на Восточном фронте. А к лету 1944 года была освобождена большая часть советской территории, занятая прежде фашистами. Окончательный итог войны уже был предопределен, и именно на Восточном фронте.
    Если принимать во внимание общую стратегическую картину войны, то становится понятным, что высадка англо-американских войск во Франции 1944 года была не чем иным, как нежеланием допустить разгром фашистской Германии силами одного лишь Советского Союза. Ведь именно на Восточном фронте происходили основные знаковые сражения. Здесь вермахт и понес около 70 процентов общих потерь военной техники, а количество людских потерь, нанесенных только советскими войсками, оценивается в 80 процентов от общего количества убитых.
    Таким образом, утверждение о решающей роли Америки в ходе Второй мировой войны направлено исключительно на то, чтобы приуменьшить роль не только Советского Союза, но и других стран-участников Британского Содружества, а также Китая. А между тем, говоря о военных действиях, проводимых американцами, почему- то не принимается во внимание тот факт, что в большинстве случаев армия США действовала в составе коалиционных сил, не всегда составляя в них большинство.
    Началом реального наступления Штатов в войну можно считать высадку десанта в Северной Африке в 1942 году, причем это скорее был удар не по фашистской Германии, а по Италии и Франции. А победа английских войск под Эль-Аламейном, которая и стала переломным моментом в Средиземноморье, была одержана до прибытия американцев.
    Доля американских поставок для британской армии значительно выше, чем для советской, но британцы заплатили за эти поставки жизнью. За время войны погибло около 365 тысяч жителей Объединенного Королевства, а также до 110 тысяч жителей английских колоний, таким образом, потери Британии были значительно больше американских.
    В «битве за Атлантику решающая роль принадлежала также английским войскам, сумевшим уничтожить 525 фашистских субмарин, в то время как американцы – всего 174. На Азиатско-Тихоокеанском направлении американцы были в составе коалиционных войск совместно с Австралией и Англией. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и Китай, который отвлекал на себя больше половины японской армии и техники. И только в совокупности эти силы смогли нанести сокрушительный удар Японии, но не единственные американские войска. И именно вступление советских войск в войну с Японией стало решающим для начала капитуляции Японии.
    Таким образом, роль Америки и американских военных поставок не может быть расценена как доминирующая.

  4. TheMoOmer Ответить

    Прежде чем говорить о потерях армии США в ходе боевых действий, необходимо поговорить об участие США войне и о том, какие влияние они оказали на ход боевых действий.

    Война против Японии

    США вступили в войну после дерзкого нападения со стороны ВМС Японии 7 декабря 1941 года на одну из мощнейших военно-морских баз США на Тихом океане под названием Перл-Харбор.
    США уже через несколько часов официально объявили войну Японии, а 11 декабря Германия и ее союзники объявили войну Штатам.
    Уже в 1942 году успехи японской армии на Тихом океане закончились – в битве при Мидуэй в июне 1942 США нанесли сокрушительного удара Японии, после чего императорская армия не одержала ни одной крупной победы.
    США продолжали наступать в течении трех лет, освобождая один остров за другим. Армия Японии отступала, но даже когда оказалась в безысходном положении в 1945, отказалась капитулировать. Дабы не увеличивать потери при штурме Японии, США решили сбросить на врага две атомные бомбы, после чего война прекратилась полной капитуляцией Японии.

    Война против Германии и союзников в Европе и Африке

    Уже в конце 1942 года американская армия пришла на помощь к британцам в Северной Африке. В течении года общими усилиями американцы и британцы вытесняют армии Роммеля с Африки, после чего берутся за освобождение Италии от фашистов.
    Покорение Италии продолжалось с 1943 по май 1945 года, пока не был казнен Муссолини.
    Однако наиболее масштабной операцией США в войне считается высадка в Нормандии и последующее освобождение Франции и захват Германии. Именно сопротивление немецкой армии принесло наибольшие потери.

    Потери армии США

    За все время боевых действий правительство США мобилизовало огромное количество солдат – 16 млн. человек. К сравнению, Германия за все время войны мобилизовала только 1 млн. человек больше.
    Потери за ход боевых действий за подсчетами аналитиков достигают чуть более 400 тыс. человек. По соотношению цифр, общее число погибших и участников войны сравнительно небольшое. В ходе боевых действий погиб 1/40. К сравнению, армия СССР теряла 1/3.
    Ранеными в войне также признано чуть более 600 тыс. человек, еще 70 тыс. остались пропавшими без вести.
    Кроме военных потерь, США понесли и гражданские потери. Они довольно небольшие, если сравнивать с другими странами-участниками – всего 3000 человек. В СССР эта цифра достигает 16 млн. человек.

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *