Сколько погибло русских солдат во второй мировой войне?

16 ответов на вопрос “Сколько погибло русских солдат во второй мировой войне?”

  1. mr.red.pas Ответить

    Подсчетом погибших в Великой Отечественной войне по национальному признаку долгое время никто не занимался. Такую попытку сделал историк Михаил Филимошин в книге «Людские потери Вооруженных сил СССР». Автор отмечал, что значительно осложняло работу отсутствие именного списка погибших, умерших или пропавших без вести с указанием национальности. Подобная практика в Табеле срочных донесений просто не была предусмотрена.
    Свои данные Филимошин обосновывал с помощью коэффициентов пропорциональности, которые рассчитывались на основе донесений о списочной численности военнослужащих Красной Армии по социально-демографическим признакам за 1943, 1944 и 1945 годы. При этом исследователю не удалось установить национальность примерно 500 тысяч военнообязанных, призванных в первые месяцы войны по мобилизации и пропавших без вести по пути следования в части.
    Следует отметить, что автор подчитывал только погибших военнослужащих. Согласно исследованиям Филимошина, так выглядят список наиболее пострадавших в результате людских потерь народов Советского Союза:
    1.     Русские – 5 млн. 756 тыс. (66.402% от общего числа безвозвратных потерь);
    2.     Украинцы – 1 млн. 377 тыс. (15.890%);
    3.     Белорусы – 252 тысячи (2.917%);
    4.     Татары – 187 тысяч (2.165%);
    5.     Евреи – 142 тысячи (1.644%);
    6.     Казахи – 125 тысяч (1.448%);
    7.     Узбеки – 117 тысяч (1.360%);
    8.     Армяне – 83 тысячи (0.966%);
    9.     Грузины – 79 тысяч (0.917%)
    10.  Мордва и чуваши – по 63 тысячи (0.730%)
    Демограф и социолог Леонид Рыбаковский в книге «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне» отдельно подсчитывает жертвы среди гражданского населения с помощью этнодемографического метода. Этот метод включают в себя три компоненты:
    1. Гибель мирных жителей в районах боевых действий (бомбардировка, артобстрелы, карательные операции и т. п.).
    2.  Невозвращение части остарбайтеров и другого населения, добровольно или по принуждению служившего оккупантам;
    3. увеличение смертности населения сверх нормального уровня от голода и других лишений.
    По данным Рыбаковского, русские таким образом потеряли 6,9 млн. гражданских, украинцы – 6,5 млн., белорусы – 1,7 млн.

  2. WindupBird Ответить

    Подсчетом погибших в Великой Отечественной войне по национальному признаку долгое время никто не занимался. Такую попытку сделал историк Михаил Филимошин в книге «Людские потери Вооруженных сил СССР». Автор отмечал, что значительно осложняло работу отсутствие именного списка погибших, умерших или пропавших без вести с указанием национальности. Подобная практика в Табеле срочных донесений просто не была предусмотрена.
    Свои данные Филимошин обосновывал с помощью коэффициентов пропорциональности, которые рассчитывались на основе донесений о списочной численности военнослужащих Красной Армии по социально-демографическим признакам за 1943, 1944 и 1945 годы. При этом исследователю не удалось установить национальность примерно 500 тысяч военнообязанных, призванных в первые месяцы войны по мобилизации и пропавших без вести по пути следования в части.
    Следует отметить, что автор подчитывал только погибших военнослужащих. Согласно исследованиям Филимошина, так выглядят список наиболее пострадавших в результате людских потерь народов Советского Союза:
    1.     Русские – 5 млн. 756 тыс. (66.402% от общего числа безвозвратных потерь);
    2.     Украинцы – 1 млн. 377 тыс. (15.890%);
    3.     Белорусы – 252 тысячи (2.917%);
    4.     Татары – 187 тысяч (2.165%);
    5.     Евреи – 142 тысячи (1.644%);
    6.     Казахи – 125 тысяч (1.448%);
    7.     Узбеки – 117 тысяч (1.360%);
    8.     Армяне – 83 тысячи (0.966%);
    9.     Грузины – 79 тысяч (0.917%)
    10.  Мордва и чуваши – по 63 тысячи (0.730%)
    Демограф и социолог Леонид Рыбаковский в книге «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне» отдельно подсчитывает жертвы среди гражданского населения с помощью этнодемографического метода. Этот метод включают в себя три компоненты:
    1. Гибель мирных жителей в районах боевых действий (бомбардировка, артобстрелы, карательные операции и т. п.).
    2.  Невозвращение части остарбайтеров и другого населения, добровольно или по принуждению служившего оккупантам;
    3. увеличение смертности населения сверх нормального уровня от голода и других лишений.
    По данным Рыбаковского, русские таким образом потеряли 6,9 млн. гражданских, украинцы – 6,5 млн., белорусы – 1,7 млн.

  3. xa6a Ответить

    Потери СССР.
    С учетом новейших архивных данных сотрудники
    Генштаба Вооруженных сил России приводят
    сведения (1998) о погибших в течение четырех лет
    войны:
    безвозвратные потери Красной (Советской) Армии
    составили 11 944 100 человек, в том
    числе погибло 6 885 000 человек,
    пропало без вести, пленено 4 559 000. В
    общей сложности Советский
    Союз     потерял 26 600 000
    граждан    .
    Всего в боевых действиях в годы войны участвовало
    34 476 700     советских военнослужащих.
    Потери Германии.
    За три года войны (июнь 1941 – июнь 1944 гг.) людские потери в Германии
    составили 6.5 миллиона     убитых, раненых
    и пропавших без вести. Самые большие потери она
    понесла в ходе войны против СССР. Летом 1941 года
    погибло 742 тысячи немецких солдат,
    тогда как в войне против Польши, Франции, Англии,
    Норвегии, Бельгии, Голландии, Дании и балканских
    стран Германия потеряла 418 805 солдат.
    Разрушения в СССР.
    В СССР разрушено 1710 городов, более 70
    тысяч деревень    , 32 тысячи заводов
    и фабрик, разграблено 98 тысяч колхозов
    и 2890 МТС.
    Стоимость расходов на ведение
    войны (в сопоставимых ценах).
    Прямые расходы на ведение войны
    всех участвовавших в ней стран составляют 1117
    млрд. долларов     (включая военные расходы
    на войну в Китае в 1037 г.). Стоимость
    разрушений     составила 260 млрд.
    долларов,     из которых в СССР – 128 млрд.,
    в Германии – 48 млрд., во Франции – 21
    млрд    ., в Польше – 20 млрд., в
    Англии – 6.8 млрд.
    Статистические данные подготовил Яков
    ШВАРЦ,
    доктор исторических наук, участник войны.

    Статистика двух мировых
    войн

  4. 09332max Ответить

    Ну я тут первый раз, а самое простое объяснение такого большого процента глупых комментариев – это цензура. Каюсь, был неправ.
    1) Так агитку не вы рисовали? Может там, где взяли есть пояснения по цифрам? По источникам пояснений нет, правда одна ссылка на Народ уже не работает. По какому принципу источники отбирались, кстати? )
    Солженицын публицист, но вы и Кривошеева обвиняете в работе на заговор. Вопрос: вы исследование Кривошеева хоть читали? )
    2) Как потери и СССР и Вермахта, большинство РОА ведь бывшие военнопленные, а не просто перебежчики. Но они уже посчитаны в общих потерях Вермахта, зачем отдельно их выносить? Тем более что большая часть РОА просто передана советской стороне союзниками, не говоря уже о том что в Праге они воевали с фашистами, пытаясь выторговать себе прощение Запада.
    3) Если бы сражались полноценно, было бы не 10 тыс. а гораздо больше. Изучите вопрос, значительная часть из этих 10 тыс. – это потери с частями не подчинившимися приказу о капитуляции.
    А США не ресурсную базу бомбили? В Хиросиме крупный военный склад, в Нагасаки заводы по производству оружия. Какой смысл японцам воевать если США почти без потерь уничтожают целые промышленные центры? Сам факт участия СССР в войне и атомные бомбардировки вынудили Японию к безоговорочной капитуляции (о чем и сказано в обращении Императора). Пропагандисты опять состряпали красивую сказку из ничего, подобно Бородинскому сражению.
    4) А с чего вы решили что СССР решил судьбу войны в 43? Почему не в 42, отразив наступления под Москвой? Но даже если и так, каким образом это умоляет значимость поставок? К середине войны как раз ресурсы СССР и истощились.
    К тому же вопрос спорный. Вы знаете сколько немецких подлодок и самолетов до 43 уничтожили союзники? Человек не самый ценный ресурс в войне диктатур, где человеческая жизнь ценится куда меньше техники, к сожалению.
    Африканская + Итальянская компания это совокупно около 1.3 млн. потерь у немцев (почти как Сталинград) и отвлекли на себя большие силы. Если бы не союзники, их бы направили под Сталинград, да и второй фронт Япония могла открыть (США сражались и в Атлантике и в Африке и в Европе до 44 года). Вы что конкретно имеете ввиду, говоря, что СССР решил судьбу войны? Без СССР бы США не справились? В этом тезис? Может судьбу войны вообще решили норвежские диверсанты, сорвав ядерную программу немцев? Не надо заниматься софизмом, четко формулируйте свою мысль.
    5) Это не штамп, а факт. Вот цитата Сталина.
    “— Это помощь Германии. В этом легко убедиться. Советская сторона, продавая хлеб Германии, безусловно оказывает помощь, так как тот хлеб можно было бы продать кому-то другому за золото… Нигде Германия не получит сейчас за марки нефти, зерна, хлопка, руды, цветных материалов. Оцените это и признайте экономической помощью. Советский Союз нажил себе из-за этого немало врагов. Но я хочу, чтобы вы поняли — ни Англия, ни Франция не смогут столкнуть Советский Союз с пути дружбы с Германией.”
    Это уже во время войны замечу, а не кредитование до войны что не было помощью – немцы то проценты по кредиту платили.
    6) Все убитые военнопленные – жертвы войны. Они сначала были захвачены в плен, потом убиты. Это только вы придумали не считать убитых военнопленных. Еще раз: все потери пленными учитываются как безвозвратные потери в ходе боевых действий. Кривошеев не вычитал освобожденных военнопленных из цифры советских безвозвратных потерь.
    Катынь Россия официально признала. Фейк о вине немцев выдумала советская пропаганда, что стало очевидно еще в ходе процесса в Нюрнберге – очень много дыр и несостыковок. В 90-е рассекретили документы. Что, опять заговор? Впрочем, в сети есть все аргументы сторон, уверен, вы их не изучали, а поверили агиткам.
    Это же чисто сектантская особенность – все что не нравится объяснять заговорами. Про принцип Бритвы Оккама слышали?

  5. tolyk9 Ответить

    Согласно официальным данным Министерства обороны России, в результате активного противостояния Красной Армии и войск гитлеровской Германии в 1941-1945 годах погибли около 26 миллионов 600 тысяч граждан СССР. В число наших общих потерь входят:
    – примерно 13 миллионов 684 тысяч гражданских лиц;
    – свыше 8 миллионов 668 тысяч военнослужащих;
    – почти 4 миллиона человек, попавших в плен.
    Это целые поколения, которые должны были жить и растить детей. Поэтому демографический ущерб, причиненный войной нашему народу, невозможно оценить. Множество людей просто не появились на свет, потому что их потенциальных родителей унесла война.
    Впрочем, приведенные здесь ужасающие цифры статистики ряд специалистов оспаривает. Например, известный публицист, кандидат исторических наук Алексей Исаев проанализировал сведения из государственных архивов и пришел к выводу, что в сражениях Великой Отечественной войны Красная Армия понесла намного больше потерь, чем считается официально. В своей книге «Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова» (Москва, 2005 год) А.В. Исаев написал, что во время боевых действий 1941-1945 годов погибло свыше 21 миллиона 600 тысяч советских военнослужащих.

  6. Sergey11 Ответить

    Примечание редакции. На протяжении 70 лет сначала высшее руководство СССР (переписав историю), а позже правительство Российской Федерации поддерживали чудовищную и циничную ложь о величайшей трагедии ХХ века — Второй мировой войне, главным образом приватизировав победу в ней и умолчав о её цене и роли других стран в исходе войны. Сейчас в России из победы сделали парадную картинку, на всех уровнях поддерживают победобесие, а культ георгиевской ленты достиг настолько уродливой формы, что фактически перерос в откровенное глумление над памятью миллионов павших людей. И пока весь мир скорбит по тем, кто погиб, сражаясь с нацизмом, или же стал его жертвой, эРэФия устраивает кощунственный шабаш. И за эти 70 лет так окончательно и не выяснено точное количество потерь советских граждан в той войне. Кремлю это не интересно, как и не заинтересован он в обнародовании статистики погибших военных ВС РФ на Донбассе, в российско-украинской войне, которую он же и развязал. Лишь некоторые, кто не поддался влиянию роспропаганды, пытаются выяснить точное количество потерь в ВМВ.
    В статье, которую мы предлагаем вашему вниманию, самое важное то, что на судьбы скольких миллионов людей плевала советская и российская власть, при этом всячески пиарясь на их подвиге.

    Оценки потерь советских граждан во Второй мировой имеют огромный разброс: от 19 до 36 млн. Первым подробные подсчёты произвёл русский эмигрант, демограф Тимашев в 1948-м — у него получилось 19 млн. Максимальную цифру называл Б. Соколов — 46 млн. Последние подсчёты показывают, что только военных СССР потерял 13,5 млн человек, всего же потери — свыше 27 млн.
    По окончании войны, задолго до каких-либо историко-демографических исследований, Сталин назвал цифру — 5,3 млн человек военных потерь. Он включил в неё и пропавших без вести (очевидно, в большинстве случаев — пленных). В марте 1946 года в интервью корреспонденту газеты «Правда» людские потери были оценены генералиссимусом в 7 млн. Увеличение произошло за счёт гражданских лиц, умерших на оккупированной территории или угнанных в Германию.
    На Западе эта цифра была воспринята скептически. Уже в конце 1940-х появились первые, противоречащие советским данным, расчёты демографического баланса СССР за военные годы. Показательный пример — исчисления русского эмигранта, демографа Н. С. Тимашева, опубликованные в нью-йоркском «Новом журнале» в 1948 году. Вот его методика.
    Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года определила его численность в 170,5 млн. Прирост в 1937–1940 гг. достигал, по его предположению, почти 2% за каждый год. Следовательно, население СССР к середине 1941-го должно было достигнуть 178,7 млн. Но в 1939–1940 гг. к СССР были присоединены Западная Украина и Белоруссия, три балтийских государства, карельские земли Финляндии, а Румыния вернула Бессарабию и Северную Буковину. Поэтому, за вычетом карельского населения, ушедшего в Финляндию, поляков, бежавших на Запад, и немцев, репатриированных в Германию, эти территориальные приобретения дали прирост населения в 20,5 млн. Учитывая, что уровень рождаемости на присоединённых территориях была не более 1% в год, то есть ниже, чем в СССР, а также принимая во внимание краткость временного отрезка между их вхождением в СССР и началом Второй мировой войны, автор определил прирост населения для этих территорий к середине 1941 года в 300 тыс. Последовательно сложив вышеприведённые цифры, он получил 200,7 млн., проживавших в СССР накануне 22 июня 1941 года.

    Далее Тимашев разделил 200 млн на три возрастные группы, опять же опираясь на данные Всесоюзной переписи 1939 года: взрослые (старше 18 лет) — 117,2 млн, подростки (от 8 до 18 лет) — 44,5 млн, дети (моложе 8 лет) — 38,8 млн. При этом он учёл два немаловажных обстоятельства. Первое: в 1939–1940 гг. из детского возраста перешли в группу подростков два очень слабых годовых потока, родившихся в 1931–1932 гг., во время голода, который охватил значительные пространства СССР и негативно сказался на численности подростковой группы. Второе: в бывших польских землях и балтийских государствах лиц старше 20 лет оказалось больше, нежели в СССР.
    Эти три возрастные группы Тимашев дополнил числом советских заключённых. Сделал он это следующим образом. Ко времени выборов депутатов Верховного Совета СССР в декабре 1937 года население СССР достигало 167 млн, из них избиратели составили 56,36% от общей цифры, а население старше 18 лет, по данным Всесоюзной переписи 1939 года, достигло 58,3%. Полученная разница в 2%, или 3,3 млн, по его мнению, и составила население ГУЛАГа (включая число расстрелянных). Это оказалось близко к истине.
    Далее Тимашев перешёл к послевоенным цифрам. Численность избирателей, включенных в списки для голосования по выборам депутатов Верховного Совета СССР весной 1946 года, составила 101,7 млн. Прибавив к этой цифре 4 млн вычисленных им заключённых ГУЛАГа, он получил 106 млн взрослого населения в СССР на начало 1946 года. Рассчитывая подростковую группу, он взял за основу 31,3 млн учащихся начальной и средней школы в 1947/48 учебном году, сопоставил с данными 1939 года (31,4 млн школьников в границах СССР до 17 сентября 1939 года) и получил цифру в 39 млн. Рассчитывая детскую группу, он исходил из того, что к началу войны рождаемость в СССР составляла приблизительно 38 на 1000, во второй четверти 1942 она сократилась на 37,5%, а за 1943–1945 гг. — наполовину.

    Вычитая из каждой годовой группы процент, полагающийся по нормальной таблице смертности для СССР, он получил на начало 1946 года 36 млн детей. Таким образом, по его статистическим выкладкам, в СССР в начале 1946 года проживало 106 млн взрослых, 39 млн подростков и 36 млн детей, а всего — 181 млн. Вывод Тимашева таков: численность населения СССР в 1946 года была на 19 млн меньше, чем в 1941 году.
    Примерно к таким же результатам приходили и другие западные исследователи. В 1946 году под эгидой Лиги Наций вышла книга Ф. Лоримера «Население СССР». По одной из его гипотез, в ходе войны население СССР уменьшилось на 20 млн.
    В опубликованной в 1953 году статье «Людские потери во Второй мировой войне» немецкий исследователь Г. Арнтц пришёл к заключению, что «20 млн человек — это наиболее приближающаяся к истине цифра общих потерь Советского Союза во Второй мировой войне». Сборник, включающий эту статью, был переведён и в 1957 году издан в СССР под заглавием «Итоги Второй мировой войны». Таким образом, спустя четыре года после смерти Сталина советская цензура пропустила в открытую печать цифру 20 млн, тем самым косвенно признав её верной и сделав её достоянием, по крайней мере, специалистов: историков, международников и т.д.
    Лишь в 1961 году Хрущёв в письме шведскому премьер-министру Эрландеру признал, что война с фашизмом «унесла два десятка миллионов жизней советских людей». Таким образом, по сравнению со Сталиным Хрущёв увеличил советские людские потери почти в 3 раза.

    В 1965 году, по случаю 20-летия Победы, Брежнев сказал о «более 20 миллионах» человеческих жизней, потерянных советским народом в войне. В изданном тогда же 6-м, заключительном, томе фундаментальной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» было заявлено, что из 20 млн погибших почти половину «составляют военные и мирные жители, убитые и замученные гитлеровцами на оккупированной советской территории». По сути, спустя 20 лет после окончания войны Министерство обороны СССР признавало гибель 10 млн советских военнослужащих.
    Спустя четыре десятилетия руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН профессор Г. Куманев в подстрочном комментарии поведал правду о подсчётах, которые проводили военные историки в начале 1960-х при подготовке «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза»: «Наши потери в войне были тогда определены в 26 млн. Но высокими инстанциями оказалась принятой цифра “свыше 20 млн”».
    В результате «20 миллионов» не только прижились на десятилетия в исторической литературе, но и стали частью национального самосознания.
    В 1990 году М. Горбачёв обнародовал новую цифру потерь, полученную в результате исследований учёных-демографов, — «почти 27 миллионов человек».
    В 1991 году вышла книга Б. Соколова «Цена победы. Великая Отечественная: неизвестное об известном». В ней прямые военные потери СССР исчислялись примерно в 30 млн, в том числе 14,7 млн военнослужащих, а «действительные и потенциальные потери» – в 46 млн, включая 16 млн не родившихся детей».

    Чуть позже Соколов уточнил эти цифры (вывел новые потери). Цифру потерь он получил следующим образом. Из численности советского населения на конец июня 1941 года, определённого им в 209,3 млн., он вычел 166 млн, проживавших, по его мнению, в СССР на 1 января 1946 года, и получил 43,3 млн погибших. Затем из полученного числа вычел безвозвратные потери Вооружённых сил (26,4 млн) и получил безвозвратные потери мирного населения — 16,9 млн.
    Свой метод он стал обкатывать и дальше. В статье Б. Соколова «Людские потери России и СССР в войнах, вооружённых конфликтах и иных демографических катастрофах ХХ века», опубликованной в 1997 году, сказано:
    «Можно назвать близкое к действительности число убитых красноармейцев за всю войну, если определить тот месяц 1942 года, когда потери Красной Армии погибшими учитывались наиболее полно и когда она почти не имела потерь пленными. По ряду соображений в качестве такого месяца мы выбрали ноябрь 1942 года и распространили полученное для него соотношение числа погибших и раненых на весь период войны. В результате мы пришли к цифре в 22,4 млн убитых в бою и умерших от ран, болезней, несчастных случаев и расстрелянных по приговору трибуналов советских военнослужащих».
    К полученным таким способом 22,4 млн он прибавил 4 млн бойцов и командиров Красной армии, погибших в неприятельском плену. Так и получилось 26,4 млн безвозвратных потерь, понесённых Вооружёнными силами.

    Помимо Б. Соколова, аналогичные расчеты провели Л. Поляков, А. Кваша, В. Козлов и др. Методическая слабость подобного рода расчётов очевидна: исследователи исходили из разницы между численностью советского населения в 1941 году, которая известна очень приблизительно, и численностью послевоенного населения СССР, которую точно определить практически невозможно. Именно эту разницу они и сочли общими людскими потерями.
    В 1993 году вышло в свет статистическое исследование «Гриф секретности снят: потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах», подготовленное коллективом авторов, который возглавлял генерал Г. Кривошеев. Основным источником статистических данных стали ранее секретные архивные документы, прежде всего — отчётные материалы Генерального штаба. Однако потери целых фронтов и армий в первые месяцы, и авторы оговорили это особо, были получены ими расчётным путём. К тому же в отчётность Генерального штаба не вошли потери подразделений, организационно не входивших в состав советских Вооружённых сил (армия, флот, пограничные и внутренние войска НКВД СССР), но принимавших непосредственное участие в боях: народное ополчение, партизанские отряды, группы подпольщиков.
    Наконец, явно преуменьшено и число военнопленных и пропавших без вести: эта категория потерь, по отчётности Генерального штаба, насчитывает 4,5 млн, из которых 2,8 млн остались живы (были репатриированы после окончания войны или вторично призваны в ряды Красной армии на освобождённой от оккупантов территории), и, соответственно, общее число не возвратившихся из плена, включая и тех, кто не пожелал вернуться в СССР, составило 1,7 млн.
    В итоге статистические данные справочника «Гриф секретности снят» сразу были восприняты как нуждающиеся в уточнениях и дополнениях. И в 1998 году благодаря публикации В. Литовкина «В годы войны наша армия потеряла 11 млн 944 тыс. 100 человек» эти данные пополнились на 500 тысяч запасников-резервистов, призванных в армию, но ещё не зачисленных в списки воинских частей и погибших по пути на фронт.

    В исследовании В. Литовкина говорится, что с 1946 по 1968 годы специальная комиссия Генерального штаба, возглавляемая генералом С. Штеменко, готовила статистический справочник о потерях 1941–1945 гг. По окончании работы комиссии Штеменко доложил министру обороны СССР маршалу А. Гречко: «Принимая во внимание, что статсборник содержит сведения государственной важности, обнародование которых в печати (включая и закрытую) или иным путём в настоящее время не вызывается необходимостью и нежелательно, сборник предполагается хранить в Генеральном штабе как особый документ, к ознакомлению с которым будет допускаться строго ограниченный круг лиц». И подготовленный сборник находился за семью печатями, пока коллектив под руководством генерала Г. Кривошеева не обнародовал его сведения.
    Исследование В. Литовкина посеяло ещё большие сомнения в полноте сведений, опубликованных в сборнике «Гриф секретности снят», ибо возник закономерный вопрос: все ли данные, содержащиеся в «статсборнике комиссии Штеменко», были рассекречены?
    Например, по приведённым в статье данным, за годы войны органами военной юстиции было осуждено 994 тысячи человек, из них 422 тысячи направили в штрафные подразделения, 436 тысяч — в места заключения. Оставшиеся 136 тысяч, по-видимому, были расстреляны.
    И всё же справочник «Гриф секретности снят» существенно расширил и дополнил представления не только историков, но и всего российского общества о цене Победы 1945 года. Достаточно сослаться на статистическую выкладку: с июня по ноябрь 1941-го Вооружённые силы СССР ежесуточно теряли 24 тыс. человек, из них 17 тыс. убитыми и до 7 тыс. ранеными, а с января 1944 по май 1945-го — 20 тыс. человек, из них 5,2 тыс. убитыми и 14,8 тыс. ранеными.

    В 2001 году появилось значительно расширенное статистическое издание — «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооружённых сил». Авторы дополнили материалы Генштаба донесениями войсковых штабов о потерях и извещениями военкоматов о погибших и пропавших без вести, которые рассылались родственникам по месту жительства. И полученная им цифра потерь возросла до 9 млн 168 тыс. 400 человек. Эти данные были воспроизведены во 2 томе коллективного труда сотрудников Института российской истории РАН «Население России в ХХ веке. Исторические очерки», изданном под редакцией академика Ю. Полякова.
    В 2004 году увидело свет второе, исправленное и дополненное, издание книги руководителя Центра военной истории России Института российской истории РАН профессора Г. Куманева «Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны 1941–1945». В ней приведены данные о потерях: около 27 млн советских граждан. А в подстрочных комментариях к ним появилось то самое, упомянутое выше, дополнение, разъясняющее, что подсчёты военных историков ещё в начале 1960-х дали цифру в 26 млн, но «высокие инстанции» предпочли принять за «историческую правду» иное: «свыше 20 млн».
    Между тем историки и демографы продолжали искать новые подходы к выяснению величины потерь СССР в войне.
    Интересным путём пошёл историк Ильенков, служивший в Центральном архиве Министерства обороны РФ. Он попытался вычислить безвозвратные потери личного состава Красной армии на основании картотек безвозвратных потерь рядового, сержантского и офицерского составов. Эти картотеки начали создаваться, когда 9 июля 1941 года был организован отдел учёта персональных потерь в составе Главного управления формирования и комплектования Красной армии (ГУФККА). В обязанности отдела входили персональный учёт потерь и составление алфавитной картотеки потерь.

    Учёт вели по следующим категориям: 1) погибшие — по донесениям воинских частей, 2) погибшие — по донесениям военкоматов, 3) пропавшие без вести — по донесениям воинских частей, 4) пропавшие без вести — по донесениям военкоматов, 5) умершие в немецком плену, 6) умершие от болезней, 7) умершие от ран — по донесениям воинских частей, умершие от ран — по донесениям военкоматов. Одновременно учитывались: дезертиры; военнослужащие, осуждённые на заключение в исправительно-трудовые лагеря; приговорённые к высшей мере наказания — расстрелу; снятые с учёта безвозвратных потерь как оставшиеся в живых; находящиеся на подозрении в том, что служили у немцев (так называемые «сигнальные»), и бывшие в плену, но оставшиеся в живых. Эти военные не включались в перечень безвозвратных потерь.
    После войны картотеки поступили на хранение в Архив Министерства обороны СССР (ныне Центральный архив Министерства обороны РФ). С начала 1990-х в архиве приступили к подсчёту учётных карточек по буквам алфавита и категориям потерь. На 1 ноября 2000 года было обработано 20 букв алфавита, по оставшимся необсчитанными 6 буквам был проведён предварительный подсчёт, имеющий колебания в большую или меньшую сторону на 30–40 тысяч персоналий.
    Обсчитанные 20 букв по 8 категориям потерь рядового и сержантского состава Красной армии дали следующие цифры: 9 млн 524 тыс. 398 человек. При этом 116 тыс. 513 человек были сняты с учёта безвозвратных потерь как оказавшиеся живыми по донесениям военкоматов.
    Предварительный подсчёт по 6 необсчитанным буквам дал 2 млн 910 тыс. человек безвозвратных потерь. Итог подсчётов получился таким: 12 млн 434 тыс. 398 красноармейцев и сержантов потеряла Красная армия в 1941–1945 гг. (Напомним, что это без потерь Военно-морского флота, внутренних и пограничных войск НКВД СССР.)
    По такой же методике обсчитывалась алфавитная картотека безвозвратных потерь офицерского состава Красной армии, которая также хранится в ЦАМО РФ. Они составили около 1 млн 100 тыс. человек.

    Таким образом, Красная армия в ходе Второй мировой войны потеряла погибшими, пропавшими без вести, умершими от ран, болезней и в плену 13 млн 534 тыс. 398 бойцов и командиров.
    Эти данные на 4 млн 865 тыс. 998 человек превышают безвозвратные потери Вооружённых сил СССР (списочный состав) по данным Генерального штаба, куда вошли Красная армия, военные моряки, пограничники, внутренние войска НКВД СССР.
    Наконец, отметим ещё одну новую тенденцию в изучении демографических итогов Второй мировой войны. До распада СССР не было необходимости в оценке людских потерь для отдельных республик или национальностей. И только на исходе ХХ века Л. Рыбаковский попытался рассчитать приблизительную величину людских потерь РСФСР в её тогдашних границах. По его оценкам, она составила примерно 13 млн человек — чуть меньше половины общих потерь СССР.
    (Цитаты: С. Голотик и В. Минаев — «Демографические потери СССР в Великой Отечественной войне: история подсчётов», «Новый исторический вестник», №16, 2007.)
    Источник: «Толкователь».

  7. John09 Ответить

    Ниже небольшое пояснение по каждому из четырёх театров военных действий.
    1) Тихоокеанский, дальневосточный (и чуток индийский) театр военных действий.
    Японцы действительно не считались с потерями, не скрывают этого, наоборот — гордятся. Но, отдельного упоминания заслуживает факт крайне малого количества пленных японцев. Да, подданные императора зачастую вели себя хуже, чем долбанутые арийцы из вермахта и СС. Но всё же, где их пленные? Щекотливый вопрос. Американцы себя оправдывали тем, что японцы сами не сдаются. Но вот идиотская привычка американцев коллекционировать японские черепа прозрачно намекает нам на то, что бравые морпехи воевали чуть-чуть более расистски, чем мы привыкли думать.
    2) Западный фронт.
    Если считать не только погибших, но и пленных, то приятная западному глазу картина слегка тускнеет. Впрочем, хоть и не два к одному, но вполне солидное соотношение. Так вышло по двум причинам: а) немцы в 44ом — это совсем не те немцы, что в 41 и 42ом. Тем более на Западном фронте. Тут вам и всякий фольксштурм и даже дивизии из гастритчиков и язвенников. Ну а итальянцы эфиопов еле-еле победили, куда уж им. б) картинку изрядно портят французы со своими почти двумя миллионами сдавшихся.
    3) Дальневосточный фронт.
    Конечно, маньчжурская армия — сборище резервистов, молодёжи и камикадзе с бомбами на пузе вместо нормальных противотанковых орудий. Но всё равно, это миллионная, крайне сильно мотивированная армия на огромной территории с танками, авиацией и десятилетним опытом боёв с китайцами. А их раскатали за две недели с каким то невероятным «счётом» в 54 к 1. Что внушает.
    4) Основной фронт
    Тут (как впрочем и везде в таблице) подсчитаны все. Все «красные», вплоть да каждого партизана и заводского рабочего, который утром первый раз в жизни взял винтовку в руки, а к обеду того же дня пал в бою неизвестно где. И все «коричневые» и их верные или не очень друзья. Не забыты в таблице и всякие фольксштурмисты и солдаты ПВО и солдаты вермахта не немецкого происхождения и многие другие, которых «случайно» забывают, считая потери немцев. Результат перед вами. Один к одному. И тут вновь возникает вопрос, который не грех повторить и вывод, который не грех написать ещё раз:
    Почему при подсчёте соотношения потерь забывают упомянуть, что огромная часть потерь СССР — не военные потери, а следствие геноцида и к войне не имеет прямого отношения? Почему забывают о огромной доле союзников Германии и умышленно меняют соотношение в пользу немцев? Почему мы слышим о соотношении потерь 1 к 2 и 1 к 1,3, но никогда такое?
    Возможно, ответ кроется в том, что «официальное признание» соотношения потерь 1к1,3 (и выше) выгодно всем. Оно выгодно Германии, так как «да мы были не правы, но хоть воевали лучше всех», оно выгодно нашим «либералам», потому что «завалили трупами» или хотя бы «советские в полтора раза слабее европейцев». И, самое главное, оно выгодно власти. «Да, это была плохая система, но мужественные русские люди смогли [вопреки] победить» Но если назвать реальное соотношение потерь, то невольно возникает несколько вопросов. В распоряжении Германии было 297 миллионов человек и лучшая (и почти вся!) промышленность Европы. У СССР было 196 миллионов (на 100 миллионов меньше!) и 0 производимых тракторов в 1916. Перед революцией и, тем более после неё, в России/СССР была дохлая, отстающая промышленность и 70% неграмотного населения. Каким образом они смогли за 20 лет достичь того, что побеждают численно превосходящего противника с равным количеством потерь? Как они выбрались из той разрухи за 20 лет и достигли такой мощи?

    Ну и, конечно, ссылки:

    https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
    Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. “Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.” 1993.
    http://katmoor.livejournal.com/230244.html
    http://gusev-a-v.livejournal.com/518937.html
    http://tass.ru/spec/wwii
    Пыхалов И. “Великая Оболганная война.” 2005
    http://www.volk59.народ.ru/Euroforces.htm
    “История второй мировой войны 1939–1945 гг.” 1973-1982

  8. Andrei1389 Ответить

    Я коренной Петербуржец и какой-то хохол меня будет учить тому, что было в блокаду? Не позорься.
    Но если настаиваешь я тебе пару вырезок из вики приведу:
    17 июня 1941 года в Финляндии объявлена мобилизация. Как пишет в своих мемуарах Маннергейм:
    Я принял на себя обязанности главнокомандующего с тем условием, что мы не предпримем наступления на Ленинград.[15]
    Маннергейм так оценивал ситуацию, сложившуюся к лету 1941 года:
    ..Заключённый договор о сквозной транспортировке грузов воспрепятствовал нападению со стороны России. Денонсировать его значило с одной стороны — восстать против немцев, от отношений с которыми зависело существование Финляндии как независимого государства. С другой стороны — передать судьбу в руки русских. Прекращение ввоза товаров с любого направления привело бы к жестокому кризису, которым немедленно бы воспользовались как немцы, так и русские. Нас прижали к стене.[15]
    Далее:
    1 октября советские части оставили Петрозаводск. В начале декабря финны перерезали Беломорско-Балтийский канал. Далее, после безуспешных попыток пробиться через Карельский укрепрайон, Маннергейм приказывает остановить наступление, фронт надолго стабилизируется. Маннергейм изложил версию, что поскольку безопасность Ленинграда была основным мотивом СССР для начала Зимней войны, то пересекать старую границу означало косвенно признать справедливость этих опасений (граница была повсеместно пересечена). Маннергейм отказался уступить немецкому давлению и отдал приказ войскам перейти к обороне вдоль линии исторической российско-финской границы на Карельском перешейке.
    Т.е. он оборонял свою родную страну от напавшего СССР (при всем уважении и понимании мотивов данного нападения, это таки была оборона со стороны Финов, что невозможно отрицать. И обвинять финнов в том что они обороняли свою страну – глупо)
    После того он вопреки давлению Германии остановил войска на исторической границе, просто вернув территории (хотя изначально у него был мотив отжать еще кольский п-ов и т.д., но факт есть факт).
    Так что, умник, хватит нести чушь. Фины просто оказались на севере Ленинграда, ведь там, представь себе, Финляндия. А саму блокаду со стороны территории СССР и бомбежки устраивали немцы.

  9. ilmoPNZ Ответить

    Согласно официальным данным Министерства обороны России, в результате активного противостояния Красной Армии и войск гитлеровской Германии в 1941-1945 годах погибли около 26 миллионов 600 тысяч граждан СССР. В число наших общих потерь входят:
    – примерно 13 миллионов 684 тысяч гражданских лиц;
    – свыше 8 миллионов 668 тысяч военнослужащих;
    – почти 4 миллиона человек, попавших в плен.
    Это целые поколения, которые должны были жить и растить детей. Поэтому демографический ущерб, причиненный войной нашему народу, невозможно оценить. Множество людей просто не появились на свет, потому что их потенциальных родителей унесла война.
    Впрочем, приведенные здесь ужасающие цифры статистики ряд специалистов оспаривает. Например, известный публицист, кандидат исторических наук Алексей Исаев проанализировал сведения из государственных архивов и пришел к выводу, что в сражениях Великой Отечественной войны Красная Армия понесла намного больше потерь, чем считается официально. В своей книге «Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова» (Москва, 2005 год) А.В. Исаев написал, что во время боевых действий 1941-1945 годов погибло свыше 21 миллиона 600 тысяч советских военнослужащих.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *