Сколько ядерных ракет у россии и сша?

20 ответов на вопрос “Сколько ядерных ракет у россии и сша?”

  1. Thorganaya Ответить

    Последняя ракета этого типа была изготовлена в 1978 году. Это значит, что самой “молодой” из них – 38 лет. Эти ракеты неоднократно модернизировались, а срок их службы планируется завершить в 2030 году.
    Новая система МБР под названием GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) похоже застряла на стадии обсуждения.
    ВВС США запросили 62,3 миллиарда долларов на разработку и производство новых ракет, и надеются в 2017 году получить 113,9 миллиона долларов.
    Однако Белый дом не поддерживает эту заявку. На самом деле, многие там против данной идеи. Разработку отложили на год, а теперь перспективы GBSD будут зависеть от исхода президентских выборов в 2016 году.
    Издание отмечает, что американское правительство намерено потратить на ядерное оружие колоссальную сумму: около 348 миллиардов долларов к 2024 году, причем 26 миллиардов пойдет на МБР. Но для GBSD 26 миллиардов недостаточно. Реальные расходы могут оказаться выше, учитывая то обстоятельство, что США давно уже не производили новые межконтинентальные ракеты наземного базирования.
    Последняя такая ракета под названием LGM-118A Пискипер была развернута в 1986 году. Но к 2005 году США в одностороннем порядке сняли все 50 ракет этого типа с боевого дежурства, хотя не будет преувеличением сказать, что LGM-118A Пискипер была лучше в сравнении с LGM-30G Минитмен-3, так как могла нести до 10 боеголовок.

  2. Gubei Ответить

    Самое главное то и не упомянуто. Достаточно одного пугающего факта :
    Система, гарантирующая нанесение ответного ядерного удара при любых обстоятельствах. У нас эта система носит имя «Периметр», а в США ее прозвали Dead hand – «Мертвая рука».
    от что 16 декабря 2011 года в интервью «Комсомольской правде» говорил командующий РВСН Сергей Каракаев: «На один наш боевой блок планируется две американские противоракеты. Если в Польше будет развернуто 40 противоракет, то их возможности теоретически – при идеальном раскладе – перехватить до 20 боевых блоков. Да и то, если американцы смогут их так модернизировать, что их скорость полета будет сопоставима со скоростью наших ракет. А у нас только с одной дивизии летит, допустим, 170 блоков». Так что «ответка» гарантированна.
    Атомный взрыв сопровождается ударной волной, световым, электромагнитным и ионизирующим излучением, которые соответствующими датчиками засекаются с приличного расстояния. Обнаружив, к примеру, множественные источники излучений одновременно с сейсмическими возмущениями в тех же координатах, система «Периметр» приходит к выводу о массированном ядерном ударе. Но она еще не знает, живы ли те, кто командует? Вдруг последует команда «Отбой!»? Поэтому «Периметр» для начала проверяет связь с Генеральным штабом. Если связь есть, отключается. Если Генштаб не отвечает на настойчивые запросы, «Периметр» запрашивает систему, где вершиной является «ядерный чемоданчик». Если молчат и там, искусственный интеллект передает право принятия решения любому человеку в своем командном бункере. Тоже молчит? Ну, тогда без вариантов… Кто не спрятался, я не виноват!
    С позиций стартуют командные ракеты. Но летят они не на врага, а над Россией. Вместо боеголовок ракеты несут радиопередатчики. Они рассылают команду «Пуск!» всем имеющимся боевым ракетам – в подземных шахтах, под крыльями стратегических бомбардировщиков, на подводных лодках и подвижных грунтовых комплексах. Команда проходит в обход всех блокировок. Никаких одновременно повернутых, как в кино, ключей и красных кнопок. Система полностью автоматизирована, человеческий фактор в ее работе исключен. Такой алгоритм позволяет гарантировать ответный удар даже при полном уничтожении командования и пусковых расчетов. Способа вывести «Периметр» из строя не знали даже ее создатели. А как иначе обеспечить стопроцентную «ответку»?!

  3. Doubei Ответить

    Россия

    Большая часть атомного вооружения Россия получила после распада СССР, когда на военных базах бывших советских республик проводилось массовое разоружение и вывоз в Россию ядерных боеголовок.
    Официально страна обладает ядерным ресурсом в количестве 7000 боеголовок и занимает первое место в мире по вооружению, из них 1950 находятся в развернутом состоянии.
    Первое испытание бывший Советский Союз провел в 1949 году с наземным запуском ракеты РДС-1 с Семипалатинского полигона в Казахстане.
    Российская позиция относительно ядерного оружия состоит в применении оного в ответ на аналогичную атаку. Или в случае атак обычным оружием, если это будет угрожать существованию страны.

    США

    Случай с двумя ракетами, сброшенными на два города Японии в 1945 году – первый и единственный пример боевой атомной атаки. Так Штаты стали первой страной, которая осуществила атомный взрыв. Сегодня это еще и страна с самой сильной армией в мире. Официальные оценки сообщают о наличии 6800 активных единиц, из них 1800 развернуты в боевом состоянии.
    Последнее ядерное испытание США было проведено в 1992 году. США занимает позицию, что у них есть достаточно оружия для собственной защиты и защиты союзных государств от нападения.

    Франция

    После Второй Мировой войны страна не преследовала целей разрабатывать свое оружие массового уничтожения. Однако, после Вьетнамской войны и потери своих колоний в Индокитае правительство страны пересмотрело свои взгляды, и с 1960 году проводила ядерные испытания сначала в Алжире, а потом на двух необитаемых коралловых островах во Французской Полинезии.
    Всего страна провела 210 испытаний, самыми мощными из которых были «Канопус» 1968 года и «Единорог» 1970 года. Есть информация о наличии 300 ядерных боеголовок, 280 из которых расположены на развернутых носителях.
    Масштабы мирового вооруженного противостояния наглядно демонстрировали, что чем дольше французское правительство будет игнорировать мирные инициативы по сдерживанию вооружения, тем лучше для Франции. Даже к предложенному ООН в 1996 году «Договоре о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний» Франция присоединилась только в 1998 году.

    Китай

    Китай. Первое испытание атомного оружия под кодовым названием «596» Китай провел в 1964 году, открыв дорогу в пятерку резидентов Ядерного Клуба.
    Современный Китай располагает 270 боеголовками на хранении. С 2011 страна занимает политику минимального вооружения, которое будет задействовано только в случае опасности. А разработки китайских военных ученых ничуть не отстают от лидеров по вооружению, России и США, и с 2011 года они представили миру четыре новых модификации баллистических орудий с возможностью зарядить их ядерными боеголовками.
    Есть шутка, что Китай отталкивается от количества своих соотечественников, которые составляют самую массовую диаспору в мире, когда говорит о «минимально необходимом» количестве боевых единиц.

    Великобритания

    Великобритания, как истинная леди, хоть и входит в лидирующую Пятерку ядерных держав, а такое непотребство, как атомные испытания на собственной территории, не практиковала. Все испытания проводились подальше от Британских земель, на территории Австралии и в Тихом океане.
    Ядерную карьеру начала в 1952 году с активации ядерной бомбы мощностью более 25 килотонн в тротиловом эквиваленте на борту фрегата «Плим», бросившего якорь возле тихоокеанских островов Монтебелло. В 1991 году испытания были прекращены. Официально у страны 215 зарядов, из них 180 расположено на развернутых носителях.
    Великобритания выступает активно против использования ядерных баллистических ракет, хотя, был прецедент в 2015 году, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон взбодрил международную общественность сообщением, что страна, при желании, может продемонстрировать запуск пары-тройки зарядов. В чью сторону полетит ядерный привет, министр не уточнил.

    Молодые ядерные державы

    Пакистан

    Пакистан. Не дает общая граница с Индией и Пакистану подписать «Договор о нераспространении». В 1965 году министр иностранных дел страны заявил, что Пакистан будет готов начать разработки собственного ядерного оружия, если этим начнет грешить соседняя Индия. Решимость его была настолько серьезной, что он обещал ради этого посадить всю страну на хлеб и воду, ради защиты от вооруженный провокаций Индии.
    Разработки взрывных устройств велись долго, с переменным финансированием и строительством мощностей с 1972 года. Первые испытания страна провела в 1998 году на полигоне Чагай. В стране на хранении находится около 120-130 ядерных зарядов.
    Появление нового игрока на ядерном рынке заставило многие страны-партнеры ввести запрет на ввоз пакистанских товаров на их территорию, что могло сильно подорвать экономику страны. К счастью Пакистана, у него было некоторое количество неофициальных спонсоров, выделявших средства на ядерные испытания. Самыми большими поступлениями была нефть из Саудовской Аравии, ввозившаяся в страну ежедневно по 50 тысяч баррелей.

    Индия

    Родину самых жизнерадостных фильмов к участию в ядерной гонке подтолкнуло соседство с Китаем и Пакистаном. И если Китай уже давно на позиции супердержав и на Индию внимания не обращает, да и особо не притесняет, то жесткая конфронтация с соседом Пакистаном, постоянно переходящая в состояние вооруженного конфликта, подстегивает страну к постоянной работе над своим потенциалом и отказом подписывать «Договор о нераспространении».
    Ядерная мощность с самого начала не позволяла Индии задираться в открытую, поэтому первое испытание под кодовым названием «Улыбающийся Будда» в 1974 году была проведена тайно, под землей. Все разработки были засекречены настолько, что даже собственного министра обороны исследователи оповестили об испытаниях в последний момент.
    Официально Индия признала, что да, грешим, есть у нас заряды, только в конце 1990-х. По современным данным, их в стране на хранении 110-120 единиц.

    Северная Корея

    Северная Корея. Любимый ход США – в качестве аргумента в переговорах «демонстрировать силу» – еще в середине 1950-х годов очень не понравился правительству КНДР. В то время Штаты активно вмешивались в Корейскую войну, допуская атомную бомбардировку Пхеньяна. КНДР урок усвоила и взяла курс на милитаризацию страны.
    Вместе с армией, которая сегодня является пятой по численности в мире, Пхеньян проводит ядерные исследования, которые до 2017 года особо мир не интересовали, так как проходили под эгидой освоения космоса, и относительно мирно. Потряхивало иногда соседние земли Южной Кореи от средних землетрясений непонятной природы, вот и все неприятности.
    В начале 2017 года «липовая» новость в СМИ, что США отправляет на ничего не означающие променады к корейским берегам свои авианосцы, оставила осадок, и КНДР уже не особо скрывая провела шесть ядерных испытаний. Сегодня страна имеет 10 ядерных единиц на хранении.
    Сколько еще стран проводят исследования по разработке ядерного оружия – неизвестно. Продолжение следует.

    Подозрения на хранение ядерного оружия

    Известно несколько стран, подозреваемых в хранении ядерного оружия:
    Израиль, как старый и мудрый реве, карты на стол выкладывать не спешит, но прямо и не отрицает наличие ядерного оружия. «Договор о нераспространении» тоже не подписан бодрит похлеще утреннего снега. И все, что у мира есть – это только слухи о ядерных испытаниях, которые якобы проводила «Обетованная» с 1979 года совместно с ЮАР в Южной Атлантике и наличии 80 ядерных зарядов на хранении.
    Ирак, по непроверенным данным хранит у себя неизвестное количество ядерного оружия неизвестное количество лет. «Просто потому, что может», – сказали в США и в начале нулевых на пару с Великобританией ввели в страну войска. Позже принесли свои сердечные извинения, что «ошиблись». Другого мы и не ожидали, господа.
    Под те же подозрения попал и Иран, из-за испытаний «мирного атома» для нужд энергетики. Это стало причиной на 10 лет наложить санкции на страну. В 2015 году Иран обязался отчитываться о исследованиях по обогащению урана, и страну от санкций освободили.
    Четыре страны сняли с себя все подозрения, официально отказавшись от участия «в этих ваших гонках». Беларусь, Казахстан и Украина передали все свои мощности России с распадом СССР, хотя, Президент Беларуси А. Лукашенко иногда возьми, да и вздохни с нотками ностальгии, что «Осталось бы что из оружия – с нами бы по-другому разговаривали». И ЮАР, хоть однажды и участвовала в разработках ядерных мощностей, открыто вышла из гонки и живет спокойно.

  4. FLASE Ответить

    Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни!». И глядя на сегодняшнюю обстановку в мире, в это начинаешь верить всё больше. Вот несколько фактов о российском ядерном арсенале, которые доказывают, что ядерная война человечеству точно не нужна.

    В России самое большое количество ядерных боеголовок в мире
    На данный момент, согласно оценкам групп международных экспертов, которые были сделаны на основании отчётов в рамках обмена данными СНВ-III, у России есть 508 развёрнутых стратегических носителя. В общей сложности на этих носителях находятся 1796 ядерных боезарядов. У ближайшего конкурент — США — 1367 боеголовок на 681 носителе. При этом стоит сделать уточнение, что согласно тому же самому договору СНВ-III, каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как один ядерный боезаряд. А вот сколько ядерных бомб и ракет он при этом на себе несёт — не учитывается.

    На самом деле ядерных блоков гораздо больше
    Текущее количество активных, развёрнутых ядерных боезарядов регулируется договором СНВ-III, согласно которому их у каждой страны должно быть не более 1500. И США, и России близки к этому показателю. Тем не менее, кроме ядерных блоков, стоящих на боевом дежурстве, есть ещё и резервные, неразвёрнутые боезаряды, в том числе и те, которые находятся на длительном хранении. Их по договору нужно бы уничтожить, но никто не торопится этого делать. По разным оценкам, таких «законсервированных» боезарядов у России может быть около 6800, а у США около 7600 штук.

    По сравнению с вооружением СССР это всё равно крохи
    Может показаться, что 1500 боеголовок — это много. И это на самом деле так. Но факт в том, что в СССР ядерного оружия было гораздо больше. И не просто намного, а в разы больше. Максимума в количестве боеголовок Советский Союз достиг в 1975 году, тогда на вооружении их было 46 тысяч. Для сравнения: в США в 1967 году было максимум 31 тысяча боеголовок.

    Вооружение российских РВСН самое технологичное в мире
    Основу российских РВСН по прежнему составляют ракеты ещё советского образца «Воевода», и «Тополь», а также более поздняя «Тополь-М», принятая на вооружение в 1997 году. Однако, на данный момент на боевом дежурстве уже находятся более 70 ракет РС-24 «Ярс» модели 2009 года. В то время как у тех же Штатов, на вооружении находятся МБР только одного типа — LGM-30G Минитмен-3, последняя из которых была произведена в 1978 году. То есть самой «молодой» их ракете сейчас 38 лет.

    Российским ядерным ракетам без разницы откуда лететь
    Современные технологии позволили существенно увеличить максимальную дальность полёта межконтинентальных ядерных ракет. Вот, например, самая современная тяжёлая жидкотопливная МБР РС-28 «Сармат», которая сейчас только проходит испытания и поступит на вооружение в 2018 году. Эта ракета призвана заменить уже порядком послужившую Р-36М2 «Воевода». Новая ракета будет летать не по круговой орбите, как обычно, а по суборбитальной тракетории. С учётом той максимальной дальности, на которую рассчитан «Сармат», это означает, что запускать ракету можно из любой точки земного шара, хоть с Южного Полюса.

    Только одна ракета Воевода способна ударить сразу по всей территории США
    Ракетный комплекс Р-36М2 «Воевода» способен нести в себе 10 отдельных боеголовок, каждая мощностью до 750 килотонн. Общий забрасываемый вес составляет 8800 кг. Это огромная цифра. Но гораздо интереснее другое: радиус разведения головных частей у «Воеводы» составляет 3 тысячи километров. То есть при условии, что каждая боеголовка достигнет цели, перекрывается практически вся территория США. И это только одна ракета. Всего на вооружении сейчас находятся 46 таких комплексов.

    Менее 1% мирового ядерного арсенала нужно, чтобы устроить ядерную зиму на всей планете
    Специалисты подсчитали, что для того, чтобы вызвать беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом, достаточно, чтобы каждая из двух воюющих сторон взорвала всего около 50 зарядов. На данный момент 50 зарядов, сравнимых по мощности с бомбой, сброшенной на Хриосиму — это всего 0,3% от общего мирового ядерного арсенала. И нет никаких сомнений в том, что если вдруг ядерная война и начнётся, то взорвано будет гораздо больше, чем 50 зарядов.

    Военная доктрина России не исключает боевого применения ядерного оружия
    Согласно новой редакции этого документа, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие не только в ответ на аналогичный акт агрессии со стороны другого государство. Ядерные ракеты могут полететь и в случае угрозы для России или её союзников другими видами оружия массового поражения. А также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, но если под угрозу будет поставлено само существование государства.

  5. Maunris Ответить

    Несмотря на взаимные обвинения, Россия и США продолжают выполнять условиях договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Он был подписан 8 апреля 2010 года президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым.
    Договор обязывает Москву и Вашингтон сократить количество своих ядерных боезарядов до 1 550. Число тяжелых стратегических бомбардировщиков и развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) ограничивается 700 единицами.
    На 2016 года США обладали 741 развернутой платформой для запуска с 1481 ядерной боеголовкой. В свою очередь Россия обладает 521 средством-носителем с 1 735 ядерными боезарядами.
    В действительности разница незначительная. И она никак не влияет на стратегический баланс.

    Широкий спектр МБР

    В настоящий момент РФ облает широким спектром МБР наземного базирования, включая мобильные пусковые установки. В 2015 году войска стратегического назначения Российской Федерации получили 24 новых подразделения РС-24 «Ярс» как в мобильной, так в шахтной версии. Объем поставок таких ракет в 2015-м году ничем не уступил и в 2016-м.
    Кроме того, Российская Федерация обладает тяжелыми жидкотопливными МБР наземного базирования. Например, очень известна ракета Р-36М2 «Воевода», которая находится на вооружении российской армии с 1988 года. Ракета может нести десять боеголовок мощностью до 750 килотонн каждая.

    Устаревшие ракеты

    В свою очередь на вооружении Соединенных Штатов в составе МБР наземного базирования находится ракета лишь одного типа — LGM-30G Минитмен-3. И это при том, что последняя ракета была изготовлена еще в 1978 году. Таким образом, самой «молодой» ракете — 39 лет. Они неоднократно модернизировались, а срок их эксплуатации завершиться в 2030 году.
    В то же время новая система МБР под название GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) в настоящий момент находится на стадии обсуждения. Все упирается в нехилый бюджет, на которой власти США пока не готовы выделить средства.

    Вывод

    Как считает National Inerest, США серьезно отстают от РФ в разработке МБР наземного базирования. У Штатов лишь одна межконтинентальная баллистическая ракета, причем довольно старая. Она способна нести лишь одну боеголовку.
    В РФ ситуация совсем другая. Процесс разработки новых ракет не останавливается, идет потоком. Они создаются с учетом прорыва вражеского ПВО, делая европейское ПРО неэффективным против российских ракет.

  6. Kamuchek Ответить

    В США вышла книга бывшего аналитика ЦРУ и Пентагона Мэтью Крэнига (Matthew Kroenig). В ней он попытался показать, зачем Штатам нужен их явно избыточный атомный арсенал. Согласно его выкладкам, с чрезмерно большим ядерным мечом его стране будет проще вести третью мировую с Россией. Но так ли это на самом деле? Увы, на самом деле чем больше боеголовок будет у Америки, тем больше русских боеголовок упадёт на её территорию. Попробуем разобраться почему.
    Заголовки американской прессы по поводу нового исследования лучатся оптимизмом: “Вот почему Америке нужно до черта ядерного оружия”, — пишет обычно взвешенный и аккуратный The National Interest. Попробуем проверить, прав ли М.

    Как в Пентагоне видят ядерную войну с Россией?


    Представим нашего героя. Мэтью Крэниг не человек с улицы, а бывший планировщик Пентагона, так что к мнению его, по идее, стоило бы прислушаться. Не каждый день паренёк из чужого генштаба описывает нам американское видение атомной войны. Какое же оно? Согласно Крэнигу, ядерная война с Россией может протекать в разных сценариях. Первый из них — при котором атомный арсенал Штатов будет таким, как сегодня, чрезмерно большим.
    Итак, “если завтра война”, то Москва сперва ударит по 131 американскому городу, что даст США потери в 70 миллионов человек. Затем Вашингтон ответным ударом серьёзно проредит оставшиеся у России ядерные боеголовки и их носители. Поэтому вторая волна русских ядерных ударов достанет всего 12 городов — и 28 миллионов потерь среди гражданского населения.

    Всего Россия сможет атаковать 143 американских города при общих потерях их жителей в 98 миллионов человек. Такие цифры могут показаться небольшими, но только на первый взгляд. Дело в том, что в США есть огромное количество важных военных целей: воинские части, аэродромы, ракетные шахты и так далее. Кроме того, масса американских частей, в том числе с ядерными боеголовками, развернута в европейских странах НАТО, и по этим базам России тоже придётся ударить.
    Ведь если не ударить, то с них смогут взлететь американские самолёты, несущие атомное оружие, и нанести удар по нашей стране. Базы, как правило, за пределами городов, а значит, каждый такой удар заставит Москву потратить ядерную боеголовку мимо мирных мишеней. Часть наших боеголовок будет уничтожена при американском ответном ударе — между первой и второй волной российских ядерных ударов. Часть российских боеголовок придётся потратить на города европейских стран НАТО — а людей там живёт много больше, чем в самих США. Всего у нашей страны развёрнуто около полутора тысяч боеголовок. Поэтому сценарий, при котором только одна десятая их часть уйдёт в американские города, вполне реалистичен. На первый взгляд.

    Но есть и второй сценарий, отмечает Крэниг. Если пойти на поводу у сторонников одностороннего сокращения ядерных арсеналов США, то война будет совсем другой. Во втором русском ударе американские потери гражданскими составят не 28, а 82 миллиона человек. Причина проста: урезанный атомный арсенал Штатов не сможет уничтожить многие точки, где русские хранят ядерные боеголовки с носителями. Кроме того, Москве придётся потратить меньше ядерных зарядов на уничтожение мест хранения американского ядерного оружия. Трудно уничтожить то вооружение, что уже сократили, верно?
    Мораль сей басни, по мысли Крэнига, проста: у всех сторонников одностороннего ядерного разоружения США надо попросить справочку от психиатра. Ведь своим стремлением сократить арсенал Вашингтона они в случае войны похоронят около полусотни миллионов простых американцев.

    Что не так с апокалипсисом по Крэнигу?

    Возникают вопросы. Например, такой: зачем России наносить удары в два эшелона, давая американцам ответным ударом уничтожить часть российских боеголовок? Не проще ли выстрелить сразу всеми ракетами — так, чтобы ни одну из них не уничтожили ещё в ракетной шахте?
    Или вот другой вопрос. Как известно, Россия намного уязвимее для ядерного удара по городам, чем США. Наши города — это группы компактно расставленных бетонных коробок. Их — тонкий блин из одно- и двухэтажных домов, удачно защищённых от оружия массового поражения своей предопределённостью в пространстве.

    Площадь городской застройки в нашей стране в три с лишним раза меньше, чем у Штатов, а ядерный арсенал той же численности. То есть, как ни крути, Россия от атомного удара США лишится куда большей части населения, чем Штаты от нашего ядерного удара. Мы уже писали: городов крупнее 10 тысяч человек в США сильно за три тысячи. Большинство из них вообще не получит ни одной боеголовки: у нас столько нет. В России городов такого размера в несколько раз меньше. У них шансы увидеть вспышку в небе в несколько раз выше.
    Зачем тогда Москве первой наносить атомные удары по Вашингтону? Такой удар автоматически заставит Штаты ответить по городам России. Если бы наша страна вдруг сошла с ума и захотела начать третью мировую сама, то для неё рациональнее было бы ударить по военным и ракетным базам США. Конечно, это ничего не даст — время полёта наших ракет до американских шахт такое, что те всё равно успеют выстрелить до того, как наши боеголовки взорвутся над шахтами.

    Но такой первый удар избавит нас от массового американского удара по нашим городам. Вашингтон прекрасно понимает, что его граждане слишком чувствительны к потерям среди мирного населения. Для него будет политическим самоубийством первым наносить удары по городам — и нарваться на неизбежный ответ. Если Кремль не ударит первым, то Белый дом не захочет ответить.
    Всё это означает то, что военные обеих стран и так хорошо знают. Оптимальным с точки зрения планировщиков ядерной войны является такой сценарий, когда все удары идут по военным целям.
    Да, погибших и тогда будут миллионы. Но, по крайней мере, США и Россия в основном сохранятся в нынешнем виде. А вот если они от дефицита ума ударят по городам друг друга, то обе страны превратятся в жалкие тени самих себя. Имея 100 миллионов мёртвых и умирающих (почти треть населения!), Штаты будут слишком мало интересоваться внешней политикой. Эпоха американского доминирования сразу кончится. Китай моментально поднимет выпавший из рук Вашингтона скипетр и державу. Он-то в результате такой войны никак не пострадает. Ведь только больной, ввязавшись в третью мировую, захочет начать разборку ещё и с Пекином.
    С Россией ещё проще. У неё и Штатов примерно равный ядерный арсенал. Поэтому для неё удар по городам и 100 миллионов потерь от него будут означать Мегахолокост. Такой, рядом с которым поблекнет судьба евреев во Второй мировой. Те, кто останутся, в теории могут даже продолжать называться Россией, но, если честно, изображать серьёзного противника им будет уже нечем. Имея население Украины, практически невозможно быть Россией — масштаб не тот. То есть если Вашингтон ядерных ударов по городам просто не хочет, то для Москвы такие удары — самый страшный сон. Президент и правительство в бункерах могут даже пережить войну. Но руководить после этого им придётся не столько страной, сколько Дантовым адом.
    Именно то, что технически наше мирное население уязвимее американского, и заставляет нашу страну разрабатывать такие экзотические системы вооружения, как “Статус-6”. Имея не лучшие шансы в ядерной войне, начнёшь остро беспокоиться даже из-за появления такой плохонькой ПРО, как нынешняя американская. Из самого факта разработки “статусов”, “сарматов” и прочих “скифов” заметно: в Кремле отлично знают о проблеме повышенной уязвимости нашей страны в случае ядерной войны.

    Учитывая всё это, несложно понять: сценарий, озвученный Мэтью Крэнигом, вообще нереален. Кремль — последняя сила на планете, желающая нанести ядерный удар по американским городам. Обычная, неядерная война с США для него много выгоднее. Джи-ай так себе переносят большие потери. Будет тяжело, очень тяжело, но шансы есть. В ядерной войне у Москвы шансы такие, что и А. Гитлер с того света не слишком позавидует.
    А раз сценарий Крэнига нереален, ничего не стоят и рассуждения о том, что избыточный американский арсенал гарантирует меньшее число жертв среди мирных американцев. Если Россия не ударит по американским городам (а она не ударит — жить-то хочется), то чем больше у Штатов ядерного оружия, тем больше российских атомных боеголовок взорвётся на их территории.
    Ведь именно чужое атомное оружие — главная цель своего атомного оружия. Военные базы и ракетные шахты — это не города. Их проще уничтожать близкими к поверхности взрывами. Такие взрывы, в отличие от высотных взрывов над городами, дают мощные радиоактивные осадки. Со всеми вытекающими отсюда прелестями.

    Зачем Крэнигу всё это надо?

    Итак, изыскания выходца из ЦРУ и Пентагона ни на чём не основаны. Возникает вопрос: зачем он придумывал описанный выше нереалистичный сценарий ядерного нападения России на США?
    На самом деле повод был.
    После того как СССР со своими десятками тысяч ядерных боеприпасов рассыпался на куда менее боеспособные осколки, американская общественность стала нервно спрашивать: а на черта нам, собственно, наш огромный ядерный арсенал? В мире больше нет страны, достаточно жёсткой, чтобы для её уничтожения требовались тысячи ядерных боеголовок. Давайте сократим их число до сотен. И лучше всего — за счёт боеголовок баллистических ракет, оставив только бомбы на самолётах и ракеты на подлодках. Логика тут простая: ракеты в шахтах уязвимы для первого советского удара, поэтому их могут запустить… случайно.

    Дело в том, что американская спутниковая система предупреждения о ракетном нападении русских однажды уже дала сбой. В 1980 году она “обнаружила” ядерные взрывы советских боеголовок. Слава Богу, система ошиблась сильно, показав “нападение” над Южной Атлантикой, отчего американские военные и не стали сразу давить на кнопки.
    Понятно, что ракеты на подводных лодках и ядерные бомбы бомбардировщиков, дежурящих в воздухе, не так уязвимы, как ракеты в шахтах. А значит, никто не будет склонен запустить их сразу, мгновенно, без перепроверки, не ошиблась ли спутниковая система, сообщив о нападении русских. В общем, сказали американские любители мира, давайте сократим ядерные боеголовки на сухопутных МБР.
    Конечно, это был удар ниже пояса. Многие генералы в Пентагоне сначала годами распределяют военные заказы одним и тем же компаниям, а потом выходят на пенсию ещё до 50 лет и тут же попадают на высокооплачиваемую должность “вице-президента по общим вопросам” в тех же самых крупных корпорациях. Работа отличная — платят миллионы, а в офис ходить не надо.

  7. Dazel Ответить

    По данным на 1 сентября, Россия располагает 528 развернутыми носителями ядерного оружия; еще 383 носителя находятся на хранении. В стратегическом сдерживании со стороны США задействованы 794 развернутых носителей, а на хранении находятся 118 носителей. Таким образом, в российских стратегических ядерных силах в общей сложности имеется 911 носителей, в американских – 912. Это означает, что появился количественный паритет, хотя имеется серьезное расхождение качественного характера, обусловленное большой разницей в количестве развернутых носителей и их типах.
    К началу осени в России имелись 1643 развернутых ядерных боевых блоков. Стратегические ядерные силы США на момент сбора статистики имели всего на один боевой блок меньше – 1642. Таким образом, Россия и США имеют равное количество как носителей ядерного оружия, так и развернутых боевых блоков. Подобный паритет достигнут впервые за несколько последних лет. События девяностых годов и сокращение ядерных арсеналов бывшего Советского Союза привело к серьезному изменению баланса в пользу США. Последующие соглашения России и США и ряд связанных с ними процессов привели к восстановлению паритета, как минимум, в количественном отношении.
    В соответствии с действующим Договором о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) Россия и Соединенные Штаты должны постепенно сократить свои стратегические ядерные силы. Договором допускается развертывание 700 носителей ядерного оружия. Еще 100 носителей могут быть в резерве. Максимальное число развернутых ядерных боезарядов ограничено 1550 единицами. В настоящее время две страны работают над преобразованиями своих ядерных триад с целью обеспечения их максимальной эффективности при имеющихся ограничениях количественного характера.
    Меры, принимаемые Москвой и Вашингтоном, прекрасно видны на примере статистики 2013 и 2014 годов. Сравнение данных на 1 сентября прошлого года и недавно опубликованных сведений наглядно показывает, что Россия наращивает свои ядерные силы, а США вынуждены их сокращать. Подобные процессы в этом году привели к тому, что общее количество носителей и ядерных боевых блоков у двух стран сравнялось.
    По состоянию на 1 сентября 2013 года Россия располагала 894 носителями ядерного оружия: 473 развернутыми и резервом их 421. В США в это время были развернуты 809 носителей и 206 были в резерве, итого 1015 единиц. Год назад в России были развернуты 1400 ядерных боезарядов, в США – 1688. Таким образом, за прошедший год Россия более чем на полсотни увеличила количество развернутых носителей, а также сократила резервные. При этом общее количество носителей увеличилось. США, в свою очередь, были вынуждены сократить количество носителей на сотню. Похожим образом выглядит ситуация с развернутыми ядерными боезарядами. За год Россия увеличила их количество на 243 единиц, а США отправили на склад 46 боеголовок.
    Следует отметить, одинаковое число носителей и развернутых ядерных боевых блоков не говорит о схожих возможностях стратегических ядерных сил двух стран. Главным поводом для беспокойства можно считать специфику состава ядерной триады и ее оснащения. Согласно оглашенным данным, Россия имеет 528 развернутых носителей против 794 у США. Как следствие, могут возникать определенные проблемы, касающиеся стратегии возможного применения имеющегося ядерного оружия.
    Интересной особенностью нынешнего состояния ядерных сил США и России является их соответствие требованиям договора СНВ-3. Количество развернутых ядерных боезарядов в двух странах уже превысило допустимый уровень, из-за чего дальнейшее исполнение условий договора может выполняться только за счет сокращения боевых блоков с истекшими сроками хранения. Таким же образом Соединенные Штаты могут проводить сокращение количества развернутых и резервных носителей. По мере выработки ресурса устаревшая техника должна списываться, пока не останется 700 развернутых и 100 резервных носителей.
    Общее количество российских носителей ядерного оружия пока значительно превышает допускаемое договором СНВ-3. Тем не менее, выполнение условий этого соглашения может быть связано с некоторыми трудностями. Ввиду экономических и политических трудностей прошлых лет российские ядерные силы в течение некоторого времени не обновлялись с требуемыми темпами. По этой причине техника устаревает и требует замены. В результате военным и промышленности в настоящее время нужно решать сразу две задачи: обеспечивать своевременную замену устаревшей техники и вооружения, а также наращивать количество развернутых носителей.
    Следует отметить, трудности прошлого, из-за которых количество развернутых и резервных носителей сократилось до неприемлемого уровня, в некоторой мере облегчили модернизацию российской ядерной триады. Имеется возможность выполнять условия договора СНВ-3 только за счет строительства новых ракет, подлодок и других носителей. В таком случае основной проблемой на пути обновления ядерных сил становится потенциал оборонной промышленности и ее возможности по выпуску различных носителей.
    Интересной особенностью рассматриваемого вопроса является структура стратегических ядерных сил США и России. Страны имеют различные оборонные доктрины и, как следствие, разный состав ядерной триады. Основным компонентом российских стратегических ядерных сил являются баллистические ракеты наземного базирования. По разным данным, в РВСН развернуты свыше 300 ракет нескольких типов с 1000 боевых блоков. Морской и воздушный компоненты ядерной триады имеют заметно меньшую численность, хотя на них тоже возлагаются особые обязанности.
    Основными носителями ядерного оружия Соединенных Штатов являются подводные лодки. АПЛ типа Ohio несут по 24 ракеты UGM-133A Trident-II, каждая из которых оснащается 8 боевыми блоками W88. Таким образом, каждая подлодка этого типа может поразить до двух сотен целей на территории противника. Подобные возможности сделали субмарины Ohio основным носителем американского ядерного оружия. Количество баллистических ракет наземного базирования и бомбардировщиков значительно меньше числа ракет на подлодках.
    В настоящее время количественные аспекты стратегических ядерных сил США и России ограничиваются условиями договора СНВ-3. Существующая ситуация позволяет российским военным обновлять ядерные вооружения и их средства доставки, продолжая выполнять договорные обязательства. К началу осени этого года две страны сравнялись по количеству носителей и ядерных боевых блоков. В дальнейшем, вероятно, страны одновременно начнут сокращать общее количество ядерных зарядов и средств их доставки, выполняя условия СНВ-3.
    По материалам сайтов:
    http://rg.ru/
    http://nvo.ng.ru/
    http://vedomosti.ru/
    http://ria.ru/

  8. ZIGGI Ответить

    У России и США примерно равное количество атомных подводных лодок с баллистическими ядерными ракетами. Но на американских АПЛ ядерных зарядов примерно в 3 раза больше, чем на наших. И общий потенциал морских ядерных сил США с каждым годом стремительно «уходит в отрыв» от российского.
    Хотя морские СЯС США значительно превосходят Россию по количеству ядерных боезарядов, но по суммарной их мощности наши АПЛ опережают штатовские примерно на 15 – 20%. Чтобы сохранить это преимущество, наши адмиралы намерены вооружить лодки новыми (более точными и еще более мощными) ракетами типа «Булава». Но это в будущем. А сейчас ради любопытства сравним тактико-технические характеристики двух самых «именитых» атомных лодок США и РФ, которые уже более 20 лет «играют в войнушку» в пучинах океанов и морей.
    Субмарину «Огайо» янки постоянно модернизируют.О том, какая лодка лучше, можно спорить бесконечно. Одна «ходит» быстрее, зато ныряет не так глубоко, как ее соперница. Другая имеет ядерных ракет больше, зато меньше торпедных аппаратов. Но если сравнить АПЛ в целом, то они по своим боевым характеристикам вполне сопоставимы. А вот техническое состояние лодок выглядит не в нашу пользу. Российский стратегический ядерный флот имеет сильно потрепанный вид в сравнении со своим молодящимся американским «коллегой». Почти все наши оставшиеся в строю лодки подбираются к критическому «возрасту», две подлодки из двенадцати скоро будут списаны в утиль. Американцы же не только интенсивно модернизируют свои еще не старые «Огайо», но и вводят в строй новые (от закладки до спуска на воду проходит всего 2 – 3 года). Тут мы с ними тягаться не можем: новейшую АПЛ «Юрий Долгорукий» строим уже двенадцатый год. По планам Минобороны РФ, до 2015 года в нашем ВМФ должно появиться 7 новых суперсубмарин. Если этого не произойдет, то у России к тому времени останется «на ходу» лишь 3 – 4 атомные лодки. И даже об относительном паритете на море говорить уже не придется…

  9. Kalbine Ответить


    Британские СМИ вышли с заголовком о том, что у России имеется десятикратное превосходство в ядерных боезарядах по сравнению со странами НАТО вместе взятыми. Как в действительности обстоит дело с глобальным ядерным паритетом?
    Федерация американских ученых опубликовала доклад на 2016 год, в котором по количеству ядерных боезарядов Россия оказалась на первом месте. Об этом пишет британская газета Daily Star. Однако, судя по приведенным данным, преимущество не столько велико, причем странам НАТО (точнее, ядерным державам в составе Альянса, каковыми являются США, Великобритания и Франция) в совокупности Россия даже проигрывает. Откуда же взялись эти «в 10 раз больше», которые Daily Star вынесла в заголовок?
    Читайте также: Черкашин: Шоу «Би-Би-Си» про ядерную войну с Россией — идиотская страшилка
    Для начала скажем, что Федерация американских ученых, несмотря на свое «общее» название, занимается не наукой в целом, а почти исключительно ядерным оружием и другим оружием массового поражения, а также торговлей обычными вооружениями. Согласно данным, которые она озвучила в своем докладе и которые перепечатало британское издание, у России 7300 боезарядов, а у США – 6970. Чтобы понять, откуда взялись эти цифры, необходимо четко понимать, что есть стратегическое и тактическое ядерное оружие.
    Несмотря на отсутствие однозначных критериев для разграничения, водораздел все же провести можно. К стратегическим ядерным силам (СЯС) относятся межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного и морского базирования, а также ракеты средней дальности на стратегических бомбардировщиках. Сюда же входят и их носители. Тактическое ядерное оружие (ТЯО) включает боеприпасы в ядерном оснащении (авиабомбы, артиллерийские снаряды, мины, торпеды и т.п.), которые могут стоять на вооружении «обычных» авиации, флота и сухопутных сил. Кроме того, как понятно из этой характеристики, ТЯО применяется непосредственно на театре военных действий.
    Поскольку количество СЯС России и США регулируется многочисленными двусторонними договорами, их число известно. В России по состоянию на январь 2016 года около 1800 ядерных боезарядов, у США – примерно столько же. А вот количество ТЯО в РФ не поддается даже приблизительному подсчету. С Соединенными Штатами проще – к примерно 2 тыс. боеголовок в СЯС прибавляются около 3 тыс. боезарядов на хранении (США, в отличие от России, при разоружении не ликвидирует все ядерные боеголовки, а частично складирует их). Еще порядка 2 тыс. боезарядов приходится на ТЯО – получается как раз вышеуказанная цифра из отчета Федерации американских ученых.
    В России же разброс оценок количественного состава ТЯО – от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч. Таким образом, если американские специалисты предполагают, что на ТЯО у РФ приходится около 5,5 тыс. нестратегических боезарядов, то специалист по России в британском аналитическом центре Henry Jackson Society Эндрю Фоксолл заявил Daily Star, что «у России, по некоторым оценкам, в 10 раз больше тактического ядерного оружия, чем у всех членов НАТО». Он также подчеркнул, что у России остались «практически все типы тактического ядерного оружия времен холодной войны» и указал на регулярные симуляции стратегической авиацией РФ ядерных ударов по Европе.
    Читайте также: В радиоактивный пепел: применит ли Россия против террористов ядерное оружие
    Скажем больше: едва ли не каждая ракета, бомба или другой крупный боеприпас российского производства могут иметь ядерную «начинку», а большинство видов военной техники – выступать в качестве их носителей. Вспомним, как Владимир Путин недавно намекнул на то, что примененные в Сирии корабельные крылатые ракеты «Калибр» могут нести ядерные боеголовки. Однако наши МБР ни на кого не нацелены, а тактические вооружения остаются на складах – ведь обладать ядерным оружием, но не применять его, а просто поддерживать в боеготовности как раз и является ядерным сдерживанием, которое практикует любая другая страна «ядерного клуба».

  10. Huthris Ответить

    Прочитав тонну всевозможных коментов на тему “у нас все хорошо”, не удержусь, и немного дополню:
    Паритет в ядерном вооружении всего лишь делает решение проблемы ядерной дубиной невозможным (или маловероятным). Однако в целом наша армия банально проигрывает по матчасти. И давайте забудем пока что про танки, самолеты. корабли. Сами по себе они – всего лишь груда металлолома. Управляют всем этим люди. Обучыенные, экипированные, подготовленные люди. И вот тут у нас со Штатами образуется бездонная пропасть. Давайте пройдемся по паре пунктов:
    1. Идеологическая/моральная подготовка. Как ни странно, но это – важнейший пункт. Почему бойцы РККА во время второй мировой делали невозможное – оборонялись, находясь в горящих домах? Почему немецкие части СС дрались до последнего человека? Почему итальянцы сдавались в плен целыми батальонами, а японцы дрались за каждый клочек земли, и поканчивали с собой лишь бы не попасть в плен?
    Они были мотивированы. Пропагандой, идеологией, банальным желанием защитить свой дом. Они дрались за то, во что верили. Во что верят сегодняшие россияне и сегодняшние “тупые америкосы”? Первые – отчасти в то, что живут в Самой Великой Стране, отчасти – что в Самой Глубокой Жопе. Зато вот пендосы – 90% – уверены, что живут в самой лучше стране. В стране. которая всю свою историю побеждала других. Кто из вас готов вот сейчас бежать записываться добровольцем – защищать Кремль? Что-то рук маловато. Потому, что мы свою власть мягко говоря недолюбливаем. Мы не хотим и не будем проливать кровь за Пу и компанию. А вот каковы будут результаты такого же вопроса в США. Думаю, больше половины скажет, что пойдет хоть сортиры в армии драять – что бы только никто не нагнул их любимую страну. Почему? Потому, что всюду – в играх, в кино, в книгах – Америка превыше всего, и она всегда побеждает. В их мозгах просто другое – невозможно.
    2. Материальное снабжение и отношения в коллективе. Тут я опишу ситуацию сос лов знакомых, которые служили. Что входит в курс подготовки бойца у нас? Покраска заборов, строительство генеральских дач, отпуляющая – до одури зубрежка устава – и стрельбы 2-3 раза за все время службы. А еще дедовщина, земельщина, беспредел и полное безразличие офицерского состава и прочие милые нам явления, которые. скорее, характерны для мест не столь отдаленных. А чего стоят портянки (не знаю, может их уже, наконец, отменили. Вроде, что-то такое мелькало)? А эти уебищные сапоги – которые или слишком малы, или слишком велики? А сухие пайки?
    И теперь глянем на экипировку солдата армии США, и его уровень подготовки. Все те же пайки, вот только маленькое “но” их постарались сделать максимально легкими, питательными, и что бы солдаты от этой дряни потом не бегали в кусты каждые полчаса. Например, специально для армии сделали что-то типа будлок с повидлом (витамины, минералы, и очень ценное энергетически тесто), срок годности которых – 10 лет. При этом они не плесневеют,и не превращаются в кирпичи.
    Или уровень той же подготовки физической. Да, наш “Берет” закопает ихнего “котика”. Но воюют не береты вс котики, а рядовое “пушечное мясо” (как бы цинично это не звучало). И тут опять уровень подготовки – получше. Истреляют они не раз в год, а раз в несколько дней. И не пытаются их занять всякой херней, т.к. “солдат не должен сидеть без дела”. Да и в армию они идут не потому, что призыв, а потому, что там это – претсижно.
    3. Отношение к солдатам со стороны высшего командолвания. Я полагаю, все собравшиеся тут либо достаточно взрослые. и помнят какой пиздец творился во время первой чеченской кампании, либо, хотя бы, читали про нее. Аналогично – “буря в пустыне” в США – примерно тот же период времени, несколько иные условия, но насколько отличался уровень задумки и исполнения.
    Прежде всего, наше командование привыкло смотреть на людей, как на расходный материал. Спасибо школе великого стратегического гения Жукова, на чьем светлом образе покоится поенная школа периода 70х и далее годов. Вы читали как проводился штурм Грозного – когда ничерта не готовых к боевым действиям срочников пустили в город, и какие там были потери? И это – конфликт на территори страны. Потери России в войне в Чечне оценивают в рамках 5042 – 5334.
    А теперь вспомним как воевли США. Сначала все, что отдаленно напоминало огневые точки уничтожали с воздуха, и только затем туда выдвигались войска. Причем, как только обнаруживалось серьезное сопротивление – войска отходили, и опять точку бомбили до превращения в пыль. Несмотря на кучу едких замечаний типа “США там обламались”, все же Ирак был сломлен, а потери США оценивают в 467 человек (http://www.modernarmy.ru/article/124).
    Разница в 11 раз! При это США противостояла полноценная армия, в нашим воякам – абреки с гор. Да, войны были различные. Партизанская на Кавказе и открытое противостояние в Ираке. Но наводить порядок дома должно быть проще, чем проплыть через полмира, и за считанные месяцы стереть в порошок вполне боеспособную армию.
    Выводы. Очень простые и печальные. При текущем моральном и мтариальном положении, в случае безъядерного конфликта очевидный перевес на стороне США.
    Конечно, сюда стоит добавить и технику, и прочую ерунду – но по сколько к 90м годам ни одна из противоборствующих сторону (СССР/США) другую не завоевала, то можно сделать вывод о техническом партитете. Где-то лучше наша техника, где-то – штатовская.

  11. $ ТОНУ В МАR|TINI $ Ответить


    Количество ядерных боеголовок: данных нет.
    Первое испытание: данных нет.
    Последнее испытание: данных нет.
    На сегодняшний день официально известно, какие страны обладают ядерным оружием. И Иран не входит в их число. Однако он не сворачивал работу над ядерной программой и ходят упорные слухи, что эта страна обладает собственным ядерным вооружением. Иранские власти заявляют, что вполне могут его себе построить, однако по идейным соображениям ограничиваются только использованием урана в мирных целях.
    Пока что использование Ираном атома находится под контролем МАГАТЭ в результате соглашения от 2015 г., но вскоре статус кво может подвергнуться изменениям – в октябре 2017 года Дональд Трамп заявил, что текущая ситуация более не соответствует интересам США. Насколько это заявление изменит текущую политическую обстановку, еще предстоит выяснить.

    9. КНДР

    Количество ядерных боеголовок: 10-60
    Первое испытание: 2006 г.
    Последнее испытание: 2018 г.
    В список стран, имеющих ядерное оружие в 2019 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Заигрывания с атомом в Северной Корее начались еще с середины прошлого века, когда напуганный планами США по бомбежке Пхеньяна Ким Ир Сен обратился за помощью к СССР и Китаю. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении.  Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания. Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях – с целью освоения космоса.
    Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно. По одним данным их количество не превышает 20, по другим — достигает 60 единиц.

    8. Израиль

    Количество ядерных боеголовок: 80
    Первое испытание: 1979 г.
    Последнее испытание: 1979 г.
    Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием – но и не утверждал и обратного. Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия». Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран – как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки. Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе.

    7. Индия

    Количество ядерных боеголовок: 120-130
    Первое испытание: 1974 г.
    Последнее испытание: 1998 г.
    Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний.

    6. Пакистан

    Количество ядерных боеголовок: 130-140
    Первое испытание: 1998 г.
    Последнее испытание: 1998 г.
    Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа – в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием.
    После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб.

    5. Великобритания

    Количество ядерных боеголовок: 215
    Первое испытание: 1952 г.
    Последнее испытание: 1991 г.
    Великобритания – единственная страна ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить.  Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно – не сообщил.

    4. Китай

    Количество ядерных боеголовок: 270
    Первое испытание: 1964 г.
    Последнее испытание: 1996 г.
    Китай – единственная страна, которая взяла на себя обязательство не наносить ядерные удары (и не угрожать их нанесением) по не-ядерным государствам. А в начале 2011 года Китай заявил, что будет поддерживать свое вооружение лишь на минимальном достаточном уровне. Однако, с тех пор оборонщики Поднебесной изобрели четыре типа новых баллистических ракет, которые способны нести ядерные боеголовки. Так что вопрос в точном количественном выражении этого «минимального уровня» остается открытым.

    3. Франция

    Количество ядерных боеголовок: 300
    Первое испытание: 1960 г.
    Последнее испытание: 1995 г.
    В общей сложности Франция провела более двухсот испытаний ядерного оружия – начиная от взрыва в тогдашней колонии Франции Алжире и заканчивая двумя атоллами Французской Полинезии.
    Интересно, что Франция стабильно отказывалась принять участие в мирных инициативах других ядерных стран. Она не присоединилась к мораторию на проведение ядерных испытаний в конце 50-х годов прошлого века, не подписала договор о запрещении военных ядерных испытаний в 60-х, а к «Договору о нераспространении» присоединилась лишь в начале 90-х.

    2. США

    Количество ядерных боеголовок: 6800
    Первое испытание: 1945 г.
    Последнее испытание: 1992 г.
    Страна, обладающая самой сильной армией в мире, также является первой державой, осуществившей ядерный взрыв, и первой и единственной на настоящий момент, применившей ядерное оружие в боевой обстановке. С тех пор США произвели 66,5 тысяч единиц атомного оружия более чем 100 различных модификаций. Основной массив ядерного оружия США составляют баллистические ракеты на подводных лодках. Интересно, что США (как и Россия) отказались участвовать в начавшихся весной 2017 года переговорах о полном отказе от ядерного оружия.
    Военная доктрина США гласит, что Америка оставляет за собой достаточное количество оружия, чтобы гарантировать как собственную безопасность, так и безопасность своих союзников. Кроме того, США обещались не наносить удары по не-ядерным государствам, если те выполняют условия «Договора о нераспространении».

    1. Россия

    Количество ядерных боеголовок: 7000
    Первое испытание: 1949 г.
    Последнее испытание: 1990 г.
    Часть ядерного вооружения досталась России в наследство после прекращения существования СССР – с военных баз бывших союзных республик были вывезены имеющиеся ядерные боеголовки. Как утверждают российские военные, они могут решиться на использование ядерного оружия в ответ на аналогичные действия. Или в случае нанесения ударов оружием обычным, вследствие которых само существование России окажется под угрозой.

    Будет ли ядерная война между КНДР и США


    Если в конце прошлого века основным источником страхов перед ядерной войной служили обостренные отношения между Индией и Пакистаном, то главная страшилка века нынешнего – ядерное противостояние между КНДР и США. Угрожать Северной Корее ядерными ударами – добрая традиция США с 1953 года, но с появлением у КНДР собственных атомных бомб ситуация вышла на новый уровень.  Отношения между Пхеньяном и Вашингтоном накалены до предела. Будет ли ядерная война между КНДР и США? Возможно и будет, если Трамп решит, что северокорейцев нужно остановить, пока они не успели создать межконтинентальные ракеты, которые гарантированно долетят до западного побережья мирового оплота демократии.
    США держат ядерное оружие у границ КНДР уже начиная с 1957 года. А корейский дипломат заявляет, что теперь вся континентальная часть США находится в пределах досягаемости ядерного оружия Северной Кореи.
    Что будет с Россией, если начнется война между КНДР и США? В договоре, подписанном между Россией и КНДР, военной статьи нет. Это значит, что когда начнется война, Россия может сохранить нейтралитет – разумеется, решительно осудив действия агрессора. В самом худшем для нашей страны варианте Владивосток может накрыть радиоактивными осадками от уничтоженных объектов КНДР.

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *