В чем состоит разница между смешанными и переходными расами?

8 ответов на вопрос “В чем состоит разница между смешанными и переходными расами?”

  1. Purewalker Ответить

    Между европеоидной расой и азиатской ветвью монголоидной большой расы.
    Древнее время
    В результате раннего смешения, начавшегося, вероятно, в мезолите, на северо-западе Сибири и на крайнем востоке Евразии сложилась уральская переходная раса (ханты, манси), для которой характерно сочетание промежуточных монголоидо-европеоидных особенностей с некоторыми специфическими чертами (например, низким лицом, ослабленной пигментацией, вогнутостью спинки носа).
    К уральской расе близка лапоидная раса с очень низким лицом (саами). Некоторые антропологи объединяют обе эти расы в одну – урало-лапоидную, особенности которой выражаются в менее резкой форме у удмуртов, марийцев, некоторых групп мордвы.
    Позднее (с первых веков нашей эры) в степной полосе между Уралом и Енисеем в процессе смешения монголоидов и европеоидов формируется южносибирская переходная раса с очень широким лицом и выраженной короткоголовостью (казахи, киргизы – у них преобладают монголоидные черты).
    В средние века на территории Средней и Центральной Азии сложились новые смешанные европеоидно-монголоидные популяции – среднеазиатская переходная раса ( расовый тип) (часть узбеков и таджиков, туркмены, уйгуры, салары) – монголоидные черты проявляются менее отчетливо.
    В новое время первые русские переселенцы в Сибирь смешивались с местным населением, образовывали небольшие по численности своеобразные группы, отличающиеся от основной массы русских не только в этнокультурном, но и в расовом отношении (камчадалы, колымчане). Их чаще называют – смешанное население Сибири.
    Между европеоидной большой расой и американской ветвью монголоидной большой расы
    Новое время
    Метисы – потомки от смешанных индейско-европейских браков и внебрачных связей. Это вторая по численности расовая группа в Америке и первая в Латинской Америке. Метисы образуют основное население Мексики, большинство Центральноамериканских республик, Венесуэлы, Парагвая.
    Между европеоидной большой расой и негроидной большой расой
    Древнее время
    а) В глубокой древности здесь возникла эфиопская переходная раса. По форме носа и строению лицевого скелета эфиопы почти не отличаются от южных европеоидов, но кожа у них почти такая же темная, как у негров.
    б) На западе Африки народы фульбе и некоторые другие группы по основным признакам занимают также промежуточное положение между европеоидами и негроидами (переходные группы Западного Судана)
    Средние века
    а) В XVI–XIX внебрачные связи буров (выходцев из Нидерланов) с готтентотами и с рабынями из других районов Африки обусловили появление группы т.н. цветных.
    Новое время
    а) Мулаты – потомки от смешения европеоидов и негроидов. Например, рехоботские бастарды в Намибии.

  2. МиЛ@Я(//ДЕВА4КА//) Ответить

    «Основной движущей силой естественного отбора живых организмов является борьба за существование. Высокие темпы размножения, приводящие к недостатку жизненных средств — пищи, убежищ и т. п., служат предпосылками борьбы за существование, в ходе которой часть особей гибнет, а часть выживает, отбирается. Так, по подсчётам Дарвина, при условии выживания и размножения всех появившихся на свет детёнышей, пара слонов — одного из самых медленно размножающихся млекопитающих — через 750 лет оставила бы 19 млн. потомков. Одна диатомовая водоросль при беспрепятственном размножении могла бы в течение полутора суток покрыть плёнкой всю поверхность Земли. Однако эта потенциальная способность к размножению никогда в природе не реализуется полностью. Большая часть появляющихся особей не доживает до взрослого состояния и гибнет в процессе борьбы за существование
    Абсолютно чистых рас не существует, но евреи, без всякого сомнения, самая чистая раса из всех цивилизованных наций мира. Расистские теории делят человечество на «высшие» и «низшие» расы, предполагая, что особенности морфологии определяет культурный, духовный и экономический потенциал данной расы. При этом утверждается, что никакие внешние влияния, социальные преобразования не могут изменить принадлежность расы к той или иной категории, так как это наследственный признак, приобретённый в результате эволюции и закреплённый генетически. В качестве «высшей» расы обычно называется европеоидная раса. Согласно расисткой теории именно она является высшим продуктом эволюции, победившим в борьбе за существование, и призвана эффективно руководить всеми «низшими» расами на благо человечества.
    Основными науками, оправдывавшими расизм, были социальный дарвинизм и евгеника, получившие наибольшее распространение в конце XIX, начале XX века. Их сторонники предполагали принадлежность разных рас к разным видам, или подвидам, дающих при скрещивании нежизнеспособное или умственно неполноценное потомство. Эти науки поддерживались политиками империалистических стран для оправдания колониальной политики, проводимой ими в экономически слабо развитых странах. Наибольшего развития эти псевдонауки достигли в фашистских странах – Германии, Италии, Японии.
    Критика расизма основывается на нескольких положениях. Во-первых, подчёркивается видовое единство человечество, схожесть представителей разных рас по основным биологически значимым признакам, а также незначительность расовых отличий. Все расы дают жизнеспособное и плодовитое потомство. Генетическое расстояние между большими расами, определяемое по частоте несовпадения аллельных генов, составляет всего 0,03. Это гораздо ниже показателей, характерных для истинных подвидов (0,17–0,22), и ещё более мала по сравнению с межвидовым расстоянием (0,5–0,6). В животном мире генетическое расстояние 0,03 обычно соответствует генетическим отличиям смежных популяций, обитающих в сходных условиях и разделяемых только расстоянием.
    Второе доказательство, опровергающее исходную «ущербность» и культурную несостоятельность ныне отсталых в экономическом плане народов и постоянное превосходство европеоидной расы, предоставляют археология и история. Степень развития умственных, творческих и других способностей не зависит от расы и времени существования её представителей. Во все времена возникали и исчезали культуры, превосходившие соседние по уровню развития науки, архитектуры, техники и искусства. В разные времена передовые цивилизации складывались в Вавилоне и Египте, Греции и Риме. Есть неопровержимые свидетельства расцвета культуры и могущества империй ацтеков и инков и многих других. Они обогащали соседние цивилизации, на определённом этапе происходило «выравнивание» культур, пока не появлялись новые прогрессивные цивилизации.
    93. Что понимают под конституциональными типами людей? Какие вы знаете классификации конституциональных типов и насколько они совершенны?
    При всем многообразии человеческих индивидуальностей различают три основных конституционных типа: эндо-, экто-, и мезоморфный.Эндоморфный тип характеризуется мощным костяком, кряжистой фигурой, склонностью к полноте, накоплению жира, избавиться от которого для его представителей очень сложно. Если полнота—не следствие болезни или неправильного обмена, а результат«хорошего аппетита и хорошего характера», она не является препятствием для тренировок: такие толстяки бывают сильными, быстрыми, подвижными, гибкими и способны переносить большие нагрузки. Так что унывать по поводу полноты не следует, хотя бороться с излишней необходимо.Люди эктоморфного типа телосложения тонкокостные, без лишних жировых отложений, худощавые, с выраженным рельефом мышц (если они заметны) и вытянутыми пропорциями. Они проявляют способности к разным видам спорта, особенно требующим выносливости и умеренной интенсивности, тонкой координации, ловкости. Упражнения с тяжестями, развитие силы и набор мышечной массы для них, как правило, затруднительны (за исключением так называемых«жилистых»людей, обнаруживающих подчас огромную силу, которую трудно соотнести с их внешним видом).Мезоморфный, или атлетический, тип наиболее пропорционален, подкожный жир в пределах нормы, мышечная система хорошо просматривается, воспринимает и усваивает нагрузки. Занятия с отягощением активно влияют на рост мышечной массы, тренировки переносятся легко, процессы восстановления в норме. Таким людям легко«ваять»свою фигуру и добиваться других атлетических целей. Конституция — это совокупность функциональных и морфологических особенностей организма, сложившихся на основе наследственных и приобретенных свойств, которые определяют своеобразие реакции организма на внешние и внутренние раздражители. По сути, конституция человека — это генетический потенциал человека, продукт наследственности и среды, реализующей наследственный потенциал. Из факторов внешней среды, под влиянием которых реализуются особенности конституции (социально-экономические условия, питание, перенесенные болезни, занятия физической культурой и спортом), особенно в детском и подростковом возрасте
    Рефлексивная конституция — генетическая память (эмбриональный путь развития), иммунная память (о перенесенных заболеваниях), нейронная память (память, фиксируемая нейронами).
    Генотипическая конституция — это исходный «наследственный паспорт» (геномная характеристика, хромосомная система человека), определяющий регенерационные способности нашей морфологии (например, заживление ран).
    Фенотипическая конституция — это традиционное (а подчас единственное) представление о конституции человека, на основе наследственной структуры его костно-мышечного «портрета» (по современной терминологии — это эктоморфы, мезоморфы, эндоморфы, различные типы астенических, нормостенических и гиперстенических конституций). По мнению В. П. Петленко выделяют 5 конституциональных типов (варианты нормы): 1) нормостенический, 2) гиперстенический, 3) гипостенический (астенический) 4) грациальный (маленький, пропорциональный, изящный) 5) атлетический тип. Чаще всего эти типы вариабельны, то есть чистый тип выделить на практике удается редко.[2]
    Соматическая конституция — особенности телосложения. Соматотип — тип телосложения — определяемый на основании антропометрических измерений (соматотипировании), генотипически обусловленный, конституционный тип, характеризующийся уровнем и особенностью обмена веществ (преимущественным развитием мышечной, жировой или костной ткани), склонностью к определенным заболеваниям, а также психофизиологическими отличиями.
    Иммунная конституция — система глобулиновой защиты, в основе которой лежит механизм «антиген-антитело», определяющих характер и интенсивность иммунологических реакций («нормального» или аллергического, патологического характера), обеспечивающих постоянство внутренней среды (гомеостаз), либо её патологию.
    Нейронная конституция — состояние неврологической реактивности, определяющее базисные основы обучения, приобретения знаний; это — базисная основа эмоций и волевых процессов, определяющих наше здоровье и нашу неврологическую симптоматику.
    Психологическая конституция определяет психологический тип личности, её характер и темперамент.
    Лимфогематологическая конституция — это особенности лимфотока и группа крови, носящие геномный, конституциональный характер и определяющие интенсивность метаболизма и энергетики организма.
    Гормонально-половая конституция характеризует существенный момент во всех поведенческих реакциях человека. Половое поведение определяется взаимодействием определенных мозговых структур с половыми гормонами (андрогенами при мужском половом поведении и эстрогенами — при женском половом поведении).
    94. Что вы понимаете под географической изменчивостью человека? Есть ли разница между географической и экологической изменчивостью человека? Какие вы знаете группы людей, возникшие в результате экологической изменчивости? ЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ — видов, различия между пространственно разделенными популяциями вида.

  3. fin4eg Ответить

    Переходные расы – занимающие по совокупности признаков среднее положение между двумя и более основными расами. Таких рас насчитывают шесть.
    1. Восточноафриканская, или эфиопская раса имеет признаки экваториальной и евразийской рас. Цвет кожи бывает и светло-коричневым, и темно-шоколадным, волосы в целом менее курчавы, чем у представителей экваториальной расы. Черты лица скорее характерны для евразийской расы: небольшая ширина носа, слабый или отсутствующий прогнатизм, нос в основном выступающий, лицо узкое.
    2. Южноиндийская, или дравидийская раса похожа на предыдущую, но обладает меньшим ростом и менее курчавыми волосами. Эта раса считается переходной между веддоидной и индо-средиземноморской расами.
    3. Уральская раса отличается набором признаков, характерных для беломоро-балтийской и североазиатской рас. Частый признак – вогнутая спинка носа.
    4. Южносибирскую (туранскую) расу отличают крупная высота лица и скуловая ширина, характерные для североазиатской расы, выпуклая или прямая спинка носа и смешанные глаза, отличающие евразийскую расу.
    5. Полинезийская раса занимает нейтральное положение среди всех рас; ее признаки – волнистые волосы, средний рост бороды и усов, светло-коричневая кожа с желтоватым оттенком, губы средней толщины, выступающие скулы, широкий нос и средний носовой указатель, достаточно высокий рост.
    6. Курильская (айнская) раса также занимает промежуточное положение по отношению ко всем расам. Ее отличает очень выраженный волосяной покров, уплощенное лицо, часто встречающийся эпикантус, низкий рост и волнистые волосы.

  4. заяц Ответить

    С. Дробышевский: Вы всё правильно понимаете! Нет вообще в природе “европеоидных” или  “негроидных” гаплогрупп. Расы выделялись по внешним признакам  современных людей. Гаплогруппы – варианты генов, которые встречаются в разных морфологических расах с разной частотой. Просто некоторые генетики склонны либо упрощать запись, либо не понимают, что сами пишут. Когда какая-то гаплогруппа ЧАСТО встречается среди европеоидов, генетики называют её “европеоидной”. Когда она часто встречается у каки-нибудь народов, они могут запросто назвать её “тюркской”, “индоевропейской” или “финно-угорской”. А это уже совсем бред, потому что лингвистика с расами и генами напрямую вообще не связана. Но это бывает удобно. Короче же, чем сказать: “гаплогруппа, которая с наибольшей частотой встречается среди представителей народов, говорящих на языках угорской лингвистической семьи по сравнению с представителями других народов”. Если гаплогруппа встречается в Центральной Африке, это значит, что она там есть и настолько же “негроидная”, как и “европеоидная”. И плести тут какие-то миграции можно в обе стороны. И уж тем более бред – приписывать носителям некой гаплогруппы некий конкретный цвет кожи! Цвет кожи определяется массой генов, которые имеют свою историю. Сейчас же в  Африке носители этой гаплогруппы имеют чёрный цвет, почему же тогда гаплогруппа должна была непременно быть принесённой белыми людьми? А уж коли как-то доказано доголоценовое перемещение носителей гаплогрупп, глупо говорить о цвете кожи, потому что мы реально не знаем, какой он тогда был. До голоцена европеоидов вообще не было в современном варианте, это уже лет 50-60 как не секрет. С тем же успехом можно  говорить о миграциях славян в среднем палеолите. Некоторые и говорят,  впрочем…
    Письмо в Редакцию: Являются ли темнокожие южноазиаты австралоидами? Или же австралоиды   это только негритосы, жители Меланезии и австралийские аборигены, а  южноазиаты ближе всего к европеоидам?
    С.Д.: Темнокожие южноазиаты – это вьетнамцы с яванцами? Или даяки с баджао?  Или семанги с аэтами? Это всё не одно и то же. Если вьетнамцы с яванцами  – то они относятся к южноазитской расе монголоидов и к европеоидам не намного ближе, чем те же меланезийцы; но сами они тогда никак не австралоиды. Если даяки с баджао, то их классически относят к веддоидам, хотя у меня лично в этом отношении большие сомнения, но в любом случае они будут представителями варианта восточных экваториалов с некоторой примесью южноазитской расы; они будут принадлежать к австралоидам в широком смысле (синонимы – восточные экваториалы, австрало-меланезоиды),  но не к австралоидам в узком смысле (это – только австралийские аборигены). Ежели же Вы имели в виду семангов, аэта и андаманцев, то это и есть помянутые Вами негритосы, которые точно относятся к австралоидам в широком смысле. К европеоидам никто из помянутых всяко не ближе. К европеоидам ближе африканские негры, представители уральской расы и часть смешанных с европеоидами западных монголоидов – люди южносибирской расы.


    Mr_Bison (форум paleo.ru): Можно ли говорить, что смешение рас в генетическом плане не имеет вредных последствий для потомства и есть ли какие-нибудь исключения (пигмеи?)?
    С. Д.: Абсолютно точно можно говорить, что вредных последствий нет. Это сто раз проверялось и перепроверялось, в плане частоты заболеваний, умственных расстройств, рождаемости, показателей успеваемости детей в школе и так далее. Причём метисы исследовались самые разные: негро-европейские разных разливов, полинезийско-японско-европейские, японско-негрские, бушменско-европейские, монголоидно-европейские, австралийско-европейские, русско-бурятские, русско-казахские и так далее и тому подобное. Сейчас вообще ХОРОШИЙ процент населения Земли – метисы разных вариантов. Больше половины населения Центральной и Южной Америки, например. Почти все мексиканцы. А вот пигмеи как раз очень слабо метисированы. Это от них идёт поток генов к неграм, а к пигмеям никто жить не идёт. Метисы негров и пигмеев вполне нормальные, это немалый процент населения Центральной Африки.
    Дело в том, что расы отличаются друг от друга очень слабо, в основном внешними признаками, но не на уровне даже подвидов. Собственно, отличие рас от подвидов в том, что подвиды между собой обычно хорошо изолированы, а расы никак не изолированы, всегда есть переходные варианты. И всегда, во все времена смешение шло. Потому и вредных последствий нет. Не так уж давно расы возникли и никогда не были разделены резкими барьерами.
    Светлана Боринская: Могут быть различные эффекты. По межрасовому потомству я статьи не смотрела – можно спросить у антропологов, но у коллег-генетиков есть данные по межэтническим бракам. Дети от межэтнических браков в Москве (надо посмотреть подробнее – это давние работы Ю.П.Алтухова) при рождении имели  в среднем более низкие показатели здоровья. По распределению, например, веса, чаще попадали не в середину колоколообразной кривой распределения веса (которая оптимум), а в края. У потомков русских и селькупов в среднем уровень холестерина был выше, чем у русских или у селькупов (работы М.И.Воеводы, кажется). Причины могут быть как генетические (родители адаптированы к разным условиям среды, а к каким будет адаптирован ребенок?), так и социальные – в межэтнических браках в Москве по крайне мере один супруг с большой вероятностью был приезжий, а у приезжих могут быть менее благоприятные социальные условия.
    Mr_Bison: Не могли бы Вы назвать как пример некие различия в фенотипе рас, которые не являются адаптивными, а вызваны скажем эффектом бутылочного горлышка и/или случайными мутациями? Превалируют ли эти неадаптивные различия над адаптивными?
    С.Д.: Светлые волосы во многих группах – такой пример. Светлый цвет волос, похоже, не адаптивен или очень слабо адаптивен. А возникал много раз независимо: в северной Европе, на Северном Кавказе, у кабилов в Атласских горах, у жителей Гиндукуша, у меланезийцев Соломоновых островов, у аборигенов Центральной и Северной Австралии. Скорее всего, это посветление связано как раз с эффектом бутылочного горлышка в масштабах мелких изолированных популяций.
    Вероятно, так же возник эпикантус – версия о том, что он защищает глаз от пыли, хотя широко распространена, не выдерживает критики (масса групп живёт в пыльных местах без эпикантуса – бедуины, арабы и австралийцы, например, – а монголоиды возникли совсем не в пыльных местах).
    Форма спинки носа, скорее всего, тоже из этой серии, хотя она может испытывать действие полового отбора.
    Сложно сказать, что превалирует. С одной стороны, мы можем не знать адаптивной ценности, с другой – мы вообще представляем внятную адаптивную ценность для очень малого числа признаков. К тому же, одно другому не мешает: ценность может быть настолько слабой, что статистические эффекты изменения частот генов могут перевешивать эту ценность. Вообще трудно посчитать признаки. Цвет волос считать как один признак или несколько, учитывая, что даже чёрный цвет кодируется в геноме разных людей по-разному? Такие подсчёты по-определению будут спекулятивны.
    С.Б.: Генетических нейтральных различий между расами – полно. Например, те же гаплогруппы мтДНК или Y – (для отдельных гаплогрупп предполагалась связь с адаптивными признаками, но, кажется, так и не была доказана).
    Mr_Bison: Можно ли сказать, что при смешении рас здоровье потомства скорее должно  при прочих равных возрастать, а не снижаться, так как уменьшается  вероятность перехода вредных рецессивных генов характерных для каждой расы в  гомозиготное состояние и гетерозиготное преимущество (вроде мутации HbSHbS  защищающей от малярии или CFTR защищающей от холеры) в настоящее время почти потеряло свою роль в то время как его вредные побочные эффекты в гомозиготном состоянии остались?
    С.Б.: Нельзя. По признакам HbS – большинство представителей групп, где свирепствовала малярия, и без дополнительных усилий гетерозиготны. На популяционном уровне межрасовые или межэтнические браки несущественны для снижения частоты гомозигот (их и так 1%-2 % – не существенно для выживания популяции, хотя существенно для отдельной семьи, в которой может родиться больной ребенок).

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *