Что случилось с платинум банком в украине?

15 ответов на вопрос “Что случилось с платинум банком в украине?”

  1. Natasha@56 Ответить

    Вопрос не только в деньгах
    «Действительно было много субъективных факторов со стороны НБУ, потому что показатели демонстрировали неплатежеспособность банка. Скорее всего, соответствующее решение не принималось в течение длительного времени из-за каких-то субъективных факторов. В любом случае менеджмент НБУ как-то очень странно вел себя по отношению к «Платинум Банку», — заявил Охрименко.
    По странному стечению обстоятельств решение проблем «Платинум Банка» курировала заместитель главы Национального банка Украины Екатерина Рожкова, которая в 2013- 2015 годах работала в этом банке на посту заместителя председателя правления, а затем исполняла обязанности председателя правления. В конце прошлого года в интернете появились аудиозаписи телефонных разговоров, участниками которых были заместитель Валерии Гонтаревой, сотрудники Национального банка и руководители украинских банков. В одной из таких бесед Рожкова обсуждала с владельцем «Платинум Банка» Борисом Кауфманом и советником главы правления банка Дмитрием Зинковым механизм получения рефинансирования от НБУ под меньшие залоги и уклонения от уплаты процентов по стабилизационным кредитам.
    Причем Рожкова на официальной странице Национального банка Украины в Facebook подтвердила подлинность записей.
    «Довожу до сведения СМИ, что я нахожусь в постоянном диалоге с акционерами и менеджментом всех 100 украинских банков — от наибольшего («Приват») и до наименьшего («Гефест»). Ведь переговоры заместителя председателя НБУ, который отвечает за пруденциальный надзор, с акционерами и менеджментом банков — это обычный рабочий процесс. Особенно в период диагностики и оздоровления банковской системы», — написала она.
    По словам депутата Верховной Рады Юрия Деревянко, опубликованные аудиофайлы подтверждают обвинения, звучащие в адрес Гонтаревой, в возможной коррупции в Национальном банке и получении прибыли, в частности от продажи инсайдерской информации.
    «К сожалению, у нас глава НБУ непосредственно связана с президентом и является фигурой политической. Вопрос с рефинансированием банков, в которое вложены миллионы, курс доллара и такие «признания» на пленках просто подтверждают коррупционную составляющую органа, который возглавляет фигура, близкая к президенту», — заявил секретарь парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Дмитрий Добродомов.
    Пикантность ситуации добавляет тот факт, что Рожкова проходит в качестве фигуранта по трем уголовным производствам, где в том числе упоминается тот самый «Платинум Банк». По версии следствия, бывший глава правления банка «Михайловский» Игорь Дорошенко вступил в предварительный сговор с главой наблюдательного совета «Платинум Банка» Григорием Гуртовым, владельцами банка Дмитрием Зинковым, Борисом Кауфманом, а также Екатериной Рожковой. Как утверждают представители правоохранительных органов, в результате реализации преступного плана эти лица вывели средства из банка «Михайловский» в «Платинум Банк», чем нанесли ущерб первому учреждению свыше 2 млрд гривен и спровоцировали искусственное банкротство.
    Серые кардиналы «Платинум Банка»
    В 2013 году выставленный на продажу «Платинум Банк» приобрели предприниматели из Одессы Борис Кауфман и Александр Грановский. Причем значительную часть акций бизнесмены купили у фонда Horizon Capital, которым руководила Наталия Яресько, возглавившая позже Министерство финансов Украины, и компании East Capital, к которой имел отношение литовец Айварас Абромавичус, назначенный в 2014 году министром экономического развития и торговли Украины. Оформлением сделки занималась компания Investment Capital Ukraine, председателем совета директоров которой в 2007- 2014 годах была никто иная, как Валерия Гонтарева.
    «По состоянию на 10 января 2017 года, физическими лицами-владельцами существенного участия в «Платинум Банк» являются Борис Кауфман и Григорий Гуртовой независимо от формального владения с учетом осуществления значительного влияния на управление и деятельность банка. Национальный банк признал Григория Гуртового и Бориса Кауфмана владельцами существенного участия на основе анализа операций банка. Кроме того, Борис Кауфман подтвердил осуществления значительного влияния на управление банком в письменном заявлении, поданном в Национальный банк», — говорится в сообщении.
    Стоит обратить внимание на важный факт, ни Кауфман, ни Грановский не имеют официального статуса владельцев банка. Это означает, что они не будут нести ответственности в случае банкротства финансового учреждения. Более того, в июне прошлого года НБУ признал структуру собственности «Платинум Банка» непрозрачной.
    «В августе 2016 года Борис Кауфман подал в Национальный банк пакет документов для согласования приобретения существенного участия в банке в размере более 75% через подконтрольные ему компании. На сегодня Национальный банк не согласовывал Борису Кауфману приобретение акций банка с учетом непредставления отдельных документов, в частности, за отсутствие разрешения Антимонопольного комитета Украины на концентрацию», — говорится в сообщении НБУ.
    Час Х
    Затягивание с решением о признании «Платинум Банка» вызывает много вопросов, учитывая «страсть» Валерии Гонтаревой к ликвидации банков: если в 2013 году на Украине работали 176 банков, то в период с начала 2014 по сентябрь 2016 года НБУ вывел из банковской системы Украины 81 учреждение. «Платинум Банк», напротяжении длительного времени испытывавший серьезные проблемы, был явным кандидатом на ликвидацию, но пополнил эти ряды только сейчас. Незадолго до вердикта Национального банка Кауфман получил удар со стороны Антимонопольного комитета Украины. 16 декабря ведомство оштрафовало на 431 млн гривен монополиста на рынке табачной дистрибуции страны Tedis Ukraine, совладельцем которого выступает одесский бизнесмен. Причем рекомендации по соблюдению правил конкуренции при поставках сигарет в розничные магазины были вынесены комитетом еще в апреле 2015 года. По всей видимости, у украинских властей были причины, чтобы удерживать на плаву «Платинум Банк» и его руководство, но теперь они потеряли свою актуальность.

  2. FATUM21 Ответить

    В ближайшее время НБУ признает Платинум Банк неплатежеспособным.
    Об этом вчера вечером написал в Facebook журналист Александр Дубинский.
    «По всем признакам, завтра Платинум Банк будет признан неплатежеспособным. И уйдет под управление Фонда гарантирования вкладов», — сообщил он.
    По данным журналиста, структура собственности Платинум Банка остается непрозрачной, а отрицательный капитал (минус 160 млн грн) — неизменным.
    23 декабря истекает срок докапитализации банка, установленный регулятором.
    Дубинский подчеркивает, что Платинум Банк на упреждение уже заявил, что на него ведется информационная атака. Тем самым банком предпринимается попытка снять ответственность с руководства и акционеров.
    «Но самое неприятное — после банкротства почти 6 млрд грн будет возмещать Фонд гарантирования вкладов. За счет других вкладчиков», — пишет журналист.
    Он считает, что возмещать эти потери должны руководители Нацбанка, позволявшие Платинуму работать, несмотря на его показатели.
    Ранее НБУ перенес до 23 декабря конечный срок согласования Платинум Банком программы докапитализации.
    Регулятор требовал, чтобы банки из второй двадцатки (куда входит и Платинум) до конца года вышли, как минимум, на нулевой уровень достаточности регулятивного капитала.
    По данным НБУ, на 1 октября нынешнего года три банка имели отрицательное значение собственного капитала: банк «Траст» (минус 69 млн грн), Платинум Банк (минус 162,5 млн грн) и Артем-банк (минус 179,3 млн грн).
    При этом Артем-банк в середине ноября был отнесен к категории неплатежеспособных, та же судьба в начале декабря постигла банк «Траст». Однако Платинум Банк регулятор до сих пор не относит к неплатежеспособным.
    Экс-директор департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Александр Завадецкий ранее сообщил в интервью Realist`у о том, что реальное финансовое положение Платинум Банка таково, что он может повторить судьбу «Михайловского».

  3. yura-ash Ответить

    В Украине продолжают банкротиться банки.
    Только за последнюю неделю неплатежеспособными признали два финансовых учреждения.
    Причем один из них – один из наиболее агрессивных игроков розничного банковского бизнеса – банк «Михайловский».
    Корреспондент.net разбирался в том, что сейчас происходит на банковском рынке.
    Уход Фидобанка
    Информация о проблемах в Фидобанке появилась еще в середине мая: банк начал задерживать платежи и не в полном объеме рассчитывался с вкладчиками.
    В Нацбанке посчитали, что 12-13 мая отток средств со счетов составлял 200 миллионов гривен.
    17 мая стало известно, что инвесторы отказываются докапитализировать Фидобанк, что спровоцировало очередную волну паники среди клиентов.
    Уже 20 мая банк признали неплатежеспособным и ввели временную администрацию.
    В результате нагрузка на Фонд гарантирования вырастет на 1,8 миллиардов гривен – средства получат 97,7 тысяч вкладчиков.
    Проблемы Михайловского
    Банк Михайловский был признан проблемным еще 23 декабря 2015 года в связи с рисковой деятельностью, после чего НБУ вел работу с акционером и менеджментом по урегулированию ситуации.
    К категории неплатежеспособных НБУ отнес Михайловский 23 мая.
    20 мая 2016 года глава правления банка Игорь Дорошенко уведомил, что оставил должность. В этот же день банк заявил, что по техническим причинам в нем не работает система “операционный день банка”, что сделало невозможным доступ куратора к операционным данным.
    “Система заработала только поздно вечером 20 мая. Куратор, получив доступ, увидел большое количество операций по переводу вкладов физлиц с финансовой компании, связанной с банком, на баланс банка. Это увеличило нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) с 1,6 миллиардов гривен до 2,6 миллиардов гривен”, – прокомментировала ситуацию заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова.
    Согласно информации НБУ, по состоянию на 23 мая 100% акций банка принадлежит ООО Экосипан, 92,5% которого владеет владелец сети по продаже бытовой техники и электроники Эльдорадо Виктор Полищук, 3,9% – Игорь Дорошенко, 3% – Виктор Ерасов.
    Рейдерский захват?
    Источники украинского Forbesговорят, что банк Михайловский мог стать жертвой рейдерского захвата, который был осуществлен в интересах собственников Платинум Банка.
    Юридически владельцем «Платинума» является Григорий Гуртовой, находящийся сейчас в Израиле под подпиской о невыезде в связи с подозрениями в финансовых махинациях, а неформально владельцами банка называют одесских бизнесменов Бориса Кауфмана и Александра Грановского.
    Источники Forbes в Нацбанке утверждают, что операцию по поглощению банка «Михайловский» бизнесмены Кауфман и Грановский предложили в НБУ через главу набсовета банка «Платинум» Дмитрия Зинкова в целях решения проблем с ликвидностью и капиталом.
    Формальный собственник Платинум Банка Григорий Гуртовой подобные разговоры опровергает.
    По данным СМИ, на связанные с собственниками Михайловского компании было выдано примерно 1 млрд гривен кредитов – $40 млн, при общем балансе этого банка в размере около $130 млн.
    При этом источники в Михайловском утверждают, что путем оформления векселей наиболее качественный кредитный портфель банка и часть финансовых компаний, через которых велись кредитные операции, уже проданы Платинум Банку.
    Проблемы Приватбанка
    В Приватбанке существует ряд системных проблем, заявил министр финансов Александр Данилюк.
    “Приватбанк очень креативный банк. Они используют все возможные способы, для того чтобы обойти регулирование. А как вы знаете, Национальный банк ставит их в очень жесткие рамки, для того чтобы они решили те системные проблемы, которые находятся в банке. Я не хочу их называть, их достаточно много”, – сказал министр.
    Он отметил, что Приватбанк не всегда хочет жить в тех рамках, которые ставит НБУ, однако другого выхода у этого финучреждения нет.
    Ранее антимонопольный комитет оштрафовал Приватбанк на 247,8 тысяч гривен за два нарушения конкурентного законодательства.
    В тоже время, в НБУ заявляют, что в работе Приватбанка не наблюдается проблем.
    “Национальный банк Украины осуществляет постоянный мониторинг деятельности банка в целом и контроль за выполнением программы рекапитализации частности. Состояние ликвидности банка удовлетворительное, сегодня ПриватБанк имеет наибольший по системе остаток средств в кассах и банкоматах – около 9 миллиардов гривен, на корсчетах – около 2,3 миллиарда гривен”, – сказано в сообщении.
    В НБУ подчеркнули, что Приватбанк – один из трех системно важных для финансовой системы и крупнейший сберегательный банк страны. Он обслуживает значительное количество пенсионеров, крупный, малый и средний бизнес, зарплатные проекты, успешно развивает платежные системы и является ведущим инновационным банком.
    По данным НБУ, в 2014 году Приватбанк прошел стресс-тестирование и выполнил все необходимые условия для дальнейшей работы. По результатам этой диагностики капитал банка увеличен на 8,2 миллиардов гривен.

  4. hawk_t Ответить

    Вчера состоялся суд по иску компании «МТС Украина» против Национального банка Украины. Мобильный оператор требовал признать банк «Платинум» проблемным. В этом финучреждении «застряли» 250 млн гривен компании, и в МТС пробуют использовать разные рычаги для давления на банк. Помогут ли суды вернуть средства МТС, и насколько типична для рынка телеком-операторов подобная ситуация?
    Платинум Банк – финучреждение с более чем 10-летней историей. Созданное в 2005 году компанией Horizon Capital как Международный ипотечный банк, оно стремительно развивалось вплоть до недавнего времени. В 2011 году банк приобрел украинскую «дочку» Home Credit Group, влиятельного игрока международного финансового ритейла. Одним из его руководителей был Юрий Блащук, который сейчас является президентом Аспен Клуба Украина.
    Ничто не предвещало…
    Несколько лет «Платинум» был активным участником рынка депозитов, причем вклады населения банк привлекает под довольно высокие проценты – 25-28% годовых в гривне.
    На этом фоне «МТС Украина» – крупнейший мобильный оператор – с осени прошлого года не может вернуть свои 250 млн гривен, вложенные в банк. Сроки депозитных договоров истекли еще в октябре-декабре 2015-го, но чтобы забрать их, мобильный оператор вынужден обращаться в суды.
    Согласно тексту иска «МТС Украина» к НБУ, оператор требует в судебном порядке «признать противоправной деятельность НБУ в отношении непринятия должных мер реагирования по отнесению ПАО «Платинум Банк» к категории проблемных вследствие неисполнения обязательств перед ЧАО «МТС Украина» по возвращению средств по договорам банковского вклада, срок исполнения которых наступил, на протяжении более семи месяцев». Каким именно было соглашение между банком и оператором, стороны не разглашают. Также оператор судился и с самим банком «Платинум» – пока что успешно.
    МТС выиграла суд против банка еще в декабре 2015 года. Хозсуд города Киева вынес решение – взыскать с ПАО «Платинум Банк» задолженность в 250 млн гривен. Но почему-то в решении суда адресом «МТС Украина» значится г. Николаев, ул. Лейпцигская, 15, хотя юридический адрес компании – г. Киев, ул. Лейпцигская, 15. Это тем более удивительно, что все это время «МТС Украина» активно обращалась в НБУ с жалобами против банка «Платинум».
    Отметим, исполняющей обязанности заместителя главы правления НБУ является Катерина Рожкова, которая ранее возглавляла банк «Платинум». И если бы банк был признан проблемным или неплатежеспособным еще зимой 2015-2016 или весной 2016 года, она не смогла бы занимать столь высокую должность на финансовом рынке.
    «Банк может признаться проблемным, если он нарушает положения банковского законодательства, в частности, не может выполнить платежное поручение клиента в течение пяти операционных дней. При этом в банк назначается сначала куратор и ограничиваются определенные банковские операции, а затем – в случае признания банка неплатежеспособным – вводится временная администрация, которая заменяет собой правление», – напоминает партнер компании Spenser & Kauffmann Attorneys at Law Николай Лихачев. По каким причинам НБУ не реагировал на обращения, и что происходит в отношениях с банком «Платинум», в «МТС Украина» пока что не уточняют.
    «Нет согласия между сторонами по графику возвращения средств», – так объяснил вчера в беседе с Forbes причины невозврата средств акционер Платинум Банка Дмитрий Зинков. Кроме него, банком владеют еще 10 человек – граждане Кипра, США, Сербии и т.д. Среди них – бывший акционер банка «Контракт» Дэвид Халперт и банкир Григорий Гуртовой.
    На вчерашнем судебном заседании «МТС Украина» требовала суд обязать НБУ признать ПАО «Платинум Банк» проблемным. Однако, по информации Forbes, такое решение было принято НБУ еще… в первых числах июня нынешнего года. Но в самом банке это отрицают.
    Депозит в проблемном банке
    На первый взгляд, оператор не получит никакой выгоды от проблемности «Платинума». По словам Дмитрия Зинкова, «проблемность удлинит их путь к получению средств, и ничего хорошего она не даст».
    Впрочем, признание банка неплатежеспособным может нести в себе несколько «плюсов» для крупного клиента. Например, проблемный банк может получить рефинансирование или стабкредит от Нацбанка, и часть этих денег, в теории, могла бы быть направлена на погашение долга перед «МТС Украина». Хотя Дмитрий Зинков эту версию отвергает, а у банка на данный момент есть рефинансирование от НБУ в размере 454 млн гривен.
    Вторая версия может показаться фантастической, но рассмотрим и ее. Речь идет о вероятном поглощении банка. «Если банк не удалось продать инвестору или его платежеспособность в течение временной администрации восстановить не удалось, то в процессе ликвидации вкладчик-юрлицо сможет получить свои средства только в седьмой очереди. И с этой точки зрения признание банка проблемным или неплатежеспособным никакого преимущества не дает, – объясняет Николай Лихачев. – Но допускаю, что этот иск – инструмент давления. Через признание банка проблемным МТС может обратиться в НБУ, и в случае признания банка неплатежеспособным предложить выступить инвестором, докапитализировать «Платинум», а фактически – стать его акционером. Это красивый метод поглощения актива».
    Глава компании Capital Times Эрик Найман также считает, что иск является элементом шантажа. «Если банк будет признан проблемным, МТС, с большой вероятностью, не получит ничего. Клиенты-юрлица стоят в последней очереди по возврату денег из банков, которые выводятся рынка. Ниже их – только акционеры и владельцы субординированных долгов», – подчеркивает Найман. По его оценке, при поглощении банка «МТС Украина» получит возможность вернуть ему как хорошее финансовое состояние, так и свой депозит в 250 млн гривен.
    «МТС пытается принудить «Платинум» к исполнению обязательств. Признавая банк проблемным, НБУ будет требовать от Платинум Банка докапитализации, внесения дополнительных средств, на что МТС и рассчитывает – как на сценарий возврата долгов. Также МТС может рассчитывать и на то, что если в банк будет введена временная администрация, у него останутся хоть какие-то активы», – полагает глава юридической компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
    На 1 мая текущего года чистые активы «Платинума» превышали 7,3 млрд гривен. По информации источника Forbes в банке, часть активов размещены в одесских Финбанке и «Пивденном». Напомним, Финбанк принадлежит бизнесмену Александру Грановскому и его партнеру Борису Кауфману, которые в СМИ ассоциируются с банком «Платинум». Что, впрочем, в свое время отрицал в официальном заявлении Григорий Гуртовой.
    Вчера Дмитрий Зинков сообщил Forbes, что уладить ситуацию с «МТС Украина» можно только переговорным путем. В МТС от официальных комментариев воздержались.
    Интересы компании в суде представлял член политической партии «Народный фронт» и по совместительству – начальник отдела управления организационного и кадрового обеспечения государственной исполнительной службы Юрий Лымарь. Примечательно: считалось, что к исполнительной службе близок бывший акционер ДельтаБанка Николай Лагун.
    Еще одна из обсуждаемых на рынке версий гласит, что «МТС Украина» уже вернула свои деньги, перепродав долг третьей стороне, которая и пытается взыскать средства всеми возможными методами. Однако участники конфликта пока что этого не подтверждают.
    Как операторы выбирали банки
    Ситуация с Платинум Банком – не первая «банковская история» для компании «МТС Украина». Оператор пострадал от деятельности Дельта Банка – крупнейшего из признанных неплатежеспособными на сегодняшний день. На начало 2015 года на расчетных счетах и депозитах в Дельта Банке находилось 1,4 млрд гривен, принадлежащих «МТС Украина». Отметим, что компания могла стать клиентом «Дельты» за несколько месяцев до весны 2014, когда начались проблемы с выплатами в этом банке.
    План спасения Дельта Банка обсуждался с мая 2014 года, когда у учреждения начались первые проблемы с платежами. Крупные клиенты были готовы участвовать в его спасении.
    Так, когда рассматривались планы по реанимации «Дельты» – в том числе как переходного банка на базе Государственного ипотечного учреждения, которое являлось крупным вкладчиком «Дельты» – МТС готова была «конвертировать» свой долг в акционерные права. Впрочем, в «МТС Украина» эту информацию не подтвердили.
    Также, по информации Forbes, накануне кризиса и начала конфликта на Донбассе – в начале 2014 года – «МТС Украина» размещала депозит в проблемном банке «Киевская Русь», который был признан неплатежеспособным.
    Заместитель главы Фонда гарантирования вкладов Андрей Кияк вчера рассказал Forbes, что общие потери операторов в банках, признанных неплатежеспособными, предварительно оцениваются, без учета «Дельты», в около 300 млн гривен. «Но окончательную оценку можно будет дать только после ликвидации банков», – говорит Кияк.
    Мобильные операторы очень скрупулезно выбирали партнеров на финансовом рынке. Как правило, они не гнались за высокими ставками по депозитам, а предпочитали работать с банками, которые соответствуют ряду критериев. «В непростых условиях особое значение приобрела способность партнера выполнить принятые на себя обязательства. С точки зрения возможных рисков дополнительными преимуществами могут обладать дочерние структуры иностранных банков и, несомненно, государственные банки. В этом отношении наш осторожный и взвешенный подход получил подтверждение в правильности критериев выбора наших основных партнеров», – рассказывает финансовый директор ПАО «Укртелеком» Любомир Коцюмбас.
    В начале 2014 года его компания тоже была вкладчиком банка «Дельта». Также «Укртелеком» имел вклады в Брокбизнесбанке. Не много финансовых потерь среди крупных операторов – у «Киевстара» и Lifecell. Впрочем, «Киевстар» в начале 2014 года размещал вклады в банке «Финансовая инициатива» Олега Бахматюка, который тоже был отправлен под опеку Фонда гарантирования вкладов.
    Действительно, негативный опыт вынуждает операторов отдавать предпочтение государственным и иностранным банкам. К примеру, компания Lifecell предпочитает работать с госбанками, а также такими видными международными игроками, как Ситибанк и Укрсиббанк (BNP Paribas). «Киевстар» хранит деньги в родственных по Альфа Групп банках «Укрсоц» и Альфа-Банке. Тогда как пострадавшая от «банкопада» компания «МТС Украина» доверяет деньги, например, Райффайзен Банку Аваль.
    Маргарита Ормоцадзе

  5. daragancg Ответить

    13.02.2020
    ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗДІЙСНЕНЕ ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ

    13.02.2020
    ПАСПОРТ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ (АУКЦІОНУ) з продажу цінних паперів, які належать ПАТ «ПтБ» 19.02.2020 р.

    13.02.2020
    ПАСПОРТ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ (АУКЦІОНУ) з продажу активів (майна), яке належить ПАТ «ПтБ» 05.03.2020 р.

    13.02.2020
    ПАСПОРТ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ (АУКЦІОНУ) з продажу активів (майна) ПАТ «ПтБ» 19.02.2020 р.

    12.02.2020
    Повідомлення про розрахунки за активи (майно) за 12.02.2020

    12.02.2020
    Повідомлення про результати відкритих торгів (аукціону) за 12.02.2020

    11.02.2020
    Повідомлення про результати відкритих торгів (аукціону) за 11.02.2020

    10.02.2020
    ПАСПОРТ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ (АУКЦІОНУ) з продажу активів (майна) ПАТ «ПтБ» 02.03.2020 р.

    10.02.2020
    Повідомлення про результати відкритих торгів (аукціону) за 10.02.2020

    05.02.2020
    Повідомлення про результати відкритих торгів (аукціону) за 05.02.2020

  6. phildan Ответить

    Из статистики НБУ следует, что в IV квартале 2016 года объем гривневых кредитов населению в портфеле Платинум Банка (в январе признан неплатежеспособным) упал сразу на 1,29 млрд грн, или на 48% (объем валютных кредитов уменьшился менее существенно – на 1, 25 млн долл, или на 5,7%). Резервы банка под обесценивание кредитов населению в указанный период выросли на 224,4 млн грн, или на 26,4%.
    Чем обусловлено столь резкое сокращение гривневой части кредитного портфеля Платинум Банка (примерно на 1 млрд грн)?
    Возможно, продажей части займов для третьих лиц или переводом активов, например, на связанную структуру?
    Не исключать такую ​​возможность побуждают два обстоятельства.
    Во-первых, заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова рассказала, что в ноябре с Платинум Банка был снят статус проблемного (теоретически могло позволить банку вывести активы).
    Во-вторых, временная администрация в Платинум Банке заявляла о «о случаях мошенничества» со стороны сторонних лиц и организаций, которые «могут рассылать кредиторам сообщения с требованием осуществлять погашение текущей задолженности перед ОАО «ПТБ» по реквизитам другой финансовой компании». «В связи с этим ОАО «ПТБ» отмечает, что единственным действительным кредитодателем по заключенным ранее договорам остается банк», – констатировалось в официальном сообщении временной администрации Платинум Банка.
    Если из Платинум Банка перед признанием его неплатежеспособным действительно вывели часть активов, возникает вопрос: почему НБУ и Фонд гарантирования не поднимают эту проблему? Тем более, что уже была громкая история с банком «Михайловский»…
    Еще обратим внимание на такой нюанс, с которым теоретически может быть связано сокращение кредитного портфеля Платинум Банка.
    Как писали ранее, согласно отчетности финучреждения, на конец сентября 2016 г. выданные им кредиты для клиентов на 1,9 млрд грн были использованы в качестве обеспечения займов, полученных банком от кредитных учреждений, международных и других организаций. Так, имущественные права по кредитам на 726,8 млн грн были переданы для НБУ как обеспечение под полученное рефинансирование; на 60 млн грн – другим банкам; 759 млн грн – для IFC (Международной финансовой корпорации) на 360 млн грн – в качестве обеспечения под средства клиентов.

  7. BurJuika Ответить

    Согласно результатам стресс-тестирования, “Платинум Банк” требует колоссальной докапитализации. При этом у финучреждения – единственного из крупных – нет ни прозрачной структуры, ни достоверно установленного реального собственника. И, как следствие, – нет надежных легальных источников средств для выполнения программы капитализации.
    На сайте НБУ акционерами банка значится классическая “футбольная команда”: 11 нерезидентов, за каждым из которых числится менее 10% его акций. Банк, судя по результатам стресс-теста, является проблемным. Деньги из него“вымываются” на связанных лиц. Коэффициент покрытия залогами кредитов связанных лиц, согласно уже публично озвученным данным, составляет незначительную часть нормы.
    Капитал Platinum Bank отрицательный, соответственно, такое превышение достаточно опасно для устойчивости банка. При этом, финучреждение является глубоко убыточным – отрицательная разница между чистыми процентными доходами и расходами составит по данным диагностики НБУ 414 млн грн по итогам 2016 г, в 2017-м – 350 млн, в 2018-м -325 млн.
    Как отмечается в результатах стресс-теста, “существенной причиной отрицательного процентного дохода являются нерыночные ставки ЮЛ больших заемщиков по состоянию на конец 2015: 3,4% в нацвалюте, 1.6% в инвалюте”.
    В Нацбанке изданию сообщили, что “собственником существенного участия в ПАО “Платинум Банк” признан Борис Кауфман”, независимо от формального владения”, а пакет документов господина Кауфмана – как ключевого владельца “Платинум Банка” – действительно находится на рассмотрении в НБУ. Однако в этом пакете нет ключевой информации. А именно: об источниках средств на капитализацию банка, которую Борис Кауфман должен выполнить до конца текущего года: по данным регулятора отрицательный капитал “Платинум Банка” составляет -163 млн грн.

  8. Jack Stapler Ответить

    Активный игрок розничного рынка – Платинум Банк – меняет мажоритарного собственника. Вместо пула иностранных инвесторов им станет Григорий Гуртовой, который должен будет провести докапитализацию учреждения. Это жесткое условие НБУ, который неоднократно грозил банкам временными администрациями, если они не найдут новый капитал и будут скрывать своих реальных собственников.
    Укрупнение миноритариев
    Один из крупных участников сегмента потребительского кредитования – Платинум Банк – перейдет под полный контроль главы наблюдательного совета Григория Гуртового. Ему пока опосредованно принадлежит 9,2% акций, но он намерен «приобрести в собственность более 50% акций единственного акционера банка – кипрской компании PT Platinum Public Ltd.», сообщили в пресс-службе учреждения. «В Нацбанк уже подана заявка на приобретение контрольного пакета акций», – сказала и. о. председателя правления Платинум Банка Катерина Рожкова.
    На 29 декабря 2014 года кипрская компания PT Platinum Public Ltd. владела 100% акций банка. Сама компания принадлежала неназванным физическим и юридическим лицам. При этом PT Platinum Public делегировала Григорию Гуртовому право голоса на общем собрании акционеров банка от лица 100% капитала. Сейчас у учреждения 11 бенефициариев с долями менее 10% каждая. В случае одобрения сделки Нацбанком Григорий Гуртовой станет «контролером единственного собственника», а «часть нынешних европейских и американских финансовых инвесторов сохранят свои портфельные инвестиции в банк». И поскольку миноритарии не будут опосредованно владеть свыше 10% акций банка и «не будут влиять на управление», они не будут получать согласование НБУ, уточнили в банке.
    В интервью ЛІГАБізнесІнформ господин Гуртовой сообщил, что из банка выйдут сербы Марко Мичанович и Милика Костис. «Не все готовы докапитализировать банк», – сказал он. Акционерами остаются американцы Дэвид Холперт и Борис Голдстайн, а также серб Маджид Душан Пажич. До 10% остается у менеджмента. Среди нынешних акционеров банка – британец Пол Гилхем (продает долю) и люксембуржец Пол Мусел.
    По данным НБУ на 1 января 2015 года, Платинум Банк занимал 30-е место среди банков по размеру активов (7,1 млрд грн), входя в группу крупных. Обязательства составляли 6,9 млрд грн, собственный капитал – 256 млн грн, убыток – 281 млн грн.
    Денежная потребность
    В Платинум Банке изменение состава собственников объясняют невозможностью части акционеров поддержать учреждение деньгами. «Мы говорим не о продаже банка, а об изменении структуры собственности путем консолидации пакетов акций у существующих акционеров. У банка 11 акционеров, однако не все они готовы инвестировать в него, – говорит госпожа Рожкова. – Но у банка не будет радикально других собственников, речь не идет о его продаже сторонним компаниям. Данное изменение продиктовано текущей экономической ситуацией».
    На начало года собственный капитал банка составлял 255 млн грн, регулятивный – 803 млн грн. В учреждении вчера не смогли назвать сумму потребности в новом капитале.
    До 2014 года крупными собственниками Платинум Банка были фонд East Capital (23,7%), IFC (5,2%), а также Horizon Capital (45,1%), который возглавляла нынешний министр финансов Наталья Яресько. Они продали свои доли. Источники год назад говорили, что покупателем банка выступили одесские бизнесмены Борис Кауфман и Александр Грановский. Формальных доказательств этой версии не было, но были косвенные подтверждения тесных связей Бориса Кауфмана с учреждением. Например, один из его активов – журнал «Фокус» – обслуживается в Платинум Банке, притом что другим банковским активом Бориса Кауфмана все еще считается Финбанк. Отделение № 54 одесского Финбанка, находившееся в Киеве в одном здании с редакцией СМИ, было закрыто. А место Финбанка занял Платинум Банк.
    Российский гражданин Григорий Гуртовой длительный период руководил компанией «Аэросвит» (с 1998 года был генеральным директором, а в 2004-2012 годы – сопредседателем наблюдательного совета). При этом Григорий Гуртовой с апреля 2009 года по 2013 годы был членом набсовета Финбанка, в который вошел вместо Анны Кауфман. Он владел 0,0001% акций. Крупнейшими акционерами Финбанка на начало 2009 года были Борис Кауфман (30,14%) и Александр Грановский (15,33%).
    Стратегия развития Платинум Банка не должна измениться после смены основного собственника. «Никаких изменений в операционной деятельности банка не произойдет, интересы наших вкладчиков – как физических лиц, так и юридических компаний – ни в коем случае не пострадают», – утверждает Катерина Рожкова.
    Всеобщая проблема
    По информации собеседника, знакомого с ситуацией в банке, решение о консолидации мажоритарного пакета акций вызвано изменением законодательства. НБУ получил право вводить временную администрацию в банки с непрозрачной структурой собственности, которой, в частности, считается дробление пакетов акций между 11 и большим количеством лиц. Это позволяет каждому из акционеров не владеть существенным участием в банке (свыше 10% акций) и не «светиться».
    Главным для банка является возможность его акционера поддержать учреждение инвестициями. Это особенно важно сейчас, когда НБУ требует проведения докапитализаций и легко вводит временные администрации в банки без внешней поддержки. «Банковская система продолжает в полной мере ощущать все сложности экономической ситуации. Очевидно, что продолжится консолидация рынка в формате ухода с него учреждений, проводивших слишком рисковую политику и не готовых покрывать возникшие вследствие этого разрывы в капитале», – говорит начальник аналитического отдела Альфа-банка Алексей Блинов.
    Единственная просьба участников рынка – растянуть процесс наращивания капитала во времени из-за нестабильной ситуации в стране и высоких рисков. «Нужно создать необходимые условия для планомерного формирования резервов под проблемные операции больших банков, а также для их докапитализации или уменьшения активов», – отмечает глава правления ОТП Банка Тамаш Хак-Ковач.
    Елена Губарь, Вячеслав Садовничий

  9. FirstWork Ответить

    Платинум Банк в Хозсуде Киева добился трехмесячной отсрочки возврата депозитов компании «МТС Украина». Оператор мобильной связи требовал уже сейчас вернуть вклады на 250 млн грн, но банку удалось убедить суд не принимать решение, способное привести к неплатежеспособности учреждения.
    МТС забирает свое
    Платинум Банку удалось избежать неплатежеспособности. Хозяйственный суд Киева 14 апреля утвердил трехмесячную отсрочку погашения долга Платинум Банка перед ЧАО «МТС Украина». У банка есть время до 14 июля для возврата телекоммуникационной компании вкладов на 250 млн грн.
    Компания «МТС Украина» с 10 октября по 11 декабря 2014 года разместила в Платинум Банке три депозита – на 100 млн грн, 70 млн грн и 80 млн грн. Они не были возвращены по истечении срока – в июле и сентябре, поэтому вкладчик, уже имевший опыт потери денег из-за банкротства другого банка (весной 2015-го с рынка выведен Дельта Банк), подал в суд на Платинум Банк. Уже 24 декабря 2015 года Хозсуд Киева встал на сторону вкладчика, но рассмотрение дела в апелляционной инстанции было прекращено 16 февраля 2016-го по инициативе самого Платинум Банка. Учреждение попросило Хозсуд об отсрочке выполнения решения суда примерно на восемь месяцев – до 31 октября.
    Платинум Банк признал, что одномоментный возврат 250 млн грн приведет к неплатежеспособности. «Заявитель акцентирует на том, что не отказывается от выполнения своих обязательств перед истцом, но просит отсрочить их выполнение для избежания последствий неплатежеспособности банка», – говорится в решении суда. В банке уверяют, что смогут заплатить МТС без ущерба интересам других вкладчиков благодаря выполнению новой программы финансового оздоровления до 1 июля 2018-го.
    Банк хочет решать проблемы
    Утвержденная 17 марта программа предусматривает увеличение капитала учреждения на 363 млн грн: с апреля по декабрь 2016-го за счет безвозвратной финансовой помощи банк ежемесячно должен получать по 27 млн грн, еще 120 млн грн будет направлено в капитал в сентябре за счет допэмиссии. В банке не смогли сообщить FinClub, был ли уже получен апрельский транш в 27 млн грн. «В случае отсрочки выполнения решения до октября 2016 года банк сможет аккумулировать часть средств в сумме, необходимой для удовлетворения требований истца», – говорится в материалах суда. Деньги будут получены также за счет продажи недвижимости и работы с портфелем проблемных кредитов.
    За счет оздоровления банк планирует получить в этом году прибыль в размере 99,9 млн грн, в 2017 году – 311,4 млн грн, за шесть месяцев 2018-го – 316,9 млн грн. Регулятивный капитал банка на 1 октября должен составить 452,6 млн грн, его адекватность – 5,02%. Норматив в 10% будет достигнут лишь к концу реализации программы оздоровления: на 1 июля 2018 года Н2 должен составить 12,01%. Улучшение ликвидности позволит погасить стабилизационный кредит. Банк еще 23 марта передал программу оздоровления в НБУ. Но в Нацбанке сообщили FinClub, что пока ее не согласовали.
    Исключительный случай
    Отсрочка выполнения судебного решения применяется в исключительных случаях. И поскольку законодательство не содержит понятия «исключительный случай», оно является оценочным. «Суд соглашается с утверждением, что на текущий момент выполнение решения суда Платинум Банком одномоментно единым платежом затруднено, а исполнение решения суда в принудительном порядке путем наложения ареста на счета банка в пределах 250 млн грн грн может причинить вред имущественным интересам вкладчиков и других кредиторов банка. Что может привести к появлению оснований для признания банка неплатежеспособным», – говорится в решении суда об отсрочке.
    МТС не согласился с отсрочкой, поскольку считает, что банк имеет финансовые возможности для возврата денег. В МТС не прокомментировали FinClub ситуацию с банком, а в Платинуме ничего не сказали о клиенте. Однако компания «Мобильные Телесистемы», которая контролирует оператора «МТС Украина», сообщила в комиссию по ценным бумагам и биржам США о том, что в 2015 году сформировала резервы по остаткам денежных средств в Платинум Банке на сумму $9,7 млн.
    Вопрос неплатежеспособности
    Согласно п. 3 ст. 76 закона «О банках и банковской деятельности», Нацбанк обязан признать банк неплатежеспособным в случае невыполнения им в течение пяти рабочих дней подряд двух и более процентов своих обязательств перед вкладчиками и другими кредиторами. Общая сумма задолженности Платинум Банка перед клиентами неизвестна, так как банк пока не обнародовал отчеты ни за IV квартал прошлого года, ни за I квартал 2016-го. Однако по итогам III квартала 2015 года, когда он должен был рассчитаться с МТС, его обязательства перед клиентами составляли 5,345 млрд грн. Невозвращенные вовремя депозиты МТС составляли 4,67% от этих обязательств банка.
    В Нацбанке сослались на банковскую тайну и не смогли пояснить причину неприменения мер влияния к Платинум Банку в связи с невыплатой депозитов. Неофициально пояснили, что для признания банка неплатежеспособным регулятор должен узнать о том, что банк не рассчитывается с вкладчиками. Это можно увидеть лишь по балансу банка (неисполненная картотека требований) либо в случае жалоб от клиентов, но якобы ни одной жалобы от клиентов Платинума в НБУ не поступило.
    Проблемы вкладчиков
    Юристы отмечают, что вкладчик может обжаловать это судебное решение. «Если определение суда об отсрочке исполнения решения обусловлено необходимостью избежать банкротства банка, и других доводов в пользу отсрочки в определении суд не привел, я бы говорила о том, что рассрочка предоставлена безосновательно. Есть повод для обжалования определения суда в апелляционном порядке», – считает адвокат, партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило.
    Неприменение НБУ мер влияния к банку может грозить его вкладчикам проблемами. «Если у банка есть капитал или хотя бы понимание возможностей погашения задолженности, такая отсрочка вполне обоснованна и правомерна. Однако если банк с вкладчиками не рассчитается, а Национальный банк своевременно не введет временную администрацию в банк, в дальнейшем у вкладчиков появятся основания для признания действий НБУ неправомерными и взыскания ущерба с государства Украина», – говорит управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.
    Губарь Елена

  10. dyadyavanya78 Ответить

    Срезали крыши, забрали окна: Бойцов 56-й бригады поймали на мародерстве в зоне ООС
    46
    Зеленский: Путин понимает, что надо закончить эту войну
    42
    Если рынок земли заработает, то все мифы, которыми пугают общество, развеются, – Гончарук
    35
    “Я Зеленскому покажу”: Джокер обнародовал переписку с Марусей Зверобой
    31
    “Зверобой” в суде: Зеленскому не угрожала, а давала советы
    28
    Маруся Зверобой назвала Зеленского “ссыклом” во время заседания суда
    28
    “Завидуйте молча!” Елена Зеленская восхитила сеть строгим нарядом в Ватикане
    26
    “Олена Лукаш, п*здуйте в Москву!”: Скрипін розгромив поплічницю Януковича за брехню про Майдан
    29
    До Зеленского ни один мировой лидер не позволил себе зайти в Собор Святого Петра в бронежилете, – политолог
    26
    “Я виїм Зеленському мозок. Нехай це кваліфікують як канібалізм”, – Звіробій
    23
    Журналист рассказал, как безвиз Украины с ЕС стал серьезной проблемой для Кремля
    22
    “Ах, ты ж п@..р”: Маруся Зверобой оскорбила прокурора на суде и порекомендовала ему надеть собачий ошейник
    22
    Директор Института нацпамяти: Герб СССР с памятника «Родина-мать» надо демонтировать
    30
    Рабинович показал, как отдыхает в Москве
    21
    Суд избирает меру пресечения Марусе Зверобой
    20
    Ветерана АТО избили за сделанное автохаму замечание
    20
    В Одессе полицейские проводили обыск и обокрали офис предприятия для незрячих
    20
    Пустыня Крым: на что пойдет Путин ради украинской воды
    19
    Назвал меня Президентом мира»: Зеленский раскрыл детали аудиенции с Папой Римским
    22
    Ермак о сюжете «Схем»: Все ложь
    18
    “Утопите Зеленского своими руками”: Зверобой в суде “наехала” на прокурора и следователя
    19
    В Умані маршрутнику, який висадив дітей полеглого Героя, влаштували “екскурсію” на цвинтар
    17
    В России вспыхнул громкий скандал из-за темнокожего с георгиевской лентой на пенисе
    17
    У Порошенко есть шанс снова стать президентом, нужно лишь дождаться, пока ситуация изменится, – журналист
    20
    В центре Киева обиженная девушка виртуозно отомстила своему парню
    16

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *