Какая подструктура не входит в структуру юридической деятельности?

23 ответов на вопрос “Какая подструктура не входит в структуру юридической деятельности?”

  1. bursa4ok Ответить

    В современных системах управления каждый орган, каждое должностное лицо являются субъектами, не только оказывающими управляющее воздействие на других, но и подвергающимися воздействию со стороны вышестоящих органов (должностных лиц). При этом управляющее воздействие осуществляется как по вертикали, так и по горизонтали, когда взаимодействующие субъекты не находятся в одной строго иерархизированной системе, а контактируют временно, не выходя за пределы сложившейся правовой ситуации, с разрешением которой прекращается и само управляющее воздействие их друг на друга.
    В различных видах правоприменительной деятельности роль организационно-управленческих вопросов неравнозначна. Например, в деятельности прокурора (его заместителей) управленческая подструктура занимает ведущее, доминирующее положение по отношению к деятельности следователя, в которой более заметны познавательно-прогностические, коммуникативные аспекты, а организационно-управленческие вопросы в ряде случаев играют вспомогательную роль, обеспечивая эффективность процесса познания, установления истины в ходе расследования преступления. На отдельных этапах предварительного следствия организационно-управленческие вопросы могут приобретать первостепенное значение. Однако они по своему содержанию значительно уже, чем в деятельности прокурора, и носят скорее вспомогательный характер. Например, такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, следственный эксперимент, невозможно выполнить, не предприняв предварительно ряд организационных мер. Да и сам процесс расследования преступления требует высокой степени организации труда следователя, начиная с планирования и заканчивая оценкой достигнутых результатов.
    Следователю нередко приходится принимать и сугубо управленческие решения. Так, следователь прокуратуры вправе давать указания и поручения органам дознания о производстве следственных и розыскных мер, требовать от них содействия при выполнении следственных действий. Следователям предоставлено право вносить соответствующим должностным лицам представления по расследуемым уголовным делам и т.д. Иными словами, круг вопросов организационно-управленческого характера в деятельности следователя в основном определяется работой по конкретному уголовному делу, находящемуся в его производстве.
    Осуществление функций управления (планирования, организации, мотивации и контроля) во многом зависит от личностных качеств руководителя. Поэтому к нему предъявляются повышенные требования.
    Помимо общих качеств, которыми должен быть наделен любой юрист (это нормативность поведения, развитый интеллект, нервно-психическая устойчивость, коммуникативная компетентность, профессионализм и др.), руководитель правоохранительного органа должен отличаться еще более высоким уровнем интеллектуального развития, большей устойчивостью к стрессу, более развитыми волевыми качествами, организаторскими способностями. Руководитель должен быть достаточно общительным человеком, умеющим выслушать, понять другого, а если чужое мнение принципиально неверно, противоречит положениям закона, убедить подчиненного в обратном, не умаляя при этом его достоинство и профессиональный статус.

  2. triangle18 Ответить

    15.1. Общая психологическая характеристика организационно-управленческой подструктуры вдеятельности юриста
    В современных системах управления каждый орган, каждое должностное лицо являются субъектами, не только оказывающими управляющее воздействие на других, но и подвергающимися воздействию со стороны вышестоящих органов (должностных лиц). При этом управляющее воздействие осуществляется как по вертикали, так и по горизонтали, когда взаимодействующие субъекты не находятся в одной строго иерархизированной системе, а контактируют временно, не выходя за пределы сложившейся правовой ситуации, с разрешением которой прекращается и само управляющее воздействие их друг на друга.
    В различных видах правоприменительной деятельности роль организационно-управленческих вопросов неравнозначна. Например, в деятельности прокурора (его заместителей) управленческая подструктура занимает ведущее, доминирующее положение по отношению к деятельности следователя, в которой более заметны познавательно-прогностические, коммуникативные аспекты, а организационно-управленческие вопросы в ряде случаев играют вспомогательную роль, обеспечивая эффективность процесса познания, установления истины в ходе расследования преступления. На отдельных этапах предварительного следствия организационно-управленческие вопросы могут приобретать первостепенное значение. Однако они по своему содержанию значительно уже, чем в деятельности прокурора, и носят скорее вспомогательный характер. Например, такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, следственный эксперимент, невозможно выполнить, не предприняв предварительно ряд организационных мер. Да и сам процесс расследования преступления требует высокой степени организации труда следователя, начиная с планирования и заканчивая оценкой достигнутых результатов.
    Следователю нередко приходится принимать и сугубо управленческие решения. Так, следователь прокуратуры вправе давать указания и поручения органам дознания о производстве следственных и розыскных мер, требовать от них содействия при выполнении следственных действий. Следователям предоставлено право вносить соответствующим должностным лицам представления по расследуемым уголовным делам и т. д. Иными словами, круг вопросов организационно-управленческого характера в деятельности следователя в основном определяется работой по конкретному уголовному делу, находящемуся в его производстве.
    Осуществление функций управления (планирования, организации, мотивации и контроля) во многом зависит от личностных качеств руководителя. Поэтому к нему предъявляются повышенные требования.
    Помимо общих качеств, которыми должен быть наделен любой юрист (это нормативность поведения, развитый интеллект, нервно-психическая устойчивость, коммуникативная компетентность, профессионализм и др.), руководитель правоохранительного органа должен отличаться еще более высоким уровнем интеллектуального развития, большей устойчивостью к стрессу, более развитыми волевыми качествами, организаторскими способностями. Руководитель должен быть достаточно общительным человеком, умеющим выслушать, понять другого, а если чужое мнение принципиально неверно, противоречит положениям закона, убедить подчиненного в обратном, не умаляя при этом его достоинство и профессиональный статус.
    Руководитель должен быть инициативной, творчески мыслящей личностью, своевременно ставить перед подчиненными очередные задачи, предоставляя им полную возможность проявить инициативу, раскрыть свои профессиональные способности. В необходимых случаях руководителю следует проявить решительность и настойчивость, принципиальность, готовность взять на себя ответственность за принятое решение.
    Исключительно важное значение в организационно-управленческой деятельности приобретает расстановка кадров в соответствии с их деловыми, морально-психологическими качествами. Правильное решение кадровых вопросов оказывает влияние на формирование коллектива с доброжелательным характером отношений между его членами, не отделяющими себя от коллектива, живущими с ним общими интересами. В этих условиях повышаются удовлетворенность сотрудников трудом, своей ролью в коллективе, исполнительская дисциплина, реальной становится возможность их профессионального, служебного роста. Напротив, там, где руководители принимают скоропалительные, иногда в обход социальной справедливости, кадровые решения, в коллективе возникают конфликтные отношения, что сразу же негативно отражается на эффективности труда.
    15.2. Психологические особенности принятия решений юристом
    Виды решений. Особое место в деятельности юриста занимает проблема принятия решений, которая предстает в виде сложной системы, объединяющей различные функции сознания (память, восприятие, воображение, мышление) и факторы внешнего воздействия на эту деятельность.
    Специалисты в области психологии управления считают, что принятие решений, как и обмен информацией, является составной частью любой управленческой деятельности, в том числе и такой специфической, как правоохранительная. По существу принятие решения – это выбор альтернативы, т. е. определение того, как надо поступать в том или ином конкретном случае, каким способам поведения отдать предпочтение, чтобы достичь поставленной цели.
    В психологии управления выделяют организационные решения, принимаемые должностными лицами для того, чтобы выполнить свои функциональные обязанности. Цель организационного решения состоит в том, чтобы обеспечить выполнение задач, стоящих перед организацией.
    В зависимости от того, что побуждает должностное лицо (руководителя) отдать предпочтение тому или иному решению, они делятся на следующие виды:
    – интуитивные решения – принимаются на основе интуиции, ощущения, что они правильны. Принятию подобного рода решений способствует своеобразное озарение, или инсайт, – внезапное, не выводимое из прошлого опыта понимание существенных отношений и структуры ситуации в целом, посредством которого достигается осмысленное решение проблемы;
    – решения, основанные на суждениях, – в отличие от интуитивных принимаются на основе знаний, приобретенного жизненного и профессионального опыта руководителя;
    – рациональные решения – принимаются на основе объективного анализа имеющейся информации. Принятие таких решений проходит такие этапы, как: диагностика возникшей проблемы, оценка трудности ее решения; выявление ограничений, сужающих возможности принимаемых решений; подбор альтернативных решений (альтернативы), которые представляются наиболее оптимальными, их предварительная оценка и составление прогноза относительно последствий от их реализации; непосредственно процесс реализации принятого решения, в ходе которого и определяется его реальная ценность.
    Именно такой путь проходят многие решения следователя, начиная со стадии возбуждения уголовного дела и заканчивая предъявлением обвинения и последующим направлением дела в суд. Аналогичным образом принимаются решения и при рассмотрении судами гражданско-правовых споров.
    Стили руководства. С точки зрения субъектов, принимающих решения, их можно разделить на те, которые принимаются единолично (самостоятельно) и коллегиально.
    К решениям первого типа можно отнести, например, решения следователя, принимаемые им по уголовному делу при производстве предварительного следствия. Единолично принимаются решения судьями в стадии подготовки к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Коллегиальные решения принимаются составом суда.
    Серьезное влияние на процедуру принятия единоличных решений оказывает стиль руководства: авторитарный, демократический, либеральный.
    Руководитель правоохранительного органа, придерживающийся авторитарного стиля руководства, при принятии решения опирается прежде всего на собственное мнение, на свое видение проблемной ситуации и путей выхода из нее. Такие решения обычно оформляются в виде приказов, указаний, постановлений, распоряжений, подлежащих безусловному выполнению.
    При демократическом стиле управления руководитель на стадии выработки решения допускает коллективное обсуждение альтернатив, наиболее оптимальных путей достижения поставленных целей, считается с мнением лиц, участвующих в выработке решения.
    И, наконец, для либерального стиля принятия решений характерны пассивность поведения руководителя, его отстраненность от этого процесса с фактической уступкой функций управления неформальному лидеру.
    Помимо стиля руководства, на процесс принятия решений влияют и другие факторы, а именно:
    • личностные качества руководителя;
    • обстановка (обстоятельства, ситуация и т. п.), в которой принимается решение.
    Наибольшую сложность в деятельности юриста представляют неопределенные, проблемные ситуации, которые побуждают его активно производить перебор многообразной, нередко противоречивой информации, оценивать возможные последствия принятых решений, прежде чем какое-либо из них будет принято. Подобные ситуации носят разномасштабный характер, например следственная ситуация, в которой принимается решение о предъявлении обвинения подозреваемому, проведении обыска, очной ставки, или ситуация, складывающаяся в совещательной комнате при вынесении приговора с определением меры наказания составом суда.
    Методы принятия решений. Выбор решений представляет собой сложный психологический процесс, в котором логические построения нередко являются чисто внешним отражением более глубинных, скрытых не только от постороннего наблюдения, но и от самого субъекта психических явлений, влияющих на выбор им тех или иных приемов и методов принятия решений. Кратко остановимся на некоторых из этих методов.
    Метод моделирования. Модель – это представление объекта, системы или идеи в некоторой форме, отличной от изучаемого явления, но воспроизводящей отдельные существенные свойства системы-оригинала. Для юриста такой моделью, представляющей профессиональный интерес, может служить модель того или иного конфликта (конфликтной ситуации) правового характера, в который вовлечены различные субъекты правоотношений.
    В процессе моделирования широко используется метод проигрывания ролей с прогнозированием действий конкурирующих сторон в условиях воздействия на них различных вариантов принимаемых решений (альтернатив).
    Метод «дерево решений» – это схематичное представление процесса поэтапного принятия решения с последующей оценкой влияния его возможных результатов на последующие решения. Данный метод широко применяется, например, когда планируется сложный допрос с предъявлением допрашиваемому тех или иных доказательств. Он является составной частью метода прогнозирования.
    Метод экспертной оценки. Достоинства данного метода состоят в том, что его использование предоставляет юристу возможность учитывать мнения различных лиц с разным опытом работы, специализирующихся в той или иной области применения правовых знаний, прежде чем будет окончательно принято решение. У данного метода есть некоторое сходство с методом обобщения независимых характеристик, используемым при изучении личности.
    Таким образом, процесс принятия решений рассматривается как составляющая интеллектуальной деятельности человека. В нем отражаются мотивационная сфера, индивидуально-психологические особенности, свойства личности юриста: широта, глубина, гибкость мышления, аналитические качества ума, самокритичность, развитое воображение, волевые качества, решительность, эмоциональная устойчивость личности (особенно когда решение принимается в экстремальных условиях при остром дефиците информации и времени), компетентность, профессиональная зрелость, ориентация на достижение успеха в профессиональной деятельности.
    Все эти качества формируют индивидуальный стиль принятия юристами правовых решений. Однако каким бы ни был этот стиль, решения по своему содержанию и форме должны строго соответствовать положениям закона. В этом отличительная черта многих решений, принимаемых юристами при расследовании уголовных дел, разрешении гражданско-правовых споров и т. п.

  3. jeka137 Ответить

    Общая психологическая характеристика организационно-управленческой подструктуры в деятельности юриста

    В современных системах управления каждый орган, каждое должностное лицо являются субъектами, не только оказывающими управляющее воздействие на других, но и подвергающимися воздействию со стороны вышестоящих органов (должностных лиц). При этом управляющее воздействие осуществляется как по вертикали, так и по горизонтали, когда взаимодействующие субъекты не находятся в одной строго иерархизированной системе, а контактируют временно, не выходя за пределы сложившейся правовой ситуации, с разрешением которой прекращается и само управляющее воздействие их друг на друга.
    В различных видах правоприменительной деятельности роль организационно-управленческих вопросов неравнозначна. Например, в деятельности прокурора (его заместителей) управленческая подструктура занимает ведущее, доминирующее положение по отношению к деятельности следователя, в которой более заметны познавательно-прогностические, коммуникативные аспекты, а организационно-управленческие вопросы в ряде случаев играют вспомогательную роль, обеспечивая эффективность процесса познания, установления истины в ходе расследования преступления. На отдельных этапах предварительного следствия организационно-управленческие вопросы могут приобретать первостепенное значение. Однако они по своему содержанию значительно уже, чем в деятельности прокурора, и носят скорее вспомогательный характер. Например, такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, следственный эксперимент, невозможно выполнить, не предприняв предварительно ряд организационных мер. Да и сам процесс расследования преступления требует высокой степени организации труда следователя, начиная с планирования и заканчивая оценкой достигнутых результатов.
    Следователю нередко приходится принимать и сугубо управленческие решения. Так, следователь прокуратуры вправе давать указания и поручения органам дознания о производстве следственных и розыскных мер, требовать от них содействия при выполнении следственных действий. Следователям предоставлено право вносить соответствующим должностным лицам представления по расследуемым уголовным делам и т. д. Иными словами, круг вопросов организационно-управленческого характера в деятельности следователя в основном определяется работой по конкретному уголовному делу, находящемуся в его производстве.
    Осуществление функций управления (планирования, организации, мотивации и контроля) во многом зависит от личностных качеств руководителя. Поэтому к нему предъявляются повышенные требования.
    Помимо общих качеств, которыми должен быть наделен любой юрист (это нормативность поведения, развитый интеллект, нервно-психическая устойчивость, коммуникативная компетентность, профессионализм и др.), руководитель правоохранительного органа должен отличаться еще более высоким уровнем интеллектуального развития, большей устойчивостью к стрессу, более развитыми волевыми качествами, организаторскими способностями. Руководитель должен быть достаточно общительным человеком, умеющим выслушать, понять другого, а если чужое мнение принципиально неверно, противоречит положениям закона, убедить подчиненного в обратном, не умаляя при этом его достоинство и профессиональный статус.
    Руководитель должен быть инициативной, творчески мыслящей личностью, своевременно ставить перед подчиненными очередные задачи, предоставляя им полную возможность проявить инициативу, раскрыть свои профессиональные способности. В необходимых случаях руководителю следует проявить решительность и настойчивость, принципиальность, готовность взять на себя ответственность за принятое решение.
    Исключительно важное значение в организационно-управленческой деятельности приобретает расстановка кадров в соответствии с их деловыми, морально-психологическими качествами. Правильное решение кадровых вопросов оказывает влияние на формирование коллектива с доброжелательным характером отношений между его членами, не отделяющими себя от коллектива, живущими с ним общими интересами. В этих условиях повышаются удовлетворенность сотрудников трудом, своей ролью в коллективе, исполнительская дисциплина, реальной становится возможность их профессионального, служебного роста. Напротив, там, где руководители принимают скоропалительные, иногда в обход социальной справедливости, кадровые решения, в коллективе возникают конфликтные отношения, что сразу же негативно отражается на эффективности труда.

  4. smoukers Ответить

    Объекты юридической деятельности – это то, на что воздействуют различные типы юридической деятельности. К ним следует отнести различные виды общественных отношений, материальные блага (вещи, предметы, ценности), нематериальные блага (честь, достоинство, неприкосновенность личности и т.п.), результаты интеллектуального труда, то есть творчества (монографии, научные статьи, проекты нормативных актов), ценные бумаги (акции, облигации и т. п.), документы (нормативные акты, судебные решения, приказы руководителей учреждений и организаций и т. п.), поведение людей в форме действия и бездействия.
    В общем виде объекты юридической деятельности подразделяют на отношения между людьми и отношения человека с предметами внешнего мира как средствами удовлетворения его потребностей (охрана животного мира, недр и т.п.).
    Субъекты юридической деятельности – это те, кто ее непосредственно осуществляет, иными словами носители этой деятельности, реализующие установленные, в большинстве случаев законодательными актами, свои субъективные права и юридические обязанности. Правда, в большинстве случаев, когда речь идет о субъектах юридической деятельности (прокурорах, следователях и т.п.) субъективное право на осуществление какой-либо деятельности, в большинстве случаев, одновременно является и их юридической обязанностью.
    Долгое время в теории права считалось, что субъектами юридической деятельности могут быть только органы власти, то есть само государство, его органы и должностные лица. Например, В.Н. Кудрявцев под юридической деятельностью понимал «правовое поведение должностных лиц» На сегодняшний день в связи с существенными изменениями в экономической, политической и правовой сферах данный список несколько расширяется и в него следует добавить органы местного самоуправления, различные юридические лица, граждан, которые осуществляют юридические функции.
    Таковыми, например, являются частные предприниматели, частные нотариусы, оценщики и т.п.. Характерной особенностью данных субъектов выступает то, что они действуют, или по крайней мере должны действовать, на основании закона и подзаконных нормативных актов. Однако и в последних теоретических исследованиях, посвященных юридической деятельности иной раз высказываются мысли о том, что субъектами юридической деятельности являются органы, организации, их должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями
    Тем не менее, не всех граждан можно назвать субъектами юридической деятельности. В этой связи уместно будет использовать термин «участники юридической деятельности». К ним относятся – граждане и иные физические лица, которые в силу ряда обстоятельств, способствуют субъектам юридической деятельности в выполнении ими юридических действий. Это люди, пострадавшие от правонарушений, свидетели преступлений, лица, подавшие гражданский иск о защите своих прав и свобод. Данные лица, осуществляя те или иные действия, оказывают определенное содействие государственным органам (следственным, судебным и т. п.) и должностным лицам (прокурору, федеральному судье).
    Однако в осуществлении какого-либо вида юридической деятельности именно ее субъект является непосредственным носителем прав и свобод и в тоже время одновременно обязанным лицом. Поэтому субъекты юридической деятельности выступают основными, главными носителями указанных правоотношений, что прямо вытекает из нормативно закрепленного их статуса.
    Другим элементом рассматриваемой деятельности являются юридические средства. Если обратиться к этимологии понятия «средства», то оно произошло от слов «средний», «посредник», то есть под средствами понимают определенные связующие элементы между поставленными целями и достигнутыми результатами. С.С. Алексеев под правовыми средствами понимал объективированные субстанциональные правовые явления, обладающие фиксированными свойствами, которые позволяют реализовывать потенциал права, его силу.
    В последнее время указанная категория довольно часто является предметом исследования теоретиков права Так, например, В.А. Ленчик исследуя различные механизмы действия права предложила следующую дефиницию правовых средств: “Правовые средства – это адекватный общественным условиям способ цивилизованного, конструктивного и результативного решения задач, стоящих перед социальным субъектом – обществом, государственными структурами или отдельной личностью”
    В совместной научной работе А.В. Малько и К.В. Шундиков утверждают, что «юридические (правовые) средства – это совокупность правовых установлений (инструментов) и форм правореализационной практики, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и обеспечивается достижение социально полезных целей». В своей монографии В.П. Беляев, говорит о двоякой роли средств юридической деятельности, называя их совокупностью правовых установлений и технологиями их применения
    Однако наиболее удачное, на наш взгляд, толкование понятия правовые средства дал профессор М.Н. Марченко. По его мнению, “правовые средства – это правовые явления, выражающиеся в институтах (установлениях) и деяниях (технологиях), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей.
    Полагаем, что каждое из представленных выше определений правовых средств заслуживает внимания. По нашему мнению, под правовыми (юридическими) средствами следует понимать предметы, явления, процессы и т.п., с помощью которых обеспечивается получение необходимого результата юридической деятельности. Они используются для исследования юридических фактов, анализа юридических документов, изучения материалов уголовного дела и т. д.
    Они могут быть нормативно закреплены, либо выработаны юридической практикой, с помощью научных исследований. Таким образом, можно констатировать, что их перечень огромен, поскольку выделяют технические (видеокамера, микроскоп, полиграф и т. п.), социальные (опросы, анкетирование населения и т. п.), устные (приказ, распоряжение) и письменные (договор, протокол и т. п.), а также императивные и диспозитивные средства, которые закреплены в нормах права.

  5. Mariupol77 Ответить

    Юридическая деятельность – это волевые действия юристов, основанные на юридическом мышлении.
    Юридическая деятельность связана с юридическим мышлением, которое формируется на основе изучения юриспруденции.
    Существуют различные виды юридической деятельности (судебная, адвокатская и др.)
    Юридическая деятельность составляет основу существования правовой системы общества. Юридическая деятельность опирается на юридическое мышление, которое позволяет выстроить логическую цепочку: отбор, анализ и оценка правовой информации, оценка ситуации как ситуации, требующей правовых средств решения, выбор оптимальных вариантов решения правовой задачи.
    Юридическая деятельность – это профессиональная деятельность, т.е. деятельность, осуществляемая по определенным методикам; с соблюдением требований, закрепленных в соответствующем законодательстве и в кодексах этики; подконтрольная государственным органам или корпорации специалистов; осуществляемая на возмездной основе, обеспеченная гарантиями. Профессионализм юридической деятельности во многом задается содержанием юридического образования.
    Юридическая деятельность включает в себя как рациональную деятельность, так и моральную. Юридическая деятельность не сводится только к рациональным действиям, которые выполняет профессиональный юрист, специализирующийся в той или иной сфере. Большое значение для юристов имеют кодексы профессиональной этики. В них сформулированы моральные нормы, которыми должны руководствоваться: судьи, адвокаты, сотрудники органов внутренних дел и др. В кодексах этики (чести) судей устанавливаются правила поведения судей, – как в профессиональной деятельности (судьи должны выполнять свою роль неподкупно, с достоинством и честью), так и во внеслужебной деятельности (судья должен избегать любого поведения, которое может сказаться на доверии к нему). В кодексах профессиональной этики адвокатов предъявляется требование осуществлять свою деятельность на основе нравственных критериев.
    Существуют различные виды юридической деятельности (судебная, адвокатская и др.). Судебная деятельность имеет свои особенности. Существует точка зрения американского правоведа Дж.Фрэнка (1889–1957), что « работа судьи в судах первой инстанции является гораздо более трудной и сложной и требует значительно большей одаренности, чем работа в высших судах».
    Основными элементами юридической деятельности являются объекты, субъекты, юридические действия и операции, средства и результаты действий. Некоторые авторы в данную структуру включают и функции юридической деятельности. По нашему мнению, когда речь идет о структуре юридической деятельности мы говорим фактически о ее содержании, а не о форме, поскольку форма является определенным организующим началом для содержания и имеет свою структуру в виде различных типов юридической деятельности (правотворчества, реализации права и т.п.). Что касается мотивов, целей и иных элементов сознания, то они выступают в роли идеальных факторов, которые оказывают, в большей степени, психологическое воздействие на юридическую деятельность.
    Объекты юридической деятельности – это то, на что воздействуют различные типы юридической деятельности. К ним следует отнести различные виды общественных отношений, материальные блага (вещи, предметы, ценности), нематериальные блага (честь, достоинство, неприкосновенность личности и т.п.), результаты интеллектуального труда, то есть творчества (монографии, научные статьи, проекты нормативных актов), ценные бумаги (акции, облигации и т. п.), документы (нормативные акты, судебные решения, приказы руководителей учреждений и организаций и т. п.), поведение людей в форме действия и бездействия.
    В общем виде объекты юридической деятельности подразделяют на отношения между людьми и отношения человека с предметами внешнего мира как средствами удовлетворения его потребностей (охрана животного мира, недр и т.п.).
    Субъекты юридической деятельности – это те, кто ее непосредственно осуществляет, иными словами носители этой деятельности, реализующие установленные, в большинстве случаев законодательными актами, свои субъективные права и юридические обязанности. Правда, в большинстве случаев, когда речь идет о субъектах юридической деятельности (прокурорах, следователях и т.п.) субъективное право на осуществление какой-либо деятельности, в большинстве случаев, одновременно является и их юридической обязанностью.
    Долгое время в теории права считалось, что субъектами юридической деятельности могут быть только органы власти, то есть само государство, его органы и должностные лица. Например, В.Н. Кудрявцев под юридической деятельностью понимал «правовое поведение должностных лиц» На сегодняшний день в связи с существенными изменениями в экономической, политической и правовой сферах данный список несколько расширяется и в него следует добавить органы местного самоуправления, различные юридические лица, граждан, которые осуществляют юридические функции. Таковыми, например, являются частные предприниматели, частные нотариусы, оценщики и т.п.. Характерной особенностью данных субъектов выступает то, что они действуют, или по крайней мере должны действовать, на основании закона и подзаконных нормативных актов. Однако и в последних теоретических исследованиях, посвященных юридической деятельности иной раз высказываются мысли о том, что субъектами юридической деятельности являются органы, организации, их должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями

  6. Hugo_killer Ответить

    Однако в осуществлении какого-либо вида юридической деятельности именно ее субъект является непосредственным носителем прав и свобод и в тоже время одновременно обязанным лицом. Поэтому субъекты юридической деятельности выступают основными, главными носителями указанных правоотношений, что прямо вытекает из нормативно закрепленного их статуса.
    Другим элементом рассматриваемой деятельности являются юридические средства. Если обратиться к этимологии понятия “средства”, то оно произошло от слов “средний”, “посредник”, то есть под средствами понимают определенные связующие элементы между поставленными целями и достигнутыми результатами. С.С. Алексеев под правовыми средствами понимал объективированные субстанциональные правовые явления, обладающие фиксированными свойствами, которые позволяют реализовывать потенциал права, его силу См.: Алексеев. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 223. .
    В последнее время указанная категория довольно часто является предметом исследования теоретиков права См., например: Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.. 2002; Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003. . Так, например, В.А. Ленчик исследуя различные механизмы действия права предложила следующую дефиницию правовых средств: “Правовые средства – это адекватный общественным условиям способ цивилизованного, конструктивного и результативного решения задач, стоящих перед социальным субъектом – обществом, государственными структурами или отдельной личностью” См.: Ленчик В.А. Механизм действия права // Следователь. 2001. № 5. С. 60. .
    В совместной научной работе А.В. Малько и К.В. Шундиков утверждают, что “юридические (правовые) средства – это совокупность правовых установлений (инструментов) и форм правореализационной практики, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и обеспечивается достижение социально полезных целей” Малько А.В., Шундиков К.В. Указ. соч. С. 67. . В своей монографии В.П. Беляев, говорит о двоякой роли средств юридической деятельности, называя их совокупностью правовых установлений и технологиями их применения См.: Беляев В.П. Указ. соч.С. 15-16. .
    Однако наиболее удачное, на наш взгляд, толкование понятия правовые средства дал профессор М.Н. Марченко. По его мнению, “правовые средства – это правовые явления, выражающиеся в институтах (установлениях) и деяниях (технологиях), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей” См.: Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 359. .
    Полагаем, что каждое из представленных выше определений правовых средств заслуживает внимания. По нашему мнению, под правовыми (юридическими) средствами следует понимать предметы, явления, процессы и т.п., с помощью которых обеспечивается получение необходимого результата юридической деятельности. Они используются для исследования юридических фактов, анализа юридических документов, изучения материалов уголовного дела и т.д. Они могут быть нормативно закреплены, либо выработаны юридической практикой, с помощью научных исследований. Таким образом, можно констатировать, что их перечень огромен, поскольку выделяют технические (видеокамера, микроскоп, полиграф и т.п.), социальные (опросы, анкетирование населения и т.п.), устные (приказ, распоряжение) и письменные (договор, протокол и т.п.), а также императивные и диспозитивные средства, которые закреплены в нормах права.
    При этом нормы права являются важнейшим, мощным правовым средством воздействия на общественные отношения. Данная категория не однократно была предметом исследования в советское время, но в большинстве этих научных работ было указано на обеспечение норм права государственным принуждением См.: Карева М.Н., Айзенберг А.М. Правовые нормы и правоотношения. М., 1949; Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. . В современных условиях модернизации российской правовой системы, связанной с появлением новых трудов, посвященных правопониманию и применению права трактовка норм права, исключительно с позиции правил поведения, изменилась. В данном ключе Л.В. Афанасьева пишет, что “нормы права – это содержащиеся в законах и иных источниках, признаваемых государством, стандарты (правила, образцы) поведения, а также другие связанные с ними установления, направленные на регулирование общественных отношений и обеспеченные, в случае необходимости, мерами государственного принуждения и поощрения” Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие (вопросы теории). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 2000.С. 12. .
    Между тем, эффективность норм достигается только в том случае, когда их содержание соответствует общепризнанным стандартам в области прав и свобод человека и гражданина и внутринациональному законодательству, а также, выработанным юридической наукой и практикой приемам и правилам юридической техники. Тем не менее, оказать серьезное регулирующее воздействие на отношения в социуме нормы права могут только при наличии определенных фактов. Указания на эти факты в абстрактном виде содержатся в гипотезах норм права. Если имеются, закрепленные в нормативных актах обстоятельства, то тогда и начинают действовать правила поведения, которые закреплены в диспозициях норм права. Таким образом, элементы, составляющие нормы права выступают в роли вспомогательных правовых средств для упорядочения социума, его отношений. Нормы права, в свою очередь, объединяясь в институты права и отрасли права, а иногда и в подотрасли права, при этом они выступают особыми, можно сказать комплексными средствами воздействия на общественные отношения.
    Закрепленные в нормах права правила поведения, следует отнести к инструментальным юридических средствам. При этом их можно охарактеризовать следующими чертами:
    формализм, они закреплены в определенных формах нормативных актов (законах, указах, постановлениях, инструкциях и т.п.);
    информационный характер, в них содержатся определенные сведения о запретах, юридических обязанностях, дозволениях, государственных рекомендациях;
    статический характер, поскольку без средств-действий они работать не смогут, механизм правового регулирования тех или иных общественных отношений не начнет результативную деятельность;
    они выступают определенными моделями должного регулирования конкретных групп общественных отношений.
    В свою очередь характерные особенности есть и у средств-действий. К ним относятся, следующие:
    они придают динамический характер определенным инструментальным средствам;
    находятся в сфере сущего, а не должного, то есть в сфере реальной юридической работы;
    являются актами реализации субъективных прав и юридических обязанностей;
    носят волевой и сознательный характер, поскольку без осознанной активности того или иного лица невозможно грамотно решить юридические проблемы.
    Способы юридической деятельности – это определенные методы, законные, или не противоречащие закону, пути осуществления юридических действий и операций. В совокупности своей эти способы и юридические средства составляют технологии юридической деятельности. Например, технологии по расследованию преступлений, подготовке и принятию нормативных актов и т.п.
    В юридической литературе понятия “юридические технологии” иной раз отождествляли с понятием “юридические инструменты”. К которым, по праву, следует относить различные юридические документы: нормативные акты и договоры; официальные акты толкования норм права; акты применения норм права. Однако, такое совмещение понятий не вполне приемлемо, поскольку инструменты – это определенные орудия для совершения каких либо действий (деяний).
    Таким образом, технологии – это те способы, приемы, с помощью которых правовые инструменты начинают работать в ходе осуществлениях каких-либо юридических действий.
    Под последними, следует понимать юридические деяния, влекущие определенные правовые последствия (задержание преступника, подписание договора и т.д.), которые одновременно являются видами юридической деятельности, а также различные технологии по созданию правовых документов. Например, в нормотворческой деятельности это – разработка проекта нормативного акта, согласование проекта, проведение различных видов экспертиз, принятие проекта нормативного акта и т.п. Примерами юридических технологий являются также такие действия, как: составление завещания; заключение договора купли-продажи недвижимого имущества; заключение международного межведомственного соглашения между правоохранительными органами стран СНГ и т.д.
    Из сказанного следует, что совокупность юридических действий следует называть юридическими технологиями, либо юридическими операциями (например, поиск преступника, осмотр места совершения правонарушения).
    Проиллюстрируем сказанное следующим примером. В ч.1 ст.395 ГК РФ содержится норма права, предписывающая должнику возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Фактически данная норма выступает в роли инструментального средства юридической деятельности. Законных способов юридической деятельности у кредитора возместить свои убытки два. Первый, потребовать от должника возместить убытки, причиненные неисполнением закрепленных в договоре обязательств. Если должник отказывается выполнять законные требования, кредитор может использовать второй способ, то есть обратиться с иском в суд о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства. Таким образом, норма, содержащаяся в ст.395 ГК РФ и нормы, на основании которых истец подает исковой заявление в суд, представляют собой определенную технологию, направленную на применение мер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств возмещения кредитору причиненных убытков.
    В ходе разбирательства такого дела в суде кредитор имеет законное право прибегать к следующим инструментам. Он может предъявить в качестве доказательства своей правоты договор, другие документы. Однако, без определенных сознательных и волевых средств-действий таких как: предоставление в суде доказательств, нахождения свидетелей, участие в прениях, он не выиграет свое дело в суде.
    В качестве участников юридической деятельности могут рассматриваться отдельные граждане, их коллективы (организации), которые в силу ряда причин и обстоятельств вынуждены в той или иной мере содействовать субъектам в выполнении соответствующих юридических операций. Основная цель участника юридической деятельности заключается в удовлетворении своих личных потребностей и интересов с одновременной помощью как субъекту, так и другим участникам юридического процесса в решении поставленных задач и реализации ими полномочий.
    Так, в ряде случаев группы экспертов-ученых помогают правотворческим органам в подготовке проектов нормативных актов, проводят их правовую экспертизу либо участвуют непосредственно в разработке правового акта. Согласно ст.60 УПК РФ для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов в уголовный процесс привлекаются понятые (как и свидетели, переводчики, специалисты и т.п.).
    Отметим, что права и обязанности участников юридической деятельности также закрепляются в нормативно-правовых актах. Это позволяет говорить об их законодательно закрепленном статусе и о том, что их деятельность очерчивается определенными границами дозволенного. Наряду с этим (в отличие от субъектов), действия многих участников юридической деятельности не регламентированы нормами права и определяются субъектами юридической деятельности в зависимости от фактических обстоятельств конкретного юридического дела, целей, средств, форм и способов их достижения. При этом субъект вынужден вступать в разнообразные правовые отношения с участниками юридической деятельности. Это стержень указанных отношений, без которого невозможно существование самой юридической деятельности и изменение общественных отношений. Такое взаимодействие субъекта и участника предполагает лидирующее положение первого, но без умаления роли второго (в большинстве случаев без волеизъявления и сотрудничества участника попросту невозможно разрешить юридическое дело). Хотя окончательное решение принимает субъект юридической деятельности (контролер готовит акт проверки, прокурор приносит протест на незаконный правовой акт), участники таковой не играют роль статистов, в определенных законом случаях они могут не соглашаться с решением по делу субъекта юридической деятельности и обжаловать его (в суд, прокурору, вышестоящему органу и т.п.).
    Субъекты и участники юридической деятельности совершают социально-преобразующие действия, направленные на определенный объект. В самом общем виде под объектом понимается то, на что непосредственно направлена юридическая деятельность, прежде всего – общественные отношения. Профессор В.Н. Карташов делит последние на две большие группы. К первой группе он относит отношения между людьми (субъектами и участниками деятельности, иными лицами, их коллективами и организациями, причем объектом может быть не только определенный тип (вид) общественных отношений, но и единичные отношения, конкретные социальные ситуации, действия людей в зависимости от конкретной разновидности юридической деятельности, целей и иных жизненных обстоятельств).
    Во второй группе человек находится в отношении к предметам внешнего мира как к средствам удовлетворения его потребностей, ценностям, когда при помощи действия он обладает известным предметом.
    В то же время отдельные исследователи высказывают мысль об объекте (предмете) деятельности как о ее результате. С таким мнением, полагаем, согласиться нельзя, и вот почему. Во-первых, при таком подходе отождествляются два самостоятельных элемента юридической деятельности, во-вторых, объект в отличие от результата, как правило, существует до начала деятельности и в определенной степени предшествует ей; в-третьих, при достижении определенного результата объект может и не подвергаться изменению.
    Анализ характеристик объектов юридической деятельности позволяет выделить первичные и вторичные объекты. К первым из них мы относим отношения по преобразованию, регулированию, обеспечению, закреплению, охране и восстановлению, которые включены в конкретный юридический процесс. Но так как люди вступают в отношения друг с другом с целью удовлетворения своих потребностей, возможно выделить и вторичные объекты деятельности: предметы, процессы и состояния природной и социальной среды, объективной и субъективной реальности, материальные и нематериальные блага.
    Предмет юридической деятельности (создание конкретных юридических отношений между людьми) и ее объект (то, на что направлена юридическая деятельность) тесно взаимосвязаны и находятся в динамике. Активную, динамическую сторону юридической деятельности составляют правовые действия и операции.
    Юридические действия и операции можно соотнести как целое и часть: первые из них представляют собой внешне выраженные, социально – преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов, которые служат фундаментом, основанием любой юридической деятельности; вторые выглядят как совокупность взаимосвязанных между собой действий, объединенных локальной целью и направленных на решение какой-то обособленной в рамках юридического процесса задачей.
    Так, по способу совершения можно различать реально-преобразующие действия (надзорно-прокурорская проверка в полном объеме) и операции, совершаемые с целью уточнения какого-то фрагмента (получение объяснения от правонарушителя, проведение ревизии и т.п.). Как элементы структуры юридической деятельности действия и операции позволяют добиться поставленной цели с помощью правовых средств.
    Надо отметить, что в общей теории права разработке проблемы целей и средств уделяется значительное внимание. Сравнительно недавно на эту тему защищена кандидатская диссертация К.В. Шундиковым, в соавторстве с профессором А.В. Малько опубликована обстоятельная монография о целях и средствах в праве и правовой политике.
    Интерес ученых к вопросам целей и средств в праве объясняется преобразованиями, происходящими в России. Они неизбежно накладывают отпечаток на ее правовую систему; адекватно целям проводимых реформ меняются цели и средства правового регулирования и, конечно же, юридической деятельности, которая в значительной степени обусловлена современным состоянием правовой политики и правовой жизни государства. Обратим внимание на то обстоятельство, что категории “цель” и “средства” большинством ученых рассматриваются как парные. По этому поводу точно заметил С.К. Струнков, что рассмотрение понятия “правовые средства” невозможно без сопоставления с такой его парной категорией, как “цель”. Цель представляет собой будущий результат, то, к чему стремится субъект; цель – это представление о модели будущего результата, способного удовлетворить исходную потребность при имеющихся реальных возможностях, оцененных по результатам прошлого опыта.
    Целесообразность пронизывает все сферы современного общества, является непременным условием юридической деятельности. “Цель как философская категория, – пишет Д.А. Керимов, – лежит в основе познания существа права, процесса его создания и реализации, развития и совершенствования”.
    Цель в юридической деятельности всегда выступает как ориентир конкретного субъекта правореализационной деятельности и связана с определенными правовыми средствами. Ее отличает также максимальная конкретизированность по условиям места, времени, способа ее достижения.
    Способ – это конкретный путь достижения намеченной цели с помощью определенных средств и при наличии определенных условий и предпосылок. Система определенных способов составляет в своей совокупности юридическую тактику (законодательную, надзорную, контрольную, следственную и т.п.).
    В области юридической деятельности цель либо объективируется в сознании субъектов, либо является элементом содержания правоприменительного акта. В последнем случае она имеет форму предписания о надлежащем направлении поведения, адресованном конкретному лицу, или служит элементом решения исполнительного органа по конкретному делу. Так, цели довольно четко прослеживаются при анализе резолютивной части приговора, в которой суд признает лицо виновным и определяет ему вид и меру наказания. “Юридические цели функционируют на всех уровнях правовой сферы общественной жизни, образуя сложную многоуровневую систему – своеобразное “дерево целей”.
    Подчеркнем, что цели правового регулирования (и юридической деятельности) могут быть достигнуты именно с помощью правовых средств.
    Правовое средство как понятие представляет собой функциональную сторону правовой системы. “Вопрос правовых средств, – пишет С.С. Алексеев, – не столько вопрос обособления в особое подразделение тех или иных фрагментов правовой действительности, сколько вопрос их особого видения в строго определенном ракурсе их функционального предназначения, их роли как инструментов оптимального решения поставленных задач. Во всех случаях перед нами фрагменты правовой действительности, рассматриваемые под углом зрения их функций, их роли как инструментов юридического воздействия”. В такой дефиниции явно прослеживается суть правовых средств как инструментов юридического воздействия.
    А.В. Малько под правовыми средствами понимает правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально-полезных целей. Ученый подчеркивает, что “правовые средства имеют синтетический, своего рода “компромиссный” характер, ибо призваны связывать идеальное (цель) с реальным (результатом)”.
    Вторая точка зрения нам больше импонирует, поскольку в реальности правовые средства – это не только инструментарий, но и технология его применения в социально-значимых целях.
    Надо отметить, что в более поздней работе А.В. Малько характеризует юридические средства как совокупность правовых установлений (инструментов) и форм правореализационной практики, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и обеспечивается достижение социально-полезных целей.
    Таким образом, с учетом высказанных мнений под средствами юридической деятельности следует понимать совокупность правовых установлений (инструментов) и технологии их применения, с помощью которых обеспечивается достижение поставленной социально-значимой цели, получение необходимого результата.
    Средства позволяют глубоко исследовать общественные отношения в целом и конкретные жизненные ситуации. Они необходимы также для анализа правовых актов, анализа материалов юридической практики, совершения юридических действий и операций, удовлетворения потребностей и интересов субъектов и участников юридической деятельности.
    Подчеркнем, что выбор средств не может быть произвольным. Он детерминирован видом юридической деятельности, сложившейся практикой, законодательством, традициями и т.п. Многие средства прямо указаны в законах, имеют определенный правовой статус и подлежат обязательному использованию при разрешении конкретных ситуаций (к примеру, ст.58 ГПК
    РФ прямо предписывает суду в необходимых случаях производить осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или нахождения). Другие средства юридической деятельности вырабатываются юридической наукой (средства законодательной техники, способы толкования и т.п.), социальной, в том числе и правовой, практикой.
    На сегодняшний день в распоряжении субъектов юридической деятельности имеется большой выбор правовых средств: специально-юридических и технических (включая информационные системы), интеллектуальных и материальных, устных и письменных, простых и сложных, императивных, позитивных и т.п. Важно при этом профессионально грамотно, корректно и заинтересованно использовать эти средства для достижения целей юридической деятельности и получения необходимых результатов.
    Важнейшим элементом юридической деятельности является ее результат как воплощенный в себе итог соответствующих действий и операций субъектов и участников. Результат – это завершенная и достигнутая цель юридической деятельности, то, ради чего она изначально начиналась и к чему в конечном итоге была устремлена. Начинаясь с идеального (формального) предвосхищения результата, юридическая деятельность заканчивается получением фактического результата (продукта).
    В зависимости от того, насколько цель соответствует результату, решается вопрос об эффективности юридической деятельности. Здесь возможны несколько вариантов, анализ которых позволяет выяснить, те ли действия и операции выполнил (не выполнил) субъект, применил ли (не применил) необходимые и достаточные средства, тот ли способ (метод) был употреблен и т.д. Отклонение между целью и результатом может быть негативным и позитивным по ряду причин (расхождения интересов субъектов и участников юридической деятельности, их субъективизм, отсутствие необходимых интеллектуальных и материальных предпосылок, иллюзорность целей, их безнравственный характер и т.п.).
    Подробный анализ причин несоответствия целей результатам позволяет вскрыть причины неэффективной (незаконной в ряде случаев) юридической деятельности, имеющей важное (если не решающее) теоретическое и практическое значение для правовой системы общества.
    Исследование природы и содержания юридической деятельности мы заканчиваем рассмотрением ее функций как одной из основных категорий общей теории государства и права.

  7. ddor93 Ответить

    Следует заметить, что психологические знания требуются юристу для того, чтобы в полной мере понять сущность базовых уголовно-правовых категорий, к числу которых относятся мотив, цель преступления и личность самого преступника.
    Юридическая психология решает проблемы психического обеспечения правоохранительной деятельности. Под психологическим обеспечением работы сотрудников органов правопорядка понимается система сознательного, целенаправленного, правильного и оперативного использования возможностей психологии, психологических методов и средств, обеспечивающих успешное решение задач различных видов правоохранительной деятельности.
    Такое психологическое обеспечение выполняет ряд функций:
    а) образовательную (вооружение юристов необходимым объемом психологических знаний, умений и навыков);
    б) концептуальную (достижение правильного отношения юристов к учету психологии своей деятельности, преодоление внутренних барьеров и установок);
    в) научно-ориентирующую (формирование у юристов адекватных современным знаниям научных принципов психологического подхода, нормоповедения, критериев оценки других людей, учитываемых в юридической деятельности);
    г) регулятивную (создание соответствующей рабочей мотивации и побуждений к использованию психологически эффективных форм, методов и приемов деятельности юриста);
    д) превентивную (обеспечение предупреждения юристов от психологических ошибок, отрицательных психологических последствий).
    Объектом психологической науки выступает психика, как свойство высокоорганизованной материи, являющейся особой формой отражения субъектом объективной реальности, построения неотчуждаемой картины мира, саморегуляции на этой основе поведения и деятельности.
    Предмет юридической психологии – это не сумма предметов психологии и юриспруденции, т.е. не психические явления, процессы, состояния плюс государственно-правовые явления, не отдельные фрагменты действительности в психологическом окрасе, а психология государственно-правовых явлений как целостность, в которой нельзя механически отделить психологическое от юридического, а возможно лишь выделение психологической и юридической подсистем, находящихся в движении, развитии, непрерывной связи.
    В эту совокупность включаются или в перспективе включатся психология личности в праве, психология правового поведения, психология деятельности юридических органов и полномочных лиц, наделенных правами и обязанностями, личность юриста и др. В то же время в предмете с помощью системного подхода можно выделить психологические составляющие – процессы, состояние, явления, деятельность, поведение личности, общение и т, д. или юридические – правоспособность, дееспособность, вменяемость, вину, умысел, мотив и т. п.
    Методы юридической психологии. К методам юридической психологии относятся следующие методы ее исследования:
    – метод структурного анализа — направлен на выявление структурно-функциональных зависимостей в явлении, которое надлежит исследовать. При помощи данного метода изучается личность преступника.
    – метод структурно-генетического анализа — направлен на исследование возникновения и развития изучаемого объекта;
    – метод естественного эксперимента — направлен на изучение испытуемым лицом обстановки эксперимента, который воспринимается им как подлинное событие;
    – метод беседы, т. е, доверительного общения с исследуемым лицом при помощи косвенных вопросов;
    – метод изучения гражданских и уголовных дел, а также следственных и судебных ошибок с целью полного исследования личности различных субъектов правоотношений;
    – биографический метод — с его помощью из биографии исследуемого лица и ему принадлежащих документов исследуется личность;
    – метод обобщения независимых характеристик позволяет прийти к обоснованным выводам в результате исследования служебных и других характеристик личности;
    – метод изучения отдельного случая — состоит в углубленном исследовании социально-психологического явления на одном конкретном объекте.

    Система (структура) юридической психологии.

    Структура юридической психологиипредставляет собой круг исследуемых ею проблем, которые определяются самой логикой правового регулирования.
    Юридическая психология имеет свою систему, состоящую из следующих разделов:
    – правовая психология, изучающая право, как фактор социальной регуляции поведения, а также психологию правосознания;
    – криминальная психология, предметом изучения которой является психология совершения преступного деяния, вины и ответственности;
    – психология уголовного судопроизводства, изучающая психологию следственных действий в обшей системе расследования и судебно-психологическую экспертизу в уголовном процессе;
    – психология судебной деятельности, состоящая из психологических особенностей судебного следствия, его участников и психологии судебных прений;
    – исправительная психология, задачами которой являются изучение психологических проблем самого наказания, перевоспитание лиц, совершивших преступления, приобщения их к трудовой деятельности и адаптации к нормальному существованию в обществе;
    – психология гражданско-правового регулирования — состоит из психологии гражданских правоотношений и психологических особенностей организации судебного рассмотрения гражданских дел.

  8. ShiONik Ответить

    В значительной мере профессиональная деятельность юристов протекает в условиях общения, которое нередко составляет основное содержание их деятельности, становится особым видом труда, — профессиональным общением. Во многих случаях общение для юриста приобретает самостоятельный, процессуальный характер как особый вид профессиональной деятельности, например, в ситуации допроса в ходе предварительного или судебного следствия, при постановлении приговора, в ходе публичных выступлений перед судебной аудиторией, во время встреч с представителями средств массовой информации, общественностью и т.д.
    Способность устанавливать межличностные (психологические) контакты с различными участниками общения, коммуникативная компетентность являются качествами, в значительной мере влияющими на эффективность труда юристов, одним из важнейших факторов их профессиональной пригодности.
    Организационно-управленческая подструктура правоохранительной деятельности. Значительный удельный вес в деятельности юриста занимают организационно-управленческие вопросы, от правильного разрешения которых во многом зависит эффективность его труда в целом. Причем в некоторых видах юридической деятельности значение организационно-управленческих вопросов существенно возрастает, и нередко управленческий аспект становится одним из ведущих, оказывающих важное влияние на деятельность других лиц. Поэтому юристам, особенно управленческого звена, помимо глубоких профессиональных знаний и опыта необходимо иметь организаторские качества, такие как умение оказывать управляющее воздействие на коллектив, сплачивать его для решения задач, мотивировать подчиненных на достижение поставленных целей, должная требовательность к ним и к самому себе; активность, инициативность, находчивость, распорядительность; смелость, решительность, настойчивость; способность выделять главное, прогнозировать последствия принимаемых решений; самостоятельность, ответственность за свои действия и поступки[1].
    Воспитательная подструктура правоохранительной деятельности.

  9. alena575 Ответить

    При осуществлении деятельности в сфере правоотношений каждый Из указанных видов (компонентов общей структуры) может выступать в качестве ведущего, самостоятельный элемент, в тесной взаимосвязи с другими видами, или же как вспомогательный, обеспечивающий другие виды. Каждый из них может быть составной частью психологической структуры любых видов профессиональной деятельности человека, специфика же юридической деятельности определяется именно содержательными ее характеристиками. Рассмотрим подробнее каждый структурный компонент.
    Познавательная деятельность. В психологической структуре разных профессий и видов деятельности процесс познания имеет разный смысл, что определяется его целью, объектами, объемом необходимой Информации, методами и средствами, условиями реализации познания, обработки и закрепления информации и тому подобное. В юридической деятельности все указанные элементы существенно своеобразны, что и придает ей специфики. Чтобы установить истину, нужно, прежде всего, познать значительное количество фактов, обстоятельств, взаимосвязей, касающиеся как событий настоящего, так и прошлого времени. Познавательная деятельность необходима для установления факта наличия или отсутствия правонарушения, причастности к нему определенного лица и степени его вины, адекватно которой определяется мера наказания. Для достижения последней цели требуется глубокое изучение личности, ЕЕ отношение к совершенному и только после этого – планирование мероприятий ЕЕ ресоциализации.
    Таким образом, познавательная деятельность не является самоцелью (хотя это возможно в определенных науках, на определенных этапах и т.п.): она является средством реализации других разновидностей юридической деятельности, как, одновременно, последние могут стать средствами для обеспечения познания. Сущность познавательной деятельности может быть понята только с учетом такого диалектической взаимосвязи между различными видами деятельности. Это не только усложняет процесс познания, но и приводит к его исключительной противоречивости. Осуществление одновременно С познанием других видов деятельности постоянно обнаруживает новые факты, связи между фактами, меняет отношение к ним.
    Характерной особенностью познания в юридической деятельности является высокая степень неопределенности первоначального, исходного мыслительной задачи. Цель познания постоянно уточняется, изменяется, что приводит к специфическому использования в познавательной деятельности мисленевих моделей. Чем активнее осуществляется взаимодействие с объектом, тем продуктивнее процесс мышления. Отсюда можно сделать вывод, что одним из средств активизации процесса мышления является увеличение объема общения специалиста с объектами, по поводу которых осуществляется процесс мышления.
    Но в познавательной деятельности в юридическом процессе возможность непосредственного контакта с объектом познания ограничена. Субъект этой деятельности не наблюдает самого события (факта), он воспроизводит ее по отдельным деталям, штрихами, создавая мисленеву модель. Следует также учесть, что определенные мысленно модели уже есть у специалиста еще до начала осуществления познавательной деятельности в конкретном деле. С ними все время сравнивается мисленева модель события, познается. Кроме того, существует наиболее общая мисленева модель-модель закона, роль которой исключительная при осуществлении познавательной деятельности.
    Специфической чертой познания в юридической деятельности является направленность на события (факты, явления) прошлого, настоящего и будущего времени. Если бы в ней узнавались только события прошлого, нельзя было бы достигать многих целей: обличать длительные во времени преступления, осуществлять профилактические функции, влиять на причины и условия, способствующие совершению преступлений. В этом многоплановом процессе познания есть определенная закономерность: прежде всего, в процессе сбора фактических обстоятельств создается мисленева модель настоящего, которая постоянно меняется и дополняется под влиянием установления новых фактов, логического поиска новых связей между ними; через факты настоящего познавательная деятельность распространяется на явления и события прошлого, а уже на основе познания настоящего и прошлого осуществляется прогнозирование будущего. Построенная модель как бы пропускает через себя всю информацию, поступающую к субъекту. Отбор необходимой информации для дополнения модели происходит как сознательно, так и подсознательно, когда личность даже не концентрируется на этих процессах.
    Кроме построения мисленевои модели, постоянного ее дополнения, осуществляется и проверка правильности сколько всего модели, так и отдельных ее элементов. Это необходимо потому, что значительное количество элементов модели воспроизводится со слов других лиц, в том числе и тех, кто не заинтересован в достижении истины. Поэтому на момент окончания проверки прорабатывается несколько мисленевих моделей по-разному отражают определенные группы фактов.
    Познавательная деятельность является непрерывным процессом построения вероятностных моделей, дополнение их проверенными фактами, новой информации для формулировки конечной, исходной модели, полностью отражает происшествии, причем в пределах, указанных законом. От целого ряда элементов и взаимосвязей, не имеют юридического значения, в данном случае сознательно абстрагируются. Это приводит сложное и специфическое переплетение познавательной деятельности с конструктивной, организационной и другими видами, создает необходимость применить методы психологического воздействия к другим лицам для дальнейшего познания. Наличие и необходимость психологического воздействия – еще одна специфическая черта познавательной деятельности.
    Существенной особенностью познавательной деятельности следует считать чрезвычайно большой объем информации, которую обрабатывает каждый субъект. Здесь всегда присутствует существенная неопределенность в путях построения мисленевих моделей С восстановления действительных фактов, событий, их взаимосвязей, влечет за собой необходимость оперирования большим количеством элементов при проведении мыслительных операций. В связи с этим вся информация, поступающая проверяется еще раз с позиций ее возможной принадлежности к построению данных мисленевих моделей.
    Сложность процессов выявления, переработки и отбора информации заключается также в том, что она не статична, а чрезвычайно динамична, постоянно меняется. Это приводит к тому, что восприятие информации во многих случаях не может быть повторено. Итак, момент восприятия должен быть одновременно и моментом решения вопроса о значимости данной ситуации для конкретной познавательной деятельности по установлению определенных фактов, явлений, событий.
    Вся информация, поступающая в процессе познавательной деятельности, может быть разделена на такую, что процессуально закрепляется, и другую, что в этом не нуждается. Этим определяются возможности использования информации в различных областях правоприменительной и правоохранительной деятельности. Так, например, для профилактической деятельности не имеет значения, процессуально закреплена или нет информация, что является основой для воспитательного воздействия. Но для принятия решения, меняет процессуальное положение лиц, необходима лишь процессуально закреплена информация. Поэтому в каждом отдельном случае предварительно оценивается не только значимость информации, но и способы ее получения и формы закрепления для будущего использования.
    Познавательная деятельность не только поисковый характер: информация отчасти приобретается при противодействии (явной или замаскированной) заинтересованных лиц и в эмоционально окрашенных условиях. Эмоциональное состояние может облегчать познания-за наличия положительных эмоций, или затруднять его – при отрицательных эмоциях. Поэтому познавательный процесс имеет не только познавательный аспект, но и эмоционально-волевой, так как решение принимается личностью, на которую влияют не просто факты, а факты, имеющие определенную эмоциональную окраску (видимо восприятия и переживания действительности, отношение к подозреваемым, потерпевших, свидетелей и т.д. ). Причем условия и объекты познания основном влияют на субъекта познания отрицательно, а не положительно.
    Основным содержанием конструктивной деятельности является отбор и композиция полученного материала, а также планирование последовательности и содержания действий (поведения).
    Отбор и композиция материала – это восстановление определенного события по материальным (изменения в материальном) и идеальными (память и мышление людей) следам. К примеру, в следственной деятельности это может происходить как версификация (выдвижение версии) события. Следственная версия, прежде всего, направлена на создание модельного представления о событии преступления. Но, кроме этого, версия играет важную роль в определении способов получения информации, направленной на выяснение причин известных фактов и явлений, а также на установление связей между событиями и неизвестных обстоятельствах происшедшего события. В определенном смысле версия является планом расследования, состоящий из существенных информационных зон (факты, лица, предметы, явления), на основании которых определяются средства и источники получения дополнительной Информации.
    Чисто планирования состоит из следующих элементов:
    – Планирование содержания будущей деятельности (определение предмета, его содержания, границ и фактических обстоятельств, а также мер, которые должны быть реализованы)
    – Планирование организации проверки версий;
    – Планирование системы и последовательности собственных действий (что и в какой последовательности нужно выполнять)
    – Планирование системы и последовательности действий участников расследуемого дела (подозреваемого, свидетелей, потерпевших, сотрудников правоохранительных и других органов, которые способствуют расследованию).
    Планирование имеет несколько этапов: 1) ориентировочное планирование, когда осознаются и оцениваются возможности достижения поставленной цели; 2) организационное планирование, когда определяются все условия, обстоятельства и организационные разновидности будущей деятельности; 3) планирование выполнения -полягае в мисленевий построении системы деятельности и ее компонентов; 4) планирование самоконтроля – оценка и сопоставление полученных результатов, регулирования дальнейшего хода расследования.
    Таким образом, в наиболее широком смысле под конструктивной деятельностью понимают планирование действий для достижения цели. В связи с этим конструктивная деятельность всегда в той или иной степени является предварительным мисленевим представлениям ходу И результатов действий и обязательным компонентом любого вида деятельности.
    Но конструктивная деятельность в юридической практике имеет свои отличия: элемент предсказания всегда охватывает лишь определенную часть или этап достижения общей цели. Такая особенность определяется поисковым характером познания, где каждый новый факт может изменять, дополнять представление, сложившееся менять планировку следующих действий.
    Конструктивная деятельность неразрывно связана с коммуникативной. Планирование будущих взаимоотношений позволяет заблаговременно изучить их субъектов, определить линию своего поведения, выдвинуть гипотезы относительно возможного поведения других лиц, определять несколько вариантов своего поведения в зависимости от возможных изменений ситуации, детализировать промежуточные и конечные цели общения и тому подобное.
    В юридической деятельности следует всегда иметь в виду необходимость конструирования и его обязательного сообщения с другими компонентами психологической структуры. Без учета этого не может быть достигнута общая цель. При анализе ошибок познания видно, что они в значительной степени является результатом игнорирования или неполного осуществления конструктивной деятельности, которая может иметь место как при мисленевому воспроизведении будущих действий по достижению результата, так и в принятии решения по результатам анализа и синтеза собранных фактов.
    Юридическая деятельность не ограничивается только познанием и коммуникативными связями. Обязательными являются разработка и применение активных мер по ликвидации фактов нарушений закона, наказание и изоляции от общества преступника, для сделает невозможным ления повторения нарушений закона. Все это проявлениями конструктивной деятельности в юрисдикционном процессе, направленной на принятие положительных решений, обусловленных как правами, так и обязанностями соответствующего уполномоченного государством лица.
    Особенность конструктивной деятельности проявляется также в том, что она во всех случаях регламентирована законом. Для принятия решения на осуществление определенных действий всегда необходимо предварительное выяснение их порядка и условий в соответствии с правовыми нормами. Как утверждает А. В. Дулов, конструктивная деятельность является мисленевим сопоставлением ситуации с определенной нормой закона, принятие решения о возможности (необходимости) применение предусмотренных ею полномочий. В наибольшей степени конструктивная деятельность находит применение при соотношении конкретной ситуации (познание обстоятельств преступных действий) с нормой уголовного закона, при решении вопроса о виновности лица, при определении меры наказания. Этот аспект конструктивной деятельности в наиболее завершенном виде реализуется в приговоре суда.
    Одним из обязательных компонентов психологической структуры юридической деятельности является коммуникация – профессиональное общение. Основой решения любых сложных задач в большинстве отраслей науки и практики является кооперация усилий, то есть одновременно осуществляемая взаимодействие, может быть достигнуто только благодаря общению. При общении люди обмениваются информацией, осуществляют необходимое воздействие друг на друга, учатся и обмениваются опытом. Очень часто достижения цели невозможно без предварительного воздействия одного лица на другое, без предварительной сложной коммуникативной деятельности. По словам А.А. Бодалев. познания и взаимное влияние людей друг на друга – обязательный элемент любой сознательной деятельности.
    В коммуникативной деятельности можно выделить некоторые общие элементы, познание которых позволяет более полно изучать особенности коммуникации в конкретной отрасли. Если коммуникативные связи между людьми рассматривать по общим принципам процесса передачи и получения информации, то эти элементы будут такими:
    1) источники передачи информации. В процессе общения каждая из сторон является источником информации для другой, причем эта информация чрезвычайно разнообразна – она поступает не только с помощью слова, но и от особенностей речи (скорость, модуляции и тембр голоса и т.д.) и внешнего вида человека, его одежды, мимики, пантомимики и тому подобное;
    2) каналы передачи информации; согласно ранее сказанным, в зависимости от условий может использоваться один или несколько из них. Так, специалист может стремиться воспринять только через содержание речи или дополняет ее “считыванием” никак вербальных сигналов, одновременно используя еще и письменные изображения, предъявления определенных объектов и тому подобное;
    3) каналы приема информации; человек способен воспринимать информацию, поступающую от разных органов чувств, то есть активно и одновременно пользоваться одним каналом или несколькими. Полнота восприятия информации в данном случае прямо обусловлено количеством каналов, через которые идет восприятия;
    4) контроль как за передачей информации, так и за ее получения -осуществляется с помощью так называемого “обратной связи”. Обратная связь при общении обеспечивается одержан нием информации от лица, являющегося партнером по общению. Это могут быть реакции в форме словесного подтверждения понимания передаваемой информации, а также определенных невербальных проявлений. Причем обратная связь не обязательно означает согласие с информацией, реагирование может быть и отрицательным;
    5) переработка информации, которая способна видоизменять сущность самого общения, увеличивать или уменьшать возможности взаимопонимания друг друга, создавать условия для продолжения общения или его свертывания или полного отказа от него.
    Одной из характерных особенностей коммуникации в юридической деятельности является то, что она реализуется не только в настоящем времени, но и в значительной степени ориентирована на будущее. Это не только процесс обмена информацией, “взаимодействие сейчас”, она определяет определенное отношение к лицу надолго. С учетом настоящего (или монолог) отношение происходит оценка конкретного поведения, сообщаемых фактов и доказательств.
    Проблема коммуникативных связей имеет большое значение для осуществления правоохранительных и правоприменительных функций. Отношения между следователем и подозреваемым, между судом и обвиняемым и их влияние на приговор должны тщательно изучаться, ибо без этого невозможно правильно понять все особенности протекания психических процессов каждого из участников. Без понимания отношений, складывающихся на различных этапах деятельности, нельзя также достаточно обоснованно анализировать весь процесс взаимодействия и конкретные действия по установлению объективной истины, пути и средства ресоциализации правонарушителей (преступников) и решать другие задачи правосудия.
    Коммуникативный процесс всегда взаимовлияния, взаимодействием людей, причем по юридической деятельности в целом ему присущ высокий уровень регламентации и контроля. Отношения регламентируются таким образом, чтобы обеспечивался в основном односторонний психологическое воздействие (от субъекта деятельности к ее объекта), чтобы защитить специалистов-юристов от попыток давления, шантажа и провокаций со стороны заинтересованных лиц. Этой цели служат определенные процессуальные нормы, предоставленные работникам властные полномочия и профессионально-психологическая подготовка, направленная на формирование необходимых свойств и качеств. С учетом указанного, процесс коммуникативного взаимодействия должен сознательно регулироваться в одностороннем порядке, не исключает, а напротив, предполагает накопление профессионального опыта, обогащение положительных качеств личности специалиста в результате общения с лицами – носителями негативных качеств, познания негативных аспектов жизни.
    Специфической особенностью коммуникации в юридической деятельности является также ее принудительный характер: объекты часто привлекаются к взаимодействию без учета наличия у них такого желания; закон обязывает их делать это под угрозой применения определенных санкций, не может проходить бесследно, особенно на начальных стадиях общения. На осознание принуждения влияет, усиливая его, наличие предвзятого отношения к правоохранительным органам в целом, причины которого мы не будем здесь анализировать. Предвзятость, в свою очередь, растет вследствие неравноправия в общении, наличии ущемления личных прав, что обусловлено сути следственных, судебных и других действий, и зависимости объектов взаимодействия от ее субъектов.
    Следует учитывать, что в профессиональном общении происходит не только изучение определенным должностным лицом объекта, но и последний очень внимательно следит за поведением работника (особенно это касается подозреваемых, обвиняемых), а иногда и специально собирает информацию о нем. Специфическое состояние этих лиц, специфические цели и условия общения, наличие определенных процессуально или Непроцессуальная форм общения -все это неизбежно приводит к весьма обостренного восприятия информации и может порождать соответствующий стиль и тактику взаимодействия, проявляется в конфликтности.
    Наличие в психологической структуре конструктивной деятельности не исключает деятельности организационной, направленной на создание оптимальных условий для осуществления других компонентов деятельности. ее необходимость определяется такими особенностями осуществления юридического труда:
    1) множественность и многоплановость-установлении фактов, их анализ, принятие решения, осуществления воспитательных и профилактических функций и тому подобное. Все это становится возможным только при условии строгой организации, то есть согласования и координации действий всех участников этого процесса;
    2) поисковый характер познания – никогда нельзя точно прогнозировать, каким образом и какие именно факты будут установлены; факты не просто изучаются, их сначала нужно найти, причем часто при противодействии заинтересованных лиц;
    3) высокая интенсивность мыслительной процесса, характеризуется необходимостью решения многочисленных задач за короткий промежуток времени;
    4) цикличность, разная степень напряженности и интенсивности деятельности, что приводит к неравномерности повседневной нагрузки (умственного и физического).
    При отсутствии организаторской деятельности указанные условия могут привести к нежелательным последствиям, в частности, к изменениям в личности и невозможности эффективно осуществлять профессиональные функции.
    По каждому компоненту юридической деятельности организация проявляется по-разному. Так, организация познания означает упорядочение процесса восприятия и переработки информации, поступающей создание условий для ее сохранения и систематизации. Привлечение других лиц требует обеспечения им соответствующих условий и осуществление общего руководства, оптимального распределения функций. Особого внимания требует самоорганизация – определение общей и частных (промежуточных) целей, оптимальной последовательности действий, учета индивидуально-психологических особенностей динамики процесса работоспособности и тому подобное. Осуществление организаторской деятельности предполагает также наличие умений расчленить каждое действие на соответствующие составляющие элементы, что является непременным условием организации деятельности других лиц, контроля за их действиями. Организация проявляется также в руководстве процессом коммуникации на любом этапе правоохранительной и правоприменительной деятельности.
    Одним из вспомогательных компонентов структуры юридической деятельности является профилактика – правовое воспитание граждан для предупреждения нарушений закона и влияние на правонарушителей (преступников) с целью недопущения ими противоправных действий в дальнейшем. В более общем плане профилактическая деятельность может считаться разновидностью воспитания, в котором цели, условия и объект имеют свою специфику; отличаются и принципы такой воспитательной работы. Это обусловлено, прежде всего, особыми качествами людей, являющихся носителями негативных черт характера и антисоциальных установок.
    При осуществлении профилактики влияние может направляться на конкретное лицо (правонарушителя), на группу людей, на общество в целом. Это требует сбора и разработки определенных материалов, осуществления общих профилактических мероприятий, организации и руководства деятельностью общественных организаций.
    Все виды профилактического воздействия на лиц с антисоциальной направленностью можно разделить на следующие группы:
    1) воздействие при проведении дознания, на стадии досудебного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела – осуществляется работником органа дознания, следователем, прокурором и судом, а также лицами и социальными группами, привлекаемых к данной деятельности, с обязательным учетом специфических условий и процессуальной регламентации;
    2) влияние в учреждениях исполнения наказаний;
    3) влияние в трудовых коллективах, где находится лицо после отбытия наказания – как совокупность усилий административных органов, общественных организаций, коллектива в целом и отдельных его представителей.
    С учетом существующих различий на разных этапах осуществления правосудия и неодинаковых возможностей по реализации воспитательной функции, следует различать: общие цели профилактической деятельности и конкретные цели профилактической деятельности на данной стадии осуществления правосудия. В свою очередь, конкретные цели характеризуются процессуальными условиями данной стадии, конечными задачами, продолжительностью контакта с объектами профилактического воздействия, условиями контакт и рядом других обстоятельств. Воспитательная (профилактическая) функция имеет разный объема деятельности должностных лиц, но она всегда присутствует и является обязательным компонентом юридической деятельности.
    Существенной особенностью юридической деятельности является то, что она почти во всех случаях требует соответствующего закрепления, засвидчування полученных в процессе познания фактов. Истина устанавливается не только для достижения определенной удаленной цели (общественного развития научного прогресса и т.п.) или удовольствие собственной заинтересованности, но для убеждения других лиц в существовании определенных фактов, для возможности проверки правильности принятия определенных решений на основе данной суммы фактов. Все достигнутые результаты должны быть закреплены, сохранены для их восприятия и оценки в дальнейшем: деятельность не заканчивается сбором фактов, они переходят от одного лица к другому, от одной стадии юридического процесса к следующей. Познание является не самоцелью, а лишь средством достижения цели.
    Удостоверяющий деятельность сопровождает не только процесс познания истины, но и принятие и реализацию решений, связанных с правовыми полномочиями субъектов юридической деятельности. Обязательность соблюдения законов (Конституции Украины, УК и УПК Украины), ограничение прав человека, в том числе лишение его свободы, требует исключительной внимательности и взвешенности. Письменное заверение (анализ фактов и сопоставления их с нормами закона) призвано предельно ограничивать возможность принятия ошибочного решения под влиянием негативного эмоционального состояния или любой другой причине, а также облегчает последующий процесс проверки правильности сбора и оценки фактов (доказательств).
    Таким образом, удостоверяющих деятельность заключается в предоставлении всей полученной информации специальных, предусмотренных законом форм (протокол, постановление и т.д.), причем наибольшее значение она имеет в следственной и судебной деятельности как наиболее процессуально регламентированных. При осуществлении удостоверяющий деятельности следует учитывать такие факторы:
    1) поступления Информации происходит, как правило, в ситуации зовнишньомовнои взаимодействия и понимания. Поэтому профессионально значимой чертой специалиста-юриста является профессиональная культура речи, состоящая в чистоте языка, точности построения предложений, владении тембровыми и интонационными характеристиками, отсутствии формально-существенных, лексических и артикуляционных дефектов;
    2) достаточно часто искажения информации, ее искажение возникает из-за неправильного понимания жаргонных выражений и говоров, присущих определенным социальным слоям и группам. Необходимо учесть также национальные диалекты, обычаи и ритуалы общения;
    3) особые требования предъявляются к процедуре оформления процессуальных документов: а) безупречность мышления в грамматическом, стилистическом, юридическом отношении, лаконичность высказываний; б) сохранение особенностей лексикона собеседника, при возможности – комментирование интонационных характеристик речи и их мимического сопровождения; в) нежелательность одновременного выслушивания и записи, поскольку графическое оформление мыслей не только требует переключения внимания (это не автоматическая деятельность), но и прерывает психологический контакт.

  10. Sat360 Ответить

    Познавательно-прогностическая подструктура профессиональной деятельности юриста.В познавательную деятельность юриста входят расследование преступлений и выявление их причин, разрешение споров в судах и многое другое. В процессе своей деятельности юрист постоянно должен вести умственную работу: прогнозировать те или иные последствия по делу, его исход, искать наилучшие варианты защиты…
    (Юридическая психология)
    Воспитательная подструктура профессиональной деятельности юриста.Данная подструктура деятельности юриста заключается в определении целей и задач правосудия, методов профилактики и борьбы с правонарушениями, умении, правильно и доступно толковать требования права, разъяснять его гражданам. Здесь важно отметить умение юриста разъяснять суть той или иной правовой нормы…
    (Юридическая психология)
    Коммуникативная подструктура профессиональной деятельности юриста.Практически любая деятельность юриста, так или иначе, связана с общением, при этом оно нередко составляет основное содержание его деятельности и является не обычным и привычным, бытовым общением двух приятелей, а приобретает роль профессионального. Важно будет отметить, что профессиональное общение не…
    (Юридическая психология)
    Правовая культура и профессиональная этика юристаПравовая культура юриста: понятие и главные черты К ключевым качествам и отличительным особенностям юристов следует отнести высокую правовую и общую культуру. Поэтому уже в процессе обучения в юридическом вузе студенты должны приобщаться к ценностям правовой культуры, овладевать ею, понимать,…
    (Введение в юридическую профессию)
    Понятие профессиональной этики юриста и ее разновидностиС правовой культурой непосредственно связан вопрос о профессиональной этике юриста. Термин «этика» означает учение о морали, нравственности. Профессиональная этика обусловлена особенностями той или иной профессии, корпоративными интересами, профессиональной культурой. Люди, выполняющие одинаковые или…
    (Введение в юридическую профессию)
    Юридическая техника в профессиональной деятельности юристаЮридическая техника как наука о правилах составления юридических документов: понятие и виды юридической техники Юридическая техника чаше всего определяется как совокупность способов, средств, приемов, институтов, позволяющих обеспечивать высокое качество юридических актов, рационализировать юридические…
    (Введение в юридическую профессию)
    Профессиональная подготовленность юриста и ее уровеньПрежде всего правовое состояние «юрист-профессионал», по нашему мнению, есть некоторое качество индивида, предполагающее наличие правовых знаний, навыков, усвоенных правовых традиций и стереотипов поведения. В юридической литературе справедливо отмечается факт актуализации проблемы профессиональной подготовленности…
    (Человек в правовой сфере: личностно-деятельностный подход)
    ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЛИЧНОСТИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТАПсихика познается и проявляется в деятельности. Человек выступает в жизни, прежде всего, как деятель, творец и созидатель, независимо от того, каким видом труда он занимается. В деятельности раскрывается богатство духовного и психического мира личности: глубина ума и переживаний, сила воображения и воли,…
    (Юридическая психология)
    Психологические требования к личности и профессиональной деятельности юристаАнализ функциональных обязанностей юриста позволяет сформулировать ряд требований, которым он должен соответствовать для успешного выполнения правоприменительной деятельности. На основе высокоразвитых психических функций юрист должен грамотно осуществлять следующие обязанности (рис. 7.1). Вместе с тем…
    (Юридическая психология)

  11. sev007 Ответить

    Структурировать процесс правоохранительной деятельности – значит выделить, исходя из целей, задач и условий данной деятельности, такие составляющие, которые позволят более подробно детализировать ее процесс, при тщательном анализе каждого из общих компонентов выявить все особенности деятельности и определить степень их влияния на эффективность осуществления данного вида деятельности.
    Психологическая структура правоохранительной деятельности может быть представлена в различном сочетании следующих основных компонентов:
    1. Познавательно-прогностическая подструктура. Здесь основная роль принадлежит следующим сторонам – поисковой, реконструктивной и удостоверительной. Первая из них представляет собой собирание следователем разноплановой информации о событии преступления; вторая – текущий и завершающий анализ собранной информации и выдвижение на базе этого анализа и синтеза специальных знаний версий, объясняющих случившееся событие; третья сторона – удостоверительная – это приведение всей добытой информации в специальную, предусмотренную законом форму – протокол, постановление и т. д.
    2. Коммуникативный компонент профессиональной деятельности юриста заключается в построении и сборе в ходе профессионального общения всей необходимой информации, а также, при необходимости, в оказании психотехнических воздействий. Многочисленные контакты работников правоохранительных органов с другими участниками деятельности и с третьими лицами представляют собой одно из основных средств достижения целей и решения задач правоохранительной деятельности, являются основой профессионализма сотрудника. Эти контакты называются профессиональным общением. Общение в работе органов правоохраны как особый вид профессиональной деятельности приобретает самостоятельный характер (например, выступление прокурора в суде).
    3. Организационно-управленческая подструктура профессиональной деятельности следователя состоит в непосредственном руководстве людьми при решении профессиональных задач (например, следственно-оперативной группой), а также в волевых действиях по самоорганизации и проведению конкретных следственных действий. Работник правоохранительных органов является центральной фигурой, главным действующим лицом в процессуальной деятельности. Решение о проведении тех или иных действий и деятельности в целом он принимает самостоятельно, несет полную ответственность за их законность и своевременность. Все остальные участники являются помощниками, выполняют действия по заданию и поручению следователя, но в пределах своей компетенции. Организаторские способности предполагают умение планировать процесс выполнения действий, предвидеть их результаты, сохранять самообладание в любых ситуациях и брать на себя ответственность за принимаемые решения организаторского и тактико-психологического характера.

  12. vk-dive Ответить

    Данная подструктура деятельности юриста заключается в определении целей и задач правосудия, методов профилактики и борьбы с правонарушениями, умении, правильно и доступно толковать требования права, разъяснять его гражданам. Здесь важно отметить умение юриста разъяснять суть той или иной правовой нормы и донести правильное понимание ее гражданами.
    Участие юристов в воспитательной работе предполагает их высокий образовательный культурный уровень, наличие широкого кругозора, эрудиции. В ходе деятельности юристу нередко приходится выступать перед аудиторией, поэтому у него должна быть хорошо развита речь, он должен доступно и понятно доносить до присутствующих всю необходимую информацию, владеть вербальными и невербальными средствами общения.
    Воспитательная деятельность очень важна для правовой образованности граждан, которая в наши дни остается очень низкой.
    Коммуникативная подструктура профессиональной деятельности юриста. Практически любая деятельность юриста, так или иначе, связана с общением, при этом оно нередко составляет основное содержание его деятельности и является не обычным и привычным, бытовым общением двух приятелей, а приобретает роль профессионального. Важно будет отметить, что профессиональное общение не всегда применяется юристом по своему усмотрению, в ряде случаев оно строго формализованно и протекает в особом процессуальном режиме с соблюдением определенных, строго очерченных форм коммуникации, таких, например, как прием заявлений у граждан, проведение допроса и очной ставки, судебные прения и многое другое. Такая заформализованность, четкая регламентация и недопустимость отступления от нее являются обязательными условиями, при которых такое общение может существовать.
    Одним из неотъемленых качеств данной деятельности является способность устанавливать межличностные контакты с различными участниками общения, которые в значительной мере влияют на эффективность труда юристов. Поэтому от юриста, помимо знания законов, требуются еще и определенные коммуникативные способности: умение устанавливать отношения с людьми, убеждать, учитывая индивидуально-психологические особенности, пробуждать интерес к общению в связи с теми или иными обстоятельствами, имеющими правовое значение.

  13. seelik_s Ответить

    Во-первых, она четко регламентирована законом. Нарушение закона, пренебрежение своими должностными обязанностями и принципами профессиональной морали недопустимо и свидетельствует в первую очередь о нравственной и психологической деградации. Правовая регламентация деятельности формирует потребность в неукоснительном, наиболее точном и качественном исполнении правовых предписаний. Именно потребность в соблюдении нравственных и правовых норм — основное социально значимое качество, формирующее правосознание. Напротив, несоблюдение предписаний закона может привести к тяжелым последствиям, нанести психологическую травму, причинить моральный вред как самому юристу, так и его близким, запятнать честное имя, сформировать искаженное мнение граждан о профессии в целом.
    Нормативная регламентация деятельности юриста может иметь и другую крайность. Поскольку временные и нормативные рамки ограничивают свободу маневра в общении, предполагают повышение его интенсивности, это может привести к формальному отношению к своим профессиональным обязанностям. Общаясь в режиме «формальных бесед», юрист не станет учитывать психологические особенности собеседника, контролировать ход и результаты общения.
    Во-вторых, профессиональная деятельность юриста, а точнее, сотрудника правоохранительного органа носит напряженный (экстремальный) характер, обусловленный выполнением сложной работы в условиях дефицита информации, времени, активного сопротивления заинтересованных лиц, игнорирование ими правовых норм. Данное обстоятельство приводит к нервно-психическим перегрузкам, которые усугубляются нерегулярной сменой условий труда, нарушениями привычного режима суточной жизнедеятельности, вынужденным отказом от отдыха. Это, в свою очередь, приводит к состоянию психической напряженности, эмоциональной неустойчивости, появлению невротических реакций, различных расстройств и заболеваний.
    В-третьих, в процессе своей деятельности юристу приходится сталкиваться с различными жизненными ситуациями, требующими индивидуального подхода, внимательного изучения возникших правоотношений. Для того чтобы наиболее квалифицированно и взвешенно оценивать те или иные поступки людей, решать те или иные вопросы, связанные с людскими судьбами, ему, помимо сугубо профессиональных знаний, необходимы обширные психологические знания и умения, не допускающие верховенства эмоций над разумом.
    В-четвертых, в деятельность юриста недопустимо вмешательство или давление со стороны третьих лиц. Он самостоятелен в принятии профессиональных решений и подчиняется только закону. Это, в свою очередь, формирует у него способность принимать самостоятельно решения, чувство ответственности за свои действия. Говоря о следственной деятельности, отметим, что п. 2 ст. 38 УПК РФ гласит, что следователь уполномочен «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа».
    Перечисленные особенности юридической деятельности являются наиболее общими, характерными и не затрагивают специфику их проявлений при консультировании, охране общественного порядка, осмотре места происшествия, ведении допроса, вынесении приговора и т.д. Однако такой подход способствует созданию типовой професси- ограммы — объективных характеристик деятельности, и психограммы — профессионально значимых свойств и качеств. Так создается надежная система оценки, отбора кандидатов для службы в подразделениях органов внутренних дел, следствия, прокуратуры и т.д.
    В наиболее обобщенном виде многими авторами выделяются следующие профессиографические стороны (подструктуры) деятельности юриста:
    1. Поисковая подструктура включает поиск и оценку значимости исходной информации, необходимой для выдвижения версии, решения иных профессиональных задач.
    2. Реконструктивная подструктура — проектирование (воссоздание) модели произошедшего события или ситуации на основе текущего и завершающего анализа всей собранной информации: выдвижение на базе ее систематизации и специальных знаний рабочих гипотез (версий).
    3. Коммуникативная подструктура заключается в получении профессионально значимой информации посредством общения. Наибольший удельный вес эта деятельность имеет при проведении консультирования, опроса, допроса, очной ставки, судебных прений.
    4. Социальная подструктура охватывает общественный аспект в деятельности юриста как важнейшего организатора и участника профилактических мероприятий, противодействия преступности, строительства правового государства. Эта деятельность включает правовую пропаганду и просвещение граждан, участие в перевоспитании преступника для возвращения его к социальной норме поведения в соответствии с требованиями законности.
    5. Организационно-управленческая подструктура предполагает мобилизацию сослуживцев (себя) на решение профессиональных (служебных) задач на основе определенных правил и процедур; включает целенаправленное взаимодействие и воздействие на них (себя).
    6. Удостоверительная подструктура — подготовка деловых бумаг и правовых документов по специально предусмотренным формам, согласно требованиям Государственного стандарта и законодательства (заявление, протокол, постановление, обвинительный акт, приговор и т.д.). Данный вид деятельности отражает ход и результат установления обстоятельств по делу, подводит итог всему процессу познания, сохраняет доказательственную силу примененных средств.
    Для любого направления юридической деятельности, выделенные составляющие являются общими, но в зависимости от выполняемых функций значимость каждой из них меняется. Так, в деятельности следователя наиболее заметны результаты удостоверительной подструктуры. Однакотакие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, следственный эксперимент просто невозможно выполнить, не предприняв предварительно целый ряд организационных мер. Да и сам процесс расследования преступления требует высокой степени организации труда следователя, начиная с планирования и заканчивая оценкой достигнутых результатов. В целом нагрузка на профессиографические стороны труда следователя[2] распределяется по-разному, как, впрочем, и в других юридических профессиях. В деятельности адвоката доминирует реконструктивная и коммуникативная стороны; работа нотариуса связана с удостоверением сделок и юридических фактов; у оперативного работника успех в первую очередь решают поисковые и коммуникативные составляющие. При этом поисковую, реконструктивную, коммуникативную, организационно-управленческую и социальную стороны юридической деятельности следует считать наиболее психологически насыщенными, пронизывающими все направления труда юриста. Их эффективность напрямую зависит от степени функционирования у профессионала тех или иных психических процессов, состояний и свойств, а также личной подготовленности (компетенции) к решению определенного класса профессиональных задач.
    Так, результативность поисковой деятельности находится в прямой зависимости:
    ? от нормального функционирования органов чувств;
    ? активного восприятия профессионально значимой информации (наблюдательность);
    ? внимания к малозаметным особенностям изучаемого объекта (внимательность).
    В реконструктивной деятельности реализуются такие интеллектуальные особенности юриста, как:
    ? развитое воображение;
    ? емкая память;
    ? профессиональное мышление;
    ? общий и специальный интеллект;
    ? интуиция.
    Эффективность коммуникативной деятельности всецело зависит от умений:
    ? понимать внутренний мир собеседника, его психологические особенности, поведенческие мотивы, позиции, намерения, текущие психические состояния;
    ? устанавливать и поддерживать психологический контакт, оказывать влияние на собеседника;
    ? эффективно слушать, активно пользоваться вербальными и невербальными средствами общения;
    ? логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь;
    ? предупреждать и разрешать конфликтные ситуации;
    ? преодолевать высокую эмоциональную напряженность труда, причем чаще эмоции отрицательные, а эмоциональную разрядку откладывать на сравнительно большой период времени.
    Говоря о социальной подструктуре деятельности, следует отметить умение юриста осуществлять психологический анализ криминальных событий, писем, заявлений и жалоб граждан, свидетельских показаний, правильно, доступно и понятно разъяснять гражданам правовые предписания. Его участие в данной работе предполагает высокий образовательный и культурный уровни, наличие широкого кругозора, эрудиции и педагогического такта.
    Осуществление организационно-управленческих функций (планирования, стимулированияи контроля) во многом зависит от личностных качеств юриста-руководителя. Поэтому помимо тех общих качеств, которыми должен быть наделен любой профессионал (развитый интеллект, нервно-психическая устойчивость, коммуникативная компетентность, профессиональное мастерство и другие), к нему предъявляются повышенные требования. При этом степень развитости этих качеств у руководителя должна быть выше, чем у подчиненных.
    В области удостоверительной деятельности юристу важно обладать развитой внешней и внутренней речью, способностью к быстрому обобщению информации, умением описывать события с детальной точностью.
    Каждая профессиографическая сторона деятельности юриста может выступать самостоятельно, в тесной взаимосвязи с другими видами и, наконец, в качестве вспомогательного фактора, обеспечивать успешность выполнения всех профессиональных действий. В личностном же плане их результативность зависит от способности к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства, способности использовать основные положения и методы психологии при решении профессиональных задач.
    Формирование и совершенствование у юриста рассмотренных психологических свойств — фундамент профессионализма, который является золотой серединой между дилетантизмом (пороком недостатка) и перфекционизмом (пороком избытка). Необходимость формирования у всех обучаемых социально значимых качеств в целях самоопределения и самореализации находит подтверждение в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации» (ст. 2).
    Таким образом, всестороннее рассмотрение психологических особенностей деятельности юриста позволяет наиболее качественно проводить самооценку, а также осуществлять отбор и профессиональную ориентацию лиц, желающих получить юридическое образование, чтобы в последующем обеспечивать должное функционирование правовой системы государства.

  14. MetalFan Ответить

    Под структурой юридической деятельности понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.
    Юридическая деятельность – образование полиструктурное, включающее, в частности, логический, пространственный, временной и иные компоненты.
    Рассмотрение логической структуры позволяет отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы. Юридическая практика включает в себя два основных слагаемых: юридическую деятельность и социально-правовой опыт. Динамичная сторона практики выражена преимущественно в деятельности; статическая – в правовом опыте. Каждый из этих компонентов также структурирован.
    Структурный анализ предполагает исследование юридической практики в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть совокупность образующих такую практику внутренних свойств и элементов, показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.
    Элементами содержания юридической деятельности выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий.
    Объекты практики – это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Ими могут быть материальные и нематериальные блага, общественные отношения и конкретные действия (бездействия) людей, другие предметы и явления, включенные в соответствующий юридический процесс и служащие удовлетворению общественных и личных потребностей и интересов.
    В качестве носителей, управляющих “центров” практической деятельности выступают ее субъекты и участники. Субъект – основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого немыслимо существование практики (например, суд в судебной практике). Участники юридической практики – это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых действий и операций. В качестве участников следственной практики выступают, например, свидетели и потерпевшие.
    Юридические действия представляют собой внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников (например, подпись документа). Совокупность взаимосвязанных между собой юридических действий, объединенных локальной целью, составляют операцию (например, осмотр места преступления включает самые разнообразные правовые действия).
    В качестве средств выступают допускаемые законом предметы и явления, с помощью который обеспечиваются достижение цели и необходимый результат. Они составляют как бы инструментальную часть практической деятельности и используются для установления и фиксации фактов, анализа юридической “материи”, вынесения и оформления решений, организации контроля за их исполнением.
    Все средства можно подразделить на общественные (например, нравственные и иные социальные нормы), специально-юридические (договоры, нормы и принципы права) и технические (приборы и инструменты). В своей совокупности они составляют юридическую технику (законодательную, судебную и др.).
    Одни и те же средства могут быть использованы по-разному, различными способами. Так, важным средством фиксации материалов осмотра места происшествия является фотосъемка, позволяющая запечатлевать расположение предметов, их специфические черты, состояние, детали.
    Способ – это конкретный путь достижения намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок деятельности. Способы накладывают отпечаток на выбор средств и характер их использования, в известной степени определяют стиль деятельности субъектов и участников. Интегрированные в единое целое родственные способы образуют тот или иной метод воздействия. Система способов и методов составляет в своей основе юридическую тактику (правотворческую, следственную и т.п.).
    Результат воплощает в себе итог юридических операций, позволяющий удовлетворить индивидуальную или общественную потребность.
    Особое место в содержании практики занимает юридический опыт, который может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты. Он формируется в процессе выделения (отбора, селекции) в юридических действиях и операциях, принятых решениях, социально-правовых результатах деятельности наиболее целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юридической практики.
    Составными элементами социально-правового опыта являются правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, которые аккумулируют социально ценные и стабильные фрагменты (стороны, аспекты) той или иной практической деятельности. Правоположения бывают правотворческими и правоприменительными, распорядительными и разъяснительными, судебными и нотариальными, регулятивными и охранительными, обязательными рекомендательными.
    Формы юридической деятельности – это способы организации, существования и внешнего выражения последней.
    Говоря о форме, целесообразно выделить в ней внутреннюю и внешнюю стороны. Внешней формой здесь выступают разнообразные юридические акты-документы (нормативные и индивидуальные, судебные и следственные, нотариальные и пр.), в которых закрепляются правовые действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. К внутренней форме, то есть способу организации, внутренней связи элементов содержания, относится процедурно-процессуальное оформление практики, которое определяет круг ее субъектов и участников, объемы их процессуальных прав и обязанностей, условия вступления в правовой процесс и выбытия из него, порядок оперирования средствами и методами, сроки и время совершения действий и др.
    Структура юридической деятельности – это не только состав определенных элементов содержания и формы. Взаимообусловленность развития всех компонентов практики обеспечивается генетическими и функциональными, внутренними и внешними, прямыми и обратными, правовыми и внеправовыми связями и отношениями, с помощью которых совершается перенос энергии, информации, свойств, осуществляется взаимный обмен результатами различных видов деятельности, контроль, помощь в реализации разнообразных полномочий и функций. [12, 275-277]
    Подводя итоги первой главы, стоит отметить: что понятие юридической деятельности однозначно не определенно, но многие правоведы склоняются к мнению, что юридическая деятельность – любой вид юридической практики, рассматривающийся в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта. Позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования.
    Отметим, что основными признаки особенности юридической деятельности является: то – что она может рассматриваться как социальная деятельность, как вид социальной деятельности – правовая деятельность, наряду с другими формами нормативно регламентированной деятельности – моральной, религиозной, корпоративной, традиционной или как один из видов правовой деятельности или правовой формы социальной деятельности – юридическая деятельность, и, в конце концов, – как вид юридической деятельности – юридическое практическая деятельность; как вид социальной, правовой и юридической деятельности юридическая практическая деятельность характеризуется: общими признаками, присущими всем видам в соответствии социальной, правовой и юридической деятельности; особыми признаками, которые отражают своеобразие трансформирование общих признаков в свойства юридического практической деятельности; уникальными признаками, присущими только юридической практической деятельности. Как и любые другие виды социальной деятельности, юридическая практическая деятельность включает мотив, цель, планирование действий, обработки текущей информации, создание модели деятельности, принятия решения, непосредственные действия, проверку результатов, корректировка результатов и дальнейших действий или отдельные движения, операции, действия, деятельность в целом; юридическая практическая деятельность осуществляется в прямом или опосредованном взаимодействии, общении с другими субъектами права, осуществляется и в законных интересах других субъектов права, направленная на их правовую поведение; особенность ее определяется связью с правом, урегулированностью ним, направленностью на правовые явления, использованием правовых средств;
    Структура юридической деятельности – это строение, расположение ее основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.
    Итак, структура юридической деятельности включает в себя два основных элемента: юридическая практику – это динамичная сторона юридической деятельности, это деятельность, направленная на издание, а также толкование и реализацию юридических предписаний, организованная в единстве с уже накопленным социально-правовым опытом. Юридическая практика является одним из основных видов социально-исторической практики, поэтому ей свойственны черты, присущие любой практике; социально-правовой опыт – это статическая сторона юридической деятельности, где каждый индивид находится в определенном соотношении с другими объектами и субъектами.

  15. a-snoopy Ответить

    Интерес общества в организации и обеспечении более высокого уровня жизни требует от его членов углубленного изучения факторов, помогающих достичь поставленной цели, определение тенденций и закономерностей развития общества, прогнозирования путей его развития на будущее. Такие социальные нужды обусловили наличие исследовательского вида социальной деятельности, а вместе с ней и соответствующую категорию людей – ученых, которые осуществляют научно-исследовательскую работу.
    Но существует еще одна весьма важная потребность общественного существования, которая предусматривает наличие фактора регламентации деятельности всех участников общественных отношений, исходя из их социального положения, возможностей обеспечения интереса и т.д. Такая потребность социальной жизни объективно вызывает необходимость существования права, а вместе с ним и всей системы сопутствующих механизмов, средств и явлений, которые обеспечивают функционирование и развитие права. Это означает, что без деятельности юридических учреждений, юристов, без введения правовых институтов и процедур право в условиях общества функционировать не может. Юридическая деятельность, таким образом, нацеливается на объект права, чем и обеспечивает его функционирование, регулятивный влияние на общественные отношения, удовлетворяет социальную потребность регламентации (нормирование, согласования, благоустройство).
    Таким образом, не прибегая к глубокого анализа существующих точек зрения, в пределах которых юридическую деятельность сравнивают с правовой деятельностью, правовой активностью, правовой поведением, оказывается возможным на основании указанного выше определить юридическую деятельность как вид социальной деятельности, которая осуществляется юристами специалистами с целью получения правового результата, удовлетворения законных потребностей и интересов социальных субъектов в соответствии с требованиями права. [3,35-37]
    Третий признак: входит в механизм правового регулирования общественных отношений, являясь важным инструментом государственного, общественно-политического и правового строительства
    В теории права механизмом правового регулирования называют систему юридических средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование.
    Понятие механизма правового регулирования позволяет собрать и систематизировать юридические средства правового воздействия на общественные отношения, определить место и роль того или иного юридического средства в правовой жизни общества.
    К элементам, составным частям механизма правового регулирования относятся: юридические нормы, нормативно-правовые акты, акты официального толкования, юридические факты, правоотношения, акты реализации права, правоприменительные акты, правосознание, режим законности. Каждый из этих элементов выполняет свои регулятивные функции, воздействует на поведение людей и общественные отношения своим способом.
    Нормы права выступают как предписание и как образец, модель поведения в правовых отношениях. Они служат исходной, базой правового регулирования, в них указывается, что дозволено и что разрешено, каковы последствия соблюдения или нарушения зафиксированного в них предписания. Нормы права – это основа всего механизма правового регулирования. Все остальные его элементы предусмотрены нормами права, носят поднормативный характер.
    Нормативно-правовой акт как документ, содержащий нормы права, воздействует на – поведение людей путем установления правового режима регламентации того или иного вида общественных отношений. Например, Гражданский кодекс определяет режим регламентирования отношений по использованию материальных благ (имущества), по установлению правового положения участников гражданско-правовых отношений.
    Акты официального толкования – документы, издаваемые специально уполномоченными на то органами (например, пленумом Верховного Суда РФ) и направленные на разъяснение смысла правовых норм.
    Юридические факты – предусмотренные нормами права жизненные ситуации, факты реальной жизни, влекущие юридические последствия: возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.
    Правоотношения есть средство перевода общих моделей поведения, заложенных в нормах права, в конкретизированные и индивидуализированные акты поведения членов общества (субъектов права). Через правоотношения осуществляется реализация права, это основной путь претворения предписаний норм права в акты поведения людей.
    Акты реализации права – это действия субъектов права, участников правовой жизни по воплощению в жизнь предписаний норм права. В таких действиях (в ряде случаев зацепленных в юридических документах, например договорах) реально осуществляются выраженные в правах и обязанностях меры возможного или должного поведения.
    Акты применения права суть индивидуализированные властные предписания, направленные на регламентацию общественных отношений. Это акты (как действия, так и документы) индивидуализированного правового регулирования. Наиболее ярким примером акта применения права является решение суда по конкретному юридическому делу.
    В качестве своеобразных элементов механизма правового регулирования выступают правосознание и режим законности. Своеобразие этих элементов заключается в их нематериальности. Но нематериальность не мешает им оказывать действенное влияние на весь процесс правового регулирования. От уровня правосознания и реальности режима законности зависит эффективность работы всех элементов механизма правового регулирования.
    Элементы механизма правового регулирования воздействуют на общественные отношения не только специфически юридически. Например, нормы права, акты законодательства, решения судов оказывают на поведение людей и на общественные отношения информационное, психологическое, идеологическое воздействие. Под их влиянием формируются психологические установки, мотивы поведения людей.
    В реальной действительности специальные юридические средства и способы воздействия на поведение людей сочетаются в различных комбинациях с неюридическими.
    Детальное изучение вопросов механизма действия права характерно для инструменталистского направления в правоведении, где право рассматривается как инструмент решения индивидуальных и групповых социальных задач.
    Анализируя разнообразные юридические формы и средства воздействия на поведение людей и общественные отношения, можно выяснить, какие из них наиболее оптимальны, эффективны в данных условиях, каких результатов можно достичь, используя те или иные юридические средства в каком-либо их сочетании.
    Исследование механизма правового регулирования “вооружает” законодателя “набором” инструментов – оптимальных юридических средств и правовых механизмов – для эффективного решения задач, стоящих на данном этапе развития общества. Знание механизма правового регулирования со всеми его элементами позволяет грамотно осуществлять правореализационную юридическую деятельность. [8,106-110]
    Четвертый признак осуществляется с помощью специальных профессиональных приемов, способов и средств, составляющих юридическую технику и тактику
    Эффективность и результативность законов и иных нормативных правовых актов во многом зависят от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, находятся ли они в логической связи и последовательности, насколько единообразно применяются юридические понятия и термины. Этому способствуют правила приемы юридической техники, которые используются законодателем вхоже подготовки нормативных правовых актов.
    Объект юридической техники – текст нормативного документа, к которому законодатель прикладывает интеллектуальные усилия, то есть использует различные правила и приемы подготовки нормативных актов. [8, 226-227]
    Юридическую технику можно разделить: на правотворческую; правореализационную (правоприменительную); интерпретационную.
    Юридическая техника в реальной жизни выступает как явление подвижное, динамичное. С целью ее совершенствования следует стремиться: к внедрению новой технологии разработки проектов законов. При этом важную роль играет создание единой сети персональных компьютеров, широкое использование электронной почты, сети Интернет и так далее…
    Согласованному действию представителей различных ветвей власти на протяжении всего процесса подготовки и принятия соответствующих проектов;
    Проведению на определенных территориях экономико-правовых экспериментов с целью их последующего распространения на другие территории и регионы… [5,334-335]
    Пятый признак имеет удостоверительно-поисковый и конструктивный характер
    Расследование, как и весь процесс установления истины по юридическому делу, имеет две стороны. Во-первых, добывается информация об обстоятельствах расследуемого события. В этом смысле деятельность носит познавательный характер. Во-вторых, установленные обстоятельства дела подтверждаются, документируются, удостоверяются в установленной законом форме. В этом смысле эта деятельность носит удостоверительный характер. Законодатель детально регламентировал обе стороны этого процесса, уделив должное внимание средствам документирования процессуальной деятельности и запечатления собранных по делу доказательств (статьи 102, 141, 142, 151, 160, 166, 176, 182, 184, 186 “Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации). [2]
    Соответственно сказанному доказывание в уголовном процессе имеет познавательную и удостоверительную стороны. Доказывание, как познавательный и удостоверительный процесс в судопроизводстве, в отличие от других областей человеческой практики детальнейшим образом регламентировано юридическими нормами. Уголовно-процессуальный порядок доказывания (использование лишь предусмотренных законом источников сведений, обязательная процедура получения и запечатления знаний, строго определенная форма и т.д.), отражая гносеологические и психологические закономерности и достижения общественной практики, является оптимальным, т.е. наиболее эффективным и целесообразным для решения задач уголовного судопроизводства. Этот процессуальный порядок способствует достижению истинного и достоверного знания, обеспечивает правильность принимаемых решений, их общественное признание и должный воспитательный эффект.
    Шестой признак связан с правоотношениями и с наступлением юридически значимых последствий (юридическая ответственность).
    Под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния. Виды и меры юридической ответственности устанавливаются только государством. Поэтому только оно прямо или косвенно (дисциплинарная ответственность в негосударственных структурах) определяет круг органов государственной власти или должностных лиц, наделяемых правоприменительными полномочиями. [9]
    Юридическая ответственность является необходимым и самостоятельным элементом механизма правового регулирования, является разновидностью социальной ответственности. Она приводит к определенному изменению правового статуса правонарушителя, состояния его прав и обязанностей. Основанием для возникновения определенного вида юридической ответственности является наличие фактических и юридических обстоятельств. По способу и характеру воздействия на общественные отношения юридическая ответственность предназначена выполнять следующие функции:
    Общепревентивные. Устанавливая юридические санкции за определенные виды деяний, государство оказывает психологическое воздействие на сознание, а через него и на характер возможного поведения граждан.
    Частнопревентивные. Выражаются в возможности применения к лицу штрафных санкций за нарушение конкретной нормы права с обязательным учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
    Правовосстановительные. Их действие направлено на восстановление нарушенного права, а также полное удовлетворение законных требований заинтересованных лиц.
    Возможность проявления государством императивного волеизъявления осуществляется по широкому кругу правоотношений с целью восстановления норм нарушенного законодательства конкретного вида. По своему характеру юридическая ответственность носит ретроспективный характер, так как представляет собой реакцию государства на уже произошедшее противоправное виновное деяние.
    Не рассматриваются в качестве определенного вида юридической ответственности следующие действия, применяемые государством: реквизиция (принудительное, возмездное изъятие определенных видов частной или личной собственности в связи с государственной, чаще оборонной, потребностью); меры профилактического, административно-предупредительного характера, направленные на недопущение или предотвращение возможного правонарушения (введение карантинных мероприятий в условиях эпидемий или эпизоотий, запрещение эксплуатации технически неисправного транспортного средства и т.д.). Одним из способов предупредительного воздействия на потенциальных нарушителей может быть установление адекватной совершенному правонарушению меры юридической ответственности. [11,403-405]
    1.3 Структура юридической деятельности
    Под структурой юридической деятельности понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.
    Юридическая деятельность – образование полиструктурное, включающее, в частности, логический, пространственный, временной и иные компоненты.
    Рассмотрение логической структуры позволяет отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы. Юридическая практика включает в себя два основных слагаемых: юридическую деятельность и социально-правовой опыт. Динамичная сторона практики выражена преимущественно в деятельности; статическая – в правовом опыте. Каждый из этих компонентов также структурирован.
    Структурный анализ предполагает исследование юридической практики в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть совокупность образующих такую практику внутренних свойств и элементов, показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.
    Элементами содержания юридической деятельности выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий.
    Объекты практики – это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Ими могут быть материальные и нематериальные блага, общественные отношения и конкретные действия (бездействия) людей, другие предметы и явления, включенные в соответствующий юридический процесс и служащие удовлетворению общественных и личных потребностей и интересов.
    В качестве носителей, управляющих “центров” практической деятельности выступают ее субъекты и участники. Субъект – основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого немыслимо существование практики (например, суд в судебной практике). Участники юридической практики – это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых действий и операций. В качестве участников следственной практики выступают, например, свидетели и потерпевшие.
    Юридические действия представляют собой внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников (например, подпись документа). Совокупность взаимосвязанных между собой юридических действий, объединенных локальной целью, составляют операцию (например, осмотр места преступления включает самые разнообразные правовые действия).
    В качестве средств выступают допускаемые законом предметы и явления, с помощью который обеспечиваются достижение цели и необходимый результат. Они составляют как бы инструментальную часть практической деятельности и используются для установления и фиксации фактов, анализа юридической “материи”, вынесения и оформления решений, организации контроля за их исполнением.
    Все средства можно подразделить на общественные (например, нравственные и иные социальные нормы), специально-юридические (договоры, нормы и принципы права) и технические (приборы и инструменты). В своей совокупности они составляют юридическую технику (законодательную, судебную и др.).
    Одни и те же средства могут быть использованы по-разному, различными способами. Так, важным средством фиксации материалов осмотра места происшествия является фотосъемка, позволяющая запечатлевать расположение предметов, их специфические черты, состояние, детали.
    Способ – это конкретный путь достижения намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок деятельности. Способы накладывают отпечаток на выбор средств и характер их использования, в известной степени определяют стиль деятельности субъектов и участников. Интегрированные в единое целое родственные способы образуют тот или иной метод воздействия. Система способов и методов составляет в своей основе юридическую тактику (правотворческую, следственную и т.п.).
    Результат воплощает в себе итог юридических операций, позволяющий удовлетворить индивидуальную или общественную потребность.
    Особое место в содержании практики занимает юридический опыт, который может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты. Он формируется в процессе выделения (отбора, селекции) в юридических действиях и операциях, принятых решениях, социально-правовых результатах деятельности наиболее целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юридической практики.
    Составными элементами социально-правового опыта являются правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, которые аккумулируют социально ценные и стабильные фрагменты (стороны, аспекты) той или иной практической деятельности. Правоположения бывают правотворческими и правоприменительными, распорядительными и разъяснительными, судебными и нотариальными, регулятивными и охранительными, обязательными рекомендательными.
    Формы юридической деятельности – это способы организации, существования и внешнего выражения последней.
    Говоря о форме, целесообразно выделить в ней внутреннюю и внешнюю стороны. Внешней формой здесь выступают разнообразные юридические акты-документы (нормативные и индивидуальные, судебные и следственные, нотариальные и пр.), в которых закрепляются правовые действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. К внутренней форме, то есть способу организации, внутренней связи элементов содержания, относится процедурно-процессуальное оформление практики, которое определяет круг ее субъектов и участников, объемы их процессуальных прав и обязанностей, условия вступления в правовой процесс и выбытия из него, порядок оперирования средствами и методами, сроки и время совершения действий и др.
    Структура юридической деятельности – это не только состав определенных элементов содержания и формы. Взаимообусловленность развития всех компонентов практики обеспечивается генетическими и функциональными, внутренними и внешними, прямыми и обратными, правовыми и внеправовыми связями и отношениями, с помощью которых совершается перенос энергии, информации, свойств, осуществляется взаимный обмен результатами различных видов деятельности, контроль, помощь в реализации разнообразных полномочий и функций. [12, 275-277]
    Подводя итоги первой главы, стоит отметить: что понятие юридической деятельности однозначно не определенно, но многие правоведы склоняются к мнению, что юридическая деятельность – любой вид юридической практики, рассматривающийся в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта. Позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования.
    Отметим, что основными признаки особенности юридической деятельности является: то – что она может рассматриваться как социальная деятельность, как вид социальной деятельности – правовая деятельность, наряду с другими формами нормативно регламентированной деятельности – моральной, религиозной, корпоративной, традиционной или как один из видов правовой деятельности или правовой формы социальной деятельности – юридическая деятельность, и, в конце концов, – как вид юридической деятельности – юридическое практическая деятельность; как вид социальной, правовой и юридической деятельности юридическая практическая деятельность характеризуется: общими признаками, присущими всем видам в соответствии социальной, правовой и юридической деятельности; особыми признаками, которые отражают своеобразие трансформирование общих признаков в свойства юридического практической деятельности; уникальными признаками, присущими только юридической практической деятельности. Как и любые другие виды социальной деятельности, юридическая практическая деятельность включает мотив, цель, планирование действий, обработки текущей информации, создание модели деятельности, принятия решения, непосредственные действия, проверку результатов, корректировка результатов и дальнейших действий или отдельные движения, операции, действия, деятельность в целом; юридическая практическая деятельность осуществляется в прямом или опосредованном взаимодействии, общении с другими субъектами права, осуществляется и в законных интересах других субъектов права, направленная на их правовую поведение; особенность ее определяется связью с правом, урегулированностью ним, направленностью на правовые явления, использованием правовых средств;
    Структура юридической деятельности – это строение, расположение ее основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.
    Итак, структура юридической деятельности включает в себя два основных элемента: юридическая практику – это динамичная сторона юридической деятельности, это деятельность, направленная на издание, а также толкование и реализацию юридических предписаний, организованная в единстве с уже накопленным социально-правовым опытом. Юридическая практика является одним из основных видов социально-исторической практики, поэтому ей свойственны черты, присущие любой практике; социально-правовой опыт – это статическая сторона юридической деятельности, где каждый индивид находится в определенном соотношении с другими объектами и субъектами.
    2. Соотношение правовой и юридической деятельности
    Категория “правовая деятельность” необходима для фиксации всех деяний, признаваемых нашим обществом и государством правильными, справедливыми, какими бы субъектами они ни осуществлялись. Категория “юридическая же деятельность” должна осуществляться лишь на профессиональной основе, юристами, поскольку связана со специальными операциями по поводу правовых явлений, требует особых навыков и умений.
    В связи с проводимым разграничением правовой и юридической деятельности становятся понятными разногласия, проявившиеся в юридической литературе по поводу предметного характера правовой деятельности. Ряд авторов достаточно долго придерживались мнения о том, что “практическая правовая деятельность не имеет своего самостоятельного предмета, отличного от деятельности в области производства (вещный характер предмета), в области политики (предметом которой являются учреждения), в области социальной жизни (предметом которой является уровень биосоциальной жизни и многое другое. Не все были согласны с этой позицией: “В данном случае упускается из вида предметный характер правовых норм и других нормативно-логических конструкций. Срабатывает привычный стереотип об идеальном, “прозрачном” содержании норм. Между тем в действительности нормативно-логические конструкции имеют предметную, чувственно воспринимаемую знаковую (прежде всего речевую, устную или письменную) оболочку. Знаковые предметы (например, нормативные акты, иски, судебные решения, сделки) являются продуктом деятельности, “опредмеченной” в них. Эту деятельность, которая несет в себе информацию и волеизъявления субъектов по поводу другой деятельности (т.е. той, которая регулируется), следует рассматривать как правовую разновидность социальной деятельности.
    В ходе правовой деятельности создаются, закрепляются, защищаются нормы, постоянно “воссоздается” право” В данном споре не будет победителей, если признать правовую деятельность в качестве деятельности практической, а деятельность, о которой, называя ее юридической, пишет А.П. Вершинин, рассматривать как теоретическую. Тем более что и те ученые, которые отказывают правовой (практической) деятельности в предметной самостоятельности, не делают этого в отношении деятельности по изданию нормативных и индивидуальных актов, относя ее к деятельности интеллектуальной, теоретической, и даже именуют ее “чисто юридической”, как бы имеющей своим предметом только право. В этом случае различие между теоретической (духовной) и практической деятельностью рассматривается с философских позиций.
    В отечественной науке в прежние годы часто приводились слова К. Маркса: “законодательная” функция есть воля не в ее практической, а в ее теоретической энергии. воля не должна здесь утверждать себя взамен закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать действительный закон” Думается, что такое противопоставление помогает понять, почему юридическая деятельность как деятельность теоретическая осуществляется предпочтительно профессионалами-юристами (либо профессионалами-политиками).
    Правовая деятельность как деятельность практическая представляет собой определенный вид социальной активности, мотивированно осуществляемой субъектами в различных сферах общественной жизни в целях удовлетворения их разнообразных потребностей способом, признаваемым обществом и государством правильным, справедливым, а также, в случае необходимости, – и юридически значимым.
    Правовая деятельность в современном обществе не может обходиться без деятельности юридической, обеспечивающей первой необходимую степень “признания”. Именно в ходе юридической деятельности создаются правовые тексты, в которых официальные эталоны правовой деятельности возводятся в ранг обязательных (в том числе и для самой юридической деятельности, и для политико-правовой).
    Рассматривая виды правовой деятельности, следует помнить, что под деятельностью в философской и социологической литературе часто понимается не только индивидуальное, но и массовое поведение людей, когда говорится о всей совокупности различных общественных мероприятий, коллективных действий.
    Вполне обоснованным представляется выделение следующих типов правовой деятельности, а именно материально-правового и процессуально-правового; международно-правового и национально-правового; публично-правового и частноправового.

  16. Keel7 Ответить

    Субъектом правовой деятельности выступает общество, нации, классы, государство, семья, личность. Под объектом правовой деятельности понимается то, на что (кого) она направлена. Следующим элементом правовой деятельности является цель – идеальный образ ожидаемого результата. Цель достигается при помощи определенных средств и способов. В правовой деятельности к средствам относятся, прежде всего, законы, законодательные и правоохранительные органы, правовые идеологические институты. Способов правовой деятельности много – каждый субъект использует свои, это может быть и общенародный референдум, и арест преступника, и заседание суда.
    Цель, реализованная при помощи средств и способов, дает результат правовой деятельности. Однако, как уже отмечалось, следует иметь в виду, что цель и результат не всегда совпадают. Итог, который получился, но не целеполагался, называется последствием. Причем в некоторых случаях последствие столь существенно, что результат теряет свой смысл.
    Правовая деятельность может быть представлена в виде труда, общения, игры. Например, принцип состязательности сторон (обвинение и защита) предполагает элементы игры. Обмен информацией, опытом, умением предполагает общение.
    Во временной структуре различают две формы правовой деятельности – актуальную и аккумулятивную.
    Актуальная правовая деятельность – это та, которая осуществляется в настоящее время. Ее важнейшая особенность заключается в процессуальности, т.е. в пребывании в состоянии становления, незавершенности. Процессуальность фиксируется в процессуальном праве, строго регламентированном временными параметрами. Так, в уголовном процессе законом установлено время для совершения тех или иных процессуальных действий. В арбитражном процессе сроки процессуальных действий определены точными календарными датами или отрезком времени, а также указанием последующего события.[56]
    Аккумулятивная правовая деятельность представляет собой результат актуальной деятельности. Аккумулятивность (накопительность) в правовой деятельности означает, что прошлое служит необходимым основанием настоящего и будущего.
    Правовая деятельность выступает в двух формах – теоретической и практической.
    Основная задача теоретической правовой деятельность – получение (поиск) объективной правовой истины и исследование правовой реальности для научного обоснования принимаемых правовых решений.
    К ней относится правотворческая (законодательная) деятельность государства, научная деятельность исследовательских правовых институтов и учреждений, деятельность официальных органов толкования права.
    Государственно-правовая процессуальная деятельность и каждодневная человеческая деятельность, ограниченная юридическими законами – составляют практическую правовую деятельность.

  17. shmatkoff Ответить

    Профессия юриста предъявляет повышенные требования к психике, интеллекту, эмоционально-волевым качествам человека. В какой бы области правоприменительной деятельности он не занимался, его рабочий день нередко бывает насыщен разнообразными проблемными ситуациями, различного рода конфликтами, требующими принятия решений правового характера, что уже само по себе в гораздо большей мере, чем в других профессиях, способствует повышенной утомляемости, избыточному раздражению, появлению стресса[10].
    https://avtoservis30.ru ремавто автосервис в ленинском районе. . Лучшая жидкость для промывки форсунок – какую жидкость для промывки auto-ratings.ru. Так, в ходе одного исследования выяснилось, что больше половины опрошенных прокурорских работников под воздействием перегрузок в работе постоянно испытывают отрицательные психические состояния, усталость, апатию, растерянность. Многие из них переживают повышенную тревожность, ощущают малозначительность, ненадежность своего социального, профессионального положения. Практически половина из них жалуется на раздражительность, головную боль, нарушения сна[11].
    Все это объясняет достаточно широкую распространенность среди работников правоохранительных органов различных психосоматических расстройств и заболеваний, возникающих под воздействием отрицательных эмоций и состояний, которые можно было бы значительно уменьшить, если бы сами юристы умели использовать естественные защитные механизмы своей психики от возрастающего давления нервно-психических перегрузок, владели бы достаточно простыми и в то же время доступными приемами нейтрализации ситуативной усталости, снятия психического напряжения (релаксации).
    С учетом своих индивидуально-психологических особенностей следует знать, как наиболее разумно вести себя в стрессогенных ситуациях, каким образом можно самому снимать у себя состояние избыточной тревожности, эмоциональной напряженности, усталости, повышая при этом эффективность своего труда, улучшая самочувствие и настроение. Проще говоря, необходимо научиться оказывать самому себе неотложную психологическую помощь, уметь своевременно пользоваться легкодоступными приемами и средствами снятия психической напряженности.
    Итак, какие наиболее простые советы, не требующие специальной подготовки, посторонней помощи, можно дать? Вот некоторые из них.
    Лучше своевременно предупредить нарастающее состояние эмоциональной напряженности, чем бороться с ним. Обычно наиболее распространенными предвестниками наступающего ухудшения психического состояния являются все более частые ощущения усталости, раздражения. Снижается острота восприятия, ухудшается память, эффективность мыслительной деятельности.
    Первый, достаточно простой совет: если позволяют условия, сделайте во время работы небольшой, неплановый перерыв.
    Объективно оценивайте то, что с вами происходит. Не будьте (хотя бы на время) максималистом по отношению к себе. Как часто оказавшись в той или иной непростой обстановке, люди реагируют не на нее, а на свое отношение к ней. Порой, переживая свое неблагополучное психическое состояние (например, повышенную тревожность, раздражение и т.п.), мы не задумываемся над тем, что оно нередко является следствием не той ситуации, в которой мы оказались, а результатом нашего отношения к ней, т.е. того, как мы воспринимаем происходящие события, какую ценность сами приписываем им, образно говоря, сквозь какие очки смотрим на то или иное явление.
    Еще две тысячи лет тому назад стоики в Древней Греции, отыскивая прочное разумное основание для нравственной жизни общества, разделяя все человечество на два класса – мудрых и безумных, считали: не существует вещей, которые могли бы так беспокоить нас, как наши собственные впечатления, представления, взгляды на вещи. Поэтому стоит поменять их, изменить свое отношение к происходящему, хотя бы несколько снизив его значение (спросите себя в этот момент: с кем этого не происходит?), как сила воздействующих на наше сознание факторов снизится. И как следствие этого уменьшится и характер нашего эмоционального реагирования.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *