Какие точки зрения по поводу заключения мира с германией существовали в?

5 ответов на вопрос “Какие точки зрения по поводу заключения мира с германией существовали в?”

  1. stalker456 Ответить

    Существовала теория о том, что Россия победит в Первой мировой войне в том
    случае, если она сможет поднять европейский пролетариат на революцию. Эта идея
    вынашивала победу большевиков, которые предложат всем державам заключить
    демократический мир. И особые надежды в этом вопросе возлагались именно на
    Германию. Революционную войну начать не удалось потому, что Владимир Ильич
    Ленин, придя к власти резко изменил свое отношение к этому вопросу, он требовал
    заключить сепаративный мир с Германией, что означало заключение мира с одним из
    противников, воюющем в коалиции с другими странами, без ведома и согласия этих
    стран. У Ленина были на то свои основания, вот какие аргументы для заключения
    мира с Германией он приводил:
    1)
    Неравенство сил армии;
    2)
    Нежелание солдатских и крестьянских масс
    воевать;
    3)
    Надежды буржуазии на свержение советской власти
    и соглашение с немецкой буржуазией.
    Н.И. Бухарин – лидер левых коммунистов, выступал против предложений
    Ленина, он настаивал на продолжении революционной борьбы. Он считал, что мир с
    Германией – это отказ от мировой революции. Эту позицию поддерживали и левые
    эсеры.
    Л.Д. Троцкий был категорически против сепаративного мира с Германией. Он
    считал это самой крайней мерой, только если Германия перейдет в наступление.
    Ленин хотел остаться у власти любой ценой и заключение мира рассматривал
    как средство для достижения цели.

  2. karasidjio Ответить

    Существовала теория о том, что Россия победит в Первой мировой войне в том
    случае, если она сможет поднять европейский пролетариат на революцию. Эта идея
    вынашивала победу большевиков, которые предложат всем державам заключить
    демократический мир. И особые надежды в этом вопросе возлагались именно на
    Германию. Революционную войну начать не удалось потому, что Владимир Ильич
    Ленин, придя к власти резко изменил свое отношение к этому вопросу, он требовал
    заключить сепаративный мир с Германией, что означало заключение мира с одним из
    противников, воюющем в коалиции с другими странами, без ведома и согласия этих
    стран. У Ленина были на то свои основания, вот какие аргументы для заключения
    мира с Германией он приводил:
    1)
    Неравенство сил армии;
    2)
    Нежелание солдатских и крестьянских масс
    воевать;
    3)
    Надежды буржуазии на свержение советской власти
    и соглашение с немецкой буржуазией.
    Н.И. Бухарин – лидер левых коммунистов, выступал против предложений
    Ленина, он настаивал на продолжении революционной борьбы. Он считал, что мир с
    Германией – это отказ от мировой революции. Эту позицию поддерживали и левые
    эсеры.
    Л.Д. Троцкий был категорически против сепаративного мира с Германией. Он
    считал это самой крайней мерой, только если Германия перейдет в наступление.
    Ленин хотел остаться у власти любой ценой и заключение мира рассматривал
    как средство для достижения цели.

  3. lonelythief Ответить

    Существовала теория о том, что Россия победит в Первой мировой войне в том
    случае, если она сможет поднять европейский пролетариат на революцию. Эта идея
    вынашивала победу большевиков, которые предложат всем державам заключить
    демократический мир. И особые надежды в этом вопросе возлагались именно на
    Германию. Революционную войну начать не удалось потому, что Владимир Ильич
    Ленин, придя к власти резко изменил свое отношение к этому вопросу, он требовал
    заключить сепаративный мир с Германией, что означало заключение мира с одним из
    противников, воюющем в коалиции с другими странами, без ведома и согласия этих
    стран. У Ленина были на то свои основания, вот какие аргументы для заключения
    мира с Германией он приводил:
    1)
    Неравенство сил армии;
    2)
    Нежелание солдатских и крестьянских масс
    воевать;
    3)
    Надежды буржуазии на свержение советской власти
    и соглашение с немецкой буржуазией.
    Н.И. Бухарин – лидер левых коммунистов, выступал против предложений
    Ленина, он настаивал на продолжении революционной борьбы. Он считал, что мир с
    Германией – это отказ от мировой революции. Эту позицию поддерживали и левые
    эсеры.
    Л.Д. Троцкий был категорически против сепаративного мира с Германией. Он
    считал это самой крайней мерой, только если Германия перейдет в наступление.
    Ленин хотел остаться у власти любой ценой и заключение мира рассматривал
    как средство для достижения цели.

  4. BeerAlex Ответить

    Ленин огласил свои «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира», но получил очень малое количество голосов. Против Ленина выступили «левые коммунисты» и Троцкий. Дзержинский упрекал Ленина в том, что он трусливо отказывается от программы революции, как Зиновьев и Каменев отказались от нее в октябре. Согласиться на диктат кайзера, утверждал Бухарин, значит воткнуть нож в спину немецкого и австрийского пролетариата — в Вене как раз шла всеобщая забастовка против войны. По мнению Урицкого, Ленин подходил к проблеме с узко русской, а не международной точки зрения, эту же ошибку он совершил и в прошлом. От имени петроградской парторганизации Косиор отверг позицию Ленина. Ленин формулировал свою позицию так: «Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет … Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством». Часть «левых коммунистов» — Бухарин, Урицкий, Ломов (Оппоков) — выступила с поддержкой предложения Троцкого — «ни мира, ни войны». За подписание мира высказались Сталин, Сергеев (Артём), Сокольников. «Левые коммунисты», временно отказавшись от лозунга немедленной «революционной войны» (за него голосовало только два человека), при голосовании дали перевес предложению Троцкого, которое получило 9 голосов при 7 против. Тогда Ленин внёс предложение о всяческом затягивании переговоров, которое было принято 12 голосами при 1 против (Зиновьев)…

  5. sage vol Ответить

    Ленин огласил свои “Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира”, но получил очень малое количество голосов. Против Ленина выступили “левые коммунисты” и Троцкий. Дзержинский упрекал Ленина в том, что он трусливо отказывается от программы революции, как Зиновьев и Каменев отказались от нее в октябре. Согласиться на диктат кайзера, утверждал Бухарин, значит воткнуть нож в спину немецкого и австрийского пролетариата – в Вене как раз шла всеобщая забастовка против войны. По мнению Урицкого, Ленин подходил к проблеме с узко русской, а не международной точки зрения, эту же ошибку он совершил и в прошлом. От имени петроградской парторганизации Косиор отверг позицию Ленина. Ленин формулировал свою позицию так: “Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет … Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, – мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством”. Часть “левых коммунистов” – Бухарин, Урицкий, Ломов (Оппоков) – выступила с поддержкой предложения Троцкого – “ни мира, ни войны”. За подписание мира высказались Сталин, Сергеев (Артём) , Сокольников. “Левые коммунисты”, временно отказавшись от лозунга немедленной “революционной войны” (за него голосовало только два человека) , при голосовании дали перевес предложению Троцкого, которое получило 9 голосов при 7 против. Тогда Ленин внёс предложение о всяческом затягивании переговоров, которое было принято 12 голосами при 1 против (Зиновьев) …

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *