Какой метод правового регулирования лежит в основе отрасли уголовного права?

23 ответов на вопрос “Какой метод правового регулирования лежит в основе отрасли уголовного права?”

----Жизнь-игра---- 04-09-2019 Ответить

Метод уголовно-правового регулирования является на сегодняшний день одним из основополагающих инструментов уголовного законодательства в нашей стране. Сюда относится перечень процессов, которые призваны выступать для защиты и охраны свобод человека и его законных прав. В основе всех известных методов лежит действующий Уголовный кодекс нашей страны.
Прежде всего, необходимо указать, что метод уголовно-правового регулирования используется строго в отрасли уголовного законодательства, которая занимается решением вопросов касательно свобод и прав граждан Российской Федерации, их защиты. Здесь необходимы строгая слаженность и четкость всех выполняемых действий. Осуществляются различные положения и действия на основании действующего Уголовного кодекса нашей страны, который в свою очередь основывается на Конституции и является продолжением многих ее положений.
Само понятие «Метод правового регулирования» подразумевает целую совокупность разнообразных способов и средств оказания воздействия на взаимоотношения между государством и другими участниками процесса, в частности, лиц, которые попали в поле зрения государственных органов власти. Как правило, здесь рассматриваются взаимоотношения между сотрудниками госорганов, в лице которых представлены непосредственно сами государственные структуры и подозреваемыми либо подсудимыми или прочими членами судебного процесса. Разберем основные методы уголовного права.

Метод No1

Начать статью хотелось бы с наиболее важного метода регулирования уголовно-правовой сферы — это наказания. Они применяются к лицу, которое обвиняется в совершении уголовного преступления. Описываемый метод может выражаться в форме назначения принудительных работ и других мер воздействия, которые прописаны современным уголовно-правовым законодательством нашей страны. Здесь имеет значение тот факт, что никакой человек не может признаваться преступником до тех пор, пока не будет вынесен обвинительный приговор суда. Таким образом, пока судебный приговор не вступил в силу, человека нельзя назвать преступником, а соответственно и применять к нему те или иные виды наказания нельзя.
С момента зарождения и развития юриспруденции считалось, что среди всех способов регулирования взаимоотношений граждан и самого государственного аппарата наиболее оправданными являются методы наказаний. Они появились самыми первыми в сравнении с другими.

Метод No 2

Следующий способ уголовного права представляет собой исключение юридической ответственности. Это производится в тех случаях, когда человек добровольно отказывается от совершенного преступления и данный факт устанавливается непосредственно при рассмотрении судом, либо в ходе предварительного расследования. В основном, это происходит в тех случаях, когда доказывается полное отсутствие вины со стороны лица.

Метод No3

Это метод уголовного права представляет собой стимулирование позитивного поведения обвиняемого лица. Используется он в том случае, если речь идет об опасном для общества деянии, в результате которого наблюдаются негативные последствия. Позитивное поведение в этом случае подразумевает под собой заключение мира с потерпевшей стороной, выступление с раскаянием. Однако здесь важно учитывать конкретное положение определенного обвиняемого.

Метод No4

Этот метод уголовного права представляет собой использование мер, которые прописаны в различных законодательных актах Российской Федерации. Сюда относится конфискация имеющегося имущества и совокупность других мероприятий.

Как добиться желаемого результата?

Использование перечисленных регуляторов зависит от каждого конкретного случая, той или иной ситуации. Если вы являетесь участником судебного процесса, вам полезно будет получить подробную консультацию относительно того или иного метода. Квалифицированные и опытные профессиональные юристы помогут определиться с теми или иными вопросами и дадут исчерпывающие ответы на вопросы. Только опытные специалисты могут это сделать.
На сайте https://pravx.ru/ вы можете заказать широкий спектр юридических услуг.
Dolabar 04-09-2019 Ответить

Наряду с рассмотренными ранее методами уголовного права и их возможными вариациями, важной характеристикой уголовного права выступает его система, предполагающая деление уголовного права на находящиеся во взаимной связи и зависимости общую и особенную части.
Так, общая часть уголовного права содержит юридические предписания, устанавливающие общие положения, принципы и институты уголовного права, регулятивное воздействие которых распространяется на всю систему рассматриваемой отрасли. Иными словами, в рамках общей части уголовного права содержатся элементы, закрепляющие фундаментальные положения уголовного права, в том числе:
Принципы уголовного права;
Основания и порядок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности;
Понятие преступного деяния и их виды;
Формы вины;
Возраст уголовной ответственности и т.д.
В свою очередь, в особенной части уголовного права содержатся исключительно отдельные виды преступлений, с указанием конкретных видов и величин наказания, предусмотренного за их совершение. Иными словами, особенная часть уголовного права содержит юридические нормы, определяющие то, какие именно общественные отношения находятся под охраной действующего уголовного законодательства, путем указания признаков деяний, посягающих на них, а также вида и размера юридической ответственности за совершение соответствующих общественно-опасных деяний.
В этой связи, нормы особенной части уголовного права определяют:
Виды и условия признания деяний общественно-опасными;
Вид и мера наказания, применяемого к лицу, в связи с совершением уголовно-запрещенного деяния;
Объективные и субъективные признаки отдельных составов преступления;
и т.д.
ve4no_6yx0i 04-09-2019 Ответить

X
•1. Понятие, предмет, метод уголовного права рф.
•2. Задачи и система уголовного права рф. Соотношение с другими отраслями права.
•3. Наука уголовного права. Ее понятие содержание, значение. Предмет и метод науки уголовного права. Соотношение и взаимосвязь со смежными науками.
•4. Принципы уголовного права рф.
•Глава 1 ук рф раскрывает пять принципов российского уголовного права. К ним относятся: законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость, гуманизм.
•5. Понятие, основные черты и значение уголовного закона. Источники уголовного закона. Структура ук рф.
•6. Структура норм Особенной части ук рф.
•7. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
•8. Действие уголовного закона в пространстве.
•9. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
•10. Понятие преступления, его социальная сущность и признаки. Отличие преступления от других правонарушений.
•11. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
•12. Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение.
•13. Уголовные правоотношения: понятие, содержание, возникновение, прекращение, субъекты
•14. Состав преступления: понятие, структура и значение. Отличие преступления от состава преступления.
•15. Состав преступления: понятие, структура и значение. (см. Выше).
•16. Виды составов преступлений.
•17. Факультативные признаки состава преступления и их значение.
•18. Понятие и значение квалификации преступлений.
•19. Объект преступления: понятие и значение.
•20. Классификация объектов преступления по кругу охраняемых социальных ценностей (по вертикали)
•21. Непосредственный объект преступления: понятие, виды, значение.
•22. Предмет преступления. Потерпевший.
•23. Объективная сторона преступления: понятие, содержание, признаки и значение.
•24. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия ответственности за бездействие.
•25. Общественно опасные последствия: понятие, основные черты, виды и значение.
•26. Причинная связь в уголовном праве: понятие, признаки, значение.
•27. Обязательные признаки объективной стороны преступления и их значение.
•28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.
•29. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание, признаки и значение.
•30. Вина: понятие, сущность, содержание, формы и значение.
•31. Умысел и его виды (нормативные и доктринальные).
•32. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда.
•33. Преступление с двумя формами вины.
•34. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и значение.
•35. Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
•36. Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
•37. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве.
•38. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений.
•39. Приготовление к преступлению: понятие, признаки.
•40. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение. Отличие покушения от приготовления.
•41. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки, значение. Особенности добровольного отказа соучастников. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
•42. Множественность преступлений: понятие, признаки, виды и значение. Отличие
•43. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и значение.
•44. Рецидив преступлений: понятие, признаки, виды, значение.
UPURU 04-09-2019 Ответить

В общей теории права выделяют три метода (типа) правового регулирования: дозволение, предписание и запрет.
Первый связывают с гражданско-правовым регулированием
Второй – выступает как административно-правовой тип регулирования.
Третий – запрет, как метод правового регулирования в уголовном праве.
Между тем, все три типа можно обнаружить в различных отраслях права, но в одних решающее дозволение, других предписание, в уголовном – запрет.
Метод – это способ или (избранный исследователем) путь познания, это конкретные приемы и операции действия и воздействия. (Л.В. Иногамова-Хегай)
Поэтому в уголовном праве целесообразно рассматривать вопрос о методе в двух аспектах:
– метод познания и изучения уголовно-правовой материи, иначе – метод науки уголовного права (об этом мы скажем позже) и
– метод правового регулирования общественных отношений – метод уголовного права как отрасли права.
Методами правового регулирования в сфере действия уголовного права являются принуждение и поощрение. (Есть и другие мнения, например т.з. В.В. Сверчкова – убеждения, принуждения и компромисса.)
Поскольку мы ведем речь об уголовном праве, постольку естественным является применение карательных средств, наказания. Эта “естественность” в определённый период развития нашего государства привела к тому, что наказание долгое время считалось единственным методом уголовно – правового регулирования.
Между тем, в современных условиях, условиях поворота в сторону гуманизации общества, большего внимания и дальнейшего развития требует не карательный метод уголовно – правового регулирования, реализуемый через поощрительные нормы уголовного закона, ибо уповать на всесилие кары в нынешних условиях явно не приходится.
Сказанное позволяет сделать вывод: принуждение и поощрение – два основных метода правового регулирования в сфере действия уголовного закона.
Принуждение применяется к лицам, преступившим грань дозволенного. Оно выражается в лишении человека определённых благ (от имущества до свободы).
Поощрение – к лицам, испытывающим раскаяние, стремящимся вернуться к честной, законопослушной жизни и предпринимающим в этом направлении конкретные, одобряемые обществом шаги. Выражается оно в освобождении от обременений, налагаемых (или могущих быть наложенными) на лицо в связи с совершенным деянием.
Компромисс проявляется – в освобождении от уголовной ответственности и наказания, в применении обстоятельств, исключающих преступность деяния, прекращения последствий осуждения.
Без принуждения уголовное право перестает быть уголовным и не может даже называться правом при нынешнем уровне развития общественной морали и общественных отношений.
Без поощрения уголовная юстиция теряет смысл, поскольку любые усилия человека загладить свою вину перед обществом не будут получать подкрепления и, в конечном счете, начнут постепенно затухать, наказание будет носить исключительно возмездный характер.
Конечно, эти два метода находятся в некотором противоречии друг с другом. Преступников во все времена было принято наказывать. За столетия выработался даже стереотип пунитивного (от англ. punitive – карательный) правосудия, известного у нас как обвинительный уклон. Английский исследователь Дж. Мид в этой связи пишет: «Враждебность по отношению к нарушителю закона неизбежно предполагает установки на возмездие, подавление и исключение».
Для согласования этих непримиримостей, наряду с принуждением мы и должны использовать метод поощрения в уголовном праве как равноправный.
эльвина 04-09-2019 Ответить

Наличие так называемых абсолютных уголовно-правовых отношений является необходимым элементом механизма реализации уголовной ответственности в случае нарушения уголовно-правового запрета. Дело в том, что наказание можно применить только в том случае, если в момент совершения преступления лицо являлось субъектом уголовно-правовых отношений и на нем лежала обязанность соблюдать запрет.
Если лицо все же не исполнило своей уголовно-правовой обязанности соблюдать уголовно-правовой запрет, нарушило его, возникают правоотношения другого типа – правоохранительные. Основанием для возникновения таких отношений является юридический факт – совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.
Субъектами правоотношения в этом случае являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой – государство. На лице лежит обязанность претерпеть неблагоприятные последствия преступления в виде предусмотренного уголовным законом наказания, а государство в свою очередь имеет право и обязано применить к такому лицу меры уголовноправового характера либо, при наличии определенных условий, освободить его от уголовной ответственности или наказания. Как мы уже отметили указанные права и обязанности реализуются в рамках строго регламентированной государством процедуры уголовного процесса. Интересную характеристику правоотношений этого вида дает Н. В. Генрих, которая предлагает их рассматривать в качестве особой вариации конституционных. Основанием для такого вывода является то, что они детализируют взаимные права и обязанности личности и государства в специфической сфере – их взаимной ответственности в случае совершения преступления.
Следует различать уголовно-правовые обязанности, возникающие сразу же после совершения преступления, и уголовно-процессуальные, оформляющие охранительные правоотношения в процедурную форму, в рамках которой на основе собранных доказательств констатируется факт совершения определенного преступления конкретным лицом. Только в этом случае государство имеет возможность начинать реализацию своего права наказывать. Вне рамок уголовно-процессуальной процедуры никто не может признать человека виновным и применить к нему уголовное наказание.
Реальность существования уголовно-правовых отношений сразу же после совершения преступления подтверждается тем, что именно с этого момента государство уже может начинать деятельность по установлению лица, совершившего общественно опасное деяние, т.е. проводить расследование. Если такое расследование ошибочно будет произведено в отсутствии охранительных уголовно-правовых отношений, уголовно-процессуальные отношения должны быть прекращены, как только выяснится такой факт.
Момент совершения преступления имеет также существенное юридическое значение еще и потому, что он является точкой отсчета начала течения срока давности совершения преступления, т.е. охранительные правоотношения, возникшие в результате совершения преступления, не могут существовать вечно, они ограничены по срокам, в рамках которых государство обязано установить лицо, совершившее преступление, а также все обстоятельства его совершения и принять решение о применении мер уголовной ответственности либо освобождении от нее.
Кроме перечисленных выше абсолютных и охранительных уголовноправовых отношений в предмет уголовного права входят также особого рода регулятивные правоотношения. Речь идет о тех отношениях, в рамках которых гражданин может реализовать свое право на причинение вреда в состоянии необходимой обороны, в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, и т.п. обстоятельств. Государство обязано воздерживаться от применения уголовно-правовых мер к лицам, реализующим указанные права или совершающие деянии в условиях наличия иных обстоятельств, исключающих его преступность. Функция уголовного закона в этом случае заключается в установлении условий и пределов правомерности причинения вреда. Может возникнуть вопрос, какая здесь связь с предметом уголовного права. Ответ заключается в том, что причинение вреда в отсутствие условий правомерности является нарушением уголовно-правового запрета, и задача уголовного права отделить правомерное причинение вреда от преступного. Для реализации функции обеспечения защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств, “Уголовный кодекс РФ не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности”, – говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19.
Таким образом, предмет уголовного права включает в себя три вида правоотношений, которые кроме него не регулирует ни одна отрасль права: абсолютные правоотношения, возникающие в результате установления уголовно-правового запрета между всеми его адресатами и государством; охранительные правоотношения, возникающие между государством и лицом, совершившим преступление; регулятивные правоотношения, возникающие по поводу реализации гражданами права на причинение вреда при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости и при наличии иных обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Под методом правового регулирования понимается совокупность приемов, обеспечивающих реализацию правовой нормы. Метод уголовноправового регулирования, во-первых, зависит от основных задач, стоящих перед отраслью; во-вторых, от особенностей предмета регулирования и, в-третьих, от более общего соотношения императивных и диспозитивных начал правового регулирования тех общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона. Начнем с последнего. Довольно распространенным является мнение, что уголовное право исходит лишь из императивных начал правового регулирования. Действительно, императив заложен в основу уголовно-правового запрета. Никому, без всяких оговорок, не разрешено его нарушать. Лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, не может заявить отказ от исполнения приговора о наказании из-за того, что его в чем-то не устраивает санкция за преступление. Торг здесь, в принципе, неуместен, однако наличие в уголовном процессе института досудебного соглашения заставляет все же смягчить вопрос об исключительно императивном характере метода уголовно-правового регулирования. Дело в том, что согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, элементы определенной сделки по типу гражданско-правовых отношений все же можем при желании отыскать. Однако при более глубоком рассмотрении легко можно убедиться в том, что здесь не идет речь о торге с государством относительно размера наказания. Государство заранее, до совершения преступления и в равной степени для всех лиц, подпадающих под условия действия данной статьи, устанавливает основания для снижения наказания практически наполовину. Таким основанием или, точнее, условием, является активное разоблачение других лиц, участвующих в совершении преступления, а также способствование правосудию иным образом. Подробнее об этом будет написано в главе о назначении наказания, тем не менее отметим, что все же элемент диспозитивности просматривается в том, что лицо, совершившее преступление, само решает, принимать ли данные условия или воспользоваться конституционным правом на отказ от дачи показаний. Диспозитивным характером обладают и некоторые иные возможности освобождения от уголовной ответственности, например, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Еще более ярко выражен диспозитивный характер правового регулирования в институтах необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Согласно ст. 36 УК РФ, а точнее, в соответствие с неотъемлемым правом человека, имеющимся с рождения, каждый может выбирать, обратиться ли за защитой своей жизни, здоровья, имущества от общественно опасных посягательств к органам государственной власти в лице сотрудников правоохранительных органов, или же осуществлять защиту самостоятельно в разумных пределах. Уголовное право лишь определяет эти разумные пределы и условия причинения вреда нападавшему, решение же принимает сам гражданин. В этом – безусловные начала диспозитивного метода правового регулирования.
Таким образом, сделаем выводы. Основным методом уголовно-правового регулирования является метод запрета, который относится к категории императивных методов права. Императивным в своей основе является и метод регулирования правоохранительных отношений, возникающих в результате совершения преступления. Вместе с тем некоторые уголовно-правовые отношения регулируются с помощью диспозитивного метода, предполагающего принятие решения одной из сторон уголовно-правовых отношений, например, при реализации права на необходимую оборону. В то же время и при диспозитивным способе уголовно-правового регулирования сохраняется жесткий императив относительно границ его применения. Такой императивной границей являются, как мы уже указывали, пределы необходимой обороны.
BlockToster 04-09-2019 Ответить

Не вступая в дискуссию по поводу возможности наделения каждого из перечисленных методов статусом метода уголовно-правового регулирования, уместно решение этого вопроса вновь связать с понятием уголовно-правового регулирования. Если в нем видеть разновидность (или форму) воздействия, трудно возражать против того, чтобы рассматривать в качестве методов, например, поощрение, убеждение и принуждение, поскольку как раз они и являются основными методами (формами, способами) воздействия. С позиций трактовки регулирования как некоторого рода воздействия логично говорить как о методе либо средстве воздействия применительно к наказанию, угрозе его применения, уголовно-правовым санкциям и т.п. Если, однако, допустить, что уголовно-правовое регулирование и уголовно-правовое воздействие не есть тождество, то придется констатировать, что методы (способы) регулирования и методы (способы) воздействия не составляют тождество. В отличие от воздействия, предполагающего использование поощрения, убеждения, принуждения, наказания и т.п., регулирование способно осуществляться лишь путем наделения индивидов конкретными правами (управомочивание) либо возложением обязанности совершать какие-либо действия (обязывание) или, напротив, не совершить их (запрет).
Характеристика существующих ныне представлений о методах уголовно-правового регулирования требует акцента и на том, что, выделяя то или иное количество методов уголовно-правового регулирования в юридической литературе в качестве основного, главного и т.п. из них обычно объявляется запрет, в связи с чем уголовное право даже иногда именуется правом запретов и сам метод запрета – уголовно-правовым.
То, что УК РФ содержит некоторые запреты, адресованные правоприменителю (например, применения уголовно закона по аналогии, назначения смертной казни несовершеннолетним и т.п.), двух мнений быть не может. Но общее количество такого рода запретов в уголовном законодательстве не больше, чем в любом ином. Отнесение уголовного права к праву запретов и признание запрета как метода правового регулирования преимущественно уголовно-правовым методом вызвано представлениями, в соответствии с которыми уголовным законом, а не чем-либо иным устанавливаются и запреты типа “не убей”, “не укради” и т.п., т.е. адресованные индивидам запреты на совершение деяния, признаваемого преступлением. Такого рода представления носят широко распространенный характер, но, с нашей точки зрения, они вряд ли бесспорны. Нельзя забывать о том, что в обществе существует не только уголовный закон, но и множество других юридических (конституционных, гражданско-правовых, административно-правовых и т.д.) и неюридических норм (в том числе этических, моральных, религиозных и т.п.). В отличие от УК РФ, где речь идет об отклоняющемся поведении, многие социальные нормы чаще всего описывают должный, желаемый вариант поведения людей, некий его допустимый стандарт. Выполняя такую функцию, они, безусловно, так или иначе, прямо или косвенно очерчивают границы порицаемых обществом или не порицаемых им действий, информируя его членов о добре и зле, хорошем и плохом, допуская одно и запрещая другое. Если это так, то вполне закономерно возникает вопрос: для чего нужно при установлении уголовной ответственности запрещать деяния, которые уже и без того запрещены? По каким таким соображениям возникает необходимость или, по крайней мере, является оправданным конструирование уголовным законом запрета, к примеру, в статье, предусматривающей ответственность за уклонение от уплаты налогов? Существует налоговое законодательство, Конституция РФ, где прямо говорится об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, и, стало быть, еще до и вне зависимости от принятия уголовно-правовой нормы налогоплательщики были не вправе уклоняться от уплаты налогов. Быть может повторный запрет имеет своей целью возложение новой, уголовно-правовой обязанности: не уклоняться от выполнения ранее возложенной обязанности. Однако не будет ли это означать декларативность соответствующих статей Конституции и налогового законодательства, а в общем контексте, с учетом всей совокупности статей Особенной части УК РФ, предусматривающей наказуемость в той или иной форме ранее запрещенных деяний, – системы социальных норм в целом? К сожалению, такой вопрос в юридической литературе не ставится.
Считая, что нормы других отраслей нрава в ряде случаев “имеют вспомогательное значение для правильного понимания и применения норм уголовного права, в советской юридической литературе в доказательство уголовно-правовой природы запретов есть ссылки на то, что в уголовном законе наказываются и деяния, запрет на совершение которых не содержится в других отраслях права (убийство, нанесение вреда здоровью, изнасилование и растление малолетних, похищение людей, оскорбление, клевета, укрывательство преступлений, соучастие в преступлении)[1]. Не касаясь обоснованности тезиса о вспомогательном характере иных юридических норм (представляется, в некоторых смысле правильнее было бы говорить о противоположном, т.е. о вспомогательной роли уголовного закона для всей системы социальных норм), заметим, что в ответ на замечание об отсутствии законов, устанавливающих неприкосновенность жизни, здоровья, свободы частных лиц или целостности и независимости государства, Н. С. Таганцев еще более 100 лет назад пояснял: “Те приказы и запреты, неисполнение которых описывается в диспозитивной части законов уголовных, могут быть двух порядков: или это будут веления правопроизводящей воли, облеченные в форму закона, или на законе основанного постановления или распоряжения – писаное право, или это будут веления, не облеченные в закон или законное постановление, – право неписаное, кое бытие мы распознаем или из описания его нарушений в законах уголовных, или посредством анализа условий и признаков различных юридических институтов публичного или даже частного нрава, или даже путем обобщения фактов общественной жизни”[2].
Разумеется, нет правил без исключения и, наверняка, найдется статья, если не в ныне, так в ранее действующем уголовном законодательстве, предусматривающая ответственность за деяние, которое но каким-либо причинам оказалось вне сферы социального регулирования. Однако с позиций принципа не должно вызывать сомнений положение, согласно которому, нельзя объявлять преступным то, что с точки зрения действующей в обществе системы социальных регуляторов (права, морали и т.п.) не получило социального запрета, является правомерным или нейтральным.
Faunos 04-09-2019 Ответить

3. Задачи уголовного права. Уголовно-правовая политика, ее содержание и назначение. Соотношение уголовного права со смежными отраслями права.
Задачи УП в ст.2: охрана мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юр. лиц, природной среды, обществен. и государ. интересов, конституционного строя.
1. предупреждение преступлений: превенция (частная, общая).
2. воспитание: ориентирует на правопослушное поведение .
3. охранительная.
Уголовно-правовая политика – выработанные гос-ом стратегия и тактика, определяющие основные задачи, принципы и средства воздействия на преступность посредством формирования уголовного законодательства, критериев и уровня криминализации, выбора и определения системы уголовных санкций за совершение преступления и их рационального применения (уголовно-материальная, угол-процессуальная, угол-исполнительная и криминологическая).Уголовно-материальный аспект: определение основных принципов и подходов в обл. угол-правового воздействия на преступность, установление круга общ. опасных деяний (криминализация), исключение деяний из числа преступных (декриминализация), определение характера и видов наказания, определение направлений деятельности правоохранительных органов по эффективному применению УЗ.
УП тесно связано с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным (направлены на решение задачи борьбы с преступностью, уголовно-исполнительные отношения возникают по поводу порядка и условий исполнения и отбывания осужденными мер УО), АП (охраняет общ. отнош от проступков, которые не опасны как преступления; меры адм. взыскания менее репрессивны), ГП, экологическим, МП и др.
4. Понятие и система принципов УП (принципы уголовного закона и уголовной ответственности).
Принципы- основополагающие начала и идеи, выраженные в угол.законе. 1. Законность- соответствие правовой норме, в УП не допускается аналогии.2.Призумпция невиновности- никто не может быть признан виновным в совершении преступления если его вина не будет доказана и установлена вступившими в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою виновность. 3.Равенства граждан перед законом –не зависимо от расы, пола, религии несет угол.ответственность. 4. Неотвратимость ответственности – выражается в системе правовых норм и институтов, которые обеспечивают всеобщность и обязательность уголовно-правового преследования каждого, кто совершает преступление. Уголовно-правовая реакция со стороны государства может быть различной в рамках применения санкций уголовного закона — от самого строгого наказания — до альтернативных наказанию мер уголовной ответственности. 5. Личной виновной ответственности (лицо несет ответственность само и только за свое преступление, не допускается ответ-ть без вины). 6.Справедливость назначаются с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, никто не может нести уголовную ответственности дважды за одно и то же преступление. Нормы УП должны содержать нормы, выполняющие цели угол.ответ-ти. 7.Гуманизм — нравственно-мировоззренческий идеал, в соответствии с которым человек объявляется наивысшей ценностью общественного мироздания. Государству адресуется требование охраны жизни и чести, свободы и достоинства человека.
5. Источники УП. Уголовный закон и предъявляемые требования к нему. Структура Уголовного кодекса. Назначение и взаимосвязь Общей и Особенной части УК.
Источниками: Конституция, общепризнанные принципы и нормы международного права, Уголовный кодекс РБ. Конституция Рб очерчивает круг социально-значимых ценностей, подлежащих уголовно-правовой охране; закрепляет принципы УО; предопределяет правовые основы применения УО.
Уголовный закон – это принятый высшим органом законодательной власти правовой акт, устанавливающий принципы и общие правила уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания надлежит применять к лицам, виновным в их совершении.
Характерные черты закона: это единственный источник УП, только он устанавливает преступность и наказуемость деяний; только к лицам, нарушающим уголовное законодательство, могут применяться меры уголовного наказания или иные меры уголовно-правового воздействия; уголовное законодательство применяется строго определенными государственными органами; применение уголовного закона влечет специфические правовые последствия (состояние судимости). Общая часть УК имеет следующую структуру: 5 разделов, 16 глав. Особенная часть включает: 10 разделов и 21 главу. Две эти части находятся в органичном единстве. Нормы Общей части содержат общие положения о преступлении и уголовной ответственности. Применение норм Особенной части всегда связано с обращением к тем или иным правовым предписаниям Общей части УК. Каждая глава УК состоит из статей, которые имеют сплошную нумерацию для всего кодекса. Статья содержит одну уголовно-правовую норму (ст.32 УК) или несколько (ст.16 УК). Отдельные правовые предписания выделяются в части. Частями статьи это абзацы, которые начинаются с большой буквы и имеют нумерацию: цифра с точкой. В статье или в части статьи могут выделяться пункты, которые начинаются с малой буквы и имеют нумерацию: цифра со скобкой. Разделам, главам и статьям УК могут быть предпосланы примечания, которые делятся на части.
6. Структура Уголовного кодекса. Назначение и взаимосвязь Общей и Особенной части УК. Понятие уголовно-правовой нормы. Структура норм Особенной части УК. Диспозиция и санкция, их виды.
Норма – это законодательное предписание, регламентирующее какое-либо одно уголовно-правовое отношение.
Структура норм: гипотеза, диспозиция, санкция. В общей части нет санкции, она есть в особенной.
Диспозиция – это часть уголовно-правовой нормы, которая называет конкретное преступное деяние или описывает его признаки. Диспозиции бывают следующих видов: простая; описательная; бланкетная; ссылочная; с альтернативными действиями; смешанная.
Простая– называется определенное преступное деяние, но не описываются его признаки.
Описательная–не только называется конкретное преступное деяние, но и раскрываются основные, наиболее существенные его признаки.
Бланкетная– называется конкретное преступное деяние, но для определения какого-нибудь из его признаков диспозиция отсылает к другим законам или иным нормативным актам. Ссылочная– указывается конкретное преступное деяние, но для определения какого-либо признака преступления диспозиция отсылает к какой-либо другой статье Уголовного кодекса.
Диспозиция с альтернативными действиями – это вид диспозиции, в которой указывается несколько видов преступных деяний, каждое из которых образует преступление.
Смешанная – содержит признаки двух или более иных видов диспозиций.
Санкция – это часть уголовно-правовой нормы, которая определяет вид и размер наказания за преступление, указанное в диспозиции. Санкции бывают: абсолютно-неопределенная; абсолютно-определенная; относительно-определенная; альтернативная; отсылочная.
Абсолютно-неопределенная санкция – не установлены вид и размер наказания.
Абсолютно-определенная – точно определяется вид и размер наказания.
Относительно-определенная– точно указывается вид наказания, но не указывается его точный размер. Возможно указание либо как нижнего, так и верхнего предела наказания, либо только верхнего предела.
Альтернативная– указывается два или более видов основных наказаний, одно из которых избирается судом при вынесении приговора.
Отсылочная–не называет не вида, не размера наказания, в ней указывается на необходимость применения санкции другой статьи УК. В настоящее время нормы Особенной части УК содержат только относительно-определенные альтернативные санкции.
Mezuru 04-09-2019 Ответить

– исследование международного уголовного права.
Предмет науки уголовного права определяет содержательную специфику его метода. Понятием «метод» охватывается методология и методика познания. Методология представляет собой систему категорий диалектического и исторического материализма, позволяющую исследовать и деятельно практически применять познанные закономерности, сущность, содержание в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью. В диалектическом материализме это учение о единстве и борьбе противоположностей как источнике развития, о всеобщем взаимодействии количества и качества материи, формы и содержания явлений и понятий, объективного и субъективного, возможности и действительности, причинности и иных видов детерминации и др.
Законы исторического материализма обеспечивают достоверное познание тенденций развития общества, раскрытие взаимодействия социально-экономического базиса с политической, правовой, культурной надстройкой данной формации, социальной структуры общества.
Категории и законы диалектического и исторического материализма используются в исследовании всех уголовно-правовых явлений и понятий: уголовного закона, преступления, наказания, освобождения от наказания. Например, диалектическое учение о детерминации находит применение в исследовании причинной связи между преступным действием (бездействием) и вредными последствиями как обязательном основании уголовной ответственности за содеянное лицом, в исследовании в теории и на практике соучастия. Диалектика перехода возможности в действительность обосновывает законодательство и правоприменение норм о стадиях совершения преступления, приготовлении к преступлению и покушении на преступление.
Диалектический закон о соотношении и связи формы и содержания лежит в основе понимания юридической формы преступления и его социального (материального) содержания, форм вины и форм соучастия. Категории «случайность» и «необходимость» используются в уголовном праве при изучении объективной стороны состава преступления, вины и личности преступника.
Методика в уголовном праве представляет собой систему приемов и операций, средств и инструментария исследования явления и понятий, связанных с уголовным законом, преступлением и наказанием. Основными методами являются юридический, статистический, социологический.
Юридический метод охватывает систематический или системный метод (по отраслям права, внутри права, между правом и иными социальными подсистемами, например экономическими, идеологическими), методы толкования закона (грамматическое, историческое, логическое толкование) и сравнительное (компаративистское) анализирование уголовного права (сопоставление с уголовным правом других государств), исторический метод или историко-сравнительный (для восприятия прошлого опыта законодательства и правоприменения).
Статистический метод – это познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей. Этим методом проводится уголовно-статистическое измерение преступности и наказуемости. Статистические обобщения материалов судебной практики, например, в вопросах квалификации преступлений, структуры наказаний и освобождений от уголовной ответственности, которые проводят органы следствия, прокуратуры, суда, а также научные работники, позволяют выявить причины неэффективности уголовно-правовых средств борьбы с преступностью и выработать рекомендации по повышению их результативности.
Социологические методы включают опросы (анкетирование, интервью, экспертные оценки) различных категорий лиц – работников правоохранительных органов, населения, осужденных и др. – по различным аспектам уголовного права. Например, давно и широко изучается мнение населения о мотивах воздержания от совершения преступления, когда такая возможность у реципиентов (опрашиваемых) имелась, об уровнях латентности (скрытости от регистрации) тех или иных преступлений, об эффективности уголовных законов и т. д.
Все более широкое применение в законодательной, практической, научной и преподавательской деятельности стали находить математические методы, например моделирование и кибернетические методы. Последние предполагают использование кибернетического инструментария для обработки различного рода информации: уголовно-статистической, социолого-правовой, обобщений судебной, следственной, прокурорской практики. Внедряются, наконец, кибернетические системы и в вузовское обучение юристов, а также в справочно-законодательную и научно-исследовательскую деятельность.
Таким образом, в предмет уголовного права входят три основные проблемы: уголовный закон, преступление и наказание.
Методика их исследования включает систему юридических, статистических, социологических и математических методов.
Функциями уголовного праваявляются основные направления уголовно-правового воздействия на преступность. В функциях проявляется активная роль уголовного права, его социальное назначение.
В юридической литературе выделяют основные и специальные функции уголовного права. Основной социальной функцией уголовного права является уголовно-правовое регулирование. Основными методами правового регулирования в сфере действия уголовного права являются принуждение и поощрение. Принуждение применяется к лицам, преступившим грань дозволенного. Оно выражается в лишении человека неких благ (от имущества до свободы и даже жизни). Без принуждения уголовное право перестает быть уголовным и не может даже называться правом при нынешнем уровне развития общественной морали и общественных отношений. Поощрениеприменяется к лицам, испытывающим раскаяние, стремящимся вернуться к честной, законопослушной жизни и предпринимающим в этом направлении конкретные, одобряемые обществом шаги. Выражается оно в освобождении от лишения или ограничения прав и свобод, налагаемых на лицо в связи с совершенным деянием. Без поощрения уголовная юстиция теряет смысл, поскольку любые усилия человека загладить свою вину перед обществом не будут получать подкрепления и в конечном счете будут постепенно затухать. Наказание будет носить исключительно возмездный характер, цель исправления превратится в пустую фразу[6].
К специальным функциямуголовного права относят:
а) охранительную, то есть функцию охраны общественных отношений от преступных посягательств;
б) регулятивную, то есть функцию организации, упорядочивания, урегулирования общественных отношений, возникающих в результате совершения общественно опасных деяний;
в) восстановительную, то есть функцию восстановления нарушаемых преступлениями общественных отношений[7].
Одной из негативных тенденций в направлении изменений и дополнений УК РФ, отмечает А.В. Наумов, является преувеличенные надежды на уголовный закон как средство эффективного разрешения едва ли не любых социально важных проблем (при том, что не учитываются регулятивные и охранительные возможности других отраслей права). Например, предложения установить уголовную ответственность за заражение или поставление другого лица в опасность заражения туберкулезом, за потребление наркотических средств[8].
Система уголовного права.Действующее уголовное законодательство представляет в настоящий момент один кодифицированный закон – Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной думой 24 мая 1996 г. и введенный в действие с 1 января 1997года.
Уголовный кодекс РФ делится на две части – Общую и Особенную. Момент “зарождения” Общей части связан с такими юридическими памятниками X века, как договоры Киевской Руси с Византией 911 и 944 годов. Процесс ее формирования носил отнюдь не прямолинейный, а дискретный и довольно длительный характер, охватывая хронологическими рамками более восьми столетий. В числе кодифицированных актов, впервые предусмотревших их деление на Общую и Особенную части, В.П. Коняхин называет Баварское Уголовное уложение 1813 года. В России юридическое закрепление Общей части произошло в 1833 году.
Понятие института Общей части сформулировал В.П. Коняхин. Это закрепленный в Общей части УК (отдельной статье, группе статей, главе или разделе) структурный элемент системы уголовного права, представляющий собой совокупность нормативных предписаний, предназначенных для регулирования установления наиболее общих условий (признаков) преступности и наказуемости общественно опасных деяний[9].
ВОбщей части УК определены понятия, значимые для всех преступлений и любого состава преступления: понятие, задачи и принципы уголовного закона, понятие преступления и наказания, основные элементы состава преступления, общие положения о назначении наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Общая часть УК имеет шесть разделов, которые, в свою очередь, подразделяются на главы.
В Особенной части УК описываются конкретные виды преступлений и указываются виды и размеры наказания за них. Она также имеет разделы и главы, причем их нумерация единая по всему Кодексу. Разделы Особенной части строятся по признакам объекта преступления.
Главы как Общей, так и Особенной части состоят из статей, нумерация также единая по всему УК. Большинство статей УК РФ имеют части, которые выделяются в абзацы и имеют цифровое обозначение. Части статей УК могут подразделяться на пункты, которые обозначены буквами. Например, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По общему правилу в отдельных частях одной статьи Общей части развивается какое-либо одно положение закона. В Особенной части статьи определяют характер ответственности за одно и то же преступление, но при наличии отягчающих или, наоборот, смягчающих обстоятельств.
В случаях принятия новой уголовно-правовой нормы нумерация статей не меняется. Вновь криминализированное деяние в зависимости от близости непосредственного объекта, лежащего в основе структуризации Уголовного кодекса, включается в УК со значком «1», «2» и т.д. Например, ст. 127-1 УК РФ («Торговля людьми»), ст. 282-2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации»).
А СбоКу БанТик 04-09-2019 Ответить

Уголовное
право — это
отрасль права, регулирующая общественные
отношения, связанные с совершением
преступных деяний, назначением наказания
и применением иных мер уголовно-правового
характера, устанавливающая основания
привлечения к уголовной ответственности,
либо освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Предмет
УП – это то,
что изучает дисциплина. УП изучает:
уголовный закон, преступления,
наказания.(из лекции)
Предмет
УП– это
общественный отношения возникающие в
связи с совершением преступления между
лицом совершившим преступление с одной
стороны, а с другой стороны государством
в лице уполномоченных на то органов,
следствием, прокуратурой, дознанием,
судом.(интернет)
Метод
– способ воздействия на общественные
отношения с помощью норм права.
Метод
– процесс установления и осуществления
особого рода запретов, находящих свое
выражение в санкции статей (норм)
уголовного права и устанавливающих
определенную модель поведения участников
общественных отношений.
Уголовно-правовое
принуждение (метод уголовных
репрессий)
Применяется
к лицам, совершившим преступные деяния,
и выражается в ограничении их прав или
ином лишении принадлежащих им благ.
Уголовно-правовое
поощрение (антирепрессивный
метод)
Применяется
к лицам, совершившим преступление и
стремящимся искупить свою вину перед
обществом, либо к лицам, причиняющим
вред при наличии обстоятельств,
исключающих преступность деяния.
Выражается в стимулировании лица к
совершению определённых действий путём
освобождения его от обременений,
связанных с уголовно-правовым принуждением.
Задачи
определены в ч.1ст.2 УК «Задачами
настоящего кодекса являются: охрана
прав и свобод человека и гражданина,
собственности, общественного порядка
и общественной безопасности, окружающей
среды, конституционного строя РФ от
преступных посягательств, обеспечение
мира и безопасности человечества, а
также предупреждение преступлений.
»
Функции
УП:
Охранительная
функция.
Является
основной для уголовного права и
выражается в защите нормального уклада
общественной жизни от нарушения путем
установления преступности конкретных
деяний, применения уголовного наказания
и иных мер уголовно-правового характера
за их совершение.
Предупредительная
(профилактическая) функция.
Выражается
в создании препятствий для совершения
преступлений путём установления
уголовно-правового запрета, в поощрении
законопослушных граждан к активному
противодействию преступным деяниям, а
преступников — к отказу от доведения
начатых преступлений до конца, к
восстановлению нарушенных их поступком
благ и интересов. Выделяют общую превенцию
(предупреждение совершения преступлений
любыми лицами) и специальную превенцию
(предупреждение повторного совершения
преступлений лицами, которые ранее уже
совершили преступление).
Воспитательная
функция.
Выражается
в формировании у граждан уважения к
охраняемым уголовным правом общественным
отношениям, интересам и благам, нетерпимого
отношения к правонарушениям.
Система
УП РФ.
Система
– это определенный порядок размещения
чего-либо целого. (из лекции)
Уголовное
законодательство РФ состоит из УК РФ.
Новые законы, предусматривающие уголовную
ответственность, подлежат включению в
кодекс.
УК РФ состоит из:
1.Общей и
Особенной частей
2.Части включают в
себя разделы.(по 6 разделов в каждой
части)
3.Разделы наполнены главами.(всего
34 главы, в общей:15 в особенной:19)
4.Главы
состоят из статей.(всего 360 статей)
В
общей части содержатся нормы, определяющие
содержание основных понятий уголовного
права («преступление», «наказание» и
т. д.), общие для всех преступлений
основания уголовной ответственности,
перечень и содержание видов наказания,
иных мер уголовно- правового характера
и т. д. Нормы особенной части закрепляют
признаки, присущие конкретным видам
преступлений. Нормы общей и особенной
частей уголовного права применяются,
как правило, совместно. Содержащиеся в
особенной части признаки конкретных
преступлений дополняются имеющимися
в общей части признаками, едиными для
всех преступлений.

Соотношение
уголовного права с другими отраслями
права:
Наиболее
тесно связано с уголовно-процессуальным
и уголовно-исполнительным правом.
Объединяет: задача борьбы с преступностью,
нормы применяются на одном основании
– совершение преступления. В УПП –
предмет регулирования – отношения
между государством и гражданином в
связи с совершением преступления. В УИП
– отношения, возникающие в связи с
вступлением в законную силу приговора
суда.
В определённой степени УП связано
с АП.
Где предметом регулирования является
отношения, возникающие с совершением
административного правонарушения.
Уголовное право взаимодействует с
другими отраслями российского права
и, в частности, с конституционным
правом. Такая
связь обусловлена в первую очередь тем,
что юридической основой действующего
уголовного законодательства является
Конституция РФ.
Многие положения,
которые закреплены в Конституции, нашли
свое более полное развитие и конкретизацию
именно в статьях УК РФ.
Ряд вопросов
связан с международным
правом.
Отличие
УП от других отраслей права:
УП
охраняет
существующие в обществе отношения,
которые в подавляющем большинстве
регулируются конституционным,
гражданским, трудовым, административным,
финансовым и др. отраслями права;
нормы
УП содержат в
основном только предписания и запреты
и не относятся к категории регулятивных
(управомачивающих) норм (кроме гл.8
“Обстоятельства исключающие
преступность деяния” – необходимая
оборона, крайняя необходимость и т.д.),
в отличие от норм др. отраслей права,
которые в большинстве содержат в себе
дозволения, предписания и запреты.
Наука
уголовного права. (из лекции)
Наука
УП – совокупность идей взглядов,
убеждений, обеспечивающих толкование
уголовного закона и правильность его
применения.
Наука представляется
научными статьями, монографиями,
учебниками и др.
Наука основывается
на уголовном законе, осуществляет его
изучение, связь и взаимозависимость с
другими отраслями права, показывает
другие пути, перспективы развития и
совершенствования уголовных норм, а
также сообразность их дальнейшего
использования.
RUSSIANboy 04-09-2019 Ответить

Метод дозволения – это такой способ воздействия на общественные отношения, когда гражданам разрешается по своему усмотрению, при соблюдении условий, установленных уголовным законом, совершать деяния, формально содержащие признаки преступления. Этот метод позволяет гражданам пресекать общественно опасные посягательства путем причинения вреда нападающим, задерживать лиц, совершивших преступления, путем причинения им вреда, спасать более ценные блага путем причинения менее значительного вреда, действуя в состоянии крайней необходимости и т.п. Фактически метод дозволения находит отражение во всех статьях УК, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. ст. 34-40). Данный метод распространяется на любых граждан, в том числе и на лиц, обязанных в силу своего профессионального положения противодействовать преступности.
Метод предписания-это способ воздействия на общественные отношения, возникающие в сфере применения норм уголовного права, посредством законодательной регламентации оснований и порядка применения уголовно-правовых норм и институтов. Этот метод распространяется главным образом на правоприменителей. В УК подробно регламентируются вопросы, связанные с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, погашением и снятием судимости и другие. В соответствующих статьях УК фактически содержатся предписания о том, как должны действовать правоприменительные органы, разрешая на практике такие вопросы.
Метод поощрения-это такой способ воздействия на общественные отношения, который стимулирует отказ от совершения преступления (добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность), совершение действий по уменьшению причиненного преступлением вреда (деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность, и может служить основанием освобождения лица от уголовной ответственности), положительное поведение осужденных во время отбывания назначенного им наказания, свидетельствующее об их желании исправиться или стать на путь исправления (например, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному лишь при его примерном поведении, доказывающем его исправление; замена неотбытой части наказания более мягким применяется к лицу, твердо вставшему на путь исправления).
Все указанные методы, используемые в уголовном праве, взаимосвязаны и имеют своим предназначением обеспечение задач, стоящих перед этой правовой отраслью.
Определив предмет и метод уголовного права, дадим более полное определение его понятия.
Уголовное право-это система юридических норм, устанавливающих запреты на совершение общественно опасных деяний и предусматривающих меры уголовной ответственности либо иные меры принудительного характера, применяемые к лицам, нарушившим такие запреты.
Уголовное право в системе права занимает самостоятельное место. Оно, хотя и обладает всеми признаками правовой отрасли, но имеет специфический предмет регулирования, отличающий его от других отраслей права. Взаимодействие же его с другими отраслями права носит различный характер.
Говоря о месте уголовного права в системе правовых отраслей, не следует забывать, что уголовное право, как и все иные отрасли права, базируется на Конституции, основные положения, принципы и требования которой получают конкретизацию в уголовном праве, а большинство конституционных прав и свобод граждан, а также социально – государственных ценностей охраняется и с помощью уголовно-правовых средств.
Несомненна взаимосвязь уголовного права с иными отраслями права: гражданским, семейным, трудовым, таможенным, налоговым и другими. Многие нормы уголовного права охраняют имущественные, семейные, трудовые, экологические и другие отношения. Например, уголовным правом охраняются отношения собственности, отношения, возникающие в сфере экономической деятельности (ст. ст. 205 – 220; 221-260 УК). Уголовное законодательство содержит нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на уклад семейных отношений (ст. ст. 172-177 УК), на отношения в сфере трудовой деятельности (ст. ст. 198-200 УК). Указанные и целый ряд других уголовно-правовых норм основываются на нормах гражданского, семейного, трудового и других отраслей права либо непосредственно вытекают из них. Это означает, что осмысление сущности уголовно-правовых норм требует знания и понимания предписаний других правовых отраслей, взаимодействующих с уголовным правом.
Уголовное право самым тесным образом взаимодействует с административным правом. Если уголовное право определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и устанавливает меры уголовной ответственности за их совершение, то административное право определяет, какое деяние признается административным правонарушением, и устанавливает меры административного взыскания за его совершение. Иными словами, и то и другое право-это право о правонарушениях, но уголовное право-об общественно опасных их видах: преступлениях, а административное право-об административных проступках.
Характерно, что целый ряд административных правонарушений граничит с преступлениями либо при определенных условиях перерастают в преступные деяния. Уголовный закон предусматривает нормы с административной преюдицией, согласно которым совершение повторно в течение года после наложения за первое административного взыскания, образует преступление. Поэтому ряд диспозиций норм УК и Кодекса об административных правонарушениях совпадает. Решению вопроса об уголовной ответственности должен предшествовать анализ сходных деяний, рассматриваемых как административное правонарушение. В свою очередь и формулирование уголовно-правовых запретов должно основываться на сопоставлении их с запретами, установленными административным правом.
Однако есть такие отрасли права, которые не только непосредственно взаимодействуют с уголовным правом, но и выполняют роль правовых отраслей, обеспечивающих уголовное право. К таким отраслям относятся: уголовно-процессуальное право и уголовно-исполнительное право. Они являются смежными с уголовным правом отраслями и образуют единый блок отраслей уголовно-правовой направленности.
Если уголовное право определяет преступность и наказуемость общественно опасных деяний, то уголовно-процессуальное право определяет, с помощью каких процессуальных действий решаются вопросы о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушении уголовно-правовых запретов. Уголовно-процессуальное право регулирует деятельность органов уголовного преследования по раскрытию и расследованию преступлений, а также деятельность суда по осуществлению правосудия по уголовным делам. Без уголовно-процессуального права уголовное право было бы беспомощным, оно превратилось бы лишь в декларации, не подкрепленные практическим обеспечением.
Но и уголовно – процессуальное право не может существовать само по себе, без связи с уголовным правом. В противном случае оно стало бы беспредметным, бессодержательным.
Если лицо привлекается к уголовной ответственности, то производство по уголовному делу должно осуществляться только при наличии признаков преступления, предусмотренного в конкретной статье (части статьи) Уголовного кодекса. Или если по уголовному делу принимается процессуальное решение, например, об освобождении от уголовной ответственности либо наказания, то это должно происходить на основаниях и условиях, предусмотренных в уголовном законе. Взаимосвязь уголовного и уголовно – процессуального права прослеживается в процессе применения большинства их норм.
Обеспечивающий характер носит и уголовно-исполнительное право. Лицо, привлеченное к уголовной ответственности на основании уголовно-правовых норм и осужденное в порядке, установленном нормами уголовно – процессуального права, должно быть подвергнуто реальному наказанию либо иной мере уголовной ответственности. Порядок их исполнения регулирует именно уголовно-исполнительное право, которое, основываясь на уголовном праве, конкретизирует и развивает институт наказания и иных мер уголовной ответственности как комплексное понятие, сочетающее их назначение и исполнение.
В системе указанных отраслей права уголовное право, имеющее характер материального права, занимает ведущее (базовое) место.
Sinforge 04-09-2019 Ответить

Уголовно-правовая отрасль нашего внутреннего законодательства является одной из ведущих, поскольку содержит в себе перечень механизмов, призванных охранять и защищать права и свободы человека, являющиеся основными, в том числе естественными, данными от природы. Именно поэтому четкость и слаженность действия правовых институтов этой отрасли имеет принципиальное значение. В такой ситуации весьма важны конструкции, изложенные в общей части источника уголовно-правовых норм – Уголовном кодексе России (далее УК РФ). Последний, по сути, является логичным дополнением к Конституции России, которая в общих чертах предусматривает ценность того или иного права человека.
Основными методами уголовно-правового регулирования являются способы и средства воздействия на отношения, которые возникают между государством, представленным своими органами (осуществляющими предварительное расследование, прокуратурой и судом) и лицами, попавшими в поле зрения госорганов: подозреваемых (обвиняемых), подсудимых, осужденных, свидетелей и некоторых других лиц, являющихся участниками уголовного процесса.

4 основных метода уголовно-правового регулирования

По определению такими методами являются, во-первых, применение к лицу, совершившему преступление, наказания. Или же любой иной меры воздействия, предусмотренной уголовно-правовым законодательством. Ни один человек не может считаться преступником до тех пор, пока обвинительный приговор суда, вынесенный в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом России (далее УПК РФ), не вступит в законную силу. Количество видов наказаний весьма много, но их можно поделить на две неравнозначные группы: связанные с лишением свободы и не связанные с ним. Каким бы наказание ни было, его реализация является завершающим этапом действия рассматриваемого метода.
Во-вторых, к данным методам относится исключение юридической (уголовной) ответственности в случае, если факт добровольного отказа от совершения преступления присутствовал и был установлен в судебном порядке или на стадии предварительного расследования. К числу причин принятия такого решения можно отнести и наличие обстоятельств, которые исключают преступность деяния. К таковым относятся причинение вреда при необходимой обороне, крайней необходимости и т. д. Формально в таком поведении, а, точнее, в результатах имеются объективные признаки совершенного преступления, но государство, учитывая обстоятельства, например, нанесения побоев или вреда здоровью (легкой тяжести, средней и т. д.), освобождает от ответственности лицо, ставшее исполнителем таких деяний.

Третий метод – стимулирование (в некоторых случаях вынуждение при активном участии адвоката-защитника) позитивного поведения лица, которое совершило общественно опасное деяние, повлекшее негативные последствия, но уже после его совершения. К числу таких обстоятельств можно отнести деятельное раскаяние, а также примирение с потерпевшим. Конечно, последнюю из указанных возможностей не всегда можно реализовать. Она действует только тогда, когда лицо впервые совершает преступление небольшой (до 2 лет лишения свободы) или средней тяжести (до 5 лет лишения свободы). В указанную группу входят практически все составы неумышленных преступлений, за исключением нарушений правил дорожного движения в состоянии алкогольного и прочих видов опьянения, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц (ст. 264 УК РФ).

Четвертым методом регулирования является применение предусмотренных источником уголовного права в России иных мер. К их числу можно отнести принудительные медицинские меры, а также конфискация имущества. Эксперименты законодателей с последней мерой претерпели кардинальные изменения. Например, сегодня количество случаев, когда применяется конфискация, гораздо меньше, нежели 10 лет назад. По крайней мере такая мера применяется во всех случаях, когда в рамках судопроизводства доказана легализация (отмывание) денег. Часто она идет в составе других, более тяжких видов преступлений (например, сбыт наркотических средств – ст. 228 УК РФ, некоторые виды экономических преступлений).

Механизмы применения методов уголовного права

Уголовное право нашей страны характеризуется тем, что в его механизмах на практике реализуются все методы, отраженные в юридической литературе. Методами уголовно-правового регулирования являются: предоставление права, возложение обязанности, а также установление запрета. Рассмотрим каждый из них.
Предоставление права. Здесь, скорее, речь идет о выборе – отказаться от дальнейшего совершения преступления или продолжить его до логического завершения.
Возложение обязанностей. Государство в лице своих органов вправе возложить определенные обязательства на лицо, признанное виновным в совершении преступления. К таковым можно отнести возмещение причиненного вреда. Каким образом это будет происходить – добровольно или принудительно – имеет для государства существенное значение, поскольку в некоторых случаях добровольные действия по заглаживанию причиненного вреда могут повлечь примирение с потерпевшим.
Установление запрета. Это основной метод уголовно-правового регулирования, поскольку изначально необходимо в законодательном порядке обозначить действия, совершение которых преследуется по закону. Типичным примером является диспозиция ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно которой не допускается убийство человека.

Заключение

Таким образом, методами регулирования являются следующие способы, перечисленные ниже:
– применение одного или нескольких из предусмотренных УК РФ наказаний;
– исключение ответственности при добровольном отказе от дальнейшего совершения преступления;
– стимулирование позитивного поведения преступника;
– применение принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества.
Методами уголовно-правового регулирования являются конкретные действия, юридическими основаниями для применения которых являются закрепленные в УК РФ и УПК РФ, а также, в ряде иных федеральных законов нормы.
Zulukora 04-09-2019 Ответить

Предмет уголовного права как отрасли права образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением и по поводу совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. В число таких отношений входят, в частности, уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с применением норм УК по факту совершения преступления (охранительные отношения), регулированием дозволенного поведения (регулятивные отношения), а также общественные отношения по поводу предупреждения совершения преступлений (предупредительные отношения).
Предмет уголовного права как пауки представляют научные понятия и закономерности уголовно-правового регулирования, обнаруживаемые в результате анализа теоретической, законотворческой и правоприменительной деятельности.
Предмет уголовного права как учебной дисциплины составляют определения норм и институтов уголовного права, основные положения теории, получившие отражение в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности.
Иными словами, предмет уголовного права включает в себя то, что охраняется, регулируется отраслью, исследуется наукой, изучается учебной дисциплиной уголовного права.
Методы уголовного права
Методы уголовного права – это те приемы (способы), при помощи которых охраняется, регулируется отраслью, исследуется наукой, изучается учебной дисциплиной предмет уголовного права.
Методы уголовного права как отрасли права: убеждение, принуждение, компромисс.
Убеждение отражается в разъяснении положений дозволенного или противоправного поведения и угрозы применения уголовного наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия.
Принуждение (основной метод) выражается главным образом в применении наказания, в иных мерах уголовно-правового воздействия.
Компромисс находит место в освобождении от уголовной ответственности или наказания, в применении обстоятельств, исключающих преступность деяния, в досрочном прекращении уголовно-правовых последствий осуждения лица и т.д.
Методы науки уголовного права: диалектический, юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, системный и др.
Диалектический (философский) метод позволяет вскрыть уголовно-правовые явления в развитии и всеобщей связи, например, при исследовании причинной связи между общественно опасным деянием и наступившим последствием.
Юридический (догматический) метод дает возможность исследовать положения уголовного права путем их толкования, формулировать положения уголовного закона, позволяет выявить пробелы и противоречия уголовно-правового регулирования.
Историко-правовой метод помогает исследовать положения уголовного права в хронологической последовательности, в сравнении с предшествующими теоретическими воззрениями и ранее действовавшими положениями законодательства.
С помощью сравнительно-правового (компаративистского) метода можно сопоставить нормы и институты различных отраслей права или различных этапов развития законодательства, а также сопоставить правовые системы государств.
Социологический метод позволяет рассмотреть вопросы уголовного права с учетом социального влияния, например, при криминализации или декриминализации, назначении наказания, предупреждении преступлений. Метод может быть конкретизирован различными опросами, в том числе анкетными или устными, экспертными оценками или интервью респондентов (реципиентов), наблюдением, прогнозированием, анализом и обобщением статистических данных и т.д.
Системный метод дает возможность изучить и исследовать положения уголовного права во взаимодействии между собой, с положениями других отраслей права, учитывая их взаимное влияние друг на друга, в связи друг с другом.
Методы уголовного права как учебной дисциплины: уяснение и разъяснение теоретических положений, анализ законодательства и практики его применения.
Уяснение предполагает осмысление уголовно-правовых явлений, обретение ясности в их понимании.
Разъяснение означает придание ясности в понимании уголовно-правовых явлений другим лицам, в доступном объяснении им этих явлений.
Перечисленные методы уголовного права как отрасли права, науки и учебной дисциплины существуют не в самостоятельных независимых системах, а в общей взаимосвязи. Они пересекаются и в некоторой степени обладают способностью взаимопроникновения. Их взаимообусловленность и универсальность можно представить на примере метода анализа, который позволяет разложить норму (институт) уголовного права на составляющие элементы и осмыслить их, на примере метода синтеза, который дает возможность систематизации, моделирования уголовно-правовых положений.
VideoAnswer 04-09-2019 Ответить
VideoAnswer 04-09-2019 Ответить
VideoAnswer 04-09-2019 Ответить
VideoAnswer 04-09-2019 Ответить

Какой метод правового регулирования лежит в основе отрасли уголовного права?

23 ответов на вопрос “Какой метод правового регулирования лежит в основе отрасли уголовного права?”

Добавить ответ Отменить ответ