Какой подход к пониманию права нашел отражение в тексте?

22 ответов на вопрос “Какой подход к пониманию права нашел отражение в тексте?”

  1. akim_t Ответить

    Словарь

    Позитивное право — законы, другие источники правовых норм, которые получают официальное государственное признание.
    Правопонимание — цельная концепция правовых идей.

    Практические выводы

    1. Права принадлежат человеку от рождения. Эти права являются высшей ценностью. Учиться правильно пользоваться своими правами — ваша основная практическая задача. Эту задачу за вас не может решить никто. Но и ответственность за результаты в первую очередь лежит на вас.
    2. Из вышеизложенного вытекают три главные практические обязанности: права человека необходимо: а) уважать, б) соблюдать и в) защищать. Уважение прав проявляется прежде всего в их соблюдении. А соблюдение в ряде случаев связано с необходимостью их защиты. Выполнение этих обязанностей потребует немалых личных усилий на протяжении всей жизни.
    3. Как гражданину, вам придётся не только наблюдать за действиями власти, но и сталкиваться с её представителями. Действия власти можно правильно оценить только через призму её отношения к правам человека, к вашим правам. Более того, важно твёрдо помнить, что у вас есть право контролировать решения и действия власти, соглашаться или не соглашаться с ними и при необходимости обжаловать их в суд.
    4. Вы живёте в обществе, в окружении других людей, наделённых теми же правами, что и вы. Следовательно, осуществление ваших прав не должно нарушать прав и свобод других людей.

    Документ

    Из работы современного российского правоведа С. С. Алексеева «Право: азбука — теория — философия».
    Теория естественного права стала, по сути дела, первой в истории философско-политической мысли предельно простой, сквозной, прошедшей через века идеей, направленной на то, чтобы просто-напросто сообразно здравому смыслу и требованиям науки связать право с естественными началами жизни людей, с естественной средой, с человеческим бытием.
    Именно поэтому естественно-правовые взгляды стали не только… исходным пунктом в действительно основательных глубоких философских трактовках права, но и одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли в истории человечества, свершением и своего рода «открытием» человеческого духа.
    Вопросы и задания к документу
    1. Сформулируйте основную мысль фрагмента. 2. Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века? 3. Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.

    Вопросы для самопроверки

    1. В чём суть нормативного подхода к праву? 2. Охарактеризуйте основные особенности естественного права. 3. Какими путями естественное право становится юридической реальностью? 4. Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права. 5. В чём гуманистический смысл естественного права?

    Задания

    1. На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд заданий:
    1) укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении;
    2) докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права;
    3) на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания).
    2. Сравните два высказывания:
    «Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву» (Августин (354—430), христианский теолог).
    «С позиций правовой науки право под господством нацистов [речь идёт о германских фашистах] есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право… Мы можем чувствовать к нему отвращение, как… к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует» (Г. Кельзен (1881—1973), австрийский юрист).
    Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?
    3. Опираясь на текст учебника, заполните графы таблицы.

    Мысли мудрых

    «У народов, пользующихся гражданской свободой, каждый индивидуум стеснён законом, по крайней мере, в той степени, в какой это стеснение необходимо для поддержания права всех».
    Стендаль (1783—1842), французский писатель
    <<< К началу

  2. kuvuky Ответить

    В настоящее время большинство правоведов сходятся во мнении, что право имеет две стороны, две формы существования – естественное и позитивное право.
    Естественное право охватывает природные неотъемлемые права человека, принадлежащие ему от рождения (право на жизнь, свободу, независимость, честь, достоинство, неприкосновенность) , и общие, исходные, начала права (справедливость, равенство, гуманизм, ответственность за вину) Оно зарождается и развивается в самом обществе независимо от государстваПо своей природе естественное право надгосударственно.
    Позитивное право, напротив, – продукт деятельности государства. То есть это совокупность правил поведения, создаваемых и охраняемых государством. Нормы позитивного права выражаются в законах, постановлениях, указах, судебных прецедентах и иных источниках права.
    В идеале, естественное право должно найти воплощение в позитивном. Но законы могут быть правовыми и не правовыми, и самое страшное, что права в законах может и не быть.
    Позитивное право – это система общеобязательных социальных норм, исходящих от государства и им охраняемых, регулирующих наиболее важные общественные отношения.
    Признаки позитивного права:
    а) общий характер права (право рассчитано на неоднократное применение в течение длительного времени, оно не персонифицировано, теправо адресовано не конкретному человеку, а множеству людей, организаций, предприятий) ;
    б) право исходит от государства и им охраняется, поэтому является общеобязательным;
    в) право имеет конкретную, форму, тевыражается в определенных, признаваемых в данном государстве источниках (законах, обычаях, судебных прецедентах, указах, распоряжениях, постановлениях и тд.) ;
    г) право представляет собой стройную систему, теединое, внутренне согласованное образование, где все нормы взаимозависимы и дополняют друг друга;
    д) право – один из видов социальных норм, действующих в обществе наряду с нормами морали, нравственности, обычаями (обычай кровной мести) , нормами общественных организаций, религиозными нормами.
    О высказываниях :
    Справедливость – понятие относительное. Фактически государства управляются небольшой группой людей, которые действуют в соответствии со своими интересами и устанавливают в сознании большинства выгодное для себя ( элиты) понимание справедливости. Поэтому право и основывается на справедливости. Есть и такое высказывание: “Царства земного палач – Справедливость.. “

  3. smiling1 Ответить

    Словарь

    Позитивное право — законы, другие источники правовых норм, которые получают официальное государственное признание.
    Правопонимание — цельная концепция правовых идей.

    Практические выводы

    1. Права принадлежат человеку от рождения. Эти права являются высшей ценностью. Учиться правильно пользоваться своими правами — ваша основная практическая задача. Эту задачу за вас не может решить никто. Но и ответственность за результаты в первую очередь лежит на вас.
    2. Из вышеизложенного вытекают три главные практические обязанности: права человека необходимо: а) уважать, б) соблюдать и в) защищать. Уважение прав проявляется прежде всего в их соблюдении. А соблюдение в ряде случаев связано с необходимостью их защиты. Выполнение этих обязанностей потребует немалых личных усилий на протяжении всей жизни.
    3. Как гражданину, вам придётся не только наблюдать за действиями власти, но и сталкиваться с её представителями. Действия власти можно правильно оценить только через призму её отношения к правам человека, к вашим правам. Более того, важно твёрдо помнить, что у вас есть право контролировать решения и действия власти, соглашаться или не соглашаться с ними и при необходимости обжаловать их в суд.
    4. Вы живёте в обществе, в окружении других людей, наделённых теми же правами, что и вы. Следовательно, осуществление ваших прав не должно нарушать прав и свобод других людей.

    Документ

    Из работы современного российского правоведа С. С. Алексеева «Право: азбука — теория — философия».
    Теория естественного права стала, по сути дела, первой в истории философско-политической мысли предельно простой, сквозной, прошедшей через века идеей, направленной на то, чтобы просто-напросто сообразно здравому смыслу и требованиям науки связать право с естественными началами жизни людей, с естественной средой, с человеческим бытием.
    Именно поэтому естественно-правовые взгляды стали не только… исходным пунктом в действительно основательных глубоких философских трактовках права, но и одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли в истории человечества, свершением и своего рода «открытием» человеческого духа.
    Вопросы и задания к документу
    1. Сформулируйте основную мысль фрагмента. 2. Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века? 3. Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.

    Вопросы для самопроверки

    1. В чём суть нормативного подхода к праву? 2. Охарактеризуйте основные особенности естественного права. 3. Какими путями естественное право становится юридической реальностью? 4. Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права. 5. В чём гуманистический смысл естественного права?

    Задания

    1. На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд заданий:
    1) укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении;
    2) докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права;
    3) на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания).
    2. Сравните два высказывания:
    «Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву» (Августин (354—430), христианский теолог).
    «С позиций правовой науки право под господством нацистов [речь идёт о германских фашистах] есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право… Мы можем чувствовать к нему отвращение, как… к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует» (Г. Кельзен (1881—1973), австрийский юрист).
    Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?
    3. Опираясь на текст учебника, заполните графы таблицы.

    Мысли мудрых

    «У народов, пользующихся гражданской свободой, каждый индивидуум стеснён законом, по крайней мере, в той степени, в какой это стеснение необходимо для поддержания права всех».
    Стендаль (1783—1842), французский писатель
    <<< К началу

  4. shurshik40 Ответить

    Часть 1
    № задания
    Ответ
    1
    1
    2
    3
    3
    2
    4
    3
    5
    4
    6
    3
    7
    4
    8
    1
    9
    1
    10
    1
    11
    4
    12
    2
    13
    1
    14
    1
    15
    2
    16
    4
    17
    4
    18
    3
    19
    1
    20
    2
    21
    1
    22
    4
    23
    3
    24
    1
    25
    2
    26
    3
    27
    4
    28
    3
    29
    1
    30
    3
    Часть 2
    № задания
    Верный ответ
    1
    Правом
    2
    Гражданского
    3
    Источники
    4
    Юридические
    5
    Чувства
    6
    1, 3, 2
    7
    Б, Б, А, А
    8
    1, 2, 2, 1
    9
    2, 1, 2, 2
    10
    публичным
    11
    1, 2, 5
    12
    1, 2, 4
    13
    1, 2, 2, 1, 2
    Часть 3
    1. Назовите любые три вида правоотношений.
    Ответ: административные, гражданские, трудовые, уголовные.
    2. Старшеклассник без разрешения забрал из открытого портфеля одноклассника компакт-диск и присвоил его себе. Являются ли его действия правонарушением? Укажите три признака, по которым вы его определили.
    Ответ: да
    Признаки правонарушения:
    • компакт-диск был взят без разрешения;
    • незаконно присвоен;
    • тем самым был нанесен материальный урон владельцу компакт-диска.
    3. Правильные ответы на задания к тексту могут быть следующими.
    1) Укажите два подхода к пониманию сущности права, сформулированные в тексте.
    Ответ:
    • право — это законы, принимаемые демократически избранными учреждениями и выражающие суверенную волю народа;
    • право — это общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности, справедливости.
    Могут быть иные формулировки, не искажающие смысла ответа.
    2) Какой из данных подходов, с точки зрения автора, является правильным? Приведите три любых аргумента из текста, приводимых автором.
    Ответ:
    • автор разделяет первый подход к пониманию сущности права — законы, принимаемые демократически избранными учреждениями и выражающими суверенную волю народа;
    • аргументами из теста могут быть любые три, например:
    — размываются критерии правомерного и неправомерного, законного и противозаконного;
    — остается не ясным вопрос о критериях определения закона как «правового» или «неправового»;
    — порождается правовой нигилизм;
    — затрудняется решение задачи укрепления правопорядка;
    — затрудняется задача поддержания стабильности и организованности в обществе;
    — открывается простор для произвола в политике.
    3) Какой термин, равнозначный термину «источник права», употреблен в тексте? Назовите три основных источника права.
    Ответ:
    • автор использует термин «форма выражения права», равноправный термину «источник власти»;
    • автор не считает закон единственным источником права;
    • источниками права являются: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор.
    4) Какую функцию права называет автор? Назовите любые три другие функции права в обществе.
    Ответ:
    Регулятивная функция права.
    Могут быть указаны любые другие функции:
    • экономическая;
    • политическая;
    • социальная;
    • охранительная.
    5) Назовите три любых признака гражданского общества.
    Ответ:
    • социальная основа — средние классы;
    • правовая основа — судебная и общественная защита прав человека;
    • нравственная — взаимное доверие людей;
    • культурная: наличие возможностей для массового приобщения к культуре;
    • не собственность подчиняется общему благу, а общее благо вытекает из собственности личности;
    • не закон лежит в основе прав человека, а права человека — в основе закона и т. д.

  5. narayan2016 Ответить

    В настоящее время большинство правоведов сходятся во мнении, что право имеет две стороны, две формы существования – естественное и позитивное право.
    Естественное право охватывает природные неотъемлемые права человека, принадлежащие ему от рождения (право на жизнь, свободу, независимость, честь, достоинство, неприкосновенность) , и общие, исходные, начала права (справедливость, равенство, гуманизм, ответственность за вину) Оно зарождается и развивается в самом обществе независимо от государстваПо своей природе естественное право надгосударственно.
    Позитивное право, напротив, – продукт деятельности государства. То есть это совокупность правил поведения, создаваемых и охраняемых государством. Нормы позитивного права выражаются в законах, постановлениях, указах, судебных прецедентах и иных источниках права.
    В идеале, естественное право должно найти воплощение в позитивном. Но законы могут быть правовыми и не правовыми, и самое страшное, что права в законах может и не быть.
    Позитивное право – это система общеобязательных социальных норм, исходящих от государства и им охраняемых, регулирующих наиболее важные общественные отношения.
    Признаки позитивного права:
    а) общий характер права (право рассчитано на неоднократное применение в течение длительного времени, оно не персонифицировано, теправо адресовано не конкретному человеку, а множеству людей, организаций, предприятий) ;
    б) право исходит от государства и им охраняется, поэтому является общеобязательным;
    в) право имеет конкретную, форму, тевыражается в определенных, признаваемых в данном государстве источниках (законах, обычаях, судебных прецедентах, указах, распоряжениях, постановлениях и тд.) ;
    г) право представляет собой стройную систему, теединое, внутренне согласованное образование, где все нормы взаимозависимы и дополняют друг друга;
    д) право – один из видов социальных норм, действующих в обществе наряду с нормами морали, нравственности, обычаями (обычай кровной мести) , нормами общественных организаций, религиозными нормами.
    О высказываниях :
    Справедливость – понятие относительное. Фактически государства управляются небольшой группой людей, которые действуют в соответствии со своими интересами и устанавливают в сознании большинства выгодное для себя ( элиты) понимание справедливости. Поэтому право и основывается на справедливости. Есть и такое высказывание: “Царства земного палач – Справедливость.. “

  6. narutoooox Ответить

    На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд заданий:
    укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении?
    докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права;
    на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания) .
    Сравните два высказывания:
    “Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды? … Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву” (Августин (354-430) , христианский теолог) .
    “С позиций правовой науки право под господством нацистов [речь идёт о германских фашистах] есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право… Мы можем чувствовать к нему отвращение, как… к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует” (Г. Кельзен (1881-1973) , австрийский юрист)

  7. nybittos Ответить

    На почве критики старых законов после Октябрьской революции социологический подход пропагандировался и в марксистской теории права (например, взгляды П.И. Стучки). Утверждались совершенно новые общественные связи, и их спешили объявить правовыми, самим правом. Но поскольку в то же время издавались декреты советской власти и ставить их под сомнение в качестве права марксистские политические деятели не могли, то правом объявлялись одновременно и новые законы, и новые отношения.
    В последние десятилетия получил распространение взгляд на право как на деятельность физических должностных и юридических лиц, реализующих в той или иной форме свои правомочия. В большей степени этому способствовала компрометация лицемерного юридического позитивизма сталинской эпохи, когда писаное право (законодательство) для многих оставалось на бумаге, а нарушения конституционных норм являлись едва ли не нормой жизнедеятельности отдельных ведомств и многих ответственных работников. Однако следует различать, как представляется, консервативную и прогрессивную ветви социологического подхода к праву.
    отрицательные стороны:
    – отсутствие прочной юридической основы предпринимаемых действий и уверенности в конечных их результатах;
    – решение юридических дел в пользу экономически и политически сильного, в ущерб слабым, малообеспеченным;
    – опасность некомпетентного решения и откровенного произвола со стороны должностных лиц.
    / Психологическая теория права (Петражицкий, Тард, Фрезер)
    – психика людей – фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;
    – понятие и сущность права выводятся, прежде всего, через психологические закономерности: правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибутивный характер, т.е. представляют собой переживания чувства правомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувство обязанности сделать что-то (императивная норма);
    – все правовые переживания делятся на два вида: переживания позитивного (установленного государством) и интуитивного (личного) права. Интуитивное право выступает регулятором поведения. Разновидностью его считаются переживания по поводу карточного долга и др.
    Критикуя теорию о том, что право является велением государства, Петражицкий приводит три довода:
    1) пришлось бы отрицать общеобязательность международного права;
    2) определение заключает в себе definitionperidem, определяет х через х, безысходный логическийcirculus.
    «Формулу: юридическая норма есть норма, признанная государством, – можно превратить в формулу: норма права (х) есть норма, признанная в предписанной правом (х) форме со стороны установленных правом (х) органов правового (х) союза – государства»;
    3) признанием со стороны государства пользуются не только нормы права, но и другие правила поведения: религиозные, нравственные. Теория государственного признания не содержит критерия для отличия норм права от прочих правил поведения, признанных органами государственной власти путем включения в законы.
    Плюсы теории:
    1) Данная теория обращает внимание на психологические процессы, которые тоже выступают реальностью наряду с процессами экономическими, политическими и т.д. Отсюда нельзя издавать законы без учёта социальной психологии
    2) Повышение роли правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества;
    3) Источник прав человека “выводится из психики самого человека”.
    Минус: слишком сильный толчок в сторону психологических факторов в ущерб другим (социально-экономическим, политическим и т.д.), от которых тоже зависит природа права.
    / Теория естественного права (философский подход к праву) как утверждение свободы и справедливости в практике правового государства
    Еще в глубокой древности наметилось различие права (естественного) и закона. Кульминацией такого подхода были взгляды и практика буржуазной революции, направленной против феодального произвола и беззакония (часто возводимого властью в закон). Возрождение естественно-правовых идей имело место после Второей мировой войны как реакция на юридический позитивизм и фашистскую политическую систему. Естественно-правовые взгляды всегда активизировались при переходе от полицейского государства к государству правовому.
    Хорошей иллюстрацией могли бы служить взгляды И. Канта, для которого свойственно было соединение теоретического (философского) и практического начал.
    Право, по Канту, – «это совокупность условий, при которых произвол одного (лица) совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы»*.
    Философия права получила свое развитие у Гегеля. По Гегелю, право означает осуществление свободы свободной воли или еще короче – «наличное бытие свободы»**.
    Из современных ученых разделение права и закона, обращение к справедливости как одному из абстрактных определений права последовательно и весьма обстоятельно аргументирует В. С. Нерсесянц. Им, в частности, замечено, что различение права и закона велось и ведется (и теоретически можно вести) не только с естественно-правовых позиций. Это необходимый момент любого теоретического подхода к правовым явлениям.
    В позиции B.C. Нерсесянца привлекает, во-первых, признание им нормативности права, а во-вторых, указание на то обстоятельство, что в законе не может быть конкретизируемо «любое произвольно взятосодержание, но лишь определенное по своей сущности содержание (т.е. свобода)…»*.
    Последнее замечание, собственно как и естественно-правовое направление, как любой «философский» подход, представляет ценность для законодателя. Не подлежит сомнению значение данного подхода для науки права. Общеобязательность и возможность властно-принудительной защиты B.C. Нерсесянц связывает с нормой закона, а не права. По-видимому, он осознает, какие могут наступить неблагоприятные последствия, если допустить применение права наряду с законом и вопреки закону.
    / Интегративный подход к пониманию права
    Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом. В рамках интегративного подхода каждое из проанализированных выше правопониманий выступает как бы противовесом иному. Тем самым становится возможным исключить абсолютизацию какого-то одного взгляда на право. Вместе с тем интегративный подход не разводит по разным полюсам философский, нормативный и социологический подходы к праву, но на общей методологической основе синтезирует их достоинства, предостерегает от крайностей.
    Таким образом, интегративный подход представляет собой методологическую платформу для сближения различных концепций права, позволяет максимально учесть требования полноты и всесторонности научного анализа в оценке природы права, определении источников, механизмов и закономерностей его действия в обществе
    Типы правопонимания
    1) Представители нормативной школы наиболее важным элементом признают юридические предписания. Это, по их мнению, и является собственно правом, регулятором поведения. При таком подходе к пониманию права четко определяются границы дозволенного и запрещенного поведения; правоприменительный орган сориентирован в отношении источников права – таковыми признаются законы, иные нормативно-правовые акты.
    Однако право с позиции нормативного правопонимания поставлено в подчиненное по отношению к государству положение. По этой схеме, то, что не исходит от государства, есть «не право», различие между правом и законом нивелировано – любой акт государства, содержащий общие установления, есть частица права, даже в том случае, если оно содержит правонарушающие предписания. Эти положения входят в явное противоречие с концепцией правового государства.
    2) Социологический подход в отличие от нормативного правом признает не систему абстрактных и формально определенных норм, а непосредственно саму общественную жизнь, практику (сеть правоотношений, правопорядок), складывающуюся под влиянием действия права: право – это определенным образом упорядоченное взаимодействие социальных субъектов, это «живое» или «свободное» право, создаваемое деятельностью органов, осуществляющих право, – судей, администрации.
    При таком подходе право как «нормальное» социальное поведение и право как правила (модель) этого поведения, которые обобщены и сформулированы в законе, соотносятся как форма и содержание. Столь «широкий» взгляд на право, призывающий правоприменителя отыскивать право не в нормах (законах), а в фактической деятельности по их осуществлению, таит в себе опасность произвола, свободного обращения с законом, нивелирования его регулятивных свойств.
    В аспекте «широкого» правопонимания, явившегося противопоставлением «узко- нормативному» подходу, содержанием права охватываются правовые идеи, «правосознание», нормы права и правоотношения. Стремление избежать одностороннего подхода к праву – «узко-нормативного» или «широкого» обусловило появление так называемого интегративого подхода.
    3) Соответственно из нормативного правопонимания интегративный подход «берет» учение о нормативности права, его связи с государством, из социологического – теорию социальных факторов образования и осуществления права, из философского – представление о праве как сфере действия свободы.
    С этой позиции право рассматривается как правовая идея, воплощенная в норме (законе, правовом обычае, нормативном договоре, принципах права) и фактических правомерных действиях. Право в таком понимании – это объективно обусловленная, отвечающая требованиям социальной справедливости, поддерживаемая авторитетом и силой государственной власти система нормативной регуляции, представленная взаимосвязанными, реально действующими правовыми принципами и установлениями.
    Сущность права – это главная, внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает ее истинную природу и назначение
    По своей сущности право выражает согласованную волю участников регулируемых отношений, приоритеты и ценности личности и вследствие этого выступает мерой свободы и ответственности индивидов и их коллективов, средством цивилизованного удовлетворения ими разнообразных интересов и потребностей. Соответствие права согласованным интересам или общей воле придает ему реальность, а в конечном счете, социальный вес. И, напротив, если нормативные требования не выражают общей воли, то никакими механизма- ми, в том числе принудительной силой государства, нельзя обеспечить их полное исполне- ние. Выражение в праве согласованных интересов участников регулируемых отношений придает ему обязательность, всеобщность, утверждает в качестве господствующей системы нормативного регулирования.
    Сущность права – это обусловленная материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом признаваемая государством и выступающая вследствие этого общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей
    Признание общей воли сущностью права выделяет право среди иных нормативных регуляторов, придает ему качество общесоциального регулятора, инструмента достижения общественного согласия и социального мира в обществе. Понимание воли в праве в отстаиваемом подходе исключает сведение права к орудию насилия, средству подавления индивидуальной воли.
    Воля, закрепляемая в праве, официально удостоверяется и обеспечивается государственной властью; отвечает требованиям нормативности; имеет специфические формы внешнего выражения (закон, судебный прецедент, нормативный договор, правовой обычай и т.д.); является результатом согласования интересов участников регулируемых отношений и в силу этого выступает именно общей волей, в той или иной мере приемлема для них; соответствует прогрессивным идеям права и др.
    Соответствие общей воли этим требованиям придает ей характер всеобщей, государственной воли, вследствие чего право приобретает качество реально действующего феномена, утверждается в качестве господствующей системы нормативного регулирования.
    Право выступает
    1) в форме идей, представлений;
    2) юридических предписаний (велений или установлений), исходящих от государства
    3) действий или отношений, в которых реализуются идеи, принципы и предписания права. В теоретической юриспруденции с давних пор ведутся споры о том, что следует признавать важнейшим элементом права – идеи, нормы или действия (отношения).
    Если кому-то покажется бредом, вот что говорит об этом Морозова (на мой взгляд, более вразумительно)
    В философии под сущностью любого явления понимается совокупность наиболее важных, решающих, устойчивых свойств и отношений, выражающих внутренние глубинные, необходимые связи и отношения, которыми определяются все другие свойства и признаки данного явления.
    Следовательно, сущность права– это главная, внутренняя, устойчивая качественная характеристика права, которая раскрывает природу и назначение права в обществе.
    Единого представления о сущности права, присущего всем временам, народам, различным обществам, не существует, поскольку на право и его сущность большое влияние оказывают состояние экономики, национальный состав населения страны, исторические факторы, уровень правовой и политической культуры общества и др.– Поэтому представления о сущности права не оставались неизменными во все времена и эпохи.
    В юридической науке сложилось два главных подходак определению сущности права.
    1. Право выражает волю экономически господствующего класса и навязывает эту волю остальным классам и слоям общества, используя при этом методы насилия, принуждения и подавления.
    При таком подходе классовые интересы превалируютнад общенародными, а национальные интересы – над общечеловеческими. Это так называемый классовый подход к трактовке сущности права, он характерен для марксистской науки, которая рассматривает право каксоциально-классовыйрегулятор общественных отношений.
    2. Право есть средство достижения компромисса, средство поискадоговоренности, средствосогласия, взаимных уступок, а в целом –механизм управленияделами общества. Это не означает, что право не связано с принуждением. Оно, безусловно, необходимо в случае невыполнения правовых предписаний. Но главным в праве являются не принуждение и не насилие, а методы согласия и компромисса.
    Таким образом, в юридической науке сложилось мнение о двойственномхарактере сущности права. С одной стороны, право выражает волю тех групп и слоев, которым принадлежит власть в государстве, а с другой – оно инструмент не только политического господства, но одновременно иобщесоциального регулирования, так как обеспечивает функционирование общества какединого социального организма. Вторая сторона сущности права означает, что право как социальный регулятор обеспечиваетпорядокв общественных отношениях, регулирует поведение человека и общностей людей, выражая идеи справедливости, свободы и равноправия людей, служит благу общества, его интересам. Это не означает, что право не имеет принудительной силы, но принуждение не означает насилия, хотя не исключает юридической ответственности. Таким образом, все дело вмереи средствах принуждения, а не в его наличии или отсутствии. Право не исключает принуждения, но исключает принуждение в форме насилия и подавления.
    С учетом сказанного проф. Р.З.Лившиц определяет сущность права как систему общественного порядка, основанного научете интересов разных слоев общества, их согласии и снятии общественных противоречий.
    Аналогичное определение сущности права формулирует проф. О.Э. Лейст: право существует только в неоднородном обществе, которое состоит из различных классов, групп, слоев, сословий, других социальных образований, интересы которых не только различны, но и нередко противостоят друг другу. Без снятия этих противоречий общество не может развиваться, оно должно поддерживать определенный порядок, стабильность. Это обеспечивается с помощью нормативного регулирования общественных отношений, опирающегося на принуждение. Таким образом, сущность праваотождествляется с правопорядком. Сущность права представляет собой нормативную формуупорядочения истабилизации общественных отношений, охраняемую государственным принуждением.
    По мнению О.Э. Лейста, право по своей сущности призвано обеспечивать в обществе долговременный мир, а не краткое перемирие между различными социальными образованиями. Отсюда сущностными качествами права являются нормативность, стабильностьиавторитетность. Только стабильная, авторитетная и динамичная правовая система способна установить прочный правопорядок, который обеспечивается судебными и другими правоохранительными органами.
    В юридической литературе предлагается сущность права трактовать однозначно: у любого явления общественной жизни только одна сущность. Так, проф. В.Л.Кулапов утверждает, что по своей природе право должно быть согласованной волей всего общества, результатом компромисса многообразных интересов в социально значимых отношениях, поскольку дисбаланс интересов превращает право в его противоположность – в узаконенный произвол. Этот ученый определяет сущность права как выраженную и обеспеченную государством сбалансированную волю общества, установленную в форме общеобязательных предписаний меры свободного поведения человека в типичных социально значимых отношениях.
    Против такого определения трудно возражать. Однако данная сущность присуща праву в демократически устроенном обществе. В обществе с противостоящими классами и группами право не может не выражать воли классов и слоев, стоящих у власти, иначе не было бы борьбы за власть.
    Функции права
    В понимании функций права в юридической литературе нет единообразия.
    По мнению одних ученых, функции права есть реализация его социального назначения, которое складывается из потребностей общественного развития. Социальное назначение права – урегулирование, упорядочение общественных отношений, придание им определенной направленности, стабильности, создание необходимых условий для реализации прав и свобод личности и нормальных условий для развития общества.
    Другие ученые полагают, что функции права – это главные направления правового воздействия на общественные отношения, т. е. формы, способы, пути влияния права на общественные отношения.
    Однако большинство отечественных ученых считают, что понятие «функции права» должно охватывать оба этих аспекта – и социальное назначение права, и вытекающие из этого назначения способы, пути воздействия права на общественные отношения.
    Таким образом, под функциями праваследует понимать основные направления правового воздействия на общественные отношения в целях их упорядочения, урегулирования и придания им необходимой стабильности, единства и динамизма.
    В юридической литературе иногда употребляют термины не только «функции права», но и «функционирование права». Оба понятия очень близкие, но не совпадающие. Функционирование права – это действие права, реализация его функций, воплощение их в общественных отношениях, а функции права:
    1) определяются сущностью права и его социальным назначением;
    2) характеризуют необходимое воздействие права на общественные отношения. Иначе говоря, без такого воздействия общество на данном этапе не может обойтись
    3) направлены на осуществление наиболее важных, коренных задач, стоящих перед правом на данном этапе развития общества;
    4) активно воздействуют на общественные отношения, на их упорядочение;
    5) характеризуются непрерывностью, длительностью действия.
    
 Система функций праванепосредственно связана с системой права. Проф. Т.Н. Радько выделяет пять групп функций права: общеправовые, т. е. присущие всем отраслям права; отраслевые, т. е. свойственные одной какой-то отрасли права;
межотраслевые (присущие двум и более отраслям права, например охранительна функция, присущая уголовному, административному и другим отраслям права) правовых институтов нормы права или отдельных норм.
    В юридической науке принято также классифицировать функции права на внутренние и внешние.
    Внутренние функции права– это способы юридического воздействия на поведение людей и общественные отношения, которые лежат в рамках самого права. Они определяют собственно юридические функции права.
    Внешние функции праванаходятся как бы за пределами самого права и характеризуют право как социальный регулятор. К внешним функциям права относят общесоциальные. Среди них выделяют функции:
    1) культурно-историческую, посредством ее право аккумулирует духовные ценности и достижения мировой культуры;
    2)воспитательную– способность права выражать определенную идеологию и оказывать влияние на сознание и волю людей. Она направлена на воспитание высокого правосознания и формирование стимулов правомерного поведения;
    3) социального контроля– стимулирует определенное поведение и в то же время ограничивает нежелательные с точки зрения общества поведение и действия, т. е. удерживает от совершения неправомерных действий;
    4) информационно-регулирующую– информирует о возможностях того или иного социально значимого поведения и способствует социально полезному поведению.
    Что касается собственно юридических (или специально юридических) функций, то среди них выделяют две главные, или основные, функции – регулятивнуюи охранительную. При этом главенствующая роль принадлежит регулятивной функции. Это вытекает из основного назначения права для жизни общества – упорядочить, регулировать общественные отношения, устанавливать позитивные правила поведения, организовать определенным образом общественные отношения. Регулятивная функция права вытекает из способности права предписывать, указывать варианты поведения и действий.
    Проф. С.С. Алексеев выделяет в регулятивной функции две подфункции – статическую динамическую.
    Регулятивная статическаяфункция воздействует на общественные отношения посредством закрепления их в отдельных правовых институтах или их правового статуса, например закрепление правосубъектности граждан или отдельных организаций, определение компетенции государственных органов, или правового статуса юридических лиц, формы правления, государственного устройства и т. д.
    Регулятивная динамическаяфункция выражается в воздействии на общественные отношения посредством оформления их движения, развития, т. е. право направлено на обслуживание правовыми средствами различных социальных процессов – экономических, политических, торговых и др. Выполняя регулятивно-динамическую функцию, право способствует не только развитию и совершенствованию существующих, но и возникновение новых общественных отношений.
    Охранительная функцияправа направлена на охрану и защиту наиболее значимых общественных отношений и вытеснение нежелательных, чуждых данному обществу отношений.
    Охранительная функция проявляет свое действие не только тогда, когда совершено правонарушение, но имеет и превентивное(предупредительное) действие. Иначе говоря, ее назначение – предупреждать о негативных последствиях, которые могут наступить, если лицо не соблюдает установленные правом запреты.
    Специфика охранительной функции состоит в том, что право влияет на поведение посредством, во-первых, угрозы санкции, установления запретов и реализации юридической ответственности, во-вторых, информации о тех общественных отношениях, которые взяты под охрану государством.
    В юридической литературе выделяют также неосновные собственно юридические функции: компенсационную, ограничительнуюивосстановительную, которые производны от основных.
    Компенсационнаяфункция состоит в компенсации ущерба или вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, должностных лиц, других лиц. Данная функция присуща гражданскому, трудовому, отчасти уголовному праву. Например, оплата вынужденного прогула при восстановлении на работе незаконно уволенного, возмещение морального вреда.
    Ограничительнаяфункция направлена на ограничение некоторых действий лиц, ущемляющих права других. Права и свободы человека могут быть ограничены законом в интересах защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Не допускается пропаганда социальной, расовой, национальной и религиозной вражды (ст. 29, 55 Конституции РФ).
    Восстановительнаяфункция направлена на восстановление нарушенного права, прежнего правового положения, возврат незаконно отобранного имущества, восстановление на работе и т. д. Восстановительная функция тесно связана с компенсационной, поскольку восстановление нарушенного права влечет и компенсацию потерь лица.
    Воздействие права на общественные отношения осуществляется в трех формах: информационной; ориентационного (воспитательное) воздействия; правового регулирования.Информационнаяформа направлена на сообщение адресатам требований государства, доведение до сведения личности и организаций о тех вариантах поведения или действий, которые одобряются или порицаются государством.
    Ориентационное(воспитательное)воздействиепозволяет выработать у личности правовую установку на выполнение норм права, готовность к соблюдению правовых предписаний.
    Правовое регулированиеосуществляется посредством особого механизма правового регулирования и предполагает специальные средства воздействия на упорядочение общественных отношений. Важнейшим показателем данной формы являетсяэффективностьправового регулирования, воплощение правовых предписаний в правомерное поведение субъектов правового общения.

  8. scorpik74 Ответить

    1) укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении;
    2) докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права.
    В настоящее время большинство правоведов сходятся во мнении, что право имеет две стороны, две формы существования – естественное и позитивное право.
    Естественное право охватывает природные неотъемлемые права человека, принадлежащие ему от рождения (право на жизнь, свободу, независимость, честь, достоинство, неприкосновенность) , и общие, исходные, начала права (справедливость, равенство, гуманизм, ответственность за вину) Оно зарождается и развивается в самом обществе независимо от государства.
    Позитивное право, напротив, – продукт деятельности государства. То есть это совокупность правил поведения, создаваемых и охраняемых государством. Нормы позитивного права выражаются в законах, постановлениях, указах, судебных прецедентах и иных источниках права.
    В идеале, естественное право должно найти воплощение в позитивном. Но законы могут быть правовыми и не правовыми, и самое страшное, что права в законах может и не быть.
    3) на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания).
    Позитивное право – это система общеобязательных социальных норм, исходящих от государства и им охраняемых, регулирующих наиболее важные общественные отношения.
    Признаки позитивного права:
    а) общий характер права (право рассчитано на неоднократное применение в течение длительного времени, право адресовано не конкретному человеку, а множеству людей, организаций, предприятий);
    б) право исходит от государства и им охраняется, поэтому является общеобязательным;
    в) право имеет конкретную, форму, выражается в определенных, признаваемых в данном государстве источниках (законах, обычаях, судебных прецедентах, указах, распоряжениях, постановлениях и т.д.);
    г) право представляет собой стройную систему, единое, внутренне согласованное образование, где все нормы взаимозависимы и дополняют друг друга;
    д) право – один из видов социальных норм, действующих в обществе наряду с нормами морали, нравственности, обычаями, нормами общественных организаций, религиозными нормами.

  9. avotor Ответить

    Нормативистский подход. Его сторонники (Штаммлер, Новогородцев, Кельзен и др.) определяют право как совокупность охраняемых государством норм. В частности, для концепции Кельзена характерным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы. Содержание нормативистского подхода к праву определяется во взгляде на действительность через призму принятых государством нормативных актов.
    Естественно-правовая теория права. Сторонники этой теории права (Т. Гоббс, Д. Локк, А. Радищев и др.) полагали, что кроме права, которое устанавливает государство, существует естественное право, присущее человеку от рождения. Это – право на жизнь, свободу, равенство, собственность и ряд других. Следовательно, естественное право (сумма естественных, вечных, неотчуждаемых и неизменяемых прав человека) – это высшее право по отношению к действующему праву (законы, обычаи, прецеденты), это право, воплощающее в себе разум и вечную справедливость. В рамках данной теории разделяются право и закон, т.е. наряду с позитивным правом (законами, принимаемыми государством), существует высшее, подлинное, естественное право, свойственное человеку от рождения.
    Теологическая теория в своем объяснении права опиралась на божественные книги и в первую очередь на Библию. Представители данной теории (Аристотель, Фома Аквинский) полагали, что если естественные права принадлежат человеку от рождения, то они могут иметь и божественное происхождение.
    Историческая школа права. Ее представители (Ф. Савиньи, Гуго, Г Пухта и др.) утверждали, что право не создается законодателем, оно появляется самопроизвольно в результате развития народного духа, примерно так же, как появляется язык. Ученые-правоведы должны уметь схватить и выразить проявления правового народного духа, изложить его положения в юридических формулах, а законодатель, найдя готовое право, должен превратить его в действующее законодательство.
    Психологический подход. Представители (Л.И. Петражицкий, Росс, И.М. Рейснер и др.) наряду с нормами в понятие “право” включают и правовое сознание, правовые эмоции людей. Особенно широко психологический подход применялся в первые годы советской власти, когда еще не были выработаны новые законы, и даже в декретах признавалось обращение судей к правовому сознанию при решении дел в интересах пролетарского государства.
    Социологический подход. Представители социологической теории права (П. Эрлих, Жени, С.И. Муромцев и др.) полагали, что право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов, т.е. отстаивали взгляды на право как на деятельность физических и юридических лиц, реализующих в той или иной степени свои правомочия. Правом объявлялась практика государственного строительства.
    Марксистский подход. Представители марксисткой теории (Маркс, Энгельс, Ленин и др.) понимали право как возведенную в закон волю экономически господствующего класса и содержание, выраженное в праве классовой воли, определяли характером материальных производственных отношений, носителями которых выступали классы собственников основных средств производства, держащие в своих руках государственную власть.
    Интегративный подход к пониманию права исходит из того, что вряд ли в действительности существует вполне совершенное право, и поэтому представители данного подхода, взяв из различных теорий самые рациональные, на их взгляд, стороны, вывели следующее определение: «Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом».
    Право и закон.
    Право – это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений.
    Закон – это нормативно-правовой акт, изданный высшим представительным органам государственной власти (законодательными органами) и обладающий высшей юридической силой, регулирующий наиболее важные общественные отношения.
    Основные признаки закона:
    Закон – это определенный нормативно-правовой акт. В юриспруденции термин закон понимают в широком, смысле, когда под законом подразумевают любую норму права независимо от того содержится в законе или подзаконном акте.
    Закон – это такой нормативный акт, который как правило принимается высшими представительными органами государственной власти. Кроме того, закон может приниматься непосредственно народом, населением (очень редко). В некоторых государствах законы могут приниматься и другие государственными органами (например, во Франции – правительством). Круг субъектов, принимающих законы строго ограничен.
    Закон – это нормативный акт, который обладает высшей юридической силой. Высшая юридическая сила закона выражается в следующем: ни один акт не должен в принципе противоречить закону. 1) Если подзаконный акт противоречит закону, то действует закон. 2) Ни один подзаконный акт не может вносить изменения в закон. 3) Закон может быть определен только законом.
    Законы – это нормативные акты, нормы которых регулируют наиболее важные общественные отношения.
    Законы – это нормативные акты, которые принимаются в особом порядке, т.е. процедура применения закона намного сложнее, чем процедура принятия подзаконного акта.
    Виды законов. Во-первых, по юридической силе и порядку их принятия подразделяются на конституционные или основные и обыкновенные или не основные. Конституционные обладают наивысшей юридической силой и принимаются квалифицированным большинством (2/3) голосов. К ним относятся: 1) конституции, 2) конституционные законы, дополняющие конституцию. Обыкновенные законы должны соответствовать конституционным законам. Они принимаются простым большинством (50% + 1 голос) голосов.

  10. serg118-2006 Ответить

    Право и закон
    « Существует следующее понимание сущности права: право – это не законы, принимаемые демократически избранными учреждениями и выражающие суверенную волю народа, а общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности, справедливости. Но такие нечеткие, аморфные представления о праве отдаляют нас от желаемого правопорядка и задач его укрепления, ибо указанные принципы, идеи («неписаное право») , несмотря на их, бесспорно, высокую ценность, все же не могут сами по себе, без необходимой формализации, служить критериями правомерного и неправомерного, законного и противозаконного, а следовательно, не в состоянии обеспечить стабильность и организованность в обществе. Исчезает нормативная основа права, подрывается его регулятивная роль.
    В этом случае открывается простор для… произвола, поскольку свобода, демократия, мораль понимаются различными политическими субъектами, в том числе властвующими, по – разному… Да и почему законы (нормальные, гуманные, созданные с соблюдением всех общепринятых процедур) не могут выражать указанные выше идеалы? Встает также непростой вопрос о том, кто и как должен определять –«правовой» тот или иной закон или «неправовой» ? Где критерии? Кто судьи?
    Конечно, категории права и закона не совпадают. Закон есть одна из форм выражения права… их отождествление недопустимо. Но и излишнее противопоставление этих двух понятий не ведет к достижению позитивных целей. Это порождает правовой нигилизм… »
    1.Укажите два подхода к пониманию сущности права, охарактеризованные в тексте.
    2 Какой из данных подходов, с точки зрения автора, является правильным? Приведите три любые аргумента, с помощью которых автор показывает несостоятельность другого подхода.
    3 Какой термин равнозначный термину «источник права» , употреблен в тексте? Считает ли автор, что законы являются единственным источником права? Опираясь на знания обществоведческого курса, укажите три другие источника права.
    4. Какую функцию права называет автор? Опираясь на знание обществоведческого курса, укажите любые три других функции права в обществе.
    8 лет

  11. xOleg02 Ответить

    Прочитайте текст и выполните задания 21-24.
    Международное гуманитарное право состоит из двух разделов, именуемых «правом Гааги» и «правом Женевы». Исторически первичным является «право Гааги», или «право войны», которое устанавливает права и обязанности воюющих сторон при проведении боевых операций и ограничивает методы и средства нанесения ущерба противнику во избежание чрезмерных страданий, излишних, а равно и неоправданных военной необходимостью человеческих жертв и разрушений.
    Новый этап в развитии международного гуманитарного права, в основы которого были положены принципы и нормы человеческого измерения, наступил после принятия Устава ООН, поставившего войну вне закона… На этот же период приходится интенсивное развитие женевского права, рождение нормативной базы которого обычно связывают с Женевской конвенцией от 22 августа 1864 года об улучшении участи раненных и больных в действующих армиях во время сухопутной войны. Этим документом в международное право того времени вводился новый и очень важный принцип нейтральности медицинского персонала, согласно которому медицинская помощь должна оказываться всем пострадавшим участникам военных действий независимо от того, на чьей стороне они воевали. Был установлен принцип соблюдения строгого равновесия между требованиями гуманности и военной необходимости… 
    В современном виде женевское право, или собственно гуманитарное право… представляет собой систему принципов и норм, прямо направленных на защиту индивида в условиях вооруженных конфликтов международного и внутреннего характера. Международное гуманитарное право предоставляет защиту тем, кто не принимает участия в военных действиях, то есть гражданскому населению и медицинскому персоналу. Под его защитой также находятся лица, прекратившие участие в боевых действиях, а именно: раненные, потерпевшие кораблекрушение, больные и пленные. Женевское право запрещает нападать на лиц, находящихся под его покровительством, посягать на их физическую неприкосновенность, подвергать их оскорбительному и унижающему их достоинство обращению. Разработаны нормы о предоставлении военнопленным и задержанным в ходе конфликта лицам необходимого питания, жилья, судебных гарантий.
    По мере развития международного нормотворчества и принятия новых документов в области прав человека международное гуманитарное право обогащается принципами и нормами, гарантирующими индивиду право пользоваться основными правами и свободами в период вооруженных конфликтов, минимизируя бедствия, причиняемые вооруженными действиями и защищая человека от произвола и насилия…
    Для защиты прав человека важное значение имеет распространение действия международного гуманитарного права на вооруженные конфликты немеждународного характера, которые ограничены территорией одного государства и происходят между вооруженными силами и антиправительственными вооруженными группировками…
    (И.А Ледях)

  12. taa3 Ответить

    Учебник для 11 класса



    Практические выводы к § 19
    Итак, права принадлежат человеку от рождения. Эти права являются высшей ценностью. Правильно ею распорядиться — ваша основная практическая задача. Эту задачу за вас не может решить никто. Но и ответственность за результаты в первую очередь лежит на вас.
    Из вышеизложенного вытекают три главные практические обязанности: права человека необходимо а) уважать, б) соблюдать и в) защищать. Уважение прав проявляется прежде всего в их соблюдении. А соблюдение в ряде случаев связано с необходимостью их защиты. Выполнение этих обязанностей потребует огромных личных усилий на протяжении всей жизни.
    Как гражданину вам придется не только наблюдать за действиями власти, но и сталкиваться с ее представителями. Действия власти можно правильно оценить только через призму ее отношения к правам человека, к вашим правам. Более того, следует твердо помнить, что у вас есть право контролировать решения и действия власти, соглашаться или не соглашаться с ними и при необходимости обжаловать их в суд.
    Вы живете в обществе, в окружении других людей, наделенных теми же правами, что и вы. Следовательно, осуществление ваших прав не должно нарушать прав и свобод других людей.
    У вас есть право участвовать в законодательном процессе, даже если вы не входите в круг субъектов законодательной инициативы. Как гражданин вы можете выступить с законодательным предложением (если будет, что предложить).

    Документ

    Из работы современного российского правоведа С. С. Алексеева «Право: азбука — теория — философия».
    Теория естественного права стала по сути дела первой в истории философско-политической мысли предельно простой, сквозной, прошедшей через века идеей, направленной на то, чтобы просто-напросто сообразно здравому смыслу и требованиям науки связать право с естественными началами жизни людей, с естественной средой, с человеческим бытием.
    Именно поэтому естественно-правовые взгляды стали не только… исходным пунктом в действительно основательных глубоких философских трактовках права, но и одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли в истории человечества, свершением и своего рода «открытием» человеческого духа.

    Вопросы и задания к документу

    Сформулируйте основную мысль фрагмента.
    Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века?
    Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.

    Вопросы для самопроверки

    В чем суть нормативного подхода к праву?
    Охарактеризуйте основные особенности естественного права.
    Какими путями естественное право становится юридической реальностью?
    Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права.
    В чем гуманистический смысл естественного права?
    Почему законодательный процесс строится поэтапно? Каковы основные этапы создания закона?

    Задания

    На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд заданий:
    укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении;
    докажите, что данное определение не дает полного представления о сути современного понимания права;
    на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте свое определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания).
    Сравните два высказывания:
    «Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву» (Августин (354—430), христианский теолог).
    «С позиций правовой науки право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах] есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право… Мы можем чувствовать к нему отвращение, как… к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует» (Г. Кельзен (1881 — 1973), австрийский юрист).
    Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?

    Мысли мудрых

    «У народов, пользующихся гражданской свободой, каждый индивидуум стеснен законом, по крайней мере, в той степени, в какой это стеснение необходимо для поддержания права всех».
    Стендаль (1783—1842), французский писатель

  13. sherken Ответить

    ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
    АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ К ПОНИМАНИЮ СИСТЕМЫ ПРАВА Чевтаев К.А. Email: Chevtaev659@scientifictext.ru
    Чевтаев Кирилл Андреевич – магистрант, кафедра теории и истории права и государства, Ростовский филиал
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г. Ростов-на-Дону
    Аннотация: в статье рассматривается разнообразие концепций и точек зрения в отношении понятия «система права». Традиционному позитивистскому подходу противопоставляется широкий «социологический», а отношению к понятию «система» как к феномену – взгляд на нее как на ноумен, существующий в форме абстрактной идеи. В этой связи рассмотрена идея о замене предмета системного исследования с права на правовую реальность, «мыслимое право» и дан ответ на вопрос, что понимается под данным термином в этом контексте. Сделана попытка сравнить два указанных подхода к пониманию системы права, проанализировать их слабые и сильные стороны и определить, какой подход более точно отражает действительность.
    Ключевые слова: система права, право, мыслимое право, ноумен.
    ANALYSIS OF VARIOUS APPROACHES TO THE UNDERSTANDING OF THE SYSTEM OF LAW Chevtaev Х.А.
    Chevtaev Kirill Andreevich – Undergraduate, THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE DEPARTMENT, ROSTOV BRANCH
    FEDERAL STATE BUDGET-FUNDED EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE, ROSTOV-ON-DON
    Abstract: the article is devoted to the study of a variety of concepts and opinions about the term “law system”. Traditional positivistic approach is opposed to wide “sociological” approach, and the relation to the concept “system” as to a phenomenon is opposed to the point of view, which consider this concept as a noumenos (abstract idea). The idea about the replacement of a subject of system research from the law to legal reality or “the conceivable law” is considered in this article, and there is an answer to a question of what is understood as this term in this context. The author compares two specified approaches of understanding of a law system, analyses their weak and strength points and defines which approach reflects the reality more precisely. Keywords: law system, law, conceivable law, noumenos.
    УДК 34.01
    Традиционно понятие «система права» воспринимается в качестве объективно существующего внутреннего строения (структуры) права, состоящего из совокупности взаимосвязанных между собой норм права, объединенных по различным критериям в институты, подотрасли и отрасли, обусловленного характером исторически сложившихся общественных отношений [1, с. 314].
    Подобное восприятие системы права, как правило, характерно для сторонников юридического позитивизма, для которых право является «системой
    общеобязательных формально определённых норм, установленных и санкционированных государством». Изначально данное течение возникло в качестве оппозиционной теории, противопоставлявшейся естественно-правовому учению, однако со временем стало считаться классическим общеупотребимым подходом к пониманию права, и вот уже большинство авторов учебников по теории права стоят на позитивистских позициях.
    В различных современных трудах, посвященных изучению права в целом и правовой системе в частности, приводятся разнообразные определения системы права, тем не менее все они сводятся к вышеприведенному позитивистскому взгляду.
    К основным признакам системы права позитивисты относят:
    – объективность, которая объясняется обусловленностью права складывающимися общественными отношениями, а не волей субъектов правотворчества;
    – единство и взаимосвязь составляющих ее элементов, объединенных одной целью и согласованных между собой;
    – разделение элементов на уровни по функциональному критерию (от нормы права до отраслевых объединений) [2, с. 231].
    Элементами системы права называют: нормы права; субинституты права; правовые институты; подотрасли права; отрасли права; крупные отраслевые образования, объединяющие группы отраслей (частное и публичное право, материальное и процессуальное право и т.д.) [3].
    Анализ большинства современных работ по теории государства и права показывает практически общий для всех взгляд на рассматриваемую категорию, который в общих чертах встречается от учебника к учебнику. Однако он хоть и является превалирующим, отнюдь не единственный.
    Приверженцы второго подхода, его еще называют «широким» или «социологическим», критикуют позитивистов за их узкий взгляд на сущность права, а также за попытку абсолютизировать и объективировать понятие «система».
    По их мнению, логически неверно видеть сущность права в его нормативности, а систему права, соответственно, считать системой норм. С теоретической точки зрения является серьезной ошибкой относиться к понятию «система» как к объективной сущности, практически не зависящей от наблюдателя. Система не может быть независимым от сознания людей феноменом, она является ноуменом, существуя в форме абстрактной идеи, или, другими словами, результатом познания явлений и предметов действительности посредством системного подхода [4].
    С точки зрения исследователя, использующего системный подход, право представляет собой единую, целостною конструкцию, состоящую из множества других элементов. В целях обеспечения достоверности деления права на элементы важно верно определить критерий классификации. При этом критериями должны служить неотъемлемые признаки всех элементов, на которых держатся взаимосвязи в системе, образующие единое целое, обладающее новым качеством, которое не сводится к простой совокупности качеств самих составляющих систему элементов. Подобное новое качество позволяет выделять систему праву в окружающем мире, способствует ее развитию согласно внутренним, присущим только ей закономерностям под влиянием внешних факторов.
    Таким образом, согласно широкому подходу системный анализ права должен начинаться с понимания права в качестве единой сущности – не искусственно собранной учеными совокупности имеющихся норм, а субстанции, которая уже в процессе изучения расчленяется на нормы – то есть действительно объективно существующего права.
    Авторы, придерживающиеся подобного взгляда на систему права, исходят из того, что простая совокупность норм или, иначе говоря, закон не может признаваться источником правовой действительности; это только отражение действительности,
    причем не всегда точное. Поэтому возникает закономерный вопрос – для чего изучать отражение предмета, если можно изучить непосредственно сам предмет – право?
    Иными словами, попытка применить системный метод к анализу права делает несостоятельной классический позитивистский взгляд на право, как на совокупность норм.
    Ввиду вышеизложенного представители рассматриваемого социологического направления утверждают, что при подходе, который избрали позитивисты, применять понятие «система» к праву нецелесообразно и бессмысленно. По их мнению, системный метод изучения права может принести пользу только в том случае, если изменить представление о самом понятии права, либо изменить предмет системного изучения. В качестве предмета системного анализа вместо самого права они предлагают использовать так называемую правовую реальность («мир права»), то есть некое идеальное «мыслимое» право.
    Исходя из вышеизложенного, возникает вопрос о том, что же считать этим «миром права» или правовой реальностью? Предложение считать таковым «мыслимое» право кажется опасным, поскольку такой подход делает право слишком «размытым», умозрительным понятием, без четких критериев и границ, что отдавало бы его определение на откуп субъективных воззрений исследующих его ученых.
    Правовая реальность основывается на явлениях общественной жизни и не может существовать вне общества. Она представляет собой оценку социальных явлений с точки зрения их дозволенности и допустимости для достижения компромисса между личностью и обществом. Социальные же явления выражены и существуют в форме общественных отношений. Если облечь их (общественные отношения) в юридическую форму, то получившееся и будет правовой реальностью. Науке давно известен термин, обозначающий общественные отношения с юридической точки зрения – это правоотношения.

  14. SL.P Ответить

    1) верно только А
    2) верно только Б
    3) верны оба суждения
    4) оба суждения неверны
    8. Юрист Б. полагает, что если закон не отвечает ценностям естественного права, его нельзя считать правовым. Какая дополнительная информация позволит сделать вывод о том, что юрист Б. является сторонником естественного права?
    1) отрицание позитивного права
    2) признание безграничной свободы человека
    3) признание закона одной из форм выражения права
    4) признание государства в качестве высшей ценности права
    9. На слушания в Государственную Думу по законопроекту А. были приглашены общественные деятели, эксперты в области экономики, социологии, права. О какой стадии законотворческого процесса в РФ идёт речь?
    1) законодательной инициативе
    2) обсуждении законопроекта
    3) принятии закона
    4) обнародовании закона
    10. Фракция «П.» внесла в Государственную Думу финансовый законопроект. Однако в его рассмотрении ей было отказано. Что могло стать причиной отказа?
    1) малочисленность фракции «П.»
    2) оппозиционность фракции «П.» по отношению к проводимому в стране курсу
    3) отсутствие заключения на законопроект со стороны Совета Федерации
    4) отсутствие заключения на законопроект со стороны Правительства РФ
    Задания с кратким ответом
    1. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением одного, связаны с понятием «нормативный подход к праву».
    Санкция, государство, общеобязательность, права человека, правила поведения.
    Найдите и укажите термин, относящийся к другому понятию.
    2. Найдите в приведённом списке принципы, которые следует учитывать в процессе законотворчества, и запишите цифры, под которым и они указаны.
    1) анализ общественных отношений, для регламентации которых принимается закон
    2) учёт иерархии правовых норм и актов
    3) принятие закона вне зависимости от общественного мнения
    4) использование достижений науки, приёмов и методов научного анализа на стадии разработки закона
    5) принятие закона вне соответствия пожеланиям тех, кого непосредственно коснутся его нормы
    6) принятие закона в целях демонстрации продуктивности работы парламента
    3. Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.
    Под правом понимаются притязания людей на ___________(А), труд, равенство, самоопределение и удовлетворение других естественных ___________(Б), заложенных в них от ___________(В). Это так называемое «естественное право». Право рассматривается как система юридических ___________(Г). Это так называемое ___________(Д). В этом смысле понятие права употребляется, как правило, для обозначения самостоятельных ___________(Е) права.
    Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.
    Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что в списке слов больше, чем вам требуется для заполнения пропусков.
    1) отрасль
    2) конституционное право
    3) жизнь
    4) закон
    5) потребность
    6) юридическая реальность
    7) позитивное право
    8) норма
    9) рождение
    Ответы на тест по обществознанию Современные подходы к пониманию права для 11 класса
    Задания с выбором ответа
    1-2
    2-3
    3-3
    4-1
    5-1
    6-2
    7-1
    8-3
    9-2
    10-4
    Задания с кратким ответом
    1. права человека
    2. 124
    3. 359871

  15. Goodwin34 Ответить

    Тест:
    «Современные подходы к пониманию права». Вариант 1.
    1. Запишите
    слово, пропущенное в предложении.
    …………….. к праву
    представляет собой способ трактовки (правопонимания) сущности права как системы
    правил, регулирующих общественные отношения и исходящих исключительно от
    государства.
    2. Найдите слово,
    которое является обобщающим для всех остальных позиций представленного ниже
    ряда.
    Нормативный
    подход, естественно-правовой подход, источник идей гуманизма, природа человека,
    возникло объективно.
    3. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением
    двух, связаны с понятием «нормативный подход к праву».
    1) санкция, 2) государство, 3) общеобязательность, 4) права
    человека,
    5) правила поведения, 6) моральные нормы
    Найдите
    два термина, «выпадающих» из об­ще­го ряда, и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры,
    под ко­то­ры­ми они указаны.

    4. Найдите в при­ве­ден­ном
    ниже спис­ке признаки, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие право. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми
    они указаны.
    1)
    формулируется и под­дер­жи­ва­ет­ся государством
    2)
    существует в устной форме
    3)
    за на­ру­ше­ние правовых норм сле­ду­ют только меры об­ще­ствен­но­го порицания
    4)
    относится к нор­ма­тив­ной системе общества
    5)
    определяет гра­ни­цы должного по­ве­де­ния людей
    5. Установите соответствие между отраслями и видами отраслей в системе права,
    которым они свойственны: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите
    соответствующую позицию из вто­рого столбца.
    Признаки
    Виды
    отраслей права
    А)
    Уголовное право
    1)
    частное право
    Б)
    Конституционное
    право
    2)
    публичное право
    В)
    Налоговое право
    Г)
    Предпринимательское
    право
    Д)
    Трудовое право
    Запишите
    в таблицу выбранные цифры под соответст­вующими буквами.
    А
    Б
    В
    Г
    6. Выберите из приведённого ниже списка санкции, применяющиеся за нарушение
    правовых норм, и запишите цифры, под которыми они указаны.
    1)
    Ольге Викторовне пришло уведомление о зафиксированном видеокамерами факте
    превышения скорости автомобилем, собственницей которого она является, и о
    штрафе.
    Тест:
    «Современные подходы к пониманию права». Вариант 2.
    1. Запишите
    слово, пропущенное в предложении.
    Сторонники …………….
    считают, что право – это регулятор поведения людей на основе естественных
    законов. Эти естественные законы развивались в истории.
    2. Найдите слово,
    которое является обобщающим для всех остальных позиций представленного ниже
    ряда.
    Нормативный
    подход, естественно-правовой подход, общеобязательность, исходит от
    государства, охраняется государством.
    3. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением
    двух, связаны с понятием «теории права»
    1) естественно-правовая, 2) нормативная 3) научная 4) историческая
    5) психологическая 6) природная.
    Найдите
    два термина, «выпадающих» из об­ще­го ряда, и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры,
    под ко­то­ры­ми они указаны.
    Найдите
    два термина, «выпадающих» из об­ще­го ряда, и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры,
    под ко­то­ры­ми они указаны.
    4. Найдите в
    приведенном списке положения, характеризующие нормы права. Запишите цифры, под
    которыми они указаны.
    1)
    совокупность представлений о добре и зле 2) общеобязательность выполнения 3)
    обеспеченность выполнения принудительной силой государства
    4)
    форма общественного сознания 5) многократность применения
    5. . Установите соответствие между
    признаками и видами отраслей права, которым они свойственны: к каждой позиции, данной
    в первом столбце, подберите соответствующую позицию из вто­рого столбца.
    Признаки
    Виды
    отраслей права
    А)
    Юридическое равенство сторон
    1)
    публичное право
    Б)
    Защита интересов частных лиц
    2)
    частное право
    В)
    Государство выступает как носитель властных полномочий
    Г)
    Действие императивных норм
    Д)
    Координация интересов сторон
    Запишите
    в таблицу выбранные цифры под соответст­вующими буквами.
    А
    Б
    В
    Г
    6. Выберите верные
    суждения о системе права.1) Система права включает нормы, институты, отрасли
    права 2) Норма права – установленное обществом правило поведения, действие
    которого поддерживается силой общественного принуждения 3) Самым крупным
    элементом системы права является институт права 4) Отрасли права можно
    разделить на материальные и процессуальные
    5)
    Институт права – объективно обособившаяся внутри нормы права группа
    взаимосвязанных однопорядковых юридических норм.
    7. Выберите верные суждения о системе российского права и запишите цифры, под
    которыми они указаны.
    1)
    Под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение,
    организация), которая складывается объективно как отражение реально
    существующих и развивающихся общественных отношений.
    2)
    Система права характеризуется такими чертами, как единство, различие,
    взаимодействие, способность к делению, объективность, согласованность,
    материальная обусловленность.
    3)
    Нормы права подразделяются на отдельные части – отрасли, институты. В основе
    такого обособления лежат указанные выше особенности, и прежде всего
    разнообразие, специфика самих общественных отношений.
    4)
    Субъективный характер – важнейшее свойство системы права, поскольку государство
    и власть могут влиять на сложившуюся систему права.
    5)
    Структурными элементами системы права являются: норма права, отрасль права,
    подотрасль права, институт права, органы законодательной власти.
    8. Прочитайте приведенный текст,
    вставьте пропущенные слова.
    «Среди
    … (А) наиболее значимыми являются законы. Законы делятся на две группы –
    основные и текущие. К основным законам относятся … (Б), являющиеся фундаментом
    для всего законодательства. В федеративных государствах, таких как Россия,
    наряду с общей конституцией основные законы есть и у каждой отдельной
    территории. Стабильность конституции показывает равномерность развития того или
    иного … (В), его прочность и четкий механизм, а также согласие среди граждан по
    поводу основных целей и задач развития. … (Г)принимаются законодательными
    органами государства и устанавливают правила в важнейших сферах жизни общества.
    Чаще всего они объединяются в … (Д), каждый из которых имеет свою специфику.
    Если конституции устанавливают … (Е), то законы разъясняют их конкретное
    применение в обществе и меняться они могут значительно быстрее вместе с
    изменениями в жизни людей.»
    Список
    терминов:
    1)
    кодексы
    2)
    правоспособность
    3)
    нормативные акты
    4)
    правопонимание
    5)
    конституции
    6)
    общие принципы
    7)
    государство
    8)
    текущие законы
    9)
    гражданство
    Запишите
    в таблицу под каж­дой буквой номер выбранного Вами слова.
    А
    Б
    В
    Г
    Д
    Е
    2)
    Публика неоднократно прерывала выступление артиста неодобрительными возгласами.
    3)
    Анна Михайловна сделала замечание сыну соседей по этажу в многоквартирном доме
    за то, что он оставляет велосипед около её двери.
    4)
    Директор школы объявил выговор учителю математики за пропуск занятий без
    уважительной причины.
    5)
    Одноклассники объявили бойкот В. за нарушение традиций класса.
    6)
    Пожарная инспекция наложила взыскание на владельца кафе за несоблюдение
    требований пожарной безопасности.
    7. Найдите в при­ве­ден­ном ниже спис­ке
    признаки, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие право. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они
    указаны.
    1) формулируется и
    под­дер­жи­ва­ет­ся государством
    2) существует как в
    устной, так и в пись­мен­ной форме
    3) за на­ру­ше­ние правовых
    норм сле­ду­ют меры об­ще­ствен­но­го воздействия (выговор, бой­кот и др.)
    4) относится к нор­ма­тив­ной
    системе общества
    5) определяет гра­ни­цы
    должного по­ве­де­ния людей
    8. Прочитайте приведенный текст,
    вставьте пропущенные слова.
    .Под
    правом понимаются притязания людей на …(А), труд, равенство, самоопределение и
    удовлетворение других естественных …(Б), заложенных в них от …(В). Это так
    называемое «естественное право». Право рассматривается как система юридических
    …(Г). Это так называемое …(Д). В этом смысле понятие права употребляется, как
    правило, для обозначения самостоятельных … (Е) права.
    Список
    терминов:
    1)
    отрасль
    2)
    конституционное право
    3)
    жизнь
    4)
    закон
    5)
    потребность
    6)
    юридическая реальность
    7)
    позитивное право
    8)
    норма
    9)
    рождение
    Запишите
    в таблицу под каж­дой буквой номер выбранного Вами слова.
    А
    Б
    В
    Г
    Д
    Е
    Ключ к тесту «Современные подходы к пониманию права»

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *