Не заметил как задел машину и уехал?

14 ответов на вопрос “Не заметил как задел машину и уехал?”

  1. Aedd Ginvael Ответить

    Какие предусматриваются виды наказания?
    За оставленное место аварии будет предусмотрено административное наказание и оно назначается обычно независимо от того, кто именно выступил виновником аварии на дороге и какое именно наказание получил виновник ДТП.
    Штрафные санкции 
    За такое нарушение штраф не предусматривается.
    Задержание
    Гражданин, который сознательно оставил место аварии, согласно ст. 12.27 КоАП может быть арестован на срок до 15 суток. Обычно перед судом определяется срок в несколько дней, если произошел рецидив, тогда он может быть продлен до десяти дней, но не более.
    Процедура лишения прав 
    Вместо задержания водителя могут лишить прав на срок 1,5 года. Как показывает судебная практика, сегодня данная мера наказания чаще встречается, нежели обычный арест. Задержание может быть осуществлено, если у гражданина нет с собой водительского удостоверения.
    Но в каждом из отдельных случаев судья может выбрать на собственное усмотрение наказание, которое посчитает наиболее справедливой мерой воздействия.
    Какие могут быть основания для привлечения к ответственности?
    Гражданин может быть арестован на срок до 15 суток лишь в том случае, если он скрылся с места ДТП по неуважительной причине и его номер запомнил другой участник конфликтной ситуации, либо свидетели.
    Что будет за оставление места аварии на дорожном полотне? 
    Существует два основных типа административного наказания за оставление места аварийной ситуации, но для водителей машины (участника ДТП) важно посмотреть на ситуацию со стороны, а также в комплексе с иными условиями происшествия на которые обратит внимание суд при вынесении приговора. Мы рассмотрим основные ситуации, которые обычно можно встретить на дорогах.
    Водитель неумышленно оставил авто на дороге 
    Оставить неумышленно место ДТП гражданин имеет право, только если он не заметил столкновение с другим автомобилем и не понял, что произошла авария. Если в суде будет доказано, что водитель просто за рулем был невнимателен, тогда административного наказания не последует.
    С другой стороны, неумышленное оставление аварии на дороге может быть доказано, только если были нанесены машине незначительные повреждения, нет свидетелей и пострадавших людей, которые могли бы подтвердить обратное.
    Незначительный ущерб
    Если аварийная ситуация произошла с незначительным ущербом, в такой ситуации водитель имеет полное право оставить место аварии и даже не вызывать патрульных. Это возможно только при условии, что стороны заключили письменное соглашение, в котором был обозначен один виновник и другой участник аварии, прописан вопрос касательно порядка выплаты материального ущерба.
    Договор можно назвать действительным и в то же время неоспариваемым, если стороны конфликта нашли компромиссное решение. Если нет никакой договоренности, и компенсация убытков не была произведена, тогда водитель, который оставил место аварии, будет нести административную ответственность за совершенные действия.
    В ситуации с незнакомцем на парковке
    Если неизвестный человек на парковке повредил ваше транспортное средство, могут быть два варианта развития событий: 
    вы не были в тот момент за рулем, тогда можете смело покидать место аварии;
    если вы вели авто в непосредственный момент столкновения, тогда следует вызвать сотрудников ГИБДД.
    Но если водитель, который причинил вред машине, скрылся с места преступления, следует обратиться в ГИБДД, чтобы восстановить целостную картинку и выяснить все обстоятельства дела, начиная с личности правонарушителя. Эти действия необходимы для получении денежной компенсации за причиненный ущерб.
    Повреждения отсутствуют 
    В результате аварийной ситуации имущество не было повреждено, кроме личного транспорта виновника ДТП, тогда следует обратиться в ГИБДД, но оставаться на месте аварии совсем не обязательно. Если будет замечен факт аварийной ситуации и будет произведено судебное разбирательство в открытом порядке, водителя все равно не накажут за такое правонарушение.
    Во дворе дома
    Авария может произойти во дворе дома, нельзя в такой ситуации покидать место ДТП. Однако в зависимости от тяжести причиненных последствий аварии можно провести беседу с соседом и решить без составления европротокола.
    Пострадавших нет
    В аварийной ситуации отсутствуют пострадавшие. Это увеличивает в несколько раз шансы виновника избежать ответственности и наказания по закону. Можно смело обсуждать составление европротокола либо же звонить в ГИБДД, если что-то не устроило.

  2. leobo Ответить

    К сожалению, судебная практика такова, что в таких случаях избежать лишения прав крайне трудно. Считается, что водитель проявляя должную осмотрительность при вождении не может не заметить ДТП.
    Не могу согласиться. Вот одно из решений.
    Дело № 12-115/12 ДД.ММ.ГГГГ
    Р Е Ш Е Н И Е
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Каримова Н.Ю.
    рассмотрев жалобу Варухина А.С. на постановление мирового судьи судебного
    участка № от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу об
    административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Варухина
    А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.
    У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №
    от ДД.ММ.ГГГГ Варухин А.С. признан виновным
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27
    КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления
    транспортным средством на срок – один год.
    Варухин А.С. не согласился с постановлением, считает, что
    постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, просит
    постановление по делу об административном правонарушении отменить, в
    обоснование жалобы указывая, что дело было рассмотрено без его участия, кроме
    того не согласен с вменяемым правонарушением, поскольку с места
    дорожно-транспортного происшествия он не уезжал.
    Варухин А.С. в судебное заседание явился, доводы
    апелляционной жалобы поддержал, вину в совершении вышеуказанного правонарушения
    не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в часов, управляя грузовым
    автомобилем № государственный регистрационный знак №, приехал на склад по
    адресу: , подъехав к входным воротам, увидел, что с территории
    склада выезжает автомашина на буксире, сдал назад, чтобы пропустить выезжающую
    машину, и видимо совершая маневр при движении задним ходом задел припаркованный
    автомобиль пропустив выезжающую машину, проехал не
    территорию склада. Сигнализацию, сработавшую у автомобиля
    не видел и не слышал, охранник, пропускавший его через ворота, ничего ему ни
    сказал о случившемся. Просил суд
    учесть, что работает водителем, другой специальности не имеет, трудоустроиться
    не сможет, лишение его права управления транспортным средством, является
    фактически лишением его права на работу, женат, имеет малолетнего ребенка.
    Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство
    по делу прекратить.
    Потерпевший по данному делу в суд
    явился, по обстоятельствам дела пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он приехал на
    работу по адресу: , , припарковал свой автомобиль
    на у , примерно в < данные изъяты> мин. сработал брелок сигнализации (замигал правый борт) выглянув в
    окно, никого возле машины не увидел, вышел на улицу к машине, к нему подошел
    охранник и сообщил, что его автомобиль задел грузовик, въехавший на склад под
    погрузку, номер грузовика охранник записал. Повреждения его автомобилю были
    причинены незначительные, была стерта краска на двух элементах и разбит левый
    фонарь. Не настаивал на лишении Варухина А.С. права управления транспортным
    средством.
    Поскольку при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого
    вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья
    доводами поданной жалобы не связан, дело проверено в порядке ст. 30.6. ч. 3
    Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объёме.
    Исследовав материалы дела, суд полагает установленным, что
    еще на стадии
    возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД,
    осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, были
    допущены существенные нарушения требований норм Кодекса РФ об административных
    правонарушениях, являвшиеся неустранимыми при осуществлении судопроизводства
    мировым судьей.
    На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных
    правонарушениях задачами производства по делам об административных
    правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное
    выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
    обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и
    условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
    В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных
    правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
    наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее
    противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта
    Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность
    лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие
    административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную
    ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным
    правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об
    административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для
    правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
    административного правонарушения.
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по
    делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на
    основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события
    административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
    административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение
    для правильного разрешения дела.
    На основании ст. 28.2. ч. 2 Кодекса РФ об административных
    правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются
    дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего
    протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об
    административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места
    жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие,
    место, время совершения и событие административного правонарушения, статья
    Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая
    административную ответственность за данное административное правонарушение,
    объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в
    отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения
    дела.
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ при наличии
    хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а
    также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено
    постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении
    производства по делу.
    Согласно протокола об административном правонарушении № от
    ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Варухина А.С. были усмотрены признаки состава
    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ,
    согласно протокола, событие правонарушения заключается в следующем: ДД.ММ.ГГГГ
    в час. мин. Варухин А.С., управляя
    автомобилем № государственный регистрационный знак № двигаясь по
    от на территорию склада у ., оставил в нарушение
    правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.
    Мировой судья в обжалуемом постановлении, обосновывая
    наличие в действиях Варухина А.С. состава административного правонарушения,
    предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, указал, что Варухин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в
    мин, управляя транспортным средством № государственный
    регистрационный знак № по адресу: , в нарушении п. 2.5. ПДД РФ,
    оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
    являлся (столкнулся с автомобилем » государственный
    регистрационный знак №), тогда как в протоколе об административном
    правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о столкновении
    автомобиля № автомобиля «» государственный регистрационный
    знак № тем самым мировой судья изменил событие правонарушения, указанное в
    протоколе.
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда
    Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах,
    возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
    административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению
    судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном
    правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и
    сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления
    протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо
    перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие
    недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по
    существу. В том случае, когда протокол об административном правонарушении
    составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены
    неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части
    1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об
    административном правонарушении и других материалов дела в орган или
    должностному лицу, которыми составлен протокол.
    При подготовке к рассмотрению дела об административном
    правонарушении мировой судья был обязан произвести перечисленные в статье 29.1
    КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1
    КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения
    обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления
    причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
    Учитывая, что ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ об административных
    правонарушениях предусмотрено обязательное указание в протоколе об
    административном правонарушении события административного правонарушения,
    отсутствие данных о событии правонарушения являлось бы существенным нарушением
    положений КоАП РФ, и неустранимым при рассмотрении дела мировым судьёй,
    изначально исключало бы возможность вынесения по делу постановления о
    назначении административного наказания, суд апелляционной инстанции полагает,
    что существенные недостатки, содержащиеся в протоколе об административном
    правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части полноты исследования события
    правонарушения не могли быть устранены мировым судьей при рассмотрении дела по
    существу. Установив обстоятельства, препятствующие рассмотрению
    административного материала по существу мировой судья должен был возвратить
    административный материал в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в орган или
    должностному лицу их составившим для устранения недостатков, так как данные
    недостатки протокола об административном правонарушении не могли быть
    восполнены при рассмотрении дела.
    Кроме того, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2
    ст.12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла уйти от
    ответственности за совершенное ДТП.
    Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами
    мирового судьи о доказанности виновности Варухина А.С. в совершении
    административного правонарушения, так как и в протоколе об административном
    правонарушении, и в своих объяснениях Варухин А.С. вину в совершении вышеуказанного
    правонарушения не признавал, пояснял, что не почувствовал, как задел автомобиль
    », поэтому и не остановил транспортное средство которым
    управлял, с места ДТП не уезжал, поскольку не знал, что произвел наезд на
    автомобиль «» в связи с чем, стал участником ДТП. В
    материалах дела отсутствуют доказательства того, что Варухин А.С. осознавал,
    что он являлся участником ДТП и умышленно скрылся с места ДТП.
    Выявленные в судебном заседании существенные нарушения
    требований норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные как
    на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и при
    рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, являются
    безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного
    участка № от ДД.ММ.ГГГГ по
    административному материалу об административном правонарушении по ч. 2 ст.
    12.27 КоАП РФ в отношении Варухина А.С., суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене
    постановления мирового судьи судебного участка № < данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу в связи с
    отсутствием состава правонарушения.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1
    п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
    Р Е Ш И Л:
    Постановление мирового судьи судебного участка № < данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
    Варухина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего по
    адресу: по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ — отменить.
    Производство по административному материалу о привлечении
    Варухина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. проживающего по
    адресу: по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ — прекратить.
    На решение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский
    городской суд в порядке надзора.
    Судья

  3. schalke09 Ответить

    Обратите внимание! Закон обязывает трактовать все сомнения и несостыковки по делу в пользу нарушителя. В первой инстанции рассчитывать на это сложно, однако вышестоящие суды могут оценить и такие моменты. Поэтому при выступлении в процессе настаивайте, чтобы все ваши доводы и пояснения были внесены в протокол.
    Если вы управляли общественным или служебным транспортом, возьмите в суд путевые листы, справки о маршруте. Это подтвердит, что даже не заметив повреждений и уехав с места ДТП, вы действовали неумышленно, следовали обычному маршруту движения. Также можно ссылаться на послерейсовый осмотр, который не выявил каких-либо повреждений на корпусе или деталях ТС.

    Можно ли оспорить наказание

    Даже представив указанные выше
    доказательства, дать гарантию положительного исхода дела невозможно. Лучше
    заранее рассмотреть перспективы дальнейшего обжалования, если вас лишат прав по
    ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При наличии документов, записей и ваших пояснений в материалах
    дела, на них нужно ссылаться в жалобах. Естественно, на всех стадиях обжалования
    используйте поддержку юриста, так как придется использовать дополнительные варианты
    защиты.

    Судебная практика

    К этой статье мы прикрепили копию Постановления ВС РФ по делу № 38-АД16-5. Обязательно изучите его, если вас обвиняют в оставлении места аварии. Хотя суд рассматривал специфичное дело в отношении водителя троллейбуса, большинство выводов можно применить и в других ситуациях. Также рекомендуем изучить наш предыдущий материал, в котором мы рассказывали о способах защиты при лишении прав за скрытие с места ДТП.
    Судебная практика по делам, когда речь
    идет о неумышленном оставлении места аварии, учитывает следующие моменты:
    последовательность
    позиции ответчика (например, если вы с первого дня и в последующем утверждали в
    документах, что неумышленно уехали, не заметив ДТП, и не меняли свою позицию);
    отсутствие
    прямых доказательств, что именно ваше транспортное средство стало причиной
    возникновения повреждений на авто пострадавшего;
    необъективность
    и одностороннее описание обстоятельств ДТП, сделанное сотрудников полиции (например,
    если не были запрошены записи с камер видеофиксации с дороги, не были опрошены
    очевидцы).
    Запомните, если водитель уехал с места
    ДТП, не заметив столкновения или повреждений, его вина в нарушении правил
    движения отсутствует. Своевременно приступив к защите, вы сможете добиться
    вынесения положительного решения суда.

  4. IntelSniper Ответить

    1.1. “Дорожно-транспортное происшествие” – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
    «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
    Вот именно такая трактовка дает возможность судам по-разному оценивать, можно ли считать это ДТП.
    Но сам факт оставления места, в результате которого по вашей вине причинен вред имуществу другого гражданина (юр.лица) – не в вашу пользу.
    ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Теперь все будет зависеть от того, видел ли вас кто-нибудь или есть видеофиксация. Ну а впоследствии (если дело дойдет до суда), как это оценит суд.

  5. RAHMONJON Ответить

    8.1. Здравствуйте, идите в суд, давайте объяснения, что не видели, умысла скрыться с места ДТП не было, а раз не было вины в виде умысла, значит нет состава правонарушения. И помните, что Вашу вину обязаны доказать КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Т.е. должны доказать, что Вы знали, что зацепили машину и намеренно скрылись, чтобы избежать последствий. А грозит КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
    …
    2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, –
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  6. flyuzer12 Ответить

    Автомобилист может задеть чужое транспортное средство при выполнении любого маневра. И каким бы незначительным не оказалось полученное повреждение, оно всегда может перерасти в конфликт между собственниками. Чтобы избежать выяснения отношений, водитель всегда должен знать о том, как правильно действовать, если задел автомобиль во дворе.
    В случае если виновник столкновения понимает всю степень своей вины, самое правильное, что он может сделать – попытаться найти владельца поврежденного транспортного средства и разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем.

    Способы разрешить ситуацию неконфликтно

    Существует несколько способов, руководствуясь которыми, автовладельцу может удаться избежать конфликтной ситуации:
    В случаях, когда поврежденному транспортному средству был причинен минимальный ущерб (небольшая царапина, скол или неглубокая вмятина), лучше всего дождаться появления собственника авто. Сразу же объяснить ему ситуацию, ни в коем случае нельзя приукрашивать обстоятельства аварии, так как при выявлении факта лжи, собственник поврежденного транспорта может отказаться решить вопрос цивилизованным путем.
    В ситуации, когда у автомобилиста нет возможности дожидаться владельца поврежденной машины, а на срабатывающую сигнализацию никто не выходит, самый оптимальный вариант – написать записку. В ее тексте необходимо описать все обстоятельства случившегося, указать все свои контактные данные, по которым собственник транспортного средства сможет связаться с виновником и обговорить варианты разрешения конфликта.
    В случае если в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен значительный ущерб (есть глубокие вмятины), необходимо сразу же вызывать на место аварии сотрудника ГИБДД, который составит протокол. Далее все разговоры с пострадавшим будет вести инспектор: он сам свяжется с собственником, обрисует ситуацию, пригласит в отделение для ознакомления с документами и получения справки о ДТП.
    Нарушителю придется оплатить административный штраф, компенсировать все ремонтные издержки.
    Собственник пострадавшего автомобиля с полученными в ГИБДД документами должен будет обратиться в страховую компанию для получения возмещения за причиненный материальный ущерб. На полученные средства он сможет отремонтировать свое авто. В этом случае взимание денежных средств с виновника допускается только в ситуации, когда максимального лимита по полису ОСАГО не хватило для оплаты ремонта авто.

    Неправильный способ разрешения ситуации

    Неправильный способ разрешить сложившуюся ситуацию, которым, почему-то, пользуется большинство автомобилистов – как можно скорее покинуть место аварии, надеясь, что их никто не сможет отыскать.
    Почему же нельзя пользоваться таким способом?
    В первую очередь, это не по-человечески, к тому же, наказывается по закону. В соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях, водитель, который покинул место ДТП, наказывается лишением прав на срок до полутора лет или штрафом.
    Именно по этой причине, если нарушитель задел во дворе чужое транспортное средство и решил покинуть место происшествия, он может дорого поплатиться за это. Главное, не стоит паниковать и пытаться избежать встречи с собственником. Лучше всего чистосердечно во всем признаться. В большинстве случаев, когда автомобилю причинен минимальный вред, к примеру, небольшая царапинка, сторонам удается договориться без вызова сотрудников ГИБДД.

    Что делать, если водитель задел чужое авто и уехал

    С тем учетом, что сейчас практически во все автомобили установлены видеорегистраторы, а также есть камеры в некоторых дворах, избежать ответственности получится вряд ли. Поэтому, если автомобилист покинул место аварии, ему стоит заранее позаботиться о поиске грамотного юриста.

    У виновника оформлен полис КАСКО

    Что делать в случае, когда водитель во время выезда или парковки повредил чужой автомобиль, но у него есть полис КАСКО?
    В соответствии с нормами российского страхового законодательства, виновнику ДТП не полагается выплаты за причиненный ему в результате столкновения ущерб. А вот собственник пострадавшего транспортного средства может рассчитывать на получение компенсации, предоставляемой страховщиком в рамках страхования по полису ОСАГО.
    А что делать в ситуации, когда у виновника дорожно-транспортного происшествия оформлен полис КАСКО? В этой ситуации все не так однозначно, так как по правилам страхования рассчитывать на получение выплаты в этом случае может только автомобилист, на авто которого оформлен полис.
    В соответствии с нормами страхового законодательства водитель, на транспортное средство которого оформлен полис добровольного страхования КАСКО, может рассчитывать на получение страхового возмещения вне зависимости от того, является он виновником ДТП или пострадавшим.
    Однако по некоторым пунктам Правил страхования, автомобилист может получить отказ в выплате страховки.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *