Почему государство не может напечатать много денег?

13 ответов на вопрос “Почему государство не может напечатать много денег?”

  1. Hubok Falcons Ответить

    На самом деле никакие законы и соглашения не заставляют станы следовать этому правилу. Любое государство вправе печатать столько банкнот, сколько захочет, причем, не обеспечивая их ничем, кроме как собственными гарантиями, что эти средства могут быть использованы в качестве оплаты налогов и сборов.
    К тому же сами затраты на их производство довольно малы. Например, чтобы напечатать доллар необходимо потратить менее 5 центов, а 100 долларов обойдётся экономике в 12,3 цента. Не так уж и дорого для подобного номинала. Более того, 90%, а в России – 80% вообще находятся в электронном виде, для которых никаких затрат не требуется.
    А теперь перейдём к самому главному. Видите ли, ВВП это не жёсткий показатель. В любой стране есть периоды бума, когда экономика растет, а спрос превышает предложение и рецессии, когда дела обстоят иначе.
    Так вот во время бума, что бы избежать роста инфляции вызванный с резким увеличением спроса на товары ЦБ этот спрос ограничивает и вводит некоторые жёсткие меры по отношению к финансам, снижая производство.
    А вот когда ВВП падает он, наоборот стимулирует это производство дабы повысить покупательскую способность населения и предоставить кризисы и безработицу.
    Другими словами ВВП хоть и принимают во внимание, но так же берут в расчёт уровень инфляции, безработицы и стоимость валюты.

    Чем больше напечатанных денег, тем больше уровень инфляции и обесценивания зарплат и пенсий

    С одной точки зрения верно, с другой – нет, так как эти изменения происходят не сразу и далеко не везде.

  2. Meeree Ответить

    Потому что деньги – это овеществлённый в потребительском продукте труд людей. А человеческий труд – это не “всего лишь бумага”. Каждый вид труда изначально оценивался в определённую величину затраченных на него сил, которая затем эволюционировала в то или иное количество денег. Сколько произвёл – столько и получил. (Социальная справедливость – это уже другой вопрос.)
    Если бы деньги начали выпускать каждому по потребностям, “чтоб всем хватило”, то только тогда они бы стали, как вы выразились, всего лишь бумажками. Потому что если каждый человек в мире или в конкретной данной стране получит возможность купить всё что хочет, то все ринутся в магазины и на полках закончатся продукты потребления – производство-то быстрее не пойдёт. Человеческий труд быстрее не пойдёт. Следовательно, чтобы скореллировать спрос с предложением, производители поднимут цены в тысячи-миллионы раз. Начнётся инфляция и хаос.
    Почитайте “Капитал”. Там, возможно, много лишнего будет для вас, но про соотношение денег с человеческими усилями над созданием эквивалентных им продуктов дедушка Маркс вполне прозрачно задвинул. Ну и, как уже советовали, самый примитивный школьный учебник по экономике расскажет вам про инфляцию.

  3. Alogos Ответить

    Для корректного ответа на вопрос необходимо немного разобраться с понятиями.
    Если речь идет о долгах самого государства, то нужно понимать, что у него есть два типа долгов:
    • Внутренний – перед резидентами,
    • Внешний – перед нерезидентами (в том числе другими государствами).
    Внутренний долг государство легко может погашать за счет эмиссии денег, пользуясь тем фактом, что темп инфляции (роста средних цен в ответ на увеличение количества денег в экономике) будет отставать от темпа выпуска денег. В экономической науке это явление называется сеньораж.
    В случае с внешним долгом этот механизм не работает. Все дело в том, что долг – это по сути обязательство, а деньги – способ его, обязательства, выражения или номинирования. Другими словами можно сказать, что долг – это разница между доходами и расходами, а деньги – лишь способ эту разницу измерить. Так как любой нерезидент понимает описанный выше механизм сеньоража, он никогда не выдаст кредит в деньгах, количество которых в одностороннем порядке определяется заемщиком. А значит эмиссия для покрытия внешнего долга теряет смысл (прирост денежной массы будет скорректирован разницей обменных курсов). Исключением может быть ситуация, когда кредиторы, несмотря на возможность сеньоража, готовы номинировать долг в денежных средствах заемщика, как это происходит с долларом. Тогда заемщик может использовать эмиссионный механизм для погашения внешнего долга.
    Если же речь идет о гражданах или, как говорят экономисты, домохозяйствах, то печатание денег государством в долгую влияет лишь на номинал долгов домохозяйств, а не на величину разрыва между их доходами и расходами. Хотя безусловно отдельные домохозяйства, например, госслужащие могут в короткую выигрывать от политики печатания денег. Чем государство любит пользоваться для достижения краткосрочных целей.

  4. Salanim Ответить

    Валютный рынок
    Каждый, испытавший на себе недостаток в денежных средствах, хотя бы раз задавался вопросом, а почему собственно государство не печатает больше денег и тем самым решит вопрос задерживающихся социальных выплат, инвестиций в охрану окружающей среды и прочие блага для населения?

    Инфляция

    Для того чтобы разобраться в этом вопросе, стоит обратиться к самой природе денег. Деньги изначально являются заменителем, или неким «заместителем» товаров. Процесс простой – продавец вам дает товар, а вы ему – деньги. Следовательно, количество денег должно в определенной степени соответствовать количеству товара. Увеличение числа денежных средств количества товаров не изменит. В случае, когда денег оказывается больше, чем товара, тот тут уже на единицу товара будет приходиться большая сумма денег. Соответственно, цена товара увеличивается. Этот процесс называется «инфляцией», рассчитывается ежегодно и исчисляется в процентах.
    При этом выдержать рациональное соотношение между количеством денег и товара не так-то просто. Основная проблема заключается в наличии некого порочного круга, поскольку нельзя выразить цену товара в некоторой абсолютной единице, не используя деньги. Ну а деньги, в свою очередь, сами привязаны к товару. И тяжело определить, что же в таком случае первично.

    Привязка к золоту

    Раньше государства пытались решить эту проблему путем привязки денег не к товару, а к объему имеющегося золота. Это было вполне логично, ведь количество золота ограничено, и добыть его больше, чем отпущено природой, невозможно. Такой подход действительно ограничивал денежный «разгул», поскольку опирался на физические, а не на придуманные кем-то законы.
    Статистика центрального банка царской России утверждает, что вплоть до 1914 года масса золота на самом деле соответствовала количеству денег. Однако с приходом сначала войны, а потом еще и революции, правительство принялось печатать деньги без контроля, и они очень быстро потеряли свою цену. В остальном мире «золотой стандарт» после этого не долго служил способом ограничения денежного роста. Уже к середине 20 века с ростом экономики и появлением новых отраслей, таких как электроника и космос, от золотого стандарта пришлось отказаться, поскольку он только ограничивал экономический рост. Другой стороной такого решения стала инфляция, которая в последние десятилетия стала настоящим бичом практически всех стран мира.
    Сегодня самым крупным производителем денег в мире признаны Соединенные Штаты. Однако существуя сами по себе, они бы не смогли долго бесконтрольно эмитировать доллары. Устойчивость системы достигается за счет существования Китая, производящего колоссальное количество товаров. Эти товары экспортируются во все страны мира, и в первую очередь в США. Причем фактически получается, что Китай обменивает реальные, ощутимые товары на доллары, которые, как понимают все, нереальны. Можно предположить, что происходит это из-за готовности Китая (да и всего мирового сообщества) поддерживать баланс мировой экономики, поскольку возможный кризис отразится на всех.
    Но с каждым днем недовольство, выказываемое Китаем в связи с его местом в подобной системе, проявляется все больше и больше. В начале прошлого года Китай в очередной раз пригрозил США валютной войной, в случае, если ФРС не прекратит выпуск новых денег. Программа QE, предусматривающая ежемесячный выпуск 85 миллиардов долларов и которую США начали сокращать совсем недавно, свидетельствует о том, что Штаты не верят в серьезность подобных угроз.
    В тот день, когда Китай объявит о решении отказаться принимать доллар, скорее всего, начнется кризис. Учитывая проведение Китаем ряда скрытых стратегических мероприятий и начатый Россией поиск способов провести дедоларизацию страны, вполне вероятно, что такой день наступит очень скоро.
    В самом же Китае ситуацию тоже нельзя назвать однозначной. Еще в 2011 году правительственный экономист У Сяолин говорил, что за последние 30 лет для наращивания темпов экономики Китаем была задействована слишком большая денежная масса. На конец прошлого года превышение прироста денежной массы в стране составляло около 17.77 триллиона долларов. Этот показатель увеличился в 4 раза за 10 лет, и это можно считать признаком того, что деньги печатаются правительством быстрее, чем экономика развивается.

  5. BRO100PRO Ответить

    Попробую объяснить механизм изменения цен при инфляции – на примере серебра испанцев [денег] и китайского шелка [товара].
    Испанцы вдруг резко богатеют [на дворе головокружительный 16й век] – у них появляется огромное количество серебра и с каждым годом появляется все больше. При этом испанцы хотят хорошо одеваться, есть вкусную еду, иметь хорошую мебель – они начинают менять серебро, к примеру, на шелк. И так как у них оч много денег, а шелка производиться сравнительно не много, то испанцы скупают весь шелк, который произвели за месяц и требуют еще больше! Их потребность в шелке не удовлетворена, да есть и другие покупатели кроме испанцев, а предложение за месяц исчерпано. При этом для испанцев, у которых много серебра, но оч мало шелка, отдать тонну серебра за 10 кг шелка – оч удачная сделка, т.к. дешевая для них в ценах серебра. В это же время и для китайцев это большая выгода – у них оч мало серебра, и поэтому он высоко цениться.
    Китайцы привлекли еще больше людей к производству шелка и немного его увеличили – однако спрос все еще велик и у покупателей оч много серебра.
    Однако тут происходит интересность – во-1х потребность в серебре у самих китайцев снижается, т.к. в китайской казне его становится каждым месяцев все больше, он уже не столь ценен; во-2х спрос сильно превышает предложение – в этих условиях продавцы повышают цены; есть еще и интересность в3х – этот же механизм проявляется по всему миру, с разными товарами и государствами, от чего происходит обесценивание не только для китайцев, но и для всех. А ведь от этого то серебро, которые получили китайцы, стало еще более дешевым для них самих – его не только стало больше, частично удовлетворив потребности в серебре [для каких-нибудь производств, украшений, собственного товарооборота и торговли], но оно стало меньше цениться и в других странах, теперь на него меньше можно купить. Китайцы и другие страны повышают цены на товары и меняют на гораздо большее количество серебра все тот же объем товаров.
    Точно так же будет и с обычными деньгами. Процесс этот происходит со скоростью пропорциональной превышению темпа прироста денежной массы над темпом увеличения производства товаров.

    Это сообщение было отредактировано Tom в 10 октября 2012 г. 17:18:43 MSK

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *