Почему порфирий уверен что раскольников сделает явку с повинной?

8 ответов на вопрос “Почему порфирий уверен что раскольников сделает явку с повинной?”

  1. kaijin6969 Ответить

    Этот вопрос непростой, как непрост вообще роман Достоевского. Удивительно, что многие читатели упрощают роман Достоевского и думают, что роман о том, что человек совершил преступление, а потом раскаялся. На самом деле всё не совсем так, а, вернее, совсем не так.
    Раскольников – убийца, который хоть и делает явку с повинной, но потом вновь заявляет, что не раскаивается – даже в конце романа. И после жестокого преступления он не признает себя виновным, и продолжает верить в свою теорию, оправдывающую «кровь по совести». Ни после суда, ни после вынесенного приговора он не раскаивается.
    Почему же он сделал явку с повинной? Раскольников испытывал муки помимо своей воли. Его муки – это муки человека, который хотел быть вершителем судеб, господином, а даже после содеянного не чувствует себя сильным, на что он надеялся, а опять чувствует себя “тварью дрожащей”. Также он ощутил мучительное ощущения разъединенности с людьми. Оказалось, что душевная пустота и разомкнутость с людьми для него невыносимы.
    Путь, который избрал Раскольников, порочен,- доказывает автор романа. На примере Раскольникова Достоевский хочет убедить читателей, что источник обновления, улучшения мира лежит не в борьбе и протесте, а в нравственном самоусовершенствовании личности.
    И на каторге Раскольников пытается противопоставлять себя другим людям. Но все же роман заканчивается предсказанием изменения, “обновления” героя, его перерождения.

  2. inflamesxxx Ответить

    Заслуга Порфирия Петровича
    в том, что голой улике он не доверяет,
    не доверяет и первому впечатлению. Собирая
    улики, «он складывает в различные сочетания,
    которые, то падая и разрушаясь, то приобретая
    неожиданную окраску» (появление Миколки)
    , приводят, наконец, Порфирия Петровича
    к убеждению в виновности Раскольникова.
    Именно он пришел к заключению, что Раскольников
    не простой убийца, он человек с идеей.
    Достаточно вспомнить разговоры Порфирия
    Петровича с Раскольниковым, его лукаво-
    простодушную интонацию, его невинные
    вопросы о Новом Иерусалиме, о воскрешении
    Лазаря, его соображения, анализы, воображения,
    неформальная обстановка, чтобы убедиться,
    что Порфирий Петрович – следователь,
    знающий и владеющий психологическими
    приемами для доказательства виновности
    преступления. 

    Более того, Порфирий
    Петрович неслучайно избегает формальностей,
    он даже не арестовывает Раскольникова,
    потому что свою задачу видит в другом:
    победить Раскольникова идеологически;
    он хочет убедить Раскольникова, что в
    его теории, разделяющей людей на «обыкновенных»
    и «необыкновенных» , на «право имею» и
    «тварь дрожащую» именно он, Раскольников,
    – «тварь дрожащая» . Порфирий Петрович
    не арестовывает Раскольникова по той
    причине, что ясно понимает, что каторга
    только ожесточит и нравственно успокоит,
    а он не хочет его «на покой» сажать. Порфирий
    Петрович, более того, был уверен, что Раскольников
    и не убежит, потому что прекрасно представлял
    ту внутреннюю борьбу собственного наказания,
    которая произойдет в душе Раскольникова. 

    И действительно, с
    болью и состраданием мы перечитываем
    те страницы «Преступления и наказания»
    , в которых герой томится муками, испытывает
    отвращение к себе, казнит, наказывает
    себя. И только наказание собственным
    судом подымет его из падения. И сам явится
    « с повинной» . Но, идя принимать свое
    внешнее наказание, Раскольников уже был
    очищен внутренним страданием, и тот суд,
    суд совести, который бог вложил в душу
    человека, уже совершил свое дело и открыл
    «бунтующему» сердцу Раскольникова новые,
    более широкие горизонты… Он окажется
    опять рядом с теми, с которыми, «как ножницами»
    отрезал своей теорией о двух разрядах.
    И внешнее наказание теперь для Раскольникова
    станет скорее желанным концом перед началом
    новой жизни. Этого наказания ждет исстрадавшаяся,
    порочная душа героя, исстрадавшаяся сознанием
    бесплодности совершенного злодеяния
    и нравственными муками.

    почему
    порфирий петрович уверен, что раскольников
    сделает явку с повинной?

    Даже стоя
    не границе старой и новой жизни, Раскольников
    не мог совладать с собственной гордостью:
    Порфирий Петрович «просчитал» личность
    идейного убийцы, который претендовал
    на место в придуманном им клане «право
    имеющих».

    Преступление
    и наказание. Встреча Расколникова и Порфирия
    петровича: 1) Почему Порфирий петрович
    спрашивает Раскольникова о вере в Бога?
    2) Какова, по-вашему, цель Порфирия Петровича
    в этом эпизоде(Часть 3; глава 5, 1 встреча
    )

    ну сразу на
    1 и на 2 вопрос ответ он ему тонко намекал
    на то что он убийца

    Потому что
    он хотел, чтобы Раскольников сам отказался
    от своей теории, которую он считал идеальной.
    И еще, Порфирий знает, что у бывшего студента
    есть совесть и что он человек воспитанный
    и никуда не сбежит.

    Порфирий Петрович — пристав
    следственных дел, дальний родственник
    Разумихина. Это человек умный, хитрый,
    проницательный, ироничный, незаурядный.
    Три встречи Раскольникова со следователем
    — своеобразный психологический поединок.
    У Порфирия Петровича нет улик против
    Раскольникова, но он убежден, что тот
    — преступник, и свою задачу как следователя
    видит либо в том, чтобы найти улики, либо
    в его признании. Вот как Порфирий Петрович
    описывает свое общение с преступником:
    «Видали бабочку перед свечкой? Ну, так
    он все будет, все будет около меня, как
    около свечки, кружиться; свобода не мила
    станет, станет задумываться, запутываться,
    сам себя кругом запутает, как в сетях,
    затревожит себя насмерть!.. и все
    будет, все будет около меня же круги давать,
    все суживая да суживая радиус, и — хлоп!
    Прямо мне в рот и влетит, я его и проглочу-с…»
    Во время первой встречи Порфирий
    ведет себя то «спокойно и холодно», то
    «язвительно» и иронично. Раскольников
    понимает игру следователя («он меня ощупывает»,
    «В самом деле вы такой притворщик?»), поэтому
    в его душе появляется раздражение и злоба.
    Вопросы следователя, темы их разговоров
    постоянно держат Раскольникова в напряжении.
    Нашел Порфирий и статью, когда-то написанную
    Раскольниковым, и вызывает героя на разговор
    о его теории. Порфирий проницателен, вопросы,
    задаваемые Раскольникову, касаются самых
    существенных положений статьи: как отличить
    «обыкновенных» людей от «необыкновенных»
    и какие муки совести должен испытывать
    преступник.
    Вторая встреча Раскольникова
    со следователем еще более напряженная.
    Порфирий, не таясь, объясняет свою тактику:
    всякое преступление — частный случай,
    необходимо учитывать психологию преступника.
    «Да и пусть, пусть его погуляет пока, пусть;
    я ведь и без того знаю, что он моя жертвочка
    и никуда не убежит от меня!» Игра Порфирия
    становится намеренно открытой, в его
    голосе звучит то откровенная издевка,
    то нарочитое сочувствие, он то шепчет,
    то хихикает, то становится совершенно
    спокойным: «Да уж больше и нельзя себя
    выдать, батюшка, Родион Романыч». Оба,
    и следователь, и преступник, знают правду
    о преступлении, они вполне объяснились
    между собой. Раскольников в исступлении
    произносит, обнаруживая игру Порфирия:
    «Ты знал, что я болен, и раздражить
    меня хотел, до бешенства, чтоб я себя выдал,
    вот твоя цель!» Лишь нечаянный случай
    — признание в убийстве красильщика Николая
    — спасают Расколь-никова от неминуемого
    поражения. Но он понимает, что это лишь
    короткая передышка.
    «Может быть, развязка!» — думает
    Раскольников, вновь увидев Порфирия.
    Во время последнего свидания игра заканчивается,
    Порфирий Петрович откровенно рассказывает
    Раскольнико-ву о своем расследовании
    убийства, дает подробный анализ его поведения,
    указывает на откровенные ошибки и промахи,
    объясняет и мотивы совершения преступления
    и «совершенно убежденным голосом» завершает:
    «Как кто убил?.. да вы убили, Родион
    Романыч!» В сцене последнего свидания
    обнаруживаются и положительные человеческие
    качества Порфирия: сочувствие преступнику,
    желание помочь. Он искренне советует
    Рас-кольникову самому «учинить явку с
    повинной», ибо это облегчит его участь.
    Он подбадривает Раскольникова, убеждая
    его, что он «все-таки не безнадежный подлец.
    Совсем не такой подлец!», что «вам Бог
    жизнь приготовил», советует ему: «Станьте
    солнцем, вас все и увидят. Солнцу прежде
    всего надо быть солнцем».
    В поединке Раскольникова и
    Порфирия Петровича победил последний.
    Но, не признавая теорию Раскольникова,
    он не принимает его бунт против жизни
    и ее установлений.

  3. Sean_89 Ответить

    Раскольников делит общество на тех, кто просто существует, и на тех, кто меняет мир. Одни люди живут, прожигая отпущенное им время, разменивая жизнь на мелкие, ничтожные дела, а другие совершают поступки. Поступки, которые что-то меняют в этом мире, заметные и значимые, не всегда правильные, не всегда справедливые, иногда даже жестокие. Но если цель велика, то и право на такой поступок есть. Раскольников хотел верить, что он относится к людям, которые переступают через любые препятствия, пусть даже через человеческие жизни ради такой большой цели. И он решился! Жизнь жалкой старушки не казалась ему значимой, поэтому убийство было совершено.
    Родион не был плохим человеком, он не был глуп, но, как сказал Ф. М. Достоевский: «не ум главное, а то, что им движет». Жизненная ситуация, тяжёлые условия жизни, стечение обстоятельств, общество и люди, которые его окружали – всё толкало его к совершению преступления. Раскольников даже может кому-то показаться сильной личностью, ведь не каждый человек способен решиться на такой поступок, но слабое место здесь в том, что главный герой не смог найти другое решение, он не захотел даже попытаться исправить своё положение другим способом. Он пошёл простейшим и прямым, на его взгляд, путём, хотя и знал, насколько ужасный поступок совершает. Но надеялся, что последующие добрые дела на деньги старухи оправдают его.

    Последствия совершенного преступления

    В характере Раскольникова явно видны максималистские черты: у него была возможность работать, получать деньги (пусть и не много), но он хотел всё и сразу, не размениваясь на мелочи. Родион слепо верит в правильность своих принципов. Поначалу он не хочет признавать свою вину в ужасном преступлении, совершённом им. Его жизненные убеждения мешали раскаянию и истинному пониманию содеянного. Но, несмотря на то, что разум отказывался принимать вину и ответственность за убийство, совесть не давала Раскольникову забыть о преступлении, напоминала о неминуемом наказании.
    И он каждый день, сам того не желая, наказывал себя. Жуткие мучения, чувство преследования и подозрения, бессонные ночи, душевные терзания стали его постоянными спутниками. Психологическое наказание, настигшее его, было слишком разрушающим. Он больше не чувствовал себя великим, а ощущал себя «тварью дрожащей», одним из тех, кого раньше презирал. Его теория не выдержала испытание жизнью. Да и денег на великие поступки преступление не принесло, он смог взять лишь несколько украшений и спрятать их.
    Конечно, ключевым моментом, повлиявшим на Раскольникова, стало общение с Сонечкой Мармеладовой. Ее вера в Бога, чистота души, ее любовь и поддержка помогли Родиону принять решение о явке с повинной. Он сознается, чтобы хоть так искупить свою вину, и надеется, что это облегчит душевные муки. Раскаявшись в содеянном зле и понеся заслуженное наказание, главный герой, возможно, сможет простить себя и обрести душевный покой. Все мы, читатели, тоже хотим верить в это, ведь конец остался открытый и дальнейшие судьбы героев «Преступление и наказание» неизвестны.
    Итак, давайте обобщим. Основных причин явки с повинной Раскольникова три: разочарование в своей теории, нравственные муки из-за совершенного преступления и влияние Сонечки Мармеладовой.

    Другие статьи по роману «Преступление и наказание»


    Разбор эпизода «Соня читает Евангелие»

    Нравственный облик главных героев романа «Преступление и наказание»

  4. Bojek Ответить

    Порфирий Петрович, следователь – логист и интуивист, не верит просто улике и не понимает, как решать все вопросы в трудном деле можно по первому впечатлению. Он пытается по -разному представить себе ситуацию с убийством и понимаем ( после появления Миколки), что Родион Петрович Раскольников – виновен. Он не просто виновен аки бандит с топором ,рушащий все на своем пути.  Он – преступник – по идейным соображениям, сознательно шедший на преступление, чтобы проверить свою теорию.  Следователь с улыбкой расспрашивает  героя   о Новом Завете, о Воскрешении Лазаря, узнает мнение  Раскольникова по тому  или иному вопросу. и приходит к мысли о виновности. Он даже не дает  согласия на арест преступника, потому что знает, что в голове  у “теоретика” и понимает, что тот сам дозреет , и дверь следователя откроется когда -нибудь сама. И правда, герой мучается от  осознания содеянного,  упрекает себя во всем и , в конце концов, придет с повинной.Идя, он уже прошел через суд собственной совести, который бог уже вложил в его душу  и распахнул сердце Раскольникова. Теперь пред ним – широкая дорога, дорога добра,новая дорога, по которой он уже пойдет свободно, отбросив теорию ” о тварях обыкновенных ” и ” право имеющих” – в сторону. Это – его личный путь, несмотря на ту же среду и обстоятельства. И теперь реальное наказание станет просто формальностью, ибо нравственные страдания за совершенное – страшнее…

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *