Почему возникла потребность в проведении социально ориентированной?

19 ответов на вопрос “Почему возникла потребность в проведении социально ориентированной?”

Rus_Hacker 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.
Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
Voin5 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г., равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в экономической и политической жизни страны и к достижению каждым гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса. Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое большинством общественности главное положение либеральной доктрины – противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не формирование гражданского общества и правового государства (как это имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход получил в политологической литературе название “потребительского либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность. В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов” Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла – “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская. Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими. За первые два года существования ДС его региональные организации были созданы в 30 городах СССР. ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к нему были близки представители других идейных течений, выступавших против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград), Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов. Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС рекрутировались руководители и активисты не только христианских демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов. Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов (или, как их стали называть, демократов) различных течений.
pechenkaTV 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г., равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в экономической и политической жизни страны и к достижению каждым гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое большинством общественности главное положение либеральной доктрины – противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не формирование гражданского общества и правового государства (как это имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход получил в политологической литературе название “потребительского либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность. В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов” Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла – “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская. Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими. За первые два года существования ДС его региональные организации были созданы в 30 городах СССР. ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к нему были близки представители других идейных течений, выступавших против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград), Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов. Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС рекрутировались руководители и активисты не только христианских демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов. Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов (или, как их стали называть, демократов) различных течений.
doc69 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
foxgiggle 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
abror83-83 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
numza5 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
The Jolt 20-03-2020 Ответить

Социально ориентированная экономика формировалась постепенно как результат борьбы трудящихся за свои права и деятельности общественной мысли. В итоге был сформулирован постулат: ни государство, ни частный бизнес не вправе иметь полный контроль над экономикой, а должны служить людям. Из этого родились следующие задачи:
1) обеспечение полной занятости населения;
2) социальная безопасность;
3) социальная справедливость;
4) социальный прогресс;
5) частная собственность на средства производства и свободное ценообразование;
6) создание условий для конкуренции;
7) сознательная политика укрепления конъюнктуры экономического роста;
8) политика стабильной валюты;
9) свобода внешней торговли.
Реализация этих задач осуществляется многими методами, например:
1) выплата пособий по безработице;
2) выплата пособий по болезни и нетрудоспособности;
3) государственное пенсионное обеспечение;
4) государственное медицинское страхование;
5) законодательное закрепление минимального размера оплаты труда;
6) законодательное закрепление длительности рабочей недели и минимальной продолжительности трудового отпуска и др.
Alexandreas508 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым влиятельным идейным и политическим движением в бывшем . без него невозможно представить себе победу сторонников б.н. ельцина в 1991 г., равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и движений. однако считать “новых либералов” прямыми последователями их предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в и политической жизни страны и к достижению каждым гражданином максимальной независимости от государства. это была реакция интеллигенции на монополии кпсс на власть. иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса. несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело откровенно прозападнический характер. тогда большинству “новых либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную рыночной, а монополию кпсс на власть – политическим плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться исключительно благоприятно для всех. впервые прозвучало и не принятое большинством общественности главное положение либеральной доктрины – противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и российского) человека коллективизму. одной из главных особенностей возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем его идеологии выступал не типичный для запада “средний класс”, а интеллигенция. ведущей же темой выступлений либералов стало создание рыночной с целью насыщения потребительского рынка, а не формирование гражданского общества и правового государства (как это имело место на западе, да и в самой россии в начале века). такой подход получил в политологической название “потребительского либерализма”. метаморфозы в сознании советского человека претерпела и идея индивидуализма. если на западе она обычно рассматривалась как право каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность. в мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов” демократический союз (дс). изначально в организации оформилось два крыла – “реформаторов” и “радикалов”. единого лидера в дс с самого начала не было. однако фактическим руководителем стала в.и. новодворская. интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими. за первые два года существования дс его региональные организации были созданы в 30 городах . дс стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к нему были близки представители других идейных течений, выступавших против монополии кпсс на власть и традиционной советской модели развития, в частности российский союз молодых демократов (ленинград), социал-демократическая фракция в кпсс, часть христианских демократов. неудивительно, что в последующие два года именно из рядов дс рекрутировались руководители и активисты не только христианских демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов. это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. лишь политический опыт последующих лет к появлению в среде либералов (или, как их стали называть, демократов) различных течений.
phylin 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
olmaks 20-03-2020 Ответить

Финансирование проекта за счет долгосрочных кредитов
(*ответ*) предпочтительнее, так как имеет меньший ликвидный риск
одинаково невыгодно как и по краткосрочному кредиту
не выгодно, так как ставка по краткосрочному кредиту ниже
опасно за счет изменения ставки кредита
Финансовые активы, которые могут быть востребованы банком и в случае необходимости реализованы в целях незамедлительного получения денежных средств
(*ответ*) средства на корреспондентских счетах в Банке России
собственные векселя банка
здание и оборудование банка
нематериальные активы
Функция собственного капитала банка, обеспечивающая основу деятельности банка путем привлечения средств для активных операций, – это _ функция
(*ответ*) оперативная
учетная
регулирующая
защитная
Цель менеджмента активно-пассивных операций – это
(*ответ*) исправление дисбаланса и защита от рисков
анализ рентабельности банка
учет и контроль финансовых ресурсов банка
обеспечение достоверности отчетности банка
Чистый доход =
(*ответ*) = текущий доход – непроцентные доходы (расходы) – резервы на покрытие убытков по ссудам – налоги – доходы (убытки) от операций с ценными бумагами – непредвиденные доходы (расходы)
= текущий доход – непроцентные доходы (расходы) – резервы на покрытие убытков по ссудам + налоги – доходы (убытки) от операций с ценными бумагами – непредвиденные доходы (расходы)
= валовая прибыль – непроцентные доходы (расходы) – резервы на покрытие убытков по ссудам – налоги – доходы (убытки) от операций с ценными бумагами – непредвиденные доходы (расходы)
= текущий доход – непроцентные доходы (расходы) – резервы на покрытие убытков по ссудам – налоги – доходы (убытки) от операций с ценными бумагами – непредвиденные доходы (расходы) – фонд обязательных резервов
Эффективное управление – это
(*ответ*) достижение целей с наименьшими издержками
наличие адекватного мониторинга
формирование хорошего стратегического плана
формулировка однозначности миссии банка
Эффективность кредита (инвестиций) в основные средства не зависит от
(*ответ*) ставки рефинансирования
стабильности поступлений средств от вложений
инфляции
срока окупаемости инвестиций
Эффективность управления коммерческим банком измеряется общим показателем рентабельности и качественного роста банка, который равен
(*ответ*) разности между процентом дохода на капитал и нормой процента на привлекаемый капитал, умноженной на величину среднего совокупного капитала
уровню дохода банка, сопоставленному со среднебанковским уровнем дохода
разности между ROA и ROE
разности между процентными доходами и расходами
“Паспорт продукта” должен быть доступен всем сотрудникам коммерческого банка, которым он необходим для успешного выполнения своих должностных обязанностей в своих “зонах ответственности”:
(*ответ*) да
нет
Банковское дело характеризуется своим собственным языком и стилем мышления, которые отличаются от языка и стиля мышления реального сектора, предприятия которого являются потребителями продуктов коммерческого банка:
(*ответ*) да
нет
В результате реализации процессно-ориентированной системы управления банком резко возрастает потребность в менеджерах среднего звена, а высшее руководство получает долгожданную свободу от рутины:
(*ответ*) нет
да
Высокий уровень лояльности корпоративных клиентов гарантирует определенный стабильный объем доходов от реализации банковских продуктов и снижает риски ведения банковского бизнеса:
(*ответ*) да
нет
Artyomsan 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
3Ci 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
taryginvs 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г., равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в экономической и политической жизни страны и к достижению каждым гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса. Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое большинством общественности главное положение либеральной доктрины – противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не формирование гражданского общества и правового государства (как это имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход получил в политологической литературе название “потребительского либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность. В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов” Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла – “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская. Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими. За первые два года существования ДС его региональные организации были созданы в 30 городах СССР. ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к нему были близки представители других идейных течений, выступавших против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград), Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов. Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС рекрутировались руководители и активисты не только христианских демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов. Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов (или, как их стали называть, демократов) различных течений.
Piilon 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
SLIMOCHEK 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г., равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в экономической и политической жизни страны и к достижению каждым гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса. Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое большинством общественности главное положение либеральной доктрины – противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не формирование гражданского общества и правового государства (как это имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход получил в политологической литературе название “потребительского либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность. В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов” Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла – “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская. Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими. За первые два года существования ДС его региональные организации были созданы в 30 городах СССР. ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к нему были близки представители других идейных течений, выступавших против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград), Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов. Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС рекрутировались руководители и активисты не только христианских демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов. Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов (или, как их стали называть, демократов) различных течений.
rinolga 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г., равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в экономической и политической жизни страны и к достижению каждым гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое большинством общественности главное положение либеральной доктрины – противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не формирование гражданского общества и правового государства (как это имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход получил в политологической литературе название “потребительского либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность. В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов” Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла – “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская. Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими. За первые два года существования ДС его региональные организации были созданы в 30 городах СССР. ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к нему были близки представители других идейных течений, выступавших против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград), Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов. Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС рекрутировались руководители и активисты не только христианских демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов. Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов (или, как их стали называть, демократов) различных течений.
MAD7ESS 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.
Fyytp 20-03-2020 Ответить

Либеральное движение конца 80-х – начала 90-х гг. было самым
влиятельным идейным и политическим движением в бывшем СССР. Без него
невозможно представить себе победу сторонников Б.Н. Ельцина в 1991 г.,
равно как и его собственную победу на президентских выборах, проходивших
под либеральными лозунгами и при поддержке либеральных партий и
движений. Однако считать “новых либералов” прямыми последователями их
предшественников начала века нельзя прежде всего потому, что
первоначально они не имели сложившейся системы взглядов и в основном
лишь эмоционально поддерживали публицистов, призывавших на волне
горбачевской “гласности” к ослаблению партийно-государственного пресса в
экономической и политической жизни страны и к достижению каждым
гражданином максимальной независимости от государства. Это была реакция
интеллигенции на монополии КПСС на власть. Иными словами, либерализм возродился как естественная альтернатива социалистическим идеологии и советской системе в условиях их острого кризиса.Несколько позже, в 1990–1991 гг., либеральное движение приобрело
откровенно прозападнический характер. Тогда большинству “новых
либералов” казалось, что стоит лишь заменить планово-директивную
экономику рыночной, а монополию КПСС на власть – политическим
плюрализмом, как все в стране встанет на свои места и будет развиваться
исключительно благоприятно для всех. Впервые прозвучало и не принятое
большинством общественности главное положение либеральной доктрины –
противопоставление индивидуализма традиционному для советского (да и
российского) человека коллективизму. Одной из главных особенностей
возрождения либерализма в нашей стране было то, что основным носителем
его идеологии выступал не типичный для Запада “средний класс”, а
интеллигенция. Ведущей же темой выступлений либералов стало создание
рыночной экономики с целью насыщения потребительского рынка, а не
формирование гражданского общества и правового государства (как это
имело место на Западе, да и в самой России в начале века). Такой подход
получил в политологической литературе название “потребительского
либерализма”. Метаморфозы в сознании советского человека претерпела и
идея индивидуализма. Если на Западе она обычно рассматривалась как право
каждой личности иметь и свободно выражать свое мнение (что предполагало и терпимость к позиции [c.580] оппонента), в СССР периода “перестройки” эта категория воспринималась чаще всего как вседозволенность.
В мае 1988 г. возникла первая партия “новых либералов”
Демократический союз (ДС). Изначально в организации оформилось два крыла
– “реформаторов” и “радикалов”. Единого лидера в ДС с самого начала не
было. Однако фактическим руководителем стала В.И. Новодворская.
Интересен и социальный состав либералов “первого созыва”: 30–35% были
представителями интеллигенции, 29– 25% – студентами, 18–20% – рабочими.
За первые два года существования ДС его региональные организации были
созданы в 30 городах СССР.
ДС стал первой самопровозглашенной партией в стране, поэтому к
нему были близки представители других идейных течений, выступавших
против монополии КПСС на власть и традиционной советской модели
развития, в частности Российский союз молодых демократов (Ленинград),
Социал-демократическая фракция в КПСС, часть христианских демократов.
Неудивительно, что в последующие два года именно из рядов ДС
рекрутировались руководители и активисты не только христианских
демократов (стоящих на либеральных позициях), но и социал-демократов.
Это обстоятельство подчеркивает еще одну важную особенность “нового
либерализма” – первоначально он не был дифференцирован. Лишь
политический опыт последующих лет привел к появлению в среде либералов
(или, как их стали называть, демократов) различных течений.

Почему возникла потребность в проведении социально ориентированной?

19 ответов на вопрос “Почему возникла потребность в проведении социально ориентированной?”

Добавить ответ Отменить ответ