Что на самом деле произошло в княжичах?

15 ответов на вопрос “Что на самом деле произошло в княжичах?”

  1. Cordardana Ответить

    Что же на самом деле произошло в селе Княжичи? Служебная халатность, разгильдяйство и непрофессионализм подразделений МВД, или это нечто другое, “спецоперация” столичных “оборотней в погонах”, которой ценой своей жизни помешали осуществиться простые парни из районного ДСО? Достаточно много вопросов возникает по фактам этой трагедии. Будут ли ответы?
    По старинным преданиям в селе Княжичи, стоящем недалеко от Киева, находилась одна из резиденций былинного персонажа Соловья-разбойника. Ныне это достаточно большой населенный пункт, где проживает более 6000 человек. Сейчас он застроен комфортабельными коттеджами, в которых проживают представители местных и киевских элит (для примера лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко владеет шестью участками в этом селе).
    В этом тихом уютном местечке ночью 4 декабря произошла страшная трагедия. Перестрелка, в которой погибло по меньшей мере пять сотрудников трех разных подразделений украинского МВД.
    Утром член коллегии МВД Украины, депутат Верховной Рады Антон Геращенко (человек достаточно близкий к министру Авакову) сообщил, что произошла ужасная трагедия. С его слов обстоятельства трагедии были таковы:
    Уголовный розыск Киева работал над задержанием банды грабителей. Они получили оперативную информацию об очередном ограблении и совместно со спецподразделением КОРД (Корпус оперативної раптової дії) выехали в Княжичи. В строящемся частном доме были размещены полицейские-разведчики, задача которых была следить за обстановкой и подать команду на задержание бандитов. В это время в соседнем доме в автоматическом режиме сработала охранная сигнализация.
    На место прибыл наряд госслужбы охраны, который заметил и задержал двоих полицейских-разведчиков, думая, что они могут быть причастны к срабатыванию сигнализации в соседнем доме. В то же время группа захвата решила, что сотрудники разведки попали в беду, захвачены преступниками, которые их обнаружили и выехали на микроавтобусе на улицу, где сотрудники ДСО (Державна служба охорони) задержали полицейских-разведчиков.
    Далее, между сотрудниками ДСО и группой захвата произошла перестрелка, длившаяся несколько мгновений и унесшая пять жизней. Погибли двое сотрудников госслужбы охраны, двое полицейских-разведчиков и сотрудник спецподразделения КОРД, входивший в группу захвата.
    Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что прокуратура подозревает руководителей спецоперации в служебной халатности.
    Что же на самом деле произошло в селе Княжичи? Служебная халатность, разгильдяйство и непрофессионализм подразделений МВД, или это нечто другое, «спецоперация» столичных «оборотней в погонах», которой ценой своей жизни помешали осуществиться простые парни из районного ДСО? Достаточно много вопросов возникает по фактам этой трагедии. Будут ли ответы?
    Судя по позиции, которую занимают сейчас высокопоставленные чины Украины, истинную правду будет узнать тяжело. Руководство МВД собирается выделить семьям погибших по квартире и денежную компенсацию в размере 800000 грн. Далеко не каждой семье военных и сотрудников МВД, погибших в боевых действиях на Донбассе, государство выделяет такую щедрую компенсацию.
    Попробуем проанализировать, что же все-таки произошло.
    В том, что бойцы спецподразделения КОРД были настоящими профессионалами сомневаться не приходится. В отличие от новой патрульной полиции, представителей которой набирали открытым конкурсом среди обычных граждан, КОРД создали на базе нескольких спецподразделений МВД.
    Среди профессионалов был жесткий конкурсный отбор, с ними работали спецы-инструкторы из ФБР (Федеральное бюро расследований) и представители ряда других спецслужб из США. В задачу этого нового-старого спецподразделения МВД входит в том числе разработка и проведение спецопераций по захвату опасных преступников, освобождение заложников, участие в антитеррористических операциях.
    Могли ли люди, прошедшие специальную подготовку не разобраться, где полицейские, а где бандиты? Могли ли эти спецы, обученные освобождать заложников, просто так с ходу подъехать и сразу открыть стрельбу и уничтожить в том числе и якобы захваченных оперов-разведчиков? Этот версия от высокопоставленных чиновников вызывает большие сомнения.
    В задачу КОРДа входит разработка специальных операций. Разработка подразумевает наличие утвержденного плана с различными вариантами развития ситуации при ходе операции, а так же у любой спецслужбы существует определенный протокол действий. Априори в действиях такого уровня спецподразделения не может быть решений, принятых с бухты-барахты.
    Если это была действительно спецоперация, то почему ДСО не было поставлено в известность?
    Утверждение чиновников от МВД о том, что при спецоперации из-за секретности не ставятся в известность другие подразделения правоохранительных органов верно лишь отчасти. На самом деле при координации нет необходимости в раскрытии деталей операции, все довольно просто: в ДСО или другое подразделение присылается представитель из Главка, который уполномочен дать ту или иную команду на прекращение каких-либо действий, способных помешать развитию операции.
    Допустим, по какой-то причине не прислали представителя в ДСО. В таком случае сработать должен быть другой фактор: при проведении операции наблюдатели ставятся не только около объекта, а и на подступах к нему, поэтому машину ДСО можно было или перехватить, или она должна была быть идентифицирована гораздо раньше ее подъезда к объекту операции. А уж выяснить, что это за машина, основание ее прибытия и чьи сотрудники в ней находятся для спецслужбы такого уровня минутное дело.
    Со слов установившего и озвучившего хронологию события генерального прокурора (в прошлом министра МВД) оказывается, время шло не на минуты, а на часы. В 1.52 сработала сигнализация, в 2.10 прибыл первый автомобиль ДСО, в 3.20 второй, а стрельба началась после 4 часов. Времени для того, чтобы установить принадлежность спецмашин, основание их прибытия более чем достаточно.
    Была ли необходимость применять табельное оружие на поражение, если задержанных сотрудников просто посадили в спецавтомобиль и собирались куда-то вывозить. Даже если предположить, что на служебных полицейских машинах приехали преступники, угрозы жизни секретных сотрудников МВД в данный момент не было. А перехватить машину при движении было бы делом техники, маневром, не раз отработанным данной спецслужбой в ходе многочисленных тренировок.
    В дальнейшем руководители полиции заявили, что находившуюся под наблюдением группу до зубов вооруженных предполагаемых грабителей, следовавших на двух автомобилях, уже после кровавого инцидента все-таки задержали. Но если они были под постоянным наблюдением, то почему тогда сотрудники ДСО были приняты за преступников?
    Все эти рассуждения о возможной халатности и непрофессионализме имеют основание только в том случае, если это была спецоперация, проходившая по утвержденному плану в рамках разработанного специального протокола.
    А если все же это была не спецоперация? Что тогда можно предположить? Кем на самом деле были задержанные позже люди?
    Исходя из опубликованных фактов, есть еще одна версия событий. Криминальная, в которой «разведчики», прикрываемые сотрудниками КОРДа занимались темными делами.
    Тогда хронология события воспринимается следующим образом. После пришедшего на пульт сигнала о сработке сигнализации, наряд ДСО выехал на объект, там по следам, идущим от охраняемого объекта, находит и задерживает двух гражданских, якобы «разведчиков», у которых есть документы, характеризующие их принадлежность к МВД. В соответствии с протоколом этой службы приезжает второй автомобиль ДСО, для того, чтобы доставить задержанных в подразделение МВД. Далее события могли развиваться по двум вариантам.
    Первый. Подъехавшие сотрудники спецподразделения КОРД пытались на месте решить вопрос без определенных законом формальностей, на офицерских «понтах». В ответ сержанты из ДСО решили соблюсти всю утвержденную законом процедуру, непосредственно доставив задержанных для протокольных мероприятий, за что собственно и поплатились жизнью.
    Второй вариант. Не было никаких попыток «урегулировать» ситуацию с немедленным освобождением задержанных, а просто спецназ подъехал и сходу открыл огонь на поражение.
    С учетом того, что есть большие сомнения, что это действительно была спецоперация, для второй стороны ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы задержанные заговорили на допросах. Потому что сразу стало бы ясно, что никакой спецоперации в природе не существует. И тогда становится понятно, почему спецы, обученные освобождать заложников, профессионально их уничтожают.
    В результате погибают два сержанта из ДСО и два офицера-«разведчика». Но есть и пятый погибший. Начальник управления КОРД майор Валецкий, официально в тот день находившийся на выходном. Как читатели думают, легко ли убить подготовленного, полностью экипированного офицера из полицейского спецназа? Нелегко. Попасть надо прямо в голову.
    При любом варианте событий вероятность убийства майора со стороны сержантов ДСО весьма низкая, потому что стрельба открывается неожиданно. Максимум, при той огневой мощи, которая была, в ответном огне его могли бы только ранить. Но по информации, просочившейся в прессу, труп майора оказался на значительном удалении от кровавого места событий. И действительно, судя по опубликованной фотографии, имеется ранение в ногу, а вторая пуля попала в голову.
    Как и почему погиб руководитель группы спецназа, кто произвел «контрольный выстрел», была ли его участь, наряду с «разведчиками», предрешена? Эти вопросы пока остаются без ответа.
    Со стороны вся эта кровавая бойня выглядит как зачистка свидетелей, ниточки от которых могут привести к высокопоставленным сотрудникам МВД. Только достаточно высокого уровня чиновник мог задействовать такие силы. Имел ли к этому отношение непосредственно министр МВД Арсен Аваков? Неизвестно, возможно и не имел, но по избранной властью тактике действий есть основания полагать, что они не очень желают, чтобы правда выплыла наружу.
    Может это пресловутое желание защитить честь мундира? Хотя какое отношение к Авакову имеет «мундир»? Скорее может оказаться, что Некто, покрываемый властью в данной трагедии, может быть замешан с министром в каких-либо других интересных делах. В таком случае его действительно никак нельзя сдавать. Но тут, в силу резонансности событий, этому Некто необходимо поменьше волноваться, держать от себя подальше табельное оружие, да и вообще ходить осторожно, чтобы случайно не поскользнуться, желательно постоянно при этом оглядываясь по сторонам.
    Как бы не развивались события дальше, в любом случае Украина вновь оказывается на пороге политического кризиса, который может привести по меньшей мере к досрочным парламентским выборам. А Арсен Аваков становится прекрасной мишенью-раздражителем, каким в свое время стал министр МВД Захарченко при президенте Януковиче.
    < ![CDATA[]]>Александр Цынкевич< ![CDATA[]]>

  2. Sevil Kurbanova Ответить

    Министерство внутренних дел Украины обнародовало имена и опубликовала фото погибших в перестрелке под Киевом правоохранителей.
    В ночь на 4 декабря в результате перестрелки между сотрудниками полиции охраны (бывшей Государственной службы охраны (ГСО)), спецподразделения КОРД и полицейскими погибли пять правоохранителей. Группа задержания уголовного розыска и спецподразделение КОРД выжидали в заброшенном доме грабителей, когда в одном из домов сработала сигнализация. На место приехал наряд ГСО, который задержал полицейских, приняв их за грабителей. “С глубокой скорбью сообщаем, что 4 декабря 2016 года в селе Княжичи Броварского района Киевской области во время выполнения служебных обязанностей трагически погибли пятеро правоохранителей”, – говорится в сообщении министерства.
    — начальник отдела управления КОРД ГУ Нацполиции в г. Киеве, майор полиции Виталий Валецкий;

    — оперуполномоченный управления оперативной службы ГУ Нацполиции в г. Киеве, старший лейтенант полиции Юлиан Рудько;

    — оперуполномоченный управления оперативной службы ГУ Нацполиции в г. Киеве, лейтенант полиции Александр Маница;

    — младший инспектор Броварского межрайонного отдела Управления полиции охраны, старший сержант полиции Евгений Куртев;

    — младший инспектор Броварского межрайонного отдела Управления полиции охраны старший сержант полиции Сергей Орлов.

    Ранее сообщалось, что в МВД не дают никаких комментариев по поводу перестрелки в поселке Княжичи Броварского района Киевской области, в результате которой в ночь на воскресенье погибли пять человек — сотрудники правоохранительных органов.
    Как стало известно “Стране” в Киеве в больнице умер шестой полицейский, получивший ранения во время перестрелки в Княжичах, Киевской области. Об этом “Стране” сообщили источники в правоохранительных органах.
    Кроме того, эту же информацию подтвердил экс-советник министра внутренних дел Константин Стогний у себя на Facebook.

    Версии произошедшего, которые должны отрабатываться в первую очередь высказал в экс-первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин:
    “Версия 1. Бандиты вместе с полицейскими грабят дом . Бандиты орудуют внутри, полицейские прикрывают снаружи. В соседнем доме случайно сработала сигнализация. Выехавший на сработку наряд вневедомственной охраны попадает под огонь полицейских-оборотней.
    Версия 2. Воры под крышей вневедомственной охраны грабят дом. Полицейские , расследующие аналогичные преступления, выследили преступников , но сами попали под обстрел полицейских вневедомственной охраны-оборотней.
    Версия 3. Полицейские устроили засаду на воров, совершающих кражи из коттеджей, а сотрудники вневедомственной охраны выехали на сработавшую в коттедже сигнализацию. Полицейские, не разобравшись кто есть кто, открыли огонь друг по другу.
    Независимо от того, какая версия правильная, министр МВД должен быть оправлен в отставку. Именно он несет полную ответственность как за состояние преступности в стране, так и за профессиональную подготовку подчиненных .” – Заявил Ренат Кузьмин. 

  3. On1ine Ответить

    Удивительно, но жители Княжичей рассказали украинским журналистам, что к грабежам в их посёлке могли быть причастны… сами полицейские. Озвучиваются также альтернативные версии, согласно которым перестрелка могла быть не случайной, и носила характер межведомственного конфликта. В частности, такое мнение озвучил депутат Верховной Рады от «Блока Петра Порошенко» Сергей Лещенко. По его мнению, Геращенко активно выгораживает своего шефа, главу МВД Арсена Авакова, отставки которого уже давно добиваются в парламенте.
    Как сообщил корреспонденту Царьграда бывший заместитель начальника убойного отдела УМВД по Харьковской области Геннадий Анищенко, случившееся в Княжичах – следствие безграмотно и бездарно проведенной хунтой реформы МВД, в результате которой из органов было уволено огромное количество признанных новой властью «неблагонадёжными» специалистов в области проведения спецопераций.
    «Реформа полицейской системы, которую проводила власть, и которую она выдавала как великое достижение из всех реформ, провалилась по всем параметрам, – убежден председатель Союза советских офицеров Украины, ветеран МВД Украины, капитан Виктор Марченко. – Из-за слабого подбора кадров, несогласованности структурных подразделений системы МВД гибнут сотрудники полиции, тогда как “реформаторы”, поняв безнадежность и бессмысленность проведения преобразований, свалили из Украины, не понеся никакой ответственности за результаты своей работы. Мало того, они нанесли огромный удар по бюджетной системе Украины. Их оклады были чрезмерно завышены, а колоссальные деньги, которые выделялись на полицейскую структуру и реформы, тратились без каких либо отчетов и контроля».
    Проведенная же аттестация напоминает бутафорию и фарс, отметил Марченко. Профессионалы были уволены из органов на том основании, что ранее служили режиму Януковича, а сменившие их бывшие парикмахеры и мажоры в форме, уж больно напоминающей обмундирование американских копов, оказались способны лишь делать селфи с зеваками.
    Сотрудники патрульной полиции на церемонии принесения присяги на Софиевской площади. Михаил Маркив/пресс-служба президента Украины/ТАСС
    «Трагедия в Княжичах – это типичная закономерность сложившейся ситуации в правоохранительной системе. О чем можно говорить, если сегодня генпрокурором является субъект без высшего юридического образования, который хвастается, что образование он получил на зоне? А глядя на советников министра внутренних дел Авакова, таких как Шкиряк и Геращенко, становится просто стыдно за МВД», – посетовал в беседе с корреспондентом Царьграда лидер Союза советских офицеров.
    Бывший капитан милиции также рассказал о том, как претворяется в жизнь реформа МВД в его родном регионе – Днепропетровской области.
    «В Днепропетровской городской полиции, в ее районных подразделениях происходит так называемая аттестация. Нам непонятно, кто входит в так называемые аттестационные структуры от общественности. Отсутствуют какие-либо публикации об итогах этой аттестации. Происходит колоссальная текучесть кадров. На руководящие должности назначаются люди с улицы, не имеющие соответствующего специального образования и понятия об оперативной работе, однако доказавшие свою преданность нынешней власти.
    В городе, как и по стране в целом, на 30-40% увеличилось число краж, разбойных нападений и других преступлений. Райотделы не до конца укомплектованы личным составом, катастрофически не хватает профессионалов. При этом неимоверно раздут штат начальствующего состава, что только способствует росту коррупции», – пояснил Марченко, который ранее занимал должность заместителя начальника Амур-Нижнеднепровского райотдела милиции Днепропетровска по работе с личным составом.
    «Старший лейтенант, капитан полиции, оперативник в лучшем случае получает 6500 гривен на руки, а обычно меньше. Если учитывать счета за услуги ЖКХ, то снять квартиру и заплатить коммуналку он уже не может. Или снять, или заплатить. Не говоря уже о том, чтобы прокормить семью. Вопрос: где они берут деньги? Коррупция еще в больших масштабах, чем была до Майдана», – отметил в беседе с корреспондентом Царьграда старший лейтенант милиции, бывший следователь Красногвардейского РОВД Днепропетровска, а ныне – сотрудник правоохранительных органов Донецкой Народной Республики Далиант Максимус.
    Максимус уверен, что произошедшее в Княжичах – закономерность, которая планомерно из месяца в месяц происходила сначала в меньших, а потом во все больших масштабах. Ответственность за трагедию целиком и полностью лежит на захватившей власть в стране путем государственного переворота киевской хунте, добавил экс-сотрудник МВД Украины.

    «”Мусора” – не люди»?

    Интересно, что проведенную реформу полиции категорически осудил и один из видных представителей новой украинской власти, председатель Закарпатской ОГА Геннадий Москаль, который 37 лет проработал в правоохранительных органах Советского Союза и независимой Украины.
    «И знаете, что печально? Что “реформаторы”, развалившее профессиональное ядро милиции (какой бы она ни была, но таких случаев за всю ее историю не было), покинули свои должности, а некоторые даже сбежали с Украины. А мы теперь имеем последствия их работы», – жалуется Москаль.
    Примечательно, что с закарпатским губернатором тут же вступил в полемику сообщник Геращенко, руководитель экстремистского центра и сайта «Миротворец» Роман Зайцев.
    «Некоторые умники требуют вернуть обратно “профессионалов”. Якобы трагедия произошла потому, что эти “профессионалы” не прошли аттестацию, – написал в своем Facebook майданщик. – Просьба: гоните тех, кто такое говорит. Мы все хорошо помним этих “профессионалов”, которые предали родину и сейчас находятся в оккупированных Крыму, Донецке и Луганске. А еще больше их находится среди нас и ожидает “своего часа”. Это, верно, про них говорил Москаль? Так вот, нам не ментура и не мусарня нужны, а новая полиция. И это принципиально!»
    Как говорится, добавить тут нечего. Разве что можно вспомнить слова самого нынешнего министра внутренних дел Авакова, который во время Майдана «прославился» одной довольно красноречивой фразой: «Мусора не люди». Именно так воспринимали сотрудников правоохранительных органов боевики Майдана, когда жгли их «коктейлями Молотова» и выкалывали пленным глаза. Потом эти же самые люди или те, кто их координировал, проводили сначала «люстрации», а затем реформу полиции. Можно сменить вывеску, менталитет же остался прежним.
    Более того, созданные после Майдана в структуре МВД подразделения Нацгвардии показали «отличный» пример, «прославившись» безграничной жестокостью и масштабными военными преступлениями в ходе проведения карательной операции в Донбассе. Достаточно вспомнить тот же пресловутый батальон «Торнадо». Когда раскрылись страшные подробности преступлений боевиков, зверских пыток и казней пленных ополченцев и мирных жителей, хунта вынуждена была расформировать «Торнадо», а в отношении его главаря Руслана Онищенко и его подручных были возбуждены уголовные дела. Узаконенные и наделенные полномочиями нацисты – вчерашние герои «революции гидности», почувствовав свою безнаказанность, начали убивать не только чужих, но и своих. Так, 25 сентября 2016 года в Днепропетровске бывший «торнадовец» Александр Пугачёв расстрелял задержавших его сотрудника новой патрульной полиции и его напарницу. И такие случаи не единичны.
    «В марте 2015 года в районе Волновахи был убит капитан СБУ Виктор Манзик. Так называемый президент Украины Порошенко назвал убийцу – боевика карательного батальона МВД «Днепр-1» Дениса Гордеева (позывной «Адвокат») – “циничным бандерой” и пообещал, что он будет сидеть. Скорее всего, на днях его выпустят на свободу по истечению срока давности. Это следствие так называемых реформ и внедрения европейских ценностей», – подытожил Далиант Максимус.

    Война против собственных граждан

    Исходя из всего вышесказанного, напрашивается следующий вывод: правоохранительная система Украины вследствие государственного переворота и затеянных новой властью «реформ» переживает самый настоящий коллапс. И цена этого коллапса – сотни, тысячи человеческих жизней. Ни уже последовавшая отставка главы новообразованной Нацполиции Хатии Деканоидзе, ни, возможно, грядущая отставка министра внутренних дел Авакова вне всяких сомнений не приведут к каким-либо позитивным изменениям в условиях развязанной киевской хунтой войны против собственных граждан, которой пока не видно конца. Процесс гниения и разложения украинской постмайданной политической системы по определенным причинам происходит не так быстро, как хотелось бы, а значит новых трагедий, к сожалению, не избежать.

  4. Stardweller Ответить

    «Вести» узнали шокирующие подробности перестрелки в Княжичах, в результате которой погибли пятеро правоохранителей. По словам отца одного из погибших, который провел собственное расследование, в деле могут быть замешаны руководители Нацполиции, а причиной кровавого преступления стали $3 млн. Самое интересное, что найденные «Вестями» гильзы сыграли одну из ключевых ролей в этой истории.


    Напомним, в ночь на 4 декабря в селе под Киевом погибли сотрудники Броварского управления охраны 24-летний Сергей Орлов и 25-летний Евгений Куртев, оперативники полиции Киева 25-летний Юлиан Рудько и 29-летний Александр Маница. Позднее стало известно о еще одной жертве — майоре КОРД 31-летнем Виталии Валецком.

    Перестрелка из-за алкоголя

    Расследование убийства пяти сотрудников полиции в Княжичах в декабре прошлого года, которое сразу же назвали «дикой случайностью», должно было закончиться для общественности так: некая мифическая банда на бронированных джипах «Тойота» грабила дома и в ту роковую ночь даже пыталась обворовать очередной особняк в Княжичах, похитить элитный алкоголь. Но полицейские и КОРД сидели у банды на хвосте и собирались всех поймать на горячем.
    Однако по трагическому стечению обстоятельств, там оказались сотрудники госохраны, приехавшие из Броваров на сработавшую в доме сигнализацию. Дальше завязалась перестрелка, в результате которой пятеро погибли. Спустя месяц в расстрелянном автомобиле сотрудников Госслужбы охраны нашли ящик с элитным алкоголем из злосчастного дома (хотя сразу после трагедии эксперты осматривали и фотографировали автомобиль и ничего там не нашли). Якобы они и оказались теми самыми налетчиками и перед перестрелкой успели обнести дом. И всех бы эта версия устроила, если бы не собственное расследование отца одного из погибших сотрудников госохраны Александра Орлова — милиционера на пенсии.
    На месте трагедии «Вести» обнаружили гильзы

    Все началось с менял

    «Вести» уже писали, что членами банды, которая якобы собиралась ограбить дом в Княжичах, стали двое действующих сотрудников МВД из полка особого назначения «Киев». Они уже успели засветиться еще в одном преступлении в сентябре прошлого года. Тогда вместе с еще одним другом, экс-бойцом АТО, эти люди ограбили валютных менял на пр-те Победы, 15 в Киеве. Нападавшие были в форме СБУ и с автоматами Калашникова. Добычей налетчиков тогда стали 2,4 млн грн и $20 тыс. Расследованием занималось Шевченковское отделение полиции столицы. Так вот, по словам Александра Орлова, именно эта история и стала прологом для кровавых событий в Княжичах.
    «В нескольких кварталах от места ограбления на пр-те Победы тогда был найден автомобиль нападавших. А в нем — чек из супермаркета, причем с фамилией одного из фигурантов. Он рассчитывался в магазине карточкой. Тогда членов банды установили, но не задержали, а полицейские Шевченковского райотдела предложили откупиться. Один из ныне задержанных, Юрий Бурляй (а он является очень близким другом одного из действующих руководителей Нацполиции), предложил ограбить дом в Княжичах, где хранилась большая сумма денег. И руководители районного отделения полиции Киева согласились», — рассказал Александр Орлов.
    Они и организовали операцию по якобы поимке банды. Отец Юрия Бурляя дружил с человеком, в дом которого и собирались идти за деньгами. Хозяина дома в Княжичах в СМИ называли прокурором, но это не так. Мужчина, о котором идет речь, очень богат. Например, может познакомиться с девушкой и в тот же вечер в качестве презента приобрести ей автомобиль. И вот наличку он хранил не дома, а на даче
    Александр Орлов
    Его словам мы нашли подтверждение и в реестре судебных решений. Следователи ГПУ установили, что на протяжении августа — ноября 2016 года один из подозреваемых в ограблении валютчиков постоянно созванивался с хозяином дома в Княжичах. Именно из этого особняка позднее якобы и был украден элитный алкоголь. Хотя сразу же после ограбления жена хозяина дома уверяла «Вести», что у нее ничего не пропало. Хотя в селе обсуждают совершенно другую версию. Кража все-таки была совершена — из особняка пропало $3 миллиона, хранившихся в сейфе. А сама кража могла произойти не ночью, когда случилась перестрелка, а утром, когда дом уже был оцеплен полицией.
    Кстати, через несколько дней после трагедии «Вести» нашли на месте перестрелки гильзы и скомканные бумаги. «Гильзы, которые вы нашли, а также документы сыграли свою роль во все этой истории. Они помогли выйти на других фигурантов, которые тоже были задействованы в той якобы операции по поимке преступников. Но я пока об этом не могу говорить», — намекнул нам отец погибшего Сергей.
    В Княжичах «Вести» обнаружили важные уликиПо его словам, преступление было очень хорошо спланированным. «Бурляй и силовики часто наведывались в Княжичи, следили за хозяйкой дома. Точно знали, что женщина приезжает в пятницу, снимает дом с сигнализации, а в воскресенье ставит опять под охрану. 1 декабря в село сотрудники МВД приехали несколькими спецгруппами — обошли местных жителей, предупредили, что будут ловить бандитов», — рассказал Александр Орлов.
    Засаду устроили в доме другого местного бизнесмена — Голицина. Он попросил только время, чтобы вывезти жену и детей за границу. Но из-за шума, который был поднят сотрудниками МВД, хозяйка дома и приехала в Княжичи и, изменив своим традициям, поставила дом на сигнализацию
    Александр Орлов
    По его словам, бойцов КОРДа и оперативников из Киева, погибших в перестрелке, использовали втемную. Они не знали, что будут прикрытием для совершения преступления.
    «Мне это стало ясно из записи их переговоров. Также сотрудники полиции обещали порешать вопросы с броварскими полицейскими и службой охраны. Одна из «засад» дежурила в соседнем доме бизнесмена, киевских разведчиков, которые потом погибнут, оставили в недостроенном доме рядом, а еще одна группировка дежурила в лесу неподалеку.
    И когда на сработавшую сигнализацию неожиданно приехали сотрудники госохраны (их тут никто не ждал), среди которых был и мой сын, разведчиков заставили показать себя и выйти к дому. Они были задержаны и посажены в машину. А уже после этого приехал с одной стороны КОРД, в автомобиле с ним был и один из руководителей Шевченковской полиции, а с другой стороны улицы подбежали и сотрудники спецназа главка киевской полиции. Они тоже отрыли огонь по автомобилю.
    Ни мой сын, ни его напарник Женя, не стреляли. А двое задержанных ими киевских оперативников, которые сидели в наручниках на заднем сиденье, успели пригнуться и кричали: «Мы свои, не стреляйте!». Последнее, что успел произнести один из них, так это «Мамо!». Всего в операции участвовало тридцать человек, а экспертиза показала, что мой сын прожил тогда ровно пять секунд», — вспоминает Александр Орлов.

    Прятали следы

    Отец говорит, что после визита журналистов «Вестей» сотрудники Генпрокуратуры уже тщательно обыскивали место преступления. «Эксперты из областной полиции привезли гильзы в куче со снегом и кровью. А тела убитых были помытыми, их вещи перемешали. То есть никто не собирался ничего искать, а делалось все так, чтобы как можно быстрее замести следы. Часть доказательств в деле мне удалось добыть своими силами. Например, видео из соседних домов, заправок на трассе. Они и показали, кто, когда и откуда приезжал, куда ехал. В том числе, нам удалось найти подтверждения того, что сам Бурляй (он уверял суд, что двигался на автомобиле в зону АТО), был в Княжичах. Там же были и его подельники. И так получилось, что в некоторых ситуациях мне помогает сын. Например, на одной из заправок в Броварах сотрудники категорически отказались давать видео. И когда я связался с владельцем, он вспомнил, что мой сын в свое время разминировал их заправку — выносил взрывчатку. И видео было у меня», — говорит Александр.

    Убоповец ни при чем

    Также отец пролил свет на историю с задержанием бывшего сотрудника УБОПа Игоря Касьяна, который тоже якобы оказался причастен к мифической банде грабителей домов в Княжичах. По его словам, на роли фигурантов банды выбрали абсолютно незнакомых между собой людей. А в случае чего назначенных преступниками просто убрали бы.
    «В свое время он перешел кому-то из ныне действующих сотрудников полиции дорогу. И с ним таким образом решили поквитаться. Игоря задерживали дома, причем якобы нашли оружие из зоны АТО, которое по бумагам должны были утилизировать. Других людей брали возле супермаркета, так во время задержания сбили с ног и отлупили случайного прохожего. Еще одна странная история с «медвежатником» из Княжичей, его вообще задержали, когда ехал по Житомирской области. Он тоже проходит по делу как якобы член банды. Это при том, что в истории с налетом на валютчиков все со всеми знакомы. Когда в суде потерпевший встретился с одним из своих обидчиков, они обнялись, как старые друзья», — говорит отец.

    Сергей собирался в КОРД

    2017-й год должен был стать знаковым для семьи Орловых. «У Сергея было много планов. Ведь в этом году Сережа собирался жениться, подал документы в КОРД и должен был прейти туда на службу. Говорил, что я закончил службу старшим лейтенантом, а он до полковника дослужится. А вышло все иначе. Теперь я воюю с его начальством, чтобы ребятам хотя бы броники выдавали. Ведь мы все за свой счет покупали — и бронежилет, и наручники, после того как на Сережу в Броварах во время одного из вызовов с ножом напали. Но мне пока шлют только отписки. Вот обещали после гибели квартиру дать, но теперь пишут, что ничего не обещали. А для меня не так важна квартира, это дело принципа. Также за все девять месяцев после трагедии не нашлось времени на встречу со мной ни у друга Бурляя — заместителя главы МВД Вадима Трояна, ни у начальника киевской полиции Андрея Крищенко. Ведь официально именно он был руководителем той операции», — вздыхает отец.
    Евгения Иванова, «Вести», Украина
    Госдеп США выразил обеспокоенность возможностью новых терактов в ЕС

  5. Thordigas Ответить

    Он сообщил: было установлено, что они планировали создать новую преступную группу и предпринять новое разбойное нападение.
    “Было установлено, что организатор и нанятые им преступники выехали в Княжичи, где имели остановку возле одного из домов. В ходе снятия информации с их телефонов стало известно, что операция планировалась в течении 5 дней, а далее организатор планировал уехать на отдых за границу”, – отметил генпрокурор.
    Луценко заявил, что МВД сформировало группу, в том числе из сотрудников КОРДа, и разместило их в помещении, которое должно было стать объектом нападения.
    “Скажу, что именно в этот трагический день другие сотрудники МВД наблюдали за организатором этого нападения и тоже выехали из Бучи в Княжичи. В Княжичах, как я уже сказал, была организована засада по месту возможного разбойного нападения. Также на въезде в населенный пункт был установлен пункт наблюдения силами разведки МВД – два сотрудника”, – добавил генпрокурор.
    Далее, по словам Луценко, произошли события, которые привели к случившемуся форс-мажору.
    “Возле дома, где находилась разведка МВД, сработала сигнализация. Туда прибыла машина службы охраны Киевской области. К сожалению, без обязательных в таких случаях маячков. Это важно для дальнейших событий. В 1:52 сработала сигнализация, а в 2:10 приехала первая машина ГСО с двумя сотрудниками. В 3:20 прибыла вторая машина ГСО с четырьмя сотрудниками”, – отметил он.
    По словам Луценко, сотрудники службы охраны выявили, что к помещению, в котором сработала сигнализация, приставлена лестница, также – вскрыты окна гаража и дома.
    “Соответственно, были признаки возможного ограбления. Один наряд ГСО пошел обследовать территорию в одну сторону, другой – в другую. Когда первый наряд вернулся, они увидели, что второй в соседнем недострое задержал двоих человек. Это и были разведчики МВД, которые были выставлены в ходе операции”, – сообщил Луценко.
    “Эти сотрудники разведки сообщили своему руководству, что к ним приближаются неизвестные в черном. Они не видели, что это за машины, им запрещено было выходить из помещения, чтобы не потерять конспиративную точку наблюдения. Потом они сообщили, что их захватили. Это стало форс-мажором для всех руководителей этой операции по задержанию преступников”, – рассказал генпрокурор.

  6. Fearlessflame Ответить


    Карта Княжичей, где обозначены места полицейской засады и недострой с разведчиками
    В Княжичах было несколько засад с разведчиками. Они докладывали командирам, где ходят и что делают злоумышленники. Руководил всеми разведчиками начальник оперативной службы Киева Игорь Иващенко. Он сказал Леониду Куряте, что подозреваемые уже в Княжичах.
    https://www.slidstvo.info/wp-content/uploads/2018/12/Rozmova-mizh-Kuryatoyu-ta-Ivaschenkom.wav

    Черные джипы, на которых злоумышленники ездили по Киеву, они оставили на выезде из столицы, зато пересели в большую машину — микроавтобус Mercedes Vito. У оставленных внедорожников киевские полицейские устроили другую засаду. Они договорились: если подозреваемых не удастся задержать с поличным в Княжичах, их будут ловить в Киеве у джипов.
    Судя по разговорам между руководителями операции, полицейские готовы были стрелять. Об этом ярко свидетельствует следующий разговор между Курятой и разведчиком Иващенко.
    https://www.slidstvo.info/wp-content/uploads/2018/12/Rozmova-mizh-Kuryatoyu-ta-Ivaschenkom.-Pered-operatsijeyu.wav

    Официальное следствие уверено, что руководители спецоперации готовились расстреливать автомобиль с людьми внутри. Этот разговор является одним из ключевых доказательств прокуратуры по организации умышленного убийства. Хотя сам Курята говорит, что хотел стрелять исключительно по колесам: «Я не имел в виду, что мы будем расстреливать тех, кто будет ехать в машине. Я в своей жизни ни разу у людей не стрелял. Но по колесам стрелял», — сказал Курята в короткой беседе со Слідством.Інфо.

    Руководитель спецоперации, начальник уголовного розыска Киева Леонид Курята

    Княжичи. Не по плану

    Впрочем, в ночь ограбления все пошло не по плану. Вместо роскошного поместья, где их ожидала засада, подозреваемые ворвались в неприметный розовый дом на соседней улице, расположенный в полусотне метров. В ту ночь хозяев не было дома. По соседству стоял тот самый недострой, в которой укрылись разведчики. Они и доложили руководству, что злоумышленники уже ворвались именно в этот дом.

    Злоумышленники скрылись из розового дома примерно в половине второго ночи
    Полицейские растерялись и не могли понять, почему подозреваемые залезли в это имение, если засада была в другом. Руководитель спецоперации Курята приказал подчиненным ждать в засаде, поэтому злоумышленники спокойно скрылись.
    Примерно через полчаса, в два часа ночи, у ворот ограбленного дома остановился автомобиль Daewoo Lanos полиции охраны. Охранники должны были проверить, почему там сработала сигнализация. На дверце «Ланоса» был герб МВД и большая надпись «ПОЛІЦІЯ, замовлення охорони». Из машины вышли двое сержантов. В ту ночь они заступили на патрулирование в Броварском отделе полиции охраны Киевской области. Они не знали, что столичная полиция проводила в Княжичах спецоперацию.

    Сотрудники полиции охраны приехали к дому, в котором сработала сигнализация
    Охранники вошли в ограбленный дом, увидели сломанный замок на двери и разбитое окно. Вызвали на подмогу четырех коллег, которые также патрулировали неподалеку. Все это время из соседней недострои за ними наблюдали разведчики, но они приняли охранников за злоумышленников и именно так докладывали об этом руководству. Командовал полицейскими в засаде подчиненный Куряты, офицер Роман Мариновский, он тоже получал информацию от разведчиков в недострое.
    https://www.slidstvo.info/wp-content/uploads/2018/12/Rozmova-Kuryaty-i-Marynovskoho.wav

    Охранники осматривали розовый дом, из которого сбежали злоумышленники, несколько часов. Но следственно-оперативную группу не вызывали, хотя этого требует закон. Бывший водитель полиции охраны Валентин Гаценко, который тоже был там в ту ночь, объяснил журналистам Слідства.Інфо: охранники часто не вызывают следственно-оперативную группу, если ограбление было несерьезным. Они докладывают своему руководителю, вызывают владельца дома и просят не писать заявление. «Это делается для того, чтобы не портить имидж полиции охраны», — пояснил он.

    Княжичи. Трагедия

    Через несколько часов охранники наконец заметили, что за ними следят двое мужчин в соседнем недострое. Охранники зашли в здание, задержали их и посадили в служебный «Ланос». Разведчики не признались, что они также из полиции. Одеты они были в гражданское, не имели ни оружия, ни служебных удостоверений. Последнее, что разведчики успели передать руководству, были слова: «За нами идут бандиты».

    Полицейские охранники задержали разведчиков и вывели из недостроя
    Водитель полиции охраны Гаценко собственными глазами видел, как коллеги выводили из недострои разведчиков и сам лично обыскивал задержанных.
    «Я подошел к этим задержанным, спрашиваю: кто? Молчат … Я подошел к Рудько (полицейский разведчик, который был в засаде — ред.), спрашиваю: кто ты такой? Тот отвечает: какая тебе разница? Давай я его шмонать, в левом внутреннем кармане нашел права, «Айфон» и пропуск в госпиталь МВД. Он начал упираться, к земле присел — не хотел, чтобы я их доставал», — рассказал Гаценко Слідству.Інфо.
    В это время руководители полицейской операции окончательно перестали понимать, что происходит у розового дома. Леонид Курята считал, что разведчиков взяли в плен злоумышленники, которые перед этим ворвались в дом. Согласно инструкциям МВД, Курята должен был разобраться, кто именно задержал разведчиков и где они. Затем руководитель операции должен окружить улицу и вызвать переговорщика. Но Курята приказал командиру полицейской засады выбегать и задерживать людей у розового дома. Этот приказ стал переломным.
    https://www.slidstvo.info/wp-content/uploads/2018/12/Kuryata-i-Marynovskyj.-Napad.wav

    Группа бойцов спецподразделения КОРД, что была в засаде, запрыгнула в микроавтобус и уехала к розовому дому на соседней улице. У машины были сломаны центральные двери, поэтому командир спецназовцев Виталий Валецкий влез на переднее кресло, рядом с ним сел его боец Андрей Курта. Другие шестеро спецназовцев залезли в багажник микроавтобуса, который можно было открыть только снаружи.

    Карта Княжичей, где обозначено место стрельбы
    Бойцы КОРДА ехали на задержание «вслепую»: не знали, куда именно должны приехать, где должны быть условные «преступники» и как они их будут задерживать.«Я вообще не знал, что на дороге есть какие-то автомобили. Не знал, кого мы будем задерживать и где», — сказал в суде Андрей Курта.
    Микроавтобус остановился в нескольких метрах позади полицейского «Ланоса», в котором двое охранников, а на заднем сиденье — задержанные разведчики. Неподалеку стояла вторая машина полицейского охраны — Skoda. Из передних дверей микроавтобуса выскочили спецназовцы КОРДа Валецкий и Курта. Валецкий подбежал к «Ланосу» и упал на левый бок у водительской двери. Началась стрельба. До сих пор неизвестно, что спровоцировало КОРДовца стрелять и за несколько секунд выпустить более 20 пуль в автомобиль, где было четверо правоохранителей. Экспертиза установила, что из салона «Ланоса» также стреляли, но неприцельно и пули ни в кого не попали.

    Командир группы КОРДа выпустил более 20 пуль в автомобиль
    В ответ по Валецкому открыл огонь полицейский охранник Дмитрий Билогуб. Он спрятался за «Skoda» и застрелил КОРДовца из пистолета: пули попали в шею и ногу. Перестрелка длилась не более двадцати секунд. Следовательно, правоохранители наконец поняли, что натворили.
    Видео момента перестрелки между полицейскими, обратите внимание на правую сторону экрана
    В ту ночь в Княжичах погибли пятеро полицейских: разведчики Юлиан Рудько и Александр Маница, охранники Сергей Орлов и Евгений Куртев и КОРДовец Виталий Валецкий.
    Между четырьмя и пятью утра злоумышленники все же появились у оставленных в Киеве джипов, где их задержала другая группа полиции. В машине злоумышленников нашли небольшую сумму денег и несколько пистолетов. Так же не было в машине предполагаемых членов банды — полицейских из полка «Киев». Их задержали через несколько дней.

    Первый выстрел. Версии

    Точно определить, кто начал стрелять первым и почему, официальное следствие не смогло. Экспертиза также не дала ответа. После разговоров и участниками и очевидцами стрельбы, у нас есть две возможные версии.
    Первым стрелял командир КОРДа Валецкий. Как говорит охранник, водитель «Skoda» Валентин Гаценко, первым из микроавтобуса выбежал Виталий Валецкий. Спецназовец подбежал к «Ланосу», упал на левый бок и внезапно начал стрелять в полицейскую машину.
    «Я на это смотрю и думаю: это что, маски-шоу какое-то? Сначала подумал, может это розыгрыш с холостыми патронами. А когда увидел, как разбилось стекло, забежал сразу за «Skoda». Мой напарник Дима Билогуб уже достал пистолет и начал отстреливаться»­ — сказал Гаценко.

    КОРДовца застрелил полицейский охранник
    На видеозаписи видно, что стрельба началась примерно через пять секунд после того, как Валецкий выскочил из микроавтобуса и побежал к «Ланосу» охранников. Это подтверждает и официальное следствие.
    Первым начал стрелять полицейский охранник Орлов. В свою очередь, бойцы КОРДа убеждают журналистов Слідства.інфо, что Валецкий не мог без предупреждения и без причины стрелять в «Ланос». Также подозреваемый боец Курта на суде сказал, что сначала увидел вспышки в середине «Ланоса» и услышал выстрелы.
    «Тогдая поравнялся с «Ланосом» и сделал три предупредительных выстрела в воздух. Затем отошел назад к своей группе», — сказал он. Впрочем, пулю из автомата Курты нашли в полицейской «Skoda», поэтому спецназовца подозревают в покушении на убийство.
    Из салона «Ланоса» действительно стреляли из автомата Орлова, но огонь был неприцельный. Однако привлеченный к расследованию дела источник Слідства.інфо в правоохранительных органах пояснил, что Орлов мог стрелять в предсмертной агонии и поэтому огонь из машины был хаотичным и никого не поразил. Пули же Валецкого нашли в телах четырех полицейских, сидевших в «Ланосе». Экспертиза также показала, что сам Валецкий погиб от пуль полицейского охранника Билогуба.

    Княжичи. Причины трагедии

    Руководители спецоперации в Княжичах говорят, что перестрелка произошла из-за «трагической случайности», хотя прокуратура и собрала доказательства того, что операцию проводили с многочисленными нарушениями. Это подтверждают и аудиозаписи, которые оказались в распоряжении Слідства.інфоо.
    Руководство полиции Киева не известило коллег из области, что готовится задержать в Княжичах предполагаемых членов банды. Если бы они об этом знали заранее, полицейские охранники не задержали бы разведчиков, и перестрелки, скорее всего, не произошло бы.
    Так же, вероятно, удалось бы избежать перестрелки, если бы настоящих злоумышленников задержали сразу на месте преступления у розового дома.

    Княжичи. Расследование и наказание

    В прошлом году прокуратура задержала пятерых подозреваемых в трагедии. Но пока ни один из них не находится под стражей. Леониду Куряте и его подчиненному Роману Мариновскогму прокуроры объявили подозрение в организации умышленного убийства и превышении служебных полномочий. Руководителей спецоперации после служебного расследования уволили из полиции. Спецназовец Курта продолжает служить в КОРДе.

    Год назад Леонид Курята выиграл суд об увольнении из полиции и получил право восстановиться в должности. А уже 15 ноября этого года возглавил полицию прифронтового города Бахмут Донецкой области.
    Мы пытались поговорить с Леонидом Курятой, чтобы он объяснил, почему допустил такие серьезные ошибки при проведении спецоперации. Но он сказал, что все объяснения озвучит только в суде, ведь не доверяет ни журналистам, ни официальному следствию. Сейчас Курята уже служит в полиции Донецкой области.
    «Я служу там, где родина прикажет. […] Официально я возглавил полицию Бахмута, но сейчас нахожусь в Авдеевке», — сказал он.
    Начальник полиции Киева Андрей Крищенко, который, собственно, и подписывал приказ о спецоперации, фигурирует в деле лишь как свидетель. Сразу после трагедии Крищенко позвонил своему подчиненному Куряте, чтобы расспросить, что же произошло. Журналисты Слідства.інфо также получили запись этого разговора. Оба полицейских сомневались, что им удастся выйти сухими из воды. «Блядь, чувствую наши веселые времена закончатся. Не посадят, так повыгоняют»,- в отчаянии сказал Корищенко коллеге. Курята согласился. Впрочем, и время, и официальное следствие сработали скорее на руку руководителям операции.

  7. shipping Ответить

    Появилась информация, что подозреваемые в организации стрельбы в Княжичах проходили по делу о коррупции. По экспертному мнению, перестрелка между правоохранителями может скрывать за собой «значительное системное преступление», которое, возможно, пытаются скрыть.
    Прослушивали по делу о коррупции
    Миновало два года после перестрелки в Княжичах под Киевом, когда погибло пятеро сотрудников МВД. В мае Генпрокуратура заявила о завершении расследования. Однако в деле появляются новые подробности.
    3 декабря 2018 года в СМИ появилась запись переговоров, как утверждается, начальника киевского уголовного розыска Леонида Куряты с начальником оперативной службы полиции Киева Игорем Иващенко. Якобы, те совещались, что делать, если злоумышленники будут убегать от полицейских.
    В частности, Курята предложил открыть огонь на поражение. На то Иващенко ответил: «Хорошо. Ну если мы втроем будем, оружие есть, тот Mercedes рас…ярим, что ж делать».
    Издание «Слідство.Інфо», обнародовавшее запись, поясняет ее возникновение записи тем, что СБУ прослушивала переговоры Куряты в рамках другого производства о возможной коррупции в киевской полиции.
    Напомним, что в ночь на 4 декабря 2016 года в селе Княжичи Броварского района Киевской области между правоохранителями произошла перестрелка, в результате которой погибли 5 работников полиции. Это произошло во время спецоперации, когда сотрудники спецназа КОРД спутали работников Государственной службы охраны (ГСО) с преступниками.
    По версии МВД, в ту ночь в Княжичах проводила операцию группа уголовного розыска и спецподразделение КОРД. Группа разведчиков уголовного розыска ожидала в заброшенном доме воров, о которых у них была оперативная информация. Но тут, в одном из домов по соседству, якобы, случайно – «в автоматическом режиме» – сработала сигнализация. На сигнал приехал не знавший об операции наряд ГСО, который заметил и задержал двух полицейских-разведчиков.
    Освобождать разведчиков бросилась группа захвата и КОРД, дежурившая неподалеку в микроавтобусе.
    «Группа захвата, судя по всему, решила, что сотрудники разведки попали в беду, захвачены преступниками, которые их обнаружили», – рассказывал советник министра внутренних дел Антон Геращенко.
    В результате недоразумения началась перестрелка, в которой погибли двое сотрудников ГСО, двое полицейских-разведчиков и сотрудник спецназа КОРД. Примечательно, что сотрудники ГСО и полицейские разведчики, которых они задержали, были расстреляны прямо в маркированном автомобиле ГСО.
    По данным ГПУ, подозреваемые применили огнестрельное оружие на поражение, что привело к смерти сотрудников полиции, повреждению служебных автомобилей, другого имущества и затратам из госбюджета. Этим они нанесли ущерб интересам государства, в частности, в виде материального – на общую сумму свыше 3,2 млн гривен.
    После инцидента семь офицеров, находившихся на руководящих и оперативных должностях, были уволены из рядов Национальной полиции. В отношении еще девяти полицейских были применены дисциплинарные взыскания. При этом Куряту, которого подозревали в организации умышленного убийства и злоупотреблении служебным положением, в декабре 2017 года Окружной административный суд Киева восстановил в должности.
    Пишут, что именно Куряту прокуратура подозревала в том, что он дал приказ расстрелять машину с задержанными разведчиками. Но обосновать свою версию перед судом не смогла. Тот командовал: «Е…ште их всех». Прокурор растолковал это как «убивайте», а адвокат – как «задерживайте».
    Готовилось еще 8 подозрений, но о них забыли
    Эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта считает, что событие в Княжичах показало, что все громкие заявления о реформах в полиции – блеф.
    «Самое страшное– круговая порука, способность прикрывать мундиром самые страшные преступления. Система из этого тяжелейшего преступления не вынесла никаких уроков. Сегодня продолжают покрывать преступников в погонах и избирательно расследуются самые показательные ситуации», – сказал он.
    Эксперт напомнил, что генпрокурор Юрий Луценко ранее заявлял, что дом в Княжичах, возле которого была перестрелка, был ограблен дважды: один раз – грабителями, второй – сотрудниками правоохранительных органов.
    «У нас есть факты того, что дом, возле которого произошла перестрелка, был ограблен дважды: один раз – грабителями, второй раз – сотрудниками правоохранительных органов», – сообщил Луценко 26 января 2017 года.
    Как известно, полиция отрицала причастность к грабежам в Княжичах. А в руководстве ГСО утверждали, что ее сотрудники не имеют права заходить в дом без хозяина. Но Луценко утверждал: «Давайте прямо скажем: дом был ограблен дважды! Сначала профессиональными грабителями, и, вероятно, это сделали также работники полиции охраны – ГСО. Прибывшие на вызов, когда уже первая волна грабителей отъехала».
    Так генпрокурор говорил, несмотря на заявления полиции, что запланированный грабеж не состоялся, а трое подозреваемых, услышав стрельбу между силовиками, отказались от своего плана, пытались убежать и были задержаны под Киевом.
    По словам же Луценко, группа, которая выехала на сработавшую сигнализацию в доме, его же и грабила. «У нас есть доказательства того, что они вынесли из уже ограбленного помещения элитные спиртные напитки и тут заметили разведчиков, которые за этим следят. А дальше произошло то, что произошло», – цитировали СМИ Луценко.
    СМИ писали и о других версиях, в которых фигурировали миллионы гривен, прикрытие сыщиками банды, состоящей из бывших правоохранителей и бойцов добробата МВД и т.п. Но когда в МВД завершили служебное расследование, ничего подобного там не сообщили, а заявили лишь о «серьезной недоработке при планировании операции».
    Тем не менее, в сентябре 2017 года ГПУ объявила подозрения бывшему начальнику управления уголовного розыска Киева Леониду Куряте, бывшему заместителю начальника отдела уголовного розыска райотдела Мариновскому и старшему инспектору подразделения Нацполиции для решения чрезвычайных ситуаций Андрею Курте. Их считали ответственными за организацию и обеспечение применения 4 декабря 2016 года огнестрельного оружия.
    Среди подозреваемых называли начальника управления оперативной службы и сотрудника этого же управления – начальник отдела уголовных преступлений. Спикер ГПУ Лариса Сарган указывала, что им инкриминируют, в частности, превышение полномочий, организацию умышленного убийства.
    Примечательно, что 1 сентября 2017 года Луценко заявлял, что готовится еще 8 подозрений. Но с тех пор к этой цифре не возвращались.
    Сергей Шабовта считает, что преступление не было раскрыто с точки зрения публичного объявления его результатов.
    «Это самая черная страница в истории, так называемой реформированной и обновленной правоохранительной системы. За событиями в Княжичах скрывается преступление. Это лишь фрагмент значительного системного преступления, которое происходило длительное время. Не исключаю, что и продолжает происходить на различных участках в Киевской области и других областных регионах», – резюмировал эксперт.

  8. Forceshaper Ответить

    – Тогда что это?
    Я думаю, что это просто неопытность и непрофессионализм организаторов всего мероприятия. Именно поэтому и произошло то, что произошло. Полагаю, что это все-таки основная причина.
    – Если говорить откровенно, есть вероятность того, что это какие-то разборки?
    Есть. Мы версий наслушались уже очень много. Причем МВД почему-то обижается, когда мы озвучиваем версии. Но если МВД не дает нам вразумительную и правдивую версию, то общество, и журналисты в том числе, сами ищут эти версии. И когда мы выдвигаем версию, это всего лишь версия. Мы ведь не утверждаем, что именно так все и было, мы просто озвучиваем рабочую версию. А на нас МВД обижается и говорит: «Что ж вы там напраслину возводите?!». Но ведь это естественно, у нас, у журналистов, просто нет следственных инструментов, у нас нет ни экспертов, ни следствия. Закон нам запрещает допрашивать людей и вести следственные действия. Именно поэтому мы и строим свои версии, это наша работа. Поэтому в этой ситуации МВД лучше не обижалось бы, а встало бы на сторону общества, но оно этого не хочет и врет с самой первой минуты, что и порождает появление все новых и новых версий.
    Поэтому по поводу версии относительно того, что это мог быть конфликт, связанный с какими-то внутренними моментами, которые не известны обществу, то да, это вполне может быть.
    – А сама реакция МВД и первые заявления вам не показались весьма странными?
    В том-то и дело. Нам не дали никакой удобной версии или банального описания в общих чертах того, что произошло. Нам же не нужно знать тайну следствия. Они говорят о тайне следствия. Вот я разговариваю с чиновниками МВД до уровня замминистра, и они говорят: «Тайна следствия, ничего сказать не можем». Но ведь я не прошу какие-то детали следствия, я прошу общую схему того, что там произошло, чтобы это было понятно. Но не нужно называть это случайностью. Какая это случайность? Там пять человек полягло. Если общество примет эту версию, то полиция должна быть готова к тому, что человек, который «случайно» ночью расстреляет машину полицейских, потом скажет: «Простите, но у вас же это называется случайностью, тогда почему у меня это не случайность?». Такие глупости не допустимы. А коль уж обществу не дается внятная информация относительно того, что произошло, а с первой же минуты дается ложная информация, это настораживает.
    – То есть им есть, что скрывать?
    А что скрывать? Если это обычная операция по задержанию преступников, то скрывать здесь нечего. Обществу нужно сказать, что там произошло, показать, причем показать максимально правдиво. И мы будем верить. А так как этого не делают, общество приходит к мысли, что там все-таки, наверное, происходят какие-то внутренние вещи. Хотя у меня нет такой информации и ничего утверждать нельзя.
    Но почему первая версия была настолько бредовой? Сложно поверить в случайную перестрелку, когда в прессе появляются фотографии расстрелянной машины. Почему никто не удосужился придумать более или менее удобоваримую версию, не затрагивая при этом тайну следствия?
    Я думаю, что здесь абсолютная вина руководства, которое не умеет ни планировать, ни расставлять кадры. Даже при неудачном, безграмотном планировании, если бы были грамотные, профессиональные кадры с опытом действий в таких ситуациях, то они знали бы, что делать.
    – Вы когда-нибудь сталкивались с такой ситуацией, когда полицейские гибли от так называемого дружественного огня?
    Знаете, я не раз присутствовал при разговорах, когда начальники УВД принимали решение о том, чтобы на горячем задерживать подобные банды, но они всегда отказывались, так как просчитывали комбинации. А вот когда не отказывались и действительно пытались брать банды, бывали потери. Бывало, бандиты убивали людей, сотрудников полиции, и то это исправлялось профессионализмом. Не гибли сотрудники полиции от своих же пуль.
    А здесь полный непрофессионализм. Даже правоохранители озвучивают версии, где был расположен КОРД, где стояли люди. Они там просто перестреляли друг друга.
    Главный момент – это непрофессионализм, причем в кадровой политике. На генеральскую должность командира всеукраинского спецподразделения КОРД у нас назначен лейтенант полиции. Может, он талантлив, но так нельзя. Опыт выручил бы. Если бы был опыт, они бы сейчас не расхлебывали эту кашу. Этого не было бы, если бы там были опытные люди.
    – А сейчас пытаются назначить виновных в этой трагедии?
    Сейчас пытаются снять вину с руководства, которое совершило ошибку еще на этапе планирования. На этапе кадрового обеспечения были неверно подобраны кадры. Ведь они же не скажут, что виновато руководство МВД, правильно?
    А кто тогда виноват в этой истории? Повесить вину на убитых будет сложно, так как общество не поверит, что убитые сами были во всем виноваты.
    – Отсюда и появилась версия о нелепой случайности?
    Конечно. Это самая удобная версия, что, собственно говоря, и делает сейчас МВД.
    – А что все-таки с Аваковым? Ведь уже есть информация о том, что он улетел в командировку, зная о перестрелке в Княжичах.
    Да, такая информация действительно есть. Самолет, на борту которого был Аваков, улетел в 6 утра, а перестрелка была в 4 утра, и ему о ней, разумеется, доложили. Мне сложно принимать решения за Авакова, лично я не полетел бы на его месте, так как к этому очень трепетно относятся наши партнеры. И нужно учесть, что партнеры в Канаде тоже наверняка знали об этой ситуации. И я думаю, что им в этой ситуации встречаться и о чем-то договариваться было бы просто неудобно. Они могут и протягивать руку, но при этом сами себе думают: «Господи, ну что же это делается?».
    – А почему никого из руководства МВД не было на похоронах погибших полицейских?
    Знаете, я не помню такого случая, чтобы когда погибло такое количество людей, причем полицейских, на похоронах не было бы высшего руководства МВД. Всегда на похоронах были заммистры. Если не министр, то заместитель министра, советники министра, но кто-то обязательно должен быть. А здесь действительно никого не было. Максимум — это то, что в Броварах был начальник Департамента полиции охраны. В Тернополе я вообще не видел, чтобы на похоронах были хоть какие-то представители МВД.
    – И о чем это говорит?
    Все это говорит о том, что общество и полицейские низового уровня живут отдельно, а вот руководство полиции – это уже политический уровень, и они обитают где-то отдельно.
    Мне тяжело за Авакова принимать решение. Он в Канаде говорил, что прервет визит, но, как мы видим, этого не произошло.
    – Политологи уже озвучили версию, что Аваков решил на день-другой остаться в Канаде по одной простой причине: ему нужно было понять, как парламент отреагирует на события в Княжичах, ему нужно было просто где-то переждать эти пару дней. Что вы скажете об этой версии?
    Ему важно было посмотреть не только на то, что будет происходить в Раде, но и что будет происходить в обществе. Общество сейчас выдвигает совершенно разные версии событий, и поэтому ему сейчас нужно собрать информацию о том, что общество знает и о чем может догадаться. Если общество догадывается о каких-то темных мотивах и они действительно были, то должна быть одна стратегия его поведения. А вот если общество ни о чем не догадается и просто проглотит то, что происходит, будет другая стратегия. Сейчас ведутся замеры в обществе относительно того, что знают журналисты, до чего они докапались, и уже исходя из этого будет строиться стратегия. Поэтому время сейчас работает на руководство МВД. Они тянут время, они не хотят общаться с обществом, и эта молчанка им на пользу.
    – Если Аваков все-таки уйдет в оставку, кто мог бы его заменить? Кто был бы более логичен на его месте?
    Нейтральный человек, причем не политик. Во многих странах на подобные должности назначают людей, далеких от политики, и сменяются они только между выборами. Например, в той же Германии, когда мы говорили с их министром внутренних дел, оказалось, его можно сменить только в период межджу выборами, во время выборов никто его сменить не может. Нужно, чтобы у него была независимость.
    Сейчас в стране такой период, когда на этой должности должен быть не политик, а человек, равноудаленный от всех политических сил. Мне сложно прогнозировать, кто это может быть.
    – Но возможно ли в принципе это в нашей системе?
    Нет, это исключительно теория. На практике это будет размен: если Аваков уходит, то его место должен занять кто-то из “Народного фронта”. Поэтому нужно “порыться” в лидерах “Народного фронта” и посмотреть, кто это может быть.
    – А что вы скажете о нашей так называемой реформе полицейской системы? Кто-то ее критиковал, кто-то поддерживал, в итоге Хатия Деканоидзе ушла в отставку.
    Это и есть результат реформы. Если бы человек, успешно ее реализовывал и видел, что он добивается успехов, он бы остался. Деканоизде осталась бы, потому что она на этом заработала бы политические бонусы и ей стало бы легче работать благодаря реформе. Но, видимо, она уже зашла в глухой угол, увидела это все, и что теперь? Пик ее популярности прошел, теперь начнется закат. Пришло время уходить, поэтому и ушла. Уход Деканоидзе как раз и был приговором реформе.
    И для меня, и для общества ее уход — это показатель провала реформы. Потому что, несмотря на договоренности, любая политическая сила, если бы она провела успешную реформу и эта реформа на подъеме и будет приносить политические дивиденды, то никогда бы от нее не отказалась. А раз политики так легко бросили эту реформу и ушли, то это может свидетельствовать о том, что эта реформа больше не принесет политических дивидендов, а значит, она не была успешна.
    – Самое большое нарекание в адрес этой реформы звучит следующим образом: она была ориентирована на создание так называемой честной полиции. То есть принцип реформы заключался в том, чтобы полицейские не брали взятки, но при этом никто даже не подумал о том, что полиция – это еще и розыск, это сыскное дело, это работа с информаторами и многое другое. В итоге, уволив старые кадры, потеряли сеть информаторов, потеряли профессиональных разыскников и, по сути, ничего не создали, кроме селфи-полицейских. Это так?
    Да, так оно и есть. Я работал с десятью министрами внутренних дел, и каждый из них хотел реформу. Каждый, начиная от Юрия Федоровича Кравченко, покойного, и заканчивая Анатолием Могилевым. Каждый ставил зачаду перед институтами МВД, чтобы они продумали новую реформу и придумали схему, как бы обновить и сделать милицию, полицию лучше. Такие расчеты действительно были, все хотели это сделать. Но сейчас получилась самая неудачная реформа. Те министры, которые раньше хотели провести реформу, прошли этап от низового уровня и до самого верха, а в данном слдучае люди пришли случайно, тем более из другой страны, грузинские реформаторы.
    – Это правда, что реформа была не совсем реформой, а банальным плагиатом старых наработок?
    Правда. Ну где они по-вашему взяли эту реформу? Они взяли что-то от предыдущих министров, собрали копии заключений, которые собирались за 20 лет до них, и выдали это все за свою реформу. Но объективно нельзя даже представить себе, что пришел человек и за несколько месяцев родил реформу. Они взяли старые записи, которые я еще видел и готовил. Я еще тогда видел там системные ошибки. А они взяли с этими системными ошибками, опубликовали и преподнесли это обществу как реформу. На самом деле это была реформа одного подразделения. Это была милиция общественной безопасности. А они назвали ее нацполицией и реформу общественной безопасности (всего лишь одно звено) перенесли на всю полицию.
    И что мы видим? Мы видим улыбчивых полицейских, селфи-полицейских. Вот это они и сделали, это милиция общественного порядка. А все остальное они просто уничтожили на этом фоне. Оперативные службы, следственные службы, ГАИ — все разнесено. И везде минус. Если бы это были люди с опытом работы в системе, они бы знали, что любой оперативник всего лишь 30% информации по своим действиям, по агентуре излагает в рапортах, а 70% информации оставляет себе. Он не доверяет своему руководству, боится подставить своих агентов, поэтому, разрушая оперативную структуру, они лишились и агентуры, и 70% наработок, которые были. А теперь мы пожинаем эти плоды.
    – Деканоидзе еще до своей отставки публично признала, что в одном толко Киеве за последние полгода уровень преступности вырос вдвое. В регионах ситуация еще страшнее. Учитывая Донбасс, поток оружия, который идет на материк, ситуация будет только ухудшаться. Тогда какая у нас альтернатива?
    Нам нужен не политический, а профессиональный министр МВД. Точно такая же растрерянность была в обществе после кризиса, когда распался Советский Союз и Украина стала независимой. Тогда, в начале 90-х, была вспышка преступности. Тогда рэкетирам платили не только киоски и каждая бабушка на рынке, но даже государственные учреждения. Я тогда работал в розыске города Киева и помню, как к нам тогда обратился директор одного из государственных институтов с заявлением о том, что с него даже дань требуют, что бандиты отрезали ему мизинец. Тогда даже государственные деятели платили деньги рэкетирам и общество было фактически загнано в криминальный угол, потому что бандиты ездили по улицам, как хотели, и не останавливались по требованию ГАИ. В лучшем случае они могли выкинуть в окно гаишникам пару копеек, а то и просто их сбивали и кидали в багажник.
    Общество было в растерянности, но пришел министр Юрий Федорович Кравченко, очень жесткий министр. Тогда в принципе тоже были какие-то милицейские перегибы, но они потом выровнялись. Бандитов заменили УБОПы, милиция стала больше похожа на бандитов, но они хотя бы были контролируемы своим руководством. Они вытеснили бандитов, заменив их на первом этапе, а затем и с ними разобрались. Многие получили по заслугам, очень многие из сотрудников органов внутренних дел были осуждены.
    В конечном итоге ситуация стала более или менее управляемой и вышла на какой-то нормальный уровень. Поэтому сейчас, я думаю, выход только в том, чтобы был неполитический министр, равноудаленный от всех сил, которого бы любили и не любили одинаково все политические партии.
    – И где такого взять?
    Я не знаю. Первый, кто приходит на ум, – это Михаил Васильевич Корниенко. Мы периодически встречаемся на поминках наших общих коллег, и я не вижу в нем никакой политической заангажированности. Но это чисто теоретический выход. Если придет политический министр, который будет играться в политические игры, ситуация будет ухудшаться. И я думаю, что общество ждет уже не Евромайдан или экономический Майдан, а будет уже антикриминальный Майдан. При всех опросах первое, что люди ставят во главу угла, – это собственная безопасность, даже экономика на втором месте. Если люди боятся выпустить детей в школу – это уже показатель. Или у нас придет к власти новый министр, или будут вспышки насилия, которые придется гасить военным. И я даже не хочу прогнозировать, к чему это может привести.
    – То есть не исключено повторение сценария, который мы уже прошли после Великой Отечественной?
    Да, именно. Тогда был рост криминалитета и военные действительно подключались к урегулированию ситуации. Приходилось вводить комендантские часы, военные патрули и т. д. Я надеюсь, что у нас все-таки не дойдет до этого и здравый смысл победит.
    Можно было бы что-то объяснить войной, что-то списать на рост и развитие. Однако МВД должно понимать, что оно с народом – партнеры. Но ведь абсолютно нет этого понимания.
    Мы просим информацию, чтобы не расшатывать общество неверными версиями, например, о тех же Княжичах, но нам их не дают. Ну неужели мне хочется запугать людей и рассказывать какие-то небылицы про поцилейских? Тем более что я отслужил 20 лет в милиции и не хочу о своих коллегах говорить плохо. Но дайте мне какую-то удобную версию, встретьтесь, объясните. Так ведь нет, отказы, начиная от пресс-службы МВД и заканчивая руководством.
    Не на камеру, по секрету, тихонечко они мне рассказывают какие-то вещи, но не для разглашения. У нас журналисты и правоохранительные органы так и не стали партнерами, и это значит, что надежды на то, что правоохранительная система начнет выздоравливать, очень мало.
    – Может, там просто очень плохо работает пресс-служба?
    Не она одна. Работа пресс-службы – это уже следствие. Нельзя винить пресс-службу, если ей не дают рабочую версию. Нельзя винить начальника пресс-службы, если его самого никуда не пускают и не дают никакой информации. Я прошел это еще 10 лет назад, я сам руководил пресс-службой МВД. Я даже ночью выезжал на происшествия и мог получить любой комментарий и, как человек, имеющий доступ к государственной тайне, уже сам анализировал информацию, убирал какие-то моменты, которые могли навредить следствию, и рассказывал журналистам, что произошло. Но я всегда выезжал на места происшествий, на места резонансных убийств. Сейчас начальника пресс-службы туда просто не пустят, я в этом уверен.
    МВД для журналистов должно стать партнером, говорить правду. Ну признайтесь, что было вот так и так, мы же поймем. А когда из общества делают идиотов — это самое обидное.
    – Сколько у нас есть времени, чтобы изменить ситуацию до того, как мы достигнем точки невозврата? Выбрать нового министра, который наведет порядок, — это большой промежуток времени, но есть ли у нас это время?
    Я думал об этом. Полагаю, что точка невозврата уже пройдена и полиция уже не станет той, которую мы надеялись получить после очищения.
    – Тогда какой у нас выход?
    Думаю, выход — в реформировании судебной системы. Я тоже не сильно верю в такую реформу, но, тем не менее, это могло бы спасти ситуацию. Если бы у нас были честные суды, то любой гражданин обращался бы с заявлением на действие или бездействие полиции. И полицейских действительно наказывали бы. Вот тогда они или ушли бы и на их место пришли бы те, кто будет работать честно, либо их пересажали бы. Те, кто ушли и нашли себя на гражданке, уже не захотят возвращаться. А те, кто остались потому, что не востребованы, буквально зубами держатся за свои места и будут давать любые деньги, чтобы оставаться там как можно дольше.
    – Но если говорить откровенно, вы верите в саму идею очищения полиции?
    Уже нет. Это должна быть комплексная реформа, и в первую очередь реформа судов. Во всем мире нельзя органу, который реформируется, проводить эту реформу, а у нас нарушен главный принцип адекватности, у нас полиция сама себя реформирует. Чиновничья система устроена таким образом, что она сама себя исправляет и защищает и не дает вмешиваться извне. Поэтому поручить полиции, бывшей милиции, саму себя реформировать — это глобальная стратегическая ошибка власти. Только внешние органы должны реформировать полицию, а не сама полиция, Деканоидзе или кто-то там еще. Они не имели права вообще проводить эту реформу. Это должен был быть кто-то извне.
    – Как вы относитесь к идее ввести в полиции так называемую презумпцию правоты полицейского?
    Негативно. Все случаи, которые мы видим, и даже те же Княжичи говорят о том, что полиция не может сама себя ни защитить, ни построить слаженную работу даже внутри самой системы. А что уже говорить по отношению к гражданскому обществу?!
    С полицейскими приятно поговорить, но когда речь идет о законодательной базе, они боятся ее как огня, они юридически безграмотны. Ну какая может быть презумпция правоты у людей, которые не знают даже своих инструкций, не говоря уже о законах Украины.
    – И в чем причина непрофессионализма?
    Невозможно за три месяца стать профессионалом. Презумпция правоты полицейского должна быть, но при квалифицированных полицейских. Вы доверили бы оперировать своего родственника человеку, окончившему трехмесячные курсы? А почему здесь мы должны доверять жизни людям без опыта?
    Презумпция правоты полицейского допустима только в развитом зрелом обществе. К этому нужно прийти.
    – Константин, если немного коснуться нового кассетного скандала, который нам преподнес Онищенко, то разве записи, которые делались без санкции, могут, с чисто юридической точки зрения, иметь какой-то вес? Это пиар и скандал или реальная доказательная база?
    В нашей стране возможно все, поэтому что-то прогнозировать очень сложно. Обычно, когда юристы не знают, как быть, они смотрят на практику прецедентов. У нас был прецедент — пленки Мельниченко. Мне приходилось ими заниматься, причем достаточно плотно. Там часть фрагментов то признавали, то не признавали. Было огромное количество экспертиз — и немецкие, и российские, и американские. Все по очереди признавали их то действительными, то недействительными. Скорее всего, там и вправду часть пленок были настоящими, но потом к ним домешивали какой-то компромат на политиков. Этот скандал тогда привел к Кучмагейту, свержению президента, и с этими пленками тогда в мире считались.
    Так почему с этим не будут считаться сейчас?

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *