Какие потери понес ссср в годы войны с фашизмом?

8 ответов на вопрос “Какие потери понес ссср в годы войны с фашизмом?”

  1. Dobar Ответить

    Ну я тут первый раз, а самое простое объяснение такого большого процента глупых комментариев – это цензура. Каюсь, был неправ.
    1) Так агитку не вы рисовали? Может там, где взяли есть пояснения по цифрам? По источникам пояснений нет, правда одна ссылка на Народ уже не работает. По какому принципу источники отбирались, кстати? )
    Солженицын публицист, но вы и Кривошеева обвиняете в работе на заговор. Вопрос: вы исследование Кривошеева хоть читали? )
    2) Как потери и СССР и Вермахта, большинство РОА ведь бывшие военнопленные, а не просто перебежчики. Но они уже посчитаны в общих потерях Вермахта, зачем отдельно их выносить? Тем более что большая часть РОА просто передана советской стороне союзниками, не говоря уже о том что в Праге они воевали с фашистами, пытаясь выторговать себе прощение Запада.
    3) Если бы сражались полноценно, было бы не 10 тыс. а гораздо больше. Изучите вопрос, значительная часть из этих 10 тыс. – это потери с частями не подчинившимися приказу о капитуляции.
    А США не ресурсную базу бомбили? В Хиросиме крупный военный склад, в Нагасаки заводы по производству оружия. Какой смысл японцам воевать если США почти без потерь уничтожают целые промышленные центры? Сам факт участия СССР в войне и атомные бомбардировки вынудили Японию к безоговорочной капитуляции (о чем и сказано в обращении Императора). Пропагандисты опять состряпали красивую сказку из ничего, подобно Бородинскому сражению.
    4) А с чего вы решили что СССР решил судьбу войны в 43? Почему не в 42, отразив наступления под Москвой? Но даже если и так, каким образом это умоляет значимость поставок? К середине войны как раз ресурсы СССР и истощились.
    К тому же вопрос спорный. Вы знаете сколько немецких подлодок и самолетов до 43 уничтожили союзники? Человек не самый ценный ресурс в войне диктатур, где человеческая жизнь ценится куда меньше техники, к сожалению.
    Африканская + Итальянская компания это совокупно около 1.3 млн. потерь у немцев (почти как Сталинград) и отвлекли на себя большие силы. Если бы не союзники, их бы направили под Сталинград, да и второй фронт Япония могла открыть (США сражались и в Атлантике и в Африке и в Европе до 44 года). Вы что конкретно имеете ввиду, говоря, что СССР решил судьбу войны? Без СССР бы США не справились? В этом тезис? Может судьбу войны вообще решили норвежские диверсанты, сорвав ядерную программу немцев? Не надо заниматься софизмом, четко формулируйте свою мысль.
    5) Это не штамп, а факт. Вот цитата Сталина.
    “— Это помощь Германии. В этом легко убедиться. Советская сторона, продавая хлеб Германии, безусловно оказывает помощь, так как тот хлеб можно было бы продать кому-то другому за золото… Нигде Германия не получит сейчас за марки нефти, зерна, хлопка, руды, цветных материалов. Оцените это и признайте экономической помощью. Советский Союз нажил себе из-за этого немало врагов. Но я хочу, чтобы вы поняли — ни Англия, ни Франция не смогут столкнуть Советский Союз с пути дружбы с Германией.”
    Это уже во время войны замечу, а не кредитование до войны что не было помощью – немцы то проценты по кредиту платили.
    6) Все убитые военнопленные – жертвы войны. Они сначала были захвачены в плен, потом убиты. Это только вы придумали не считать убитых военнопленных. Еще раз: все потери пленными учитываются как безвозвратные потери в ходе боевых действий. Кривошеев не вычитал освобожденных военнопленных из цифры советских безвозвратных потерь.
    Катынь Россия официально признала. Фейк о вине немцев выдумала советская пропаганда, что стало очевидно еще в ходе процесса в Нюрнберге – очень много дыр и несостыковок. В 90-е рассекретили документы. Что, опять заговор? Впрочем, в сети есть все аргументы сторон, уверен, вы их не изучали, а поверили агиткам.
    Это же чисто сектантская особенность – все что не нравится объяснять заговорами. Про принцип Бритвы Оккама слышали?

  2. GrenKaChannel Ответить

    Ниже небольшое пояснение по каждому из четырёх театров военных действий.
    1) Тихоокеанский, дальневосточный (и чуток индийский) театр военных действий.
    Японцы действительно не считались с потерями, не скрывают этого, наоборот — гордятся. Но, отдельного упоминания заслуживает факт крайне малого количества пленных японцев. Да, подданные императора зачастую вели себя хуже, чем долбанутые арийцы из вермахта и СС. Но всё же, где их пленные? Щекотливый вопрос. Американцы себя оправдывали тем, что японцы сами не сдаются. Но вот идиотская привычка американцев коллекционировать японские черепа прозрачно намекает нам на то, что бравые морпехи воевали чуть-чуть более расистски, чем мы привыкли думать.
    2) Западный фронт.
    Если считать не только погибших, но и пленных, то приятная западному глазу картина слегка тускнеет. Впрочем, хоть и не два к одному, но вполне солидное соотношение. Так вышло по двум причинам: а) немцы в 44ом — это совсем не те немцы, что в 41 и 42ом. Тем более на Западном фронте. Тут вам и всякий фольксштурм и даже дивизии из гастритчиков и язвенников. Ну а итальянцы эфиопов еле-еле победили, куда уж им. б) картинку изрядно портят французы со своими почти двумя миллионами сдавшихся.
    3) Дальневосточный фронт.
    Конечно, маньчжурская армия — сборище резервистов, молодёжи и камикадзе с бомбами на пузе вместо нормальных противотанковых орудий. Но всё равно, это миллионная, крайне сильно мотивированная армия на огромной территории с танками, авиацией и десятилетним опытом боёв с китайцами. А их раскатали за две недели с каким то невероятным «счётом» в 54 к 1. Что внушает.
    4) Основной фронт
    Тут (как впрочем и везде в таблице) подсчитаны все. Все «красные», вплоть да каждого партизана и заводского рабочего, который утром первый раз в жизни взял винтовку в руки, а к обеду того же дня пал в бою неизвестно где. И все «коричневые» и их верные или не очень друзья. Не забыты в таблице и всякие фольксштурмисты и солдаты ПВО и солдаты вермахта не немецкого происхождения и многие другие, которых «случайно» забывают, считая потери немцев. Результат перед вами. Один к одному. И тут вновь возникает вопрос, который не грех повторить и вывод, который не грех написать ещё раз:
    Почему при подсчёте соотношения потерь забывают упомянуть, что огромная часть потерь СССР — не военные потери, а следствие геноцида и к войне не имеет прямого отношения? Почему забывают о огромной доле союзников Германии и умышленно меняют соотношение в пользу немцев? Почему мы слышим о соотношении потерь 1 к 2 и 1 к 1,3, но никогда такое?
    Возможно, ответ кроется в том, что «официальное признание» соотношения потерь 1к1,3 (и выше) выгодно всем. Оно выгодно Германии, так как «да мы были не правы, но хоть воевали лучше всех», оно выгодно нашим «либералам», потому что «завалили трупами» или хотя бы «советские в полтора раза слабее европейцев». И, самое главное, оно выгодно власти. «Да, это была плохая система, но мужественные русские люди смогли [вопреки] победить» Но если назвать реальное соотношение потерь, то невольно возникает несколько вопросов. В распоряжении Германии было 297 миллионов человек и лучшая (и почти вся!) промышленность Европы. У СССР было 196 миллионов (на 100 миллионов меньше!) и 0 производимых тракторов в 1916. Перед революцией и, тем более после неё, в России/СССР была дохлая, отстающая промышленность и 70% неграмотного населения. Каким образом они смогли за 20 лет достичь того, что побеждают численно превосходящего противника с равным количеством потерь? Как они выбрались из той разрухи за 20 лет и достигли такой мощи?

    Ну и, конечно, ссылки:

    https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
    Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. “Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.” 1993.
    http://katmoor.livejournal.com/230244.html
    http://gusev-a-v.livejournal.com/518937.html
    http://tass.ru/spec/wwii
    Пыхалов И. “Великая Оболганная война.” 2005
    http://www.volk59.народ.ru/Euroforces.htm
    “История второй мировой войны 1939–1945 гг.” 1973-1982

  3. VideoAnswer Ответить

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *