Какие законные способы защиты гражданами своих прав вы знаете?

18 ответов на вопрос “Какие законные способы защиты гражданами своих прав вы знаете?”

  1. Нечто Ответить

    Одним из основных способов защиты гражданских прав является обращение, регулируемое ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».
    Существует 3 вида обращений:
    1) предложения – обращение внимания на несовершенство организации деятельности, регулирования в той или иной области и указание на путь устранения этих несовершенств;
    2) заявление – обращение гражданина по поводу реализации закрепленного права или интереса;
    3) жалоба – обращение в государственные органы или МСУ по поводу нарушенного права или закрепленного интереса.
    Жалобы могут быть 2х видов: административные, рассматриваемые органами ГВ или МСУ, и судебные, рассматриваемые судами в порядке гражданского или уголовного судопроизводства. Административные жалобы подразделяются на общие и специальные.
    Общие административные жалобы.
    Право на ОАЖ является абсолютным, неограниченным и неотчуждаемым правом гражданина. Любое дееспособное лицо вправе подать жалобу по любому поводу и в любое время. Обжалованы могут быть как действия, так и бездействия, расцениваемые как неправильные. Предметом жалобы могут быть как незаконные, так и аморальные деяния. Обжалованы могут быть действия направленные на защиту личных или общественных интересов.
    По форме ОАЖ могут быть:
    1) письменными;
    2) устными;
    3) переданными по телефону.
    Письменные ОАЖ обязательно содержат ФИО, место работы или учебы, адрес места жительства жалующегося. Анонимные жалобы рассмотрению не подлежат. Если в ходе производства по жалобе будет выяснено, что указаны недостоверные сведения, производство по ней прекращается.
    С ОАЖ граждане могут обращаться в органы ИВ, законодательной, Прокуратуру, в общие или межгосударственные организации.
    По 1му и тому же факту гр-н может обращаться одновременно или разновременно в 1 или несколько органов.
    Общий срок рассмотрения жалоб – 1 месяц. Исключения составляют:
    1) жалоба не требует дополнительной проверки – срок рассмотрения – 15 дней;
    2) жалоба требует дополнительной проверки – срок + еще месяц;
    3) жалобы военнослужащих рассматриваются в местных органах в течение 7 дней, в центральных – в течение 15 дней.
    В процессе производства по жалобе выделяют 4 стадии:
    1) Первичная обработка – в течение 5 дней.
    2) Проверка жалобы.
    3) Принятие решения. О нем сообщается заявителю. Ответ должен быть мотивирован, и в 2х случаях обязательно должен быть письменным: если жалобы была письменной или если по ней был принят отрицательный ответ.
    4) Стадия исполнения принятого решения. Является факультативной и существует, если жалоба полностью или частично удовлетворена по ней, кроме принятия решения, необходимо провести действие по ее исполнению.
    Специальные административные жалобы.
    Регулируются главой 30 КоАП РФ.
    САЖ подается только лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим или от их имени представителем. САЖ может быть только письменной. Она подается в вышестоящий орган или вышестоящему д/л. САЖ направляется адресату в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Срок рассмотрения САЖ – 10 дней.
    Подача САЖ влечет за собой приостановление исполнения постановления по делу. САЖ подается через орган, вынесший постановление, который обязан в течение 3х дней направить жалобу вместе с делом в вышестоящий орган.
    Судебные жалобы.
    Судебные жалобы могут быть общи и специальными.
    Общие судебные жалобы регулируются ФЗ «ОБ обжаловании в судах действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
    Специальные – регулируются нормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального кодексов РФ.

  2. Mustik962 Ответить

    Государственное управление
    Понятие, содержание и виды управления
    Социальное управление
    Теория управления и теория административного права
    Понятие государственного управления
    Признаки государственного управления
    Виды государственного управления
    Функции государственного управления
    Исполнительная власть и государственное управление
    Исполнительная власть
    Основные подходы к изучению административно-правовой теории
    Принцип разделения властей
    Признаки исполнительной власти
    Функции исполнительной власти
    Субъекты исполнительной власти
    Административное право как отрасль права. Предмет и метод административного права
    Публичное право и административное право
    Административное право и частное право
    Предмет административного права
    Метод административно-правового регулирования
    Система административного права
    Взаимосвязь и разграничение административного права и иных отраслей права
    Наука административного права
    Наука об управлении
    Административное право как наука
    Административно-правовая политика
    История развития административно-правовой науки
    Полицейское право
    Административно-правовая наука в конце XVIII — начале XIX в.
    Административное право конца XIX — начала XX в.
    Основные достижения науки административного права в XX в.
    История развития российской науки административного права
    Нормы административного права и административно-правовые отношения. Источники административного права
    Система административно-правового регулирования
    Нормы административного права
    Структура административно-правовых норм
    Административно-правовые отношения
    Содержание административно-правовых отношений
    Источники административного права
    Понятие, правоспособность и дееспособность субъектов административного права
    Понятие субъекта административного права
    Правоспособность и дееспособность субъектов административного права
    Индивидуальные субъекты административного права
    Административная правоспособность и административная дееспособность индивидуальных субъектов
    Административно-правовой статус граждан Российской Федерации
    Административно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства
    Специальные административно-правовые статусы индивидуальных субъектов
    Паспортный режим в Российской Федерации
    Способы защиты прав граждан
    Право граждан на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления
    Право гражданина на административную жалобу
    Производство по административным жалобам граждан
    Право граждан на судебное обжалование незаконных решений (действий) органов публичного управления и их должностных лиц
    Право граждан на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов и должностных лиц публичного управления
    Государственная администрация
    Понятие и содержание деятельности государственной администрации
    Линейная и функциональная власть
    Организационная структура государственной администрации
    Административное ведомство
    Органы исполнительной власти
    Понятие и правовой статус органов исполнительной власти
    Президент Российской Федерации и исполнительная власть
    Виды органов исполнительной власти
    Правительство Российской Федерации
    Федеральные органы исполнительной власти
    Система федеральных органов исполнительной власти
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
    Территориальные органы исполнительной власти
    Органы местного самоуправления в системе публичной власти
    Государственная служба и государственные служащие
    Государственная должность: понятие и основные черты
    Должности государственной службы. Реестры должностей государственной службы
    Государственная служба: понятие, признаки, значение и правовые источники
    Муниципальная служба и муниципальная должность
    Система (виды) государственной службы
    Виды государственной гражданской службы
    Управление государственной службой
    Основные принципы построения и функционирования системы государственной службы: понятие, система и виды
    Конституционные принципы государственной службы
    Организационно-функциональные принципы государственной службы
    Государственный служащий: основы правового положения
    Права государственного служащего
    Обязанности государственного служащего
    Поощрение (стимулирование) и ответственность государственных и муниципальных служащих
    Классификация государственных служащих
    Прохождение государственной службы
    Аттестация государственного служащего
    Квалификационный экзамен
    Прекращение государственной службы
    Государственные и негосударственные организации как субъекты административного права
    Понятие и виды организаций
    Основы административно-правового статуса предприятий и учреждений
    Понятие и виды общественных объединений
    Основы административно-правового статуса общественных объединений
    Особенности административно-правового положения профессиональных союзов
    Основы административно-правового положения религиозных объединений
    Понятие и виды управленческих действий
    Понятие формы управленческих действий
    Значение формы управленческих действий в административно-публичной сфере
    Виды форм управленческих действий
    Правовые акты управления
    Понятие, признаки и юридическое значение правового акта управления
    Функции правового акта управления
    Действие правовых актов управления
    Виды правовых актов управления
    Правовые акты Президента Российской Федерации
    Правовые акты Правительства Российской Федерации
    Правовые акты федеральных органов исполнительной власти
    Государственная регистрация нормативных правовых актов
    Правовые акты управления субъектов Российской Федерации
    Правовые акты муниципальных образований (органов местного самоуправления)
    Административный договор
    Понятие и публично-правовая природа административного договора
    Признаки административного договора

  3. Moraghma Ответить

    Основным средством охраны и защиты прав и свобод, непосредственно предоставленных лицу в большинстве отраслей права, является субъективное право на обращение управомоченного лица в юрисдикционный орган с жалобой (запросом, ходатайством, иском, заявлением) для защиты нарушенных прав и свобод. Отметим, что юридическим средствам охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина независимо от их отраслевой принадлежности, присущи как общие, так и отличительные свойства, которые позволяют отделить данные средства от других элементов правовой системы и механизма правовой защиты в целом.5 Такими свойствами являются:
    – средства охраны и защиты выражают собой юридические способы (меры) защиты и обеспечения интересов субъектов права;
    – сочетаясь определенным образом, они выступают основными
    «работающими частями» действия права, правового регулирования, правовых режимов, механизма правовой защиты;
    – предназначены для охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, складывающихся во всех сферах жизнедеятельности общества (политической, экономической, социальной и т.д.).
    – имеют юридическую силу и поддерживаются государством.6 Конституционные средства охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в свою очередь так же обладают рядом специальных признаков:
    – они применяются тогда, когда средства охраны и защиты других отраслей права уже исчерпаны, однако при этом нарушенное право не восстановлено;
    – предназначены для устранения актов законодательных и иных органов, препятствующих (или могущих препятствовать) нормальной реализации его конституционных прав и свобод;
    – нормы, устанавливающие основания применения конституционных средств охраны и защиты, обращены не к лицам, в отношении которых они применяются, а к органам и должностным лицам, их осуществляющим. Именно эти органы и должностные лица, а не граждане определяют наличие необходимых условий правомерности применения таких средств, время и порядок их осуществления.
    Своевременность защиты предполагает использование необходимых правозащитных механизмов таким образом, чтобы разрыв во времени между нарушением субъективного права и принятыми мерами был минимальным. Подчеркивая значимость своевременной защиты, Конституционный Суд Российской Федерации указывал законодателю на необходимость создания надлежащих, в том числе процессуальных, механизмов, которые позволяли бы гражданам, чьи права и свободы оказались нарушенными, добиваться их реальной защиты, используя все, не запрещенные законом, способы.7
    Все действия по защите должны быть соразмерными. Соразмерность предполагает использование таких способов защиты, которые являются адекватными правонарушению. Например, защищая свою жизнь или жизнь и здоровье своих близких, при отражении нападения нужно учитывать положения ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющие степень допустимости вреда, который может причинить защищающийся от общественно опасного посягательства. Поэтому соразмерность предполагает использование в каждом конкретном случае нарушений прав граждан соответствующего способа восстановления или компенсации, учитывающего их специфику. Это необходимо также для того, чтобы обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников конкретных правоотношений.
    В реальной жизни все названные способы тесно связаны, чаще всего используются одновременно. Гражданин защищает свои права непосредственно сам (необходимая оборона, отказ выполнить незаконное распоряжение должностного лица, занятие по своему усмотрению свободной смежной комнаты, неявка на работу по истечении установленного законом срока со дня подачи заявления об увольнении по собственному желанию и т. п.), либо обращается за содействием к государственным и негосударственным организациям, инициируя их правозащитную деятельность.
    Очевидно, что все граждане вступают во взаимоотношения с органами публичной администрации намного чаще, чем с иными государственными и муниципальными органами. Администрация принимает, призывает, назначает, выделяет, выдает, изымает и повседневно реализует многие иные властные полномочия. Публичная администрация нарушает права граждан во много раз больше, чем все иные субъекты публичной власти(суды, органы прокуратуры и др.), вместе взятые. Поэтому защита прав и законных интересов граждан от неправильных деяний власти — это прежде всего защита от неправильных дея- ний государственной и муниципальной администрации. А для изучающих административное право это особенно важно, потому что несудебные формы защиты прав граждан от таких деяний в основном регулируются административным правом. В 90-х гг. XX в. в России серьезно обновился и расширился массив правовых норм, регламентирующих право граждан вооб- ще и особенно их право на защиту. Во-первых, значительно расширились возможности для судебной защиты. Во-вторых, увеличились возможности для реализации иных прав на защиту. Например, закрепление права на ношение оружия, на частную детективную и охранную деятельность позволяет шире использовать право на необходимую оборону. Возникновение обществ защиты прав потребителей, солдатских матерей, налогоплательщиков, развитие системы общественных правоохранительных организаций, появление независимых средств массовой информации создает гражданам более благо- приятные возможности для обращения за юридической помощью в негосударственные организации. В-третьих, создана новая государственная организационно- правовая форма защиты граждан-Уполномоченный по пра- вам человека в Российской Федерации и в ряде субъектов РФ. В-четвертых, в Российской Федерации вступила в силу Конвенция о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с нею любое лицо, группа частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушений, вправе обратиться с жалобами в Европейский Суд по правам человека. Он может принять дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты. В-пятых, в ст. 30, 31, 33, 37 Конституции РФ закреплены и в настоящее время широко используются коллективные формы защиты прав.
    Высоко оценивая все сделанное, следует сказать, что, к сожалению, реальная защищенность граждан зависит не только от количества и качества юридических норм, работы правоохранительных органов и негосударственных организаций.8 Резкий рост экономических и насильственных правонарушений, ослабление государственной власти по ряду объективных и субъективных причин значительно снизили реальную защищенность прав граждан. Сейчас их недостаточно защищают суды, а милиция, иные органы публичной исполнительной власти часто не при- нимают необходимых мер по их жалобам. Юридические механизмы правозащитной деятельности по экономическим, организационным и иным причинам в полной мере не используются. Чтобы фактически усилить защиту прав граждан, предстоит сделать еще очень многое.

  4. JoJojas Ответить

    Таким образом, между законом и государством как гарантами прав и обязанностей граждан существует сложная связь, нарушение которой ставит под сомнение реальность тех или иных гарантий.
    Закон может выполнить функцию гаранта при соблюдении ряда условий. Прежде всего он должен быть адекватным экономической и политической ситуации в стране и в то же время достаточно стабильным; отвечать высокому уровню юридической техники и быть органичным звеном всей правовой системы; содержать вместо деклараций конкретные нормы и механизмы их реализации; определять круг органов и должностных лиц, на которые возлагается обязанность создавать условия для реализации прав и свобод, принимать меры к их безусловному обеспечению, а также предусматривать ответственность органов и должностных лиц за ущемление прав граждан и за несвоевременное принятие мер по их защите. Должен последовательно осуществляться принцип неотвратимости ответственности виновных в этом лиц. Иной подход будет означать отступление от конституционного положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Безнаказанность, как известно, стимулирует произвол.
    В общем виде организационно-правовые гарантии можно подразделить на два вида: судебные и внесудебные.
    Статус судебной власти и процессуальные формы ее осуществления выдвигают суды как гаранты прав и свобод граждан на первый план. Их приоритет в этой области определен Конституцией Российской Федерации, установившей, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
    К ведению судов отнесены разнообразные категории дел, так или иначе затрагивающих права и свободы человека, выполнение ими своих обязанностей. Усиливается влияние судов на укрепление законности в правотворческой и правоприменительной деятельности органов исполнительной власти, местного самоуправления, и их должностных лиц. Законодательство последовательно расширяет возможности судебного обжалования их правовых актов. Некоторые правовые акты и действия могут быть совершены только на основании судебного решения (ограничение права на тайну переписки, проникновение в жилище и др.).
    Конституция РФ предусматривает учреждение должности Уполномоченного по правам человека, действующего в соответствии с Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
    В соответствии с данным законом Уполномоченный способствует восстановлению нарушенных прав, совершенствованию законодательства Российской Федерации о правах человека и гражданина и приведению его в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, правовому просвещению по вопросам прав и свобод человека, форм и методов их защиты.
    Защита прав осуществляется путем рассмотрения жалоб граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства и по собственной инициативе Уполномоченного в случаях, установленных законом, например, при массовых нарушениях прав указанных субъектов.
    Объектом проверок Уполномоченным могут быть государственные органы (кроме Федерального Собрания), органы местного самоуправления, должностные лица, государственные служащие, а предметом – их решения и действия (бездействие), нарушающие права.
    Полномочия Уполномоченного, связанные с защитой прав, подразделяются на две группы:
    а) по выявлению нарушений прав – проведение проверок по жалобам, истребование необходимых для этого материалов, привлечение к проверкам представителей государственных органов и др.,
    б) по устранению выявленных нарушений.
    Уполномоченный обязан направить органам и лицам, в решениях или действиях которых он усматривает нарушения прав и свобод граждан свое заключение с рекомендациями о возможных и необходимых мерах восстановления нарушенных прав и свобод.
    Однако Уполномоченный не вправе отменять решения и действия, нарушающие права и свободы, и применять к виновным меры принуждения. Но он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод; в компетентные государственные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарного или административного производства либо уголовного дела в отношении должностных лиц, в решении или действиях которых усматриваются прав и свобод; в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи; в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле и т.п.
    Успешной деятельности Уполномоченного должны способствовать нормы закона, устанавливающие его независимость и неподчиненность каким-либо государственным органам и должностным лицам; обязанность проверяемых им органов и лиц в течение 15 дней предоставлять материалы, а также не позднее чем в месячный срок давать Уполномоченному письменный ответ о результатах рассмотрения его заключения. Установлена административная ответственность за вмешательство в деятельность Уполномоченного с целью повлиять на его решения, за неисполнение должностными лицами их обязанностей, установленных Федеральным конституционным законом «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», а равно воспрепятствование его деятельности в иной форме (ст. 165). Соблюдение прав и свобод человека и гражданина является предметом общенадзорной деятельности органов прокуратуры.
    При Президенте Российской Федерации образована Комиссия по правам человека с целью усиления гарантий соблюдения прав граждан Российской Федерации. В соответствии с Положением о данной Комиссии, ее основной задачей является содействие реализации полномочий Президента как гаранта основных прав и свобод человека; уважению и соблюдению прав и свобод человека в Российской Федерации; совершенствованию законодательного обеспечения прав и свобод человека; защите прав и покровительству граждан Российской Федерации, находящихся за ее пределами.
    При выявлении нарушений прав и законных интересов граждан соответствующие органы должны принимать меры к восстановлению их нарушенных прав и законных интересов, а также к привлечению виновных в этом лиц к ответственности.
    Для обеспечения прав и свобод граждан большое значение имеет строгое следование конституционным требованиям, состоящим в том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В этом ключе сформулирован также ряд других положений:
    а) в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина;
    б) их ограничение возможно только федеральным законом и только при наличии определенных обстоятельств;
    в) определен перечень прав и свобод, не подлежащих ограничению вообще;
    г) любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В этом смысле незаконными являются записи в подобных актах об их вступлении в силу (введении в действие) с момента принятия или подписания.
    Провозглашенную Конституцией Российской Федерацией непосредственность действия прав и свобод человека и гражданина нельзя воспринимать буквально. Это руководящая идея, которая должна быть ориентиром в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Она не означает, что гражданин может претендовать на обязанность органов государственной власти удовлетворить предусмотренные в Конституции Российской Федерации его права в полном объеме. Прерогативы в определении смысла, содержания, применения законов принадлежат субъектам законодательной и исполнительной власти, а оценивать их конституционность – Конституционному Суду Российской Федерации. С этой точки зрения не все конституционные права и свободы являются непосредственно действующими. Имея право на жилище, гражданин, обратившись в компетентные органы за получением жилья, не обязательно его получит, а Конституционный Суд не обязательно признает отказ неконституционным. В этом и подобных случаях (например, в сложившейся криминогенной обстановке трудно говорить о гарантиях права на жизнь и т.п.) имеются в виду юридически закрепленные цели программного характера.
    При равенстве конституционных прав и свобод может быть узаконено неравенство отдельных категорий людей в зависимости от различных обстоятельств. Имеются существенные особенности в правовом статусе вынужденных переселенцев, беженцев, людей, проживающих в местностях экологического бедствия. Их статус или его особенности регламентируются специальными законами и другими нормативными актами: Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года «О вынужденных переселенцах» в редакции Закона от 22 ноября 1995 года, Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года «О беженцах»; дополнительно регулируется статус граждан, проживающих в местностях, пораженных радиацией в результате Чернобыльской катастрофы, и др.
    Предусматривая государственно-правовые институты обеспечения прав и свобод граждан, Конституция Российской Федерации закрепляет право человека и гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, например, объявление забастовок, в форме обращений в официальные инстанции и т.д. Гражданин имеет право на необходимую оборону.

  5. DyxLEzz Ответить

    ?§18. Гарантии и защита прав человека и гражданина в России.

    ?1. Перечислите законные способы защиты своих прав и свобод. Что будет являться незаконным способом защиты?
    Законные способы защиты прав и свобод: Конституционно-судебный механизм (Конституционный суд), судебная защита (суды общей юрисдикции); административные действия органов исполнительной власти; законная самозащита человеком своих прав; международно-правовой механизм.
    Незаконные способы защиты прав и свобод: убийство, кража, нанесение психологического вреда здоровью человека.
    2. Перечитайте в параграфе статьи Конституции РФ о гарантиях прав человека и ответьте на вопросы.
    а) Считаете ли вы необходимой возможность получения бесплатной юридической помощи? Почему?
    б) Считаете ли вы справедливым право не свидетельствовать против себя и близких родственников? Приведите аргументы.
    в) Вспомните, что значит «обратная сила закона»? Считаете ли вы справедливым то, что «если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон»? Докажите свою точку зрения.
    г) Кто должен возмещать ущерб за нарушение ваших основных гражданских прав государственными чиновниками?
    д) Чем прежде всего ограничена свобода человека в демократическом государстве? При каких условиях и с какими целями могут быть ограничены права человека в России?
    е) Считаете ли вы справедливым возможность ограничения прав и свобод в условиях чрезвычайного положения? Какие права, по-вашему, не подлежат ограничению даже в чрезвычайных ситуациях? Обратитесь к тексту Конституции и сравните ваше мнение с п. 3 ст. 53.
    ?
    а) Да, так как не каждый может позволить себе качественную правовую защиту, что прямо нарушает принцип равенства всех перед законом.
    ?
    б) Считаю справедливо. Потому что и так понятно – родственников навряд ли кто выдаст и все будут врать. Их мнение слишком субъективно, они не смогут даже трезво оценивать ситуацию.
    ?
    в) Обратная сила закона – распространение действия закона на отношения, возникшие до его вступления в силу.
    Я считаю несправедливым, так как согласно пункту 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено». Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    ?
    г) Исходя из ст. 16 Гражданского Кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.
    ?
    д) В демократическом государстве права и свободы одного человека ограничиваются прежде всего правами и свободами других людей
    ?
    е) Да, считаю справедливым. В Законе РСФСР «О чрезвычайном положении» установлен перечень чрезвычайных мер, включая исчерпывающий перечень ограничений прав и свобод граждан на период введения чрезвычайного положения. К ним относятся: особый режим въезда и выезда, ограничение свободы передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение; усиление охраны общественного порядка; запрещение проведения публичных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций и др.); запрещение забастовок; ограничение движения транспортных средств и их досмотр. В наиболее опасных случаях, когда чрезвычайное положение вводится по первой группе оснований, допускаются введение комендантского часа, ограничение свободы СМИ, приостановление деятельности политических и иных общественных объединений, выдворение нарушителей общественного порядка, не являющихся жителями данной местности, к месту их постоянного проживания за их счет.
    ?
    Вместе с тем ч. 3 ст. 56 Конституции РФ указывает на перечень прав и свобод человека, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах. Это право на жизнь, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на защиту своей чести и доброго имени, достоинство личности, свобода совести, свобода предпринимательской деятельности, право на жилище, а также права человека, связанные с осуществлением судебной защиты.

  6. Taulmaran Ответить

    В правовом государстве одним из наиболее действенных и распространенных способов защиты прав и свобод является судебная защита.
    Конституционное право граждан на судебную защиту включает в себя два вида правомочий. Во-первых, материальное содержание этого права (право потерпевшего на возмещение ущерба или вреда, причиненного преступлением либо незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц). Во-вторых, его процессуальное содержание (право на судебный иск, на индивидуальную или коллективную жалобу).
    В системе правозащитных органов институт омбудсмена впервые появился в 1809 г. в Швеции, когда была введена новая должность специального парламентского контролера за законностью деятельности администрации. Во многих странах было установлено свое название этого института: Проведор юстиции – в Португалии, Парламентский посредник (медиатор) – во Франции, Коллегия народной правозащиты – в Австрии, Уполномоченный по гражданским правам – в Польше, Адвокат народа – в Румынии, Парламентский комиссар по делам администрации – в Великобритании, Защитник парода – в Испании, Уполномоченный по публичным расследованиям – в Израиле, Уполномоченный Бундестага по обороне – в Германии, Парламентский омбудсмен – в Литве, Уполномоченный по правам человека – в России. Сейчас институт омбудсмена существует более чем в 100 странах мира. Основной причиной появления данного правозащитного института является то, что во второй половине XX в. ранее существовавшие механизмы обеспечения социально-экономических прав человека оказались недостаточными для разрешения новой разновидности конфликтов между государством и гражданином.
    В системе разделения властей Уполномоченный по правам человека занимает особое место и, по сути, не принадлежит ни к судебной, ни к исполнительной, ни к законодательной власти. Он выполняет публично-представительную функцию, его деятельность распространяется на самую конфликтную сферу общественных отношений – отношений гражданина и государства, особенно гражданина и чиновника. Его деятельность дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, но не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод. Он призван защищать граждан от плохой работы административных органов, выявлять и анализировать сбои в работе органов власти, приводящие к нарушению прав человека, вырабатывать рекомендации о совершенствовании их деятельности в области защиты прав человека.
    Права человека и их защита в современном мире регулируются не только национальным правом, но и международным. Право каждого на обращение в межгосударственные органы возникает только тогда, когда исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты. Всеобщая декларация нрав человека 1948 г., которая носит лишь морально-политический характер, признает право каждого “на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами”. Развивая данное положение, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. закрепляет за каждым человеком право “на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона”. Исходя из этого, все право- и дееспособные субъекты права, проживающие на территории государств, являющихся членами Совета Европы, при исчерпании возможностей защиты своих прав согласно национальному законодательству могут обращаться в Европейский Суд по правам человека.
    Одним из важнейших достижений в международном регулировании прав человека является учреждение и функционирование межгосударственного механизма их защиты. В настоящее время в соответствии с положениями международных договоров сложилась определенная система межгосударственных органов, наделенных функциями международного контроля за деятельностью государств в сфере обеспечения прав человека. Такой контроль осуществляется на различных уровнях: на универсальном – главные и вспомогательные органы Организации Объединенных Наций; на региональном – в Европе на уровне Совета Европы и других институтов, в американских государствах – в рамках Организации американских государств. Некоторые международные правозащитные институты созданы и на постсоветском пространстве в рамках Содружества Независимых Государств.
    Каждый человек должен иметь возможность свободно выбрать способ защиты своих нарушенных прав. При этом он должен быть уверен в том, что государство гарантирует равную возможность для любого, независимо от его веры, расы, места жительства, возраста и пола, воспользоваться этими способами защиты. В противном случае стремление современного государства к демократии, законности, свободе, равенству, гуманизму, правовому государству, выраженное в конституционных нормах и принципах, останется только декларацией о намерениях.

  7. I am God Ответить

    Конституция РФ так же предполагает в ч.3 ст.46 право граждан на обращение по защите основных прав и свобод в межгосударственные органы.
    Но, особо отмечается, что это право может быть использовано лишь в том случае, когда пройдены все внутригосударственные инстанции, полномочные осуществлять правовую защиту.8
    Внесудебные формы защиты прав граждан определяются прежде всего издаваемыми в соответствии с Конституцией нормативно-правовыми актами, которые устанавливают сферу действий и полномочий органов исполнительной власти в конкретных сферах жизнедея-тельности9. В Основном Законе закреплены положения об особом месте человека в системе конституционных отношений и охрана его прав выдвигается в качестве основополагающего принципа, действующего в гражданском обществе и государстве. Для реализации этого принципа должны существовать действенные механизмы защиты и гарантий прав личности.
    Внесудебной защитой прав и законных интересов признается порядок рассмотрения заявлений, обращений, жалоб граждан Уполномоченным по правам человека, органами прокуратуры, общественными объединениями, а так же нотариальная форма».10
    Президент РФ в соответствии с ст. 80, ст.85, ст. 115 Конституции является гарантом конституционных прав и свобод человека и гражданина. Для того, чтобы обеспечить необходимые условия соблюдения прав человека, все органы власти выполняют свои конституционные
    обязанности. Президент наделен Конституцией особыми полномочиями, призванными обеспечивать согласование функционирования и взаимодействия всех органов власти, разумеется без вторжения в сферу их компетенций. Обязанностью Президента, в контексте прав человека и гражданина, является надзор и контроль за соответствием текущего законодательства Конституции РФ 1993 года. Иначе, при выявлении коллизии, он имеет право потребовать от каждого органа неукоснительного соблюдения норм о правах и законных интересах граждан, либо вообще принять решительные меры и принудить к действию. Президент может инициировать указы по защите правового положения личности в целом, либо отдельных категорий граждан.11
    Прокурорская форма защиты прав граждан предполагает деятельность прокуратуры РФ по надзору и контролю за органами, осуществляющими предварительное следствие, за органами, исполняющими наказание, администрациями мест содержания заключенных. На современном этапе, существует отдельное направление деятельности прокуратуры, осуществляющее надзор за соблюдением прав и законных интересов граждан. По статистическим данным в сфере соблюдения прав человека и гражданина приходится 30 % нарушений законодательства, которые выявляются деятельностью прокурорских работников. Так же, прокуроры, при реализации правозащитной функции принимают на рассмотрение около полутора миллионов обращений граждан.12
    Административная защита прав граждан, как вид юрисдикционного способа защиты имеет широкую сферу применения. Её основное преимущество перед судебной защитой является то, что она имеет возможность более быстрого рассмотрения споров; деятельность направлена на поиск компромиссов; отсутствие длительной судебной процедуры, процессуальных проволочек; отсутствие оплаты государственной пошлины.
    На сегодняшний день, такая, на первый взгляд «простая» форма защиты имеет и свои минусы, например, большое количество органов административной юрисдикции, что, несомненно вызывает много вопросов о подведомственности.
    Внесудебная защита прав граждан на международном уровне может осуществляться в Комитете по правам человека ООН и в Европейском Суде по правам человека.
    Комитет по правам человека ООН создан и действует на основании Международного Пакта о гражданских и политических правах, который был принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, и вступил в силу 23 марта 1976 года. Российская Федерация приняла обязательства по Международному Пакту о гражданских и политических правах и Факультативному Про-
    токолу к Международному Пакту с 1 октября 1991 года.
    Европейский Суд по правам человека создан и действует на основании Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была принята 4 ноября 1950 года. Последняя редакция Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод действует с 1 ноября 1998 года. Российская Федерация приняла на себя обязательства по Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод с 5 мая 1998 года.
    Обращения граждан как лично, так и в коллективной форме можно отнести к одному из самых распространённых способов внесудебной юрисдикционной защиты. У граждан РФ есть законное право направлять обращения в соответствующие компетентные органы государственной власти и органы местного самоуправления. Правовое регулирование обращения граждан и обязанность органов власти реагировать, рассматривать жалобы и давать ответы заявителям регламентировано ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    Институт Уполномоченного по правам человека занимает особое, важное место среди несудебной защиты прав граждан. Данный институт впервые в российской практике введён Конституцией Российской Федерации 1993 г. (пунктом «е» ч.1 ст. 103), которая устанавливает, что Уполномоченный по правам человека назначается Государственной Думой и действует в соответствии с федеральным конституционным законом. Уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и неподотчётен каким-либо государственным органам и должностным лицам.

  8. Ник мэн Ответить

    Одной из гарантий обеспечения независимости и беспристрастности суда при осуществлении правосудия, является прямое и четкое определение законом круга дел, которые подлежат рассмотрению тем или иным судом. Благодаря этому у человека заранее появляется возможность знать, где и каким судьей будет рассмотрена его дело.
    Свойство дела быть рассмотренным определенным судом именуется подсудностью. Существует несколько видов подсудности: территориальная, предметная, субъектная и составная[26].
    Территориальная подсудность определяется в зависимости от той территории, на которую распространяется полномочия определенного суда.
    В гражданском судопроизводстве территориальная подсудность по общему правилу, определяется местом жительства ответчика либо местом нахождения органа или имущества юридического лица, если оно является ответчиком.
    В уголовно-процессуальном законодательстве территориальная подсудность уголовных дел определяется местом совершения преступления. Если же его установить невозможно или если в одном производстве соединено несколько дел о преступлениях совершенных на территории деятельности нескольких судов, подсудность устанавливается, исходя из места окончания предварительного расследования.
    Предметная подсудность зависит от категории дел, от его сложности, значимости и других обстоятельств.
    Гражданские, дела согласно ст. 114 ГПК в ред. ФЗ от 7 августа. 2000 г.[27], рассматриваются районными судами, за исключением дел, относящихся к подсудности мировых судей, военных судов и судов субъектов Федерации.
    В арбитражном процессе дела рассматриваются арбитражными судами субъектов Федерации, за исключением тех дел, которые согласно ч. 2 cm. 24 АПК отнесены к исключительной подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ. Согласно указанной норме, судом рассматриваются по первой инстанции экономические споры между Российской Федерацией и ее субъектами, между субъектами Федерации, а также дела о признании недействительными нормативных актов Президента РФ, палат Федерального Собрания, Правительства РФ не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
    Субъектная подсудность определяется в зависимости от категории лиц, выступающих в качестве сторон в гражданском процессе или в качестве подсудимого в уголовном процессе.
    В гражданском судопроизводстве субъектная подсудность фактически совпадает с подсудностью предметной, так как специфика предмета спора в значительной степени обусловливается особенностями его участников. В частности, гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела об административных правонарушениях военнослужащих подлежат рассмотрению военными судами (ст. 7 ФКЗ “О военных судах”).
    В уголовном судопроизводстве выделяются две категории подсудимых, в отношении которых действуют особые правила подсудности:
    1) военнослужащие, а также граждане, проходящие военные сборы, и граждане, уволенные с военной службы или прошедшие военные сборы, если они совершили преступления период прохождения военной службы или военных сборов, все дела о преступлениях которые рассматриваются военным судом ( ст. 7 Закона “О военных судах”);
    2) судьи, дела, о преступлениях которых по требованию судьи подлежат рассмотрению Верховным судом РФ (ст. 16 закона “О статусе судей в Российской Федерации”).
    3) Составная подсудность определяется особенностями состава суда, управомоченного рассматривать конкретное дело.
    Как гражданский процессуальный, так и уголовно-процессуальный законы предусматривают возможность изменения установленной законом подсудности дел.
    Суд присяжных (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ) Важной гарантией демократического правосудия выступает, суд присяжных, получивший широкое признание, как в дореволюционной России, так и в современной мировой судебной практике.
    В России этот институт введен Законом РФ от 16 июля 1993 г. (в ред. от 25 июля 2002 г.) “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР (ВВС РФ, 1993, ст. 1313). Постановлением Верховного Совета РФ, вводящем этот закон в действие было предусмотрено поэтапное учреждение судов присяжных на территории Российской Федерации с 1 ноября 1993 г.
    В настоящее время участие присяжных заседателей в уголовном процессе определено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. в разделе XII «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей», где имеется глава 42 «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей».
    Специальное закрепление в Конституции права, на суд присяжных обусловлено особенностями такого суда в частности, тем, что в нем в большей степени реализуется коллегиальное начало решения присяжных. Они в большей, мере основываются не на формальном праве, а на здравом смысле и жизненном опыте, решения, вопросов факта (доказанности обвинения) и права (квалификации содеянного и наказания) решаются раздельно соответственно коллегией присяжных и профессиональным судьей.
    В списки присяжных заседателей могут включаться граждане в возрасте от 25 до 70 лет.
    Право на юридическую помощь (ч. 1 ст. 48)
    Потребность в получении юридической помощи возникает постоянно. Практически нет такой сферы жизни или человеческой деятельности, в которой нужно было бы знать и применять те или иные правовые нормы. Идет ли речь о работе или учебе приобретении или продаже товаров, получении услуг, необходимости обращения в государственные или иные органы, участии в деятельности общественных организаций выборах в парламент, получении государственных пенсий и социальных пособий и др. – везде может потребоваться квалифицированная помощь юриста.
    Реализация права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, требует знания об этих запретах. Определить орган полномочный разрешить жалобу или заявление, помочь гражданину составить соответствующий документ – задача юристов. Составление документов, участие в судах в качестве представителей жалобщиков, истцов, ответчиков третьих лиц в гражданском судопроизводстве, оказание юридической помощи лицу, привлекаемому к административной ответственности, все это требует квалифицированной юридической помощи
    Юридические, службы, имеются в министерствах и ведомствах, органах государственной власти и местного самоуправления, в учреждениях, организациях, общественных объединениях. В них работают юристы, знaющue специфику соответствующих, отраслей народного хозяйства, участков работы. Они оказывают определенную правовую помощь, и работающим там сотрудникам.
    Часть потребностей в юридическом обеспечении удовлетворяет нотариат. Основы законодательства России о нотариате от 11 февраля 1991 г. (ВВС РФ, 1993, № 10, cm. 357) возлагают на нотариат защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательством нотариальных действий ом имени Российской Федерации.
    При отсутствии в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов, исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
    Нотариусы удостоверяют сделки, выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них, подписей на документах, перевода документов с одного языка, на другой; совершают, исполнительные надписи; принимают на хранение документы. Свидетельства о праве на наследство выдают нотариусы, работающие в государственных конторах, а в предусмотренном Основами случае и нотариусы, занимающиеся частной практикой. Так, при отсутствии, в, нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение этого нотариального действия поручается совместным решением органа юстиции и нотариальной, палаты одному из нотариусов, занимающемуся частной практикой.
    Часть 2 ст. 48 Конституции РФ предусматривает помощь адвоката (защитника). Оказание юридической помощи гражданам и организациям является основной задачей адвокатуры. Она отделена от государства, работа адвокатов им в основном не оплачивается. Она независима и никто не может влиять на нее.
    Адвокат может объективно и независимо, вести порученные ему дела. Этому способствует ряд законодательных норм. Например, в соответствии с УПК РФ адвокат, защищающий обвиняемого, не может допрашиваться в качестве, свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением, обязанностей защитника.
    Полномочия, порядок организации и деятельности адвокатуры определено Федеральным законом от 31 мая 2002 г. “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”[28] и иными законодательными актами Российской федерации. Права и обязанности адвокатов при выполнении поручений по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях регламентируются соответствующим законодательством, прежде всего УПК, ГПК и КоАП РФ.
    Коллегии адвокатов являются добровольными объединениями лиц, занимающихся адвокатской, деятельностью. В члены таких коллегой принимаются граждане России, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по специальности юриста не менее двух лет. Для организации работы адвокатов по оказанию юридической помощи президиумами коллегий адвокатов создаются юридические консультации.
    Адвокаты оказывают разнообразную юридическую помощь: дают консультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству; составляют заявления, жалобы и другие документы правового характера; осуществляют представительство в суде и других государственных органах по гражданским делам и делам об административных правонарушениях. Они участвуют в предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве защитников, представителей потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков. Адвокаты вправе оказывать и иную юридическую помощь. Такая помощь, например, оказывается осужденным. Выражается она обычно в написании жалоб в суды, прокуратуру, иные инстанции, ходатайств о помиловании и смягчении наказания, доверенностей и других документов.
    Юридическая помощь оказывается за плату, определяемую соглашением между адвокатом и клиентом, но в некоторых случаях она оказывается ему бесплатно если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
    Юридическая помощь оказывается бесплатно и в других случая, предусмотренных законом, когда лицо не может оплатить юридическую помощь. Обязательно это по делам несовершеннолетних; немых, глухи слепых и других лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, и по некоторым другим делам.
    Орган дознания, предварительного следствия и суд, в производстве которых находится дело, вправе, исходя из имущественного положения гражданина, освободить его полностью или частично от оплаты юридической помощи. Во всех указанных случаях оплата труда адвоката или другого лиц выполняющего обязанности защитника, производится за счет государства.
    Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ)В этой статье закреплено одно из важнейших положений демократически правового государства – презумпция невиновности.
    Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, с другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех – не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство (следователя, прокурора, суда), но и от других лиц (в сфере трудовых, жилищных и прочих отношений) – относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.
    Текстуально статья относит презумпцию невиновности только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, однако ее положения в равной мере относятся и к подозреваемому – лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело или которое задержано по подозрению в преступлении или до предъявления обвинения подвергнуто мере пресечения.
    Обвиняемый (подозреваемый) может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке (т. е. надлежащими субъектами – органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении установленных законом сроков и иных условий) и будет установлена в обвинительном приговоре суда. Вынесение в отношении лица оправдательного приговора – независимо от оснований оправдания за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления – исключает возможность ставить под сомнение его невиновность.
    Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49)Бремя доказывания в уголовном судопроизводстве возлагается следователя, лицо, производящее дознание, а по делам частного обвинения – также на потерпевшего.
    То, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, означает что:
    1) он не может быть принужден к даче показаний или к представлению имеющихся в его распоряжении других доказательств;
    2) признание обвиняемым своей вины не является “царицей доказательств”, и может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
    3) отказ от участия в доказывании не может влечь для обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры его ответственности.
    Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность не лишает его права участвовать в процессе доказывания по уголовному делу. При желании обвиняемый может давать показания по делу, представлять другие доказательства документы, вещественные доказательства, ходатайствовать о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств. При этом закон не предусматривает для обвиняемого, участвующего в представлении доказательства ответственность за дачу заведомо ложного, показания, если конечно, такое показание не сопряжено с обвинением невиновного лица в совершении преступления. Обвиняемый вправе, также участвовать в доказывании, давая оценку собранным доказательствам в своих ходатайствах заявлениях, а также в выступлении в судебных прениях.
    Положения ч. 2 этой статьи распространяются не только на самого обвиняемого, но и на его законного представителя и защитника, однако в той мере, в какой эти положения исключают возможность, установления для обвиняемого каких-либо негативных последствий в связи с неквалифицированно осуществляемой ими защитой обвиняемого.
    Из презумпции невиновности вытекает также правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49).
    Правило о толковании сомнений может касаться, лишь фактической стороны уголовного дела, (способ совершения, мотив, цель, размер ущерба и т. д; свойств личности обвиняемого: допустимости и достоверности отдельных доказательств, с помощью которых устанавливаются событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении.
    Решение, принятое в результате истолкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, имеет такое же значение и порождает такие же юридические последствия, как если бы оно основывалось на однозначно доказанной невиновности обвиняемого. Все эти конституционные гарантии способствуют одной из главных задач правосудия: не допустишь, осуждение невиновных.
    Запрет повторного осуждения (ст. 50 Конституции РФ)Положение ч. 1 указанной статьи выражает важнейший правовой принцип, получивший закрепление еще в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в Протоколе № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым “никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства”.
    Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по тому же обвинено и суд вынес приговор или прекратил дело. Вновь судить по тому же обвинению можно только в том случае, если приговор суда будет отменен в порядке судебного надзора, а дело передано в суд на новое рассмотрение.
    Не могут считаться повторным осуждением случаи назначения наряду с основным дополнительного наказания.
    Недействительность незаконно полученных доказательств (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ)На всех стадиях уголовного процесса недопустимо использовать доказательства, полученные в нарушение закона. Недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона, означает, что такие “доказательства” признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания иных значимых по делу обстоятельств. Не могут они использоваться также для обоснования необходимости совершения тех или иных процессуальных действий (обыска, применения меры пресечения и др.).
    Доказательства признаются недопустимости в случаях, если они получены:
    1) в результате проведения следственного действия лицом, не имеющим на это права;
    2) с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры производства следственного или судебного действия (недопустим, в частности, допрос обвиняемого, потерпевшего или свидетеля в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, не терпящих отлагательства);
    3) в форме, не соответствующей требованиям закона;
    4) с применением насилия, угроз либо обмана;
    5) с нарушением процессуальных прав соответствующих субъектов уголовно-процессуальной деятельности (обвиняемый в частности, вправе требовать, чтобы при его допросе присутствовал защитник) или без разъяснения им этих прав (в частности, права супруга или близкого родственника отказаться от дачи показаний);
    6) с нарушением иных прав и свобод участников процесса и других граждан, включая гарантируемые Конституцией права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонные переговоров и иных сообщений, на неприкосновенность жилища;
    7) из источников не предусмотренных, уголовно-процессуальным законодательством (недопустимы, например, доказательства, полученные из анонимного источника или со ссылкой на него результаты применения полиграфа или биоэнергетических способностей, человека);
    Все решения принятые на основе доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, должны быть пересмотрены. При определенных условиях фальсификация доказательств, а также получение и использование органами и лицами осуществляющими уголовное судопроизводство, недопустимых доказательств могут приводить к привлечению виновных в этом лиц к уголовной ответственности.
    Право на пересмотр приговора (ч. 3 cm. 50 Конституции РФ)Правосудие, по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как акт правосудия и должно быть исправлено.
    С учетом этих обстоятельств Конституция, как и Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого осужденного на проверку вынесенного в отношении него приговора, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Право на пересмотр приговора означает в данном случае лишь то, что каждый приговор может быть проверен по жалобе осужденного компетентной инстанцией (апелляционной или кассационной), однако из этого вовсе не следует, что каждый проверяемый приговор в обязательном порядке должен быть отменен или изменен.
    В соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядком производства в кассационной инстанции осужденный имеет право принести кассационную жалобу на приговор в течение 7 суток с момента провозглашения приговора, а если осужденный содержится под стражей – то 7 суток с момента вручения ему копии приговора.
    В интересах осужденного имеют право подать кассационную жалобу также его законный представитель и защитник.
    Действующее законодательство предоставляет осужденному возможность обжаловать также приговор, вступивший в законную силу, однако такая жалоба является лишь побудительным импульсом, но не поводом, предопределяющим, во всяком случае, проверку вышестоящим судом законности и обоснованности обжалуемого приговора. Вступившие в законную силу приговоры могут быть пересмотрены, в том числе и по инициативе осужденного, лишь на основе подготовленных компетентными должностными лицами протестов или заключений о расследовании вновь открывшихся обстоятельств.
    Помилование, о котором вправе просить каждый осужденный, согласно п. “в” ст. 89 Конституции, осуществляет лишь Президент РФ. Ни Конституция, ни действующее законодательство не связывают реализацию Президентом своих полномочий по помилованию с какими-либо формальными условиями, что предоставляет ему возможность самому определять процедуру прохождения материалов и объем осуществляемого помилования.
    В соответствии со ст. 85 УК РФ помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица и может выражаться в освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, либо сокращении назначенного ему наказания, либо замене назначенного наказания более мягким. При этом, заменяя один вид наказания другим, Президент РФ не может выходить за минимальные и максимальные границы, установленные уголовным законом для соответствующего вида наказания. С лица отбывшего наказание или освобожденного от него, в там числе ввиду помилования, актом помилования также может быть снята судимость.
    Издание указа о помиловании не означает: внесения изменений в приговор суда или его отмену – этот акт лишь изменяет характер исполнения, приговора. Поэтому факт помилования осужденного не лишает его права добиваться отмены или изменения приговора в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
    Предусмотренное в ч. 3 статьи 50 право осужденного просить о смягчении наказания может быть реализовано как путем пересмотра приговора или помилования, так и путем принятия судом решений в порядке исполнения приговора. В частности, лицо может быть освобождено от отбывания наказания условно досрочно (если будет признано, что для своего, исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания) или по болезни, также неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания.
    Гарантия от самообвинения (ч. 1 cm. 51 Конституции РФ)Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление истины по делу и решение иных задач стоящих перед правосудием. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать, в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан, неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может повлечь наступление даже уголовной ответственности.
    Вместе с тем Конституция закрепляет в качества одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24), возможность защиты им своих прав и свобод (cm. 45), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123),
    Из положения, закрепленного в ч. 1 анализируемой статьи следует несколько практических выводов.
    Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний.
    Во-вторых, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека не только отказаться от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств, предметов и орудий преступлений, других вещественных доказательств, документов и т.д.
    В-третьих, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемого в той или иной форме свидетельствовать против себя супруги и близких родственников. Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы (в том числе ответственностью), шантаж, иное принуждение, равно как и обман (в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний). Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний.
    В-четвертых, доказательства, которые были получены принудительно от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников, по смыслу ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 50 и ч. 1 ст. 51 Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.
    В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанные укрывательство преступления или недонесение о нем, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо – ложных показаний, не могут влечь уголовную или иную ответственностью для лиц, указанных в данной статье.
    Круг близких лиц и родственников, о которых идет речь в ч. 1 и 2 этой статьи, подлежит определению в федеральном законе. Действующее в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство ч. 3 Ст. 5 относит к их числу: близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;
    ч. 4 близкие родственники – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
    Законодателю предоставлено право расширять круг лиц, которые освобождаются от обязанности давать свидетельские показания. Так, в качестве свидетелей в гражданском процессе не могут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. В качестве свидетеля не могут допрашиваться: защитник обвиняемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника, адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации.
    Предусмотрено также освобождение священнослужителя от обязанности давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
    Не могут быть также вызваны и допрошены в качестве свидетелей лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, или давать о них правильные показания.
    Права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью (ст. 52 Конституции РФ)Согласно уголовно-процессуалъному законодательству потерпевшим от преступления признается лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним.
    О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судьи выносят постановление, а суд – определение.
    Если потерпевший является несовершеннолетним или в установленном порядке признан недееспособным, то наряду с ним или вместо него в деле участвует его законный представитель.
    Потерпевший наделяется рядом процессуальных прав. Гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право:
    представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве и в заседаниях судов вышестоящих инстанций; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него возражения; знать о принесенных по делу протестах и кассационных жалобах и подавать на них возражения; приносить жалобы на приговор, определение и постановления судьи.
    Закон устанавливает, что дела о преступлениях (умышленное легкое телесное повреждение или побои, клевета и оскорбление), возбуждаются по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае его примирения с обвиняемым.
    Дела о преступлениях (изнасилование, нарушение авторских и изобретательских прав) возбуждаются по жалобе потерпевшего, но не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым,
    По делам о преступлениях, следствием которых явилась смерть потерпевшего, предусмотренные законом права потерпевшего переходят к его близким родственникам.
    Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять обвиняемому или лицам несущим материальную ответственность за действия виновного, гражданский иск который рассматривается вместе с уголовным делом.
    Нарушения прав граждан должностными лицами, не являющиеся преступлениями, но представляющие собой злоупотребление властью, так же могут быть предметом обращения гражданина в суд.
    Если в отношении потерпевшего от злоупотреблений властью вынесен оправдательный приговор или определение суда постановление следователя, прокурора, судьи о прекращении дела по предусмотренным законом основаниям то потерпевший имеет право на возмещение имущественного и устранение последствий морального вреда, причиненного ему незаконным осуждением содержанием под стражей отстранением, от должности. Размер и порядок возмещения имущественного вреда устанавливается законом.
    Запрет обратной силы закона (ст. 54 Конституции РФ)В новой Конституции России установлены правовые нормы, определяющие правила действия закона во времени. Ранее аналогичные правила предусматривались лишь в уголовном законодательстве и законодательстве административных правонарушениях. Возведение правовых норм о действии закона во времени в разряд основополагающих конституционных установлений свидетельствует об их высокой значимости. Они носят теперь всеобщий характер, распространяются на все законы, устанавливающие юридическую ответственность, граждан за правонарушения.
    Положения статьи 54 основываются на общепринятых принципах справедливости и гуманизма – и сформулированы в соответствии, со ст. 11 Всеобщей декларации прав человека и ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Эти нормы служат важным средств обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина являют неотъемлемым составным элементом правового статуса личности в Российской Федерации.
    В правовом государстве правомерности либо противоправность поведения гражданина, а равно его ответственность за противоправное деяние определяются действующим законом. Норма ч. 2 cm. 54 является важной правовой гарантией свободы поведения гражданина в обществе, позволяет совершать те или иные действия, сообразуясь с действующим законом.
    Согласно ст. 54 закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Такой закон подлежит применению лишь к тем правонарушениям, которые совершены после его издания, и не распространяется на деяния, имевшие место до его издания. Аналогичные указания содержатся в УК и КоАП РФ.
    Издание законов устанавливающих или отягчающих ответственность, может быть вызвано необходимостью совершенствования мер охраны и защиты прав, свобод и законных интересов других граждан, усиления борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка. Разумеется, государство вправе принимать такие меры, но это не должно вести к ухудшению положения лиц совершившего деяние до издания более строгого закона. Гражданин может и должен знать и соблюдать требования действующего закона.
    На принципах гуманизма и справедливости основывается и положение ч. 2 ст. 54 о том, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Такой закон имеет обратную силу.
    Следовательно, если лицо совершило деяние во время действия прежнего закона, которым оно признавалось правонарушением, но новым законом ответственность за это деяние устранена, такое лицо не может быть привлечено к ответственности. Это деяние не считается больше правонарушением. Если же лицо уже привлечено к ответственности по прежнему закону, оно в соответствии с новым законом подлежит освобождению от назначенной ему меры наказания. В том случае, когда лицо несет ответственность за правонарушение по прежнему, более строгому закону, ему в соответствии с новым, более мягким законом назначенная мера ответственности должна быть смягчена до пределов, указанных в новом законе.
    Под смягчением ответственности, о котором говорится в cm. 54 понимается смягчение вида наказания (например, вместо уголовной установлена административная ответственность), либо размера взыскания, либо облегчение условий отбывания наказания, либо иное улучшение положения лица, привлеченного к ответственности.
    Под законом в ст. 54 понимается любой закон, предусматривающий ответственность граждан за правонарушения, независимо от того, является он федеральным законом или законом, принятым субъектом Российской Федерации, кодексом, отдельным законом или законом об изменении и дополнении действующего закона и т. д.
    Ответственность за определенные правонарушения может предусматриваться в постановлениях Правительства России, различных нормативных правовых актах, издаваемых органами исполнительной власти. В силу верховенства Конституции, закона положения ст. 54 распространяются на все нормативные правовые акты, которые должны издаваться и применяться строгом соответствии с этими положениями.

  9. ПоЗИтИфффЧиК Ответить

    Принято различать внутригосударственные и международные способы и средства защиты прав и свобод человека.
    Внутригосударственные:
    судебная защита, включая право на получение квалифицированной юридической помощи;
    институт Уполномоченного по правам человека, к которому могут обращаться все, кто считает себя ущемленным в конституционных правах, а также с жалобами на решения или действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.
    Конституционный суд РФ. В него можно обратиться за защитой не любых, а именно конституционных прав и свобод. Конституционный Суд проверяет конституционность конкретного закона, а не само дело.
    Международные механизмы:
    Образуют специальные органы, осуществляющие международный контроль за деятельностью государств в сфере обеспечения и охраны прав человека. Такой контроль реализуется на двух уровнях: в рамках ООН (универсальный уровень) и на региональном уровне (например в рамках Совета Европы и др.)
    Принципы законности — отправные начала, непререкаемые основополагающие требования, лежащие в основе формирования норм права и предъявляемые к поведению участников правовых отношений. Принципы законности раскрывают ее сущность как режима общественно-политической жизни в демократическом правовом государстве.
    Принципы законности:
    1. Верховенство закона по отношению ко всем правовым актам. Этот принцип предполагает исключительность закона, т.е. подчиненность закону всех юридических актов (нормативных и применительных) в соответствии с их субординацией.
    Конституция страны обладает высшей юридической силой. Все законы должны соответствовать конституции, подзаконные нормативные акты — законам, причем подзаконные акты принимаются и действуют только в том случае, когда какие-либо общественные отношения не урегулированы законом.
    Правоприменительные акты должны быть поднормативны, т.е. соответствовать нормативно-правовым актам — законам и подзаконным актам.
    2. Всеобщность законности означает, что в обществе все государственные органы, общественные организации, коммерческие объединения, должностные лица, граждане находятся под действием закона. Не может быть исключения ни для физического, ни для юридического лица, на которое бы требования законности не распространялись.
    3. Единство понимания и применения законов на всей территории их действия. Законы являются едиными для всего государства, всех его регионов. Они предъявляют одинаковые требования ко всем субъектам, находящимся в сфере их временного и пространственного действия. Единое понимание сущности и конкретного содержания законов обеспечивает законность пра-воприменительной деятельности, одинаковость применения юридических норм ко всем субъектам права. Единство законов не исключает, а, наоборот, предполагает разнообразие в право-творчестве и правоприменении. Каждый орган государства, общественная или коммерческая организация конкретизируют и применяют законы с учетом своего функционального назначения и местных особенностей. Однако конкретизация и применение происходит в рамках закона и в соответствии с ним.
    4. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности. Нельзя отвергать закон, не исполнять его, руководствуясь соображениями житейской целесообразности (местной, индивидуальной и др.), так как соображения последней учитываются в законе. Правовые законы сами обладают высшей общественной целесообразностью. Целесообразность закона означает необходимость выбора строго в рамках закона наиболее оптимальных (отвечающих целям и задачам общества) вариантов осуществления правотворческой и правореализующей деятельности. Например, при определении уголовного наказания судья, руководствуясь законом, назначает ту меру наказания, которая наиболее целесообразна для данного случая, с учетом тяжести преступления, личности преступника.
    В каждом отдельном случае закон должен соблюдаться, однако в рамках закона может приниматься та мера, которая является наиболее целесообразной для каждого конкретного случая.
    Необходимость точного и неуклонного исполнения правовых предписаний независимо от субъективного отношения к ним отдельных лиц обусловлена презумпцией целесообразности действующего закона’.
    5. Неотвратимость ответственности за правонарушения означает своевременное раскрытие любого противоправного деяния. Правоохранительные органы призваны как предотвращать правонарушения, так и вести эффективную борьбу с ними. В этом состоит реальность законности — достижение фактического исполнения правовых предписаний во всех видах деятельности и неотвратимости ответственности за любое их нарушение.
    6. Обусловленность законности режимом демократии, предусматривающим строгое соблюдение двух типов правового регулирования:
    — специально-разрешительного — распространяется на властные государственные органы и должностные лица («дозволено только то, что прямо предусмотрено законом»);
    — общедозволительного — распространяется на граждан и их объединения («дозволено все, кроме прямо запрещенного законом»); а также соблюдением равенства всех перед законом и судом, которое предполагает безусловное право субъекта на судебную защиту прав. Вот почему, кроме юридического равенства, важно наличие независимого судебного правосудия, основанного на верховенстве закона и соблюдении принципа разделения властей. Этими требованиями законность проявляет себя как элемент (признак) демократического режима
    Предыдущая24252627282930313233343536373839Следующая

  10. evgen Ответить

    На протяжении всей жизни человек вынужден многократно защищать свои интересы от посягательств других людей, предприятий, государственных органов. Мелкие трудовые конфликты, дорожно- транспортные происшествия, семейные раздоры, некачественное обслуживание и продажа бракованного товара, кража, обман и т.д., из этих и подобных событий, к сожалению, состоит наша жизнь. Как вести себя, если в жизни произошло событие, которое, по-вашему, нарушает ваши права? Где граница законности ваших прав, к кому обратиться для их защиты? Нас этому не учат ни в школе, ни в вузе. Ответы на эти вопросы могут дать юристы, но разве всегда рядом с вами окажется грамотный и порядочный юрист, готовый в любое время прийти на помощь, и при этом еще и не опустошить ваш кошелек? Автор далек от мысли, что может с помощью книги научить людей защищать себя самостоятельно во всех жизненных ситуациях. Естественно, для представления интересов в суде или ходе уголовного расследования нужен квалифицированный юрист, а иногда адвокат. Но иметь общее представление о способах защиты своих прав, о том, в какой государственный орган и с каким заявлением ему нужно для этого обратиться, должен каждый человек. Это позволит ему более эффективно и оперативно решать возникающие проблемы, экономить средства и разговаривать с юристами на их языке.
    Итак, все возможные варианты нарушения прав нужно сначала классифицировать. В этом поможет информация, приведенная в главе «Юридическая ответственность», потому что в ней определены основные отличия различных видов ответственности. Представим себе, что нарушены права какого-то лица. Если определить, кто выступил нарушителем прав, и в чем, собственно, нарушение, станет понятно, какая следует за это ответственность и методы защиты. При квалификации правонарушения, и соответственно, выбора средства защиты, нужно быть внимательным. Иногда грань между административным правонарушением и преступлением или между нарушением гражданских прав и преступлением не так-то просто провести. Например, многие кредиторы искренне считают своих должников преступниками и подают заявление в органы внутренних дел с требованием возбудить уголовное дело в отношении должника. На самом деле это гражданские правоотношения, и для взыскания задолженности кредитору следует обратиться в федеральный или арбитражный суд.
    Статья 12 ГК перечисляет возможные способы защиты прав, в том числе:
    • признание права;
    • восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
    • признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности;
    • применение последствий недействительности ничтожной сделки;
    • признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
    • самозащита права;
    • присуждения к исполнению обязанности в натуре;
    • возмещения убытков;
    • взыскания неустойки;
    • компенсации морального вреда;
    • прекращения или изменения правоотношения;
    • неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
    • иные способы, предусмотренные законом.

  11. Argon Ответить

    Система и виды органов государства по защите прав граждан
    Способы защиты прав и свобод человека
    Лекция 14-15. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
    История развития человечества свидетельствует о том, что обретение человеком прав и свобод, расширение их перечня всегда становились ареной острых столкновений между индивидом и государством. Добровольно предостав­лять социальные блага и политические свободы государ­ство не стремилось никогда. История показывает, что данная битва еще не окончена, что новым поколениям нужно снова и снова защищать свои права.
    Реализация прав и свобод и результат их осуществления неразрывно связаны, но между ними необходим определен­ный механизм, способный обеспечить эффективный переход от одного к другому. Этот переход происходит либо в про­цессе соблюдения гражданами правопорядка, либо при осу­ществлении правоохранительной деятельности государства.
    Для того чтобы граждане могли успешно защищать свои права, необходимо:
    – наделить их соответствующими полномочиями (законодатель);
    – научить их и помочь пользоваться законом как средством в отстаивании своих личных и общественных интересов (правовое просвещение).
    Конституция РФ предусматривает возможность чело­века защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
    Формами защиты прав граждан в России являются: во-первых, защита прав граждан органами государственной власти и местного самоуправления; во-вторых, защита прав граждан общественными объединениями; в-третьих, само­защита прав человеком, включающая в себя:
    – обращения в государственные органы и органы местного самоуправления;
    – обжалование действий (бездействия) должностных лиц, нарушающих права граждан;
    – обращения в средства массовой информации и правозащитные организации, общественные объединения;
    – публичные выступления граждан в защиту своих прав;
    – обращения в международные органы по защите прав человека.
    Права человека и их защита в современном мире регули­руются не только национальным правом, но и международ­ным. Право каждого на обращения в межгосударственные органы возникает только тогда, когда исчерпаны все вну­тригосударственные средства правовой защиты.
    Государственная защита прав и свободпонимается как деятельность управомоченных государственных органов и должностных лиц по соблюдению, обеспечению и охране прав и свобод человека и гражданина.
    Защита прав и свобод государством является основным, главным способом во всем правозащитном механизме. Это обусловлено рядом причин: во-первых, государство располагает системой органов, которые обязаны осуществлять деятельность по защите прав и свобод. Во-вторых, государство имеет в своем рас­поряжении набор эффективных средств не только для защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, но и для недопущения подобных нарушений. В-третьих, только акт государственного органа обладает необходимой обяза­тельной силой в отношении всех иных актов. В-четвертых, государство располагает аппаратом принуждения с целью привлечения подобных нарушений. Все остальные способы защиты прав и свобод дополняют, но не подменяют госу­дарственную защиту.

  12. Hugitius Ответить

    Защита гражданских прав представляет собой комплекс мер, применяемых для обеспечения свободной и надлежащей реализации субъективных прав, включая судебную защиту, законодательные, экономические, организационно-технические и другие средства и мероприятия, а также самозащиту.
    Субъективное право на защиту предусматривает:
    • возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий;
    • возможность требования определенного поведения от обязанного лица.
    Субъективное право на защиту предполагает защиту не только самих прав (например, имущественных), но и охраняемых законом интересов. Например, в результате пожара на складе хранящиеся в нем вещи сгорели. В этом случае нельзя говорить о защите права собственности на уже не существующие вещи. Но интересы собственника могут быть защищены путем возмещения ему ущерба или иным способом.
    Различают две основные формы защиты гражданских прав: юрисдикционную и неюрисдикционную.
    Под юрисдикционной формой защиты понимается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав. Лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный суд, третейский суд, вышестоящую инстанцию и др.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. При этом, если дело рассматривается судом (общей юрисдикции, арбитражным, третейским), то говорят об общем (судебном) порядке защиты. Если жалоба подается в вышестоящий управленческий или государственный орган, то речь идет о специальном (административном) порядке защиты.
    В случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав может осуществляться в административном порядке. При этом решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. Таким образом, смешанный (административно-судебный) порядок защиты заключается в том, что сначала подается жалоба в соответствующий государственный орган, а затем может подаваться иск в суд.
    Неюрисдикционная форма защиты — совокупность действий граждан и правозащитных организаций, которые совершаются самостоятельно, без обращения к государственным и иным компетентным органам.
    Общие способы защиты прав участников гражданского оборота, в том числе и субъектов предпринимательской деятельности, установлены ГК РФ. К ним относятся:
    • признание права. Данный способ защиты может быть осуществлен только в судебном порядке. Например, вследствие утери документов становится невозможной реализация определенных гражданских прав. Такие права могут быть восстановлены судом;
    • восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Наиболее часто к этому способу защиты прибегает невладеющий собственник, предъявляя иск об истребовании определенного имущества из незаконного владения владеющего лица. Примером может служить выселение из незаконно занятой квартиры;
    • признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. Данный способ защиты является разновидностью предыдущего, поскольку признание сделки недействительной вследствие обнаружившегося недобросовестного действия (бездействия) партнера (обман, введение в заблуждение, сговор, притворная сделка и т. п.), а также преследования корыстных целей (неправомерного получения дохода) партнерами ведет к восстановлению положения, существовавшего до заключения сделки;
    • признание недействительности акта государственного органа или органа местного самоуправления судом или арбитражным судом. Суд по иску гражданина или юридического лица может рассмотреть вопрос о соответствии оспариваемого акта законам или иным правовым актам и принять решение о признании его недействительным полностью или частично. При этом не требуется отмены акта со стороны издавшего его органа;
    • самозащита права. Примером самозащиты в предпринимательской деятельности может служить удержание кредитором (в том числе комиссионером, хранителем) оказавшейся у него вещи, подлежащей передаче должнику, в случае, когда должник не выполнил свое обязательство по оплате этой вещи или не возместил кредитору связанные с нею издержки и убытки;
    • присуждение к исполнению обязательства в натуре. Например, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Исполнению обязанности в натуре (реальному исполнению) обычно противопоставляется выплата денежной компенсации: для рассматриваемой ситуации — соразмерное уменьшение цены выполненной работы или возмещение расходов заказчика на устранение недостатков;
    • возмещение убытков, в том числе причиненных государственными органами и органами местного самоуправления. Например, юридическое лицо или гражданин-предприниматель могут обратиться в суд или арбитраж с иском к органу власти или управления о возмещении убытков, причиненных принятым названными органами в нарушение законодательства актом, либо неисполнением или ненадлежащим исполнением указанными органами своих обязанностей;
    • взыскание неустойки;
    • компенсация морального вреда. Моральный вред, как и физический, относят к категории «неимущественного вреда», т. е. причиненного неимущественным благам: здоровью, чести, достоинству, доброму имени, личной неприкосновенности, неприкосновенности личной жизни и т. п.;
    • прекращение или изменение правоотношения. Например, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков;
    • признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *